On Mon, 03 Mar 2008 12:38:31 +0100, Nikolaj wrote:

>> Religije s najvećim rastom
>> su materijalizam i islam.
>
> Islam može na veliko rasti tamo gdje se može širiti oružjem, dakle
> djelomično u Africi i Indoneziji i tamo okolo, drugdje mislim da ne.

Raste i hiperpopulacijom - pogledaj Francusku, Njemačku, Englesku, ili
nešto bliže nama, Kosovo. Razmnožavaju se geometrijskom progresijom i
naprosto nakon određenog broja generacija postanu većina, u toj točki
demokratskim putem osvoje vlast, prave zakone, kad imaju 2/3 većinu
mijenjaju ustav u šerijatski i gaze sve ostalo grubom silom.

> Koliko raste materializam ne bi znao, valjda postoji određeni postotak
> obrazovanih ljudi, koji prihvate materializam; a kako se obrazovanje
> širi po svijetu, broj materialista raste iako je možda postotak isti. Ja

Materijalizam je zapravo najmasovnija religija na zapadu, u Rusiji, Japanu
i Kini, dakle u čitavoj tehnološkoj civilizaciji. Na taj materijalizam se
onda nalijepi nekakva "ukrasna religija" za isfuravanje, ali materijalizam,
kao vjera u fundamentalnost materije, je takvima prava religija. To se
vidjelo ovdje na newsima - moš ti pričat kaj oćeš, sve dok djeluješ samo na
temelju uma i osjetila. Čim se transcendencija uključi u sferu djelovanja
svi vrisnu "sekta, ludnica, ubojice, upomoć, policija". Eto to je
materijalizam, vjera u materiju.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 2 Mar 2008 22:58:12 -0800 (PST), Mario Pavelic wrote:

> On Mar 3, 1:20 am, Petar Stanojevic wrote:
>
>> Samo, to znaci da si heretik koji ide u pakao, i ostaje nejasno zasto bi
>> te Bog koji djeluje kroz danijela toliko podrzavao u diskusijama. Mozda
>> to znaci da Bog simpatizira one koji sumljaju u njegovo postojanje ?
>
> Vidis, zbog ovakvog konteksta sam ja izjavio jebes vjernike.

Je, lik je tipičan vjernik. Crno-bijela vizija, IQ manji od sobne
temperature, siguran u svoju ispravnost, popuje okolo.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 3 Mar 2008 10:00:57 +0000 (UTC), macak felix wrote:
>>>> To ti je katolička crkva, glupsone. Imaš organizaciju čiji šef za sebe veli
>>>> da je nepogrešiv po pitanju vjere i morala i da je Božji namjesnik na
>>>> Zemlji, sljedbenici ga slijepo i bespogovorno slušaju u svemu i daju
>>>
>>> Ovo i ti tvrdis za sebe. Po cemu je onda tvoj sustav bolji od crkvenog ?
>>
>> Ti si glup ko kurac. Pa ako za crkvu važi isto što ti meni prigovaraš, onda
>> mi nemaš nikakve osnove prigovarati. Ako to nisi u stanju shvatiti, onda je
>> jasno koja je tu jedina moguća razina rasprave.
>
> ????? TI !!__pljujes__!! po crkvi. Covjek sluzi da razlike izmedju onoga sto TI radis
> i onoga po cemu pljujes nema bas neke velike razlike.

:)))
Štefek ne razumije da je ovome drugome napravio medvjeđu uslugu, jer je
upravo rekao da između mene i crkve nema neke velike razlike, a ovaj je
htio pokazati da ima. Ali već smo ustanovili da između opisa sekte koji je
taj lik poslao i ponašanja crkve nema razlike, odnosno da crkva odgovara
opisu. Problem je nastao kad je lik probao stvoriti dojam da taj opis ima
veze sa mnom, budući da je trivijalno dokazati da nema. Isto tako je lako
dokazati da između mene i crkve nema puno sličnosti, npr. ja zarađujem
novce informatikom, a crkva zarađuje novce od sljedbenika; evo jedne
razlike. Druga razlika je što crkva organizira masovni sektaški pokret i
bitno joj je koliko ima sljedbenika, a ja sam i ono malo sljedbenika koje
sam imao potjerao kad sam vidio da ih ne zanima prosvjetljenje. Evo ti
druge razlike. Crkva ljudima govori da je samo u crkvi pravo spasenje, a ja
im govorim da je spasenje u profinjenju osobnosti, i da ih ni spis ni
religija ni crkva ni avatar ni Bog ne mogu spasiti, jer to nije stvar
nikakve vanjske strukture nego unutarnjeg stanja; evo treće razlike. To je
možda najfundamentalnija razlika, jer crkva uvijek prodaje foru da je
najbitnija crkva, da nije moguće imati pravi odnos s Bogom mimo crkve - ja
kao kontrast tome kao primjer nekoga tko utjelovljuje Božanska stanja
navodim Oldfielda, koji nema nikakve veze sa mnom. Ukratko, lik se
maksimalno sjebao, uspio je svoju crkvu diskreditirati kao klasičnu sektu,
a meni je pružio priliku da na jednostavan način pokažem fundamentalne
razlike između mene i takvih.

> Daj mi reci.. posevis svoju staru i izadjes van i pridruzis se ekipi koja ide na Trg na prosvjed protiv insesta. Deres se sa njima, nosis
> transparent.... Ima jedan izraz za takve u narodu. Znas koji je?

Ne bih znao točno, ali pretpostavio bih da su oni koji ližu pičke privatno
a u javnosti vele da žive u celibatu, govore da im je istina najbitnija a
lažu kad zinu, vele da su im hrabrost i čast najbitniji a u praksi su
kukavice i gnjide, pričaju o Bogu a prakticiraju crnu magiju najniže vrste.
Mislim da ih kolokvijalno zovu "štefeki", što je rod kojem pripada gnjida
koja se potpisuje kao Felix, i kojoj je svojstven terminalan nedostatak
pameti u kombinaciji s apsolutnom gnjusnošću.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 03 Mar 2008 09:27:51 +0100, Nikolaj wrote:

> Polako ćete morati prenijeti sjedište iz Rima negdje u Latinsku Ameriku...

Ma da, to je poznata stvar - katoličanstvo i kršćanstvo općenito izumire
svuda osim u latinskoj Americi i Africi, a "širenje kršćanstva" je zapravo
rezultat hiperpopulacije u siromašnim zemljama. Religije s najvećim rastom
su materijalizam i islam.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 3 Mar 2008 07:57:12 +0100, Zli_Zec wrote:
>> Nisam 100% siguran, ali cini mi se da se je nedavno zagrazao nad lizanjem
>> picke, cak mi se cini da sa morao "braniti" cast picke kao neceg sto je
>> jako ugodno polizati.
>
> FUJ. Jel' ližeš možda i čizme ženama, odurni kajkavski submisivni,
> matrijarhalni, mazohistički, ljigavi.... idiote ?

Zec, ne znam je li ti poznato da je točno taj tvoj stav prema ženama jedan
od tipičnih simptoma homoseksualnosti?
Inače, da, mi heteroseksualci ženama ljubimo stopala, grickamo im nožne
prstiće, ližemo im stvarčice, ljubimo im ruke, mirišemo im kosu, mazimo se
s njima i općenito volimo biti sa ženama jer nam je s njima fino, dobro se
slažemo i nema tog aspekta fizičke intimnosti sa ženama koji bi nam bio
neugodan. Naravno, tebi je to bljak, ali ti je zato puna glava "sisanja
penisa nemoralnih dječaka". E pa daj više odi nađi par nemoralnih dječaka i
ispucaj se, umjesto da tu kenjaš. Ako te toliko privlači grubi i frajerski
seks nađi si dečka pa neka te on grubo i frajerski pojebe, onda budeš
valjda miran. Ti si takav stereotip pedera da sam prije nekoliko godina u
jednoj svojoj knjizi pisao o točno takvima, citiram:
"Osim toga, razmislite o tome koji muškarac doista voli žene, onaj koji je
s njima nježan i pažljiv, ili onaj kome žena služi samo kao nešto u što će
izdrkati kurac. Takvome bi bilo bolje da bude iskren prema sebi, pa da ga
izdrka u guzicu svojeg najboljeg prijatelja, koji je pravi muškarac, za
razliku od onih pedera koji se maze sa ženama." (NY 19.11)

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 3 Mar 2008 07:59:48 +0100, Zli_Zec wrote:
>> Kad si već odgovorio onda ću ponovo poslati poruku, cancellirao sam
>> ju jer mi ga je bilo čisto žao vrtjeti na ražnju, kad se već toliko srami
>> svoje homoseksualnosti. :)
>
> Ti se svoje, vidimo, nimalo ne stidiš...

Čega točno?

>> Ma da, baš je zanimljivo kako su mu "sočne" slike isključivo pederske - te
>> razvaljeni čmar, te nabijanje kosti u šupak, te sisanje penisa, ma mislim,
>> to nisu apstraktne psovke na temu "nabijem te", nego mu baš izlete
>> seksualne fantazije, kao kad bih ja počeo pričati o nekom filozofu koji je
>> sa studenticom razgovarao o definiciji bitka, a onda joj je provukao prste
>> kroz kosu, pogledao je u oči, strgao joj košulju i poljubio je u grudi, i
>> dok su joj bradavice postajale tvrde pod njegovim usnama zavukao joj je
>> ruku u gaćice i počeo je lagano maziti dok je ona uz duboki uzdah raširila
>> koljena... i gdje smo ono stali, aha, definicija bitka, pardon... :)))
>> Kak se Zecu nikad takva slika ne omakne? ;)
>
> Zašto bih *napadao* nešto što je normalno ? :-)

Gle Zec, slika prikrivenog homoseksualca koji ide okolo i sere nešto protiv
pedera je toliko česta da je dio opće kulture.

> Ja sam tu da istjerujem demone, ne da propagiram nešto
> samo po sebi razumljivo.

Aha, isto kao oni koji odu na gay pride da bi psovali pedere. Zec, znaš
zašto ja nemam vremena ići na gay pride psovati pedere, ili pamtiti koji je
filozof na koji točno način prakticirao svoje homoseksualne sklonosti? Zato
što me ne zanima. Homofobija nije znak heteroseksualnosti nego ugroženosti.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 3 Mar 2008 07:51:14 +0100, Zli_Zec wrote:

>> ajde Zec, nemas zene, a volis _opisivati_ sisanje penisa
>> amoralnih djecaka.
>
> Tko je tu bilo šta OPISIVAO (osim Turina *svoje* asocijacije) ???????

Zec, ne-deskriptivna izjava bi bila da je Wittgenstein bio peder koji je
svoju homoseksualnost zadovoljavao po Bečkim parkovima.
"Sisao penise nemoralnih dječaka", to je jako "sočan" opis kojeg može
napisati jedino osoba koja promišlja oralno-taktilne senzacije povezane uz
"sisanje penisa".

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 3 Mar 2008 07:48:54 +0100, Zli_Zec wrote:
>> provokator je on veliki....sposoban da izvuce iz tebe sve ono lose....
>
>
> Nije to lništa loše nego samo oštro ! :-)

Pa da, vi pederi smatrate da je seks sa ženama za pičkice, pravi frajeri bi
čvrsto, oštro i tvrdo. :)

> Zna se dobro što, još iz Stare Grčke, znači pojam "idiot".

Je, otprilike ono što Zli_Zec znači na hrvatskom.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 3 Mar 2008 06:51:03 +0100, s wrote:

> "Petar Stanojevic" wrote in message
> news:MPG.223551c058cb3833989895@news.voljatel.hr...
>>
>> Zato su Crkve sagradjene samo na Antartici, Obali slonovace i po
>> zaseocima Novog zelanda.
>
>
> http://zeitgeistmovie.com/main.htm

Ne treba posezati za tendencioznim filmićima punim ludih teorija, dovoljno
je pogledati koliko je nakon dolaska kršćanstva u Europi ostalo starih
religija i njihovih hramova, koliko je u Americi nakon dolaska kršćana
ostalo Aztečke, Majanske i religije Inka, i odmah je jasno koliko se crkva
fino integrira u okolinu, umjesto da se separira, pa ako je jača frontalnom
silom zgazi konkurenciju. Nije kršćanin napravio svoj hram pored hrama
druge religije, on nije bio sretan sve dok hram druge religije nije bio
uništen, a sljedbenici te religije obraćeni na kršćanstvo ili pobijeni. Ako
netko sumnja da se to desilo u Europi, budući da je bilo davno a crkva baš
i nije vodila objektivne povijesne zapise o takvim stvarima, ima primjer
Amerike, to je bilo razmjerno nedavno.

Razumijem ja motivaciju ateista koji prigovaraju svim religijama općenito,
ali motivacija kršćana koji rogobore protiv "sekti", e od toga mi se
bljuje.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 3 Mar 2008 01:09:46 +0100, Petar Stanojevic wrote:

> In article ,
> NAME@danijel.org says...
>> To ti je katolička crkva, glupsone. Imaš organizaciju čiji šef za sebe veli
>> da je nepogrešiv po pitanju vjere i morala i da je Božji namjesnik na
>> Zemlji, sljedbenici ga slijepo i bespogovorno slušaju u svemu i daju
>
> Ovo i ti tvrdis za sebe. Po cemu je onda tvoj sustav bolji od crkvenog ?

Ti si glup ko kurac. Pa ako za crkvu važi isto što ti meni prigovaraš, onda
mi nemaš nikakve osnove prigovarati. Ako to nisi u stanju shvatiti, onda je
jasno koja je tu jedina moguća razina rasprave.

>> bespogovorno prihvaćaju njen nauk o dobru i zlu, odluke o tome smiju li se
>> seksati, razvesti, koristiti kontracepciju i pobačaj i sl. donosi
>> organizacija i nisu prepuštene sljedbenicima, crkva smatra da je ona
>> zaručnica Gospodnja a svijet je od sotone, te da je punina spasenja samo u
>> Crkvi, sve vrvi od seksualnih i inih zlouporaba sljedbenika od strane vođa,
>
> Crkva ne odlucjuje kada ce se koji katolik seksati, razvesti ili
> koristiti kondome, ili pobaciti.

Ma kakvi, samo ga izopći ako se ne ponaša točno onako kako oni propisuju.

> Jedno je naputak, a drugo striktna kontrola koju provode kultovi.

Razlika postoji jedino od doba prosvjetiteljstva, kad je crkvi oduzeta
mogućnost petljanja u svjetovne stvari, pa sad crkva može samo nekoga
izopćiti ako ju ne sluša, prije ga je mogla ubiti. Nije da tvoja crkva ne
bi, nego joj više ne daju. Takva ista monoteistička ekipa u Iranu ili
Saudijskoj Arabiji ima ista prava kakva su katolici imali u
srednjevjekovnoj Europi, pa si odi pogledaj kako to izgleda kad "prava
religija" vlada državom, a ne neke tamo sektice.
Osim toga, gdje si ti dokazao da se bilo koja od tih tvojih teza drži za
mene? Ja sam dokazao da se drži za tvoju ljubljenu crkvu. Za mene se ne
drži, jer ja za početak ne želim imati ni učenike ni sljedbenike, boli me
kurac za ljude općenito, ne kontroliram nikoga, nitko mi ne daje lovu nego
si ju sam zaradim, ukratko ja ti mogu bez problema dokazati da to nema
nikakve veze sa mnom, ali ti isto tako po tvojim kriterijima mogu
trivijalno dokazati da je tvoja vlastita crkva sekta, jer se bavi
kontroliranjem mišljenja sljedbenika, sebe drži vrhovnim autoritetom čak i
u pitanjima poput kontracepcije, bavi se sakupljanjem novaca i ima para ko
kenje iako su joj sljedbenici u pravilu siromašni, da ne ponavljam
prethodnu poruku.

Jedina stvar u kojoj postoji analogija između mene i te tvoje crkve je u
tome što i ja i crkva velimo da kroz nas djeluje Bog, s tim da crkva ima
materijalne i socijalne koristi od te svoje tvrdnje, a ja imam jedino
štetu, pa sad imaš jednoga koji iznosi tvrdnje iz koristoljublja (ako ljudi
smatraju da je u crkvi Bog, dat će crkvi više novaca i utjecaja), drugoga
koji ih iznosi unatoč potencijalnoj šteti (ako ljudi stvarno povjeruju da
je u meni Bog, ubit će me), pa ti ovakav racionalan i sklon argumentima
izvuci zaključak za koga je vjerojatnije da je pljačkaška sekta.

>> ukratko, dosadan si mi više ovakav jadan i priglup, a umišljen. Idi meti
>> svoj usrani katolički prag i odjebi od mene.
>
> Zasto mi onda repliciras, a nisam te cak niti spomenuo nigdje.

Znam ja na koga ti ciljaš sa svojim sranjima, za razliku od tebe ja nisam
glup.

--
http://www.danijel.org/