On Fri, 7 Mar 2008 20:45:38 +0100, Petar Stanojevic wrote:

>> Lik ne kuži da batina ima dva kraja:
>> http://www.vecernji.hr/newsroom/zanimljivosti/3027035/index.do
>
> Zasto ne utjeces na Ratka, da pocne vjerovati u Boga ? Ako ce se spasiti
> tek rijetki, zar ti nije stalo do njega, da ga izvedes iz mraka ?

Kakve koristi bi bilo od toga da vjeruje u Boga? Njegova bivša žena je
"vjerovala u Boga", Mirsad i Zec "vjeruju u Boga", svijetu ne treba još
jedan idiot. Pretpostavljam da i ti "vjeruješ u Boga", pa gle te.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 7 Mar 2008 19:58:22 +0100, Ratko Jakopec wrote:

>>> Ne mogu se komparirati, treba ih netko pametan komparirati pa se ti u to ne
>>> uklapas, niti si pametan, niti bi kuzio sto ti netko pametna prica.
>
>> Ako se ne mogu komparirati,zasto bi ih trebao komparirati netko pametan?
>
> Ne mogu se sami komparirati, ljudi kompariraju tekstove.

Lik ne kuži da batina ima dva kraja:
http://www.vecernji.hr/newsroom/zanimljivosti/3027035/index.do

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 7 Mar 2008 15:59:04 +0100, Ratko Jakopec wrote:

>> nebi me cudilo da ste se svih sestoro pofukali jednog kisnjeg subotnjeg
>> popodneva. :)
>
> Naravno da te ne bi, ti si takav covjek.

Da, to se manje-više na to svodi.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 7 Mar 2008 14:02:02 +0100, Ratko Jakopec wrote:

>> Odakle dolaze potvrde o bozanstvenosti ? To je duhovno pitanje.
>
> A tvoj raspon duhovnosti seze od sna do autosugestije, a buduci da si rekao
> da si siguran u svoju vjeru jesli li siguran tek tako ili si dobio nekakvu
> potvrdu u snu ili putem autosugestije?

:)))
Zaboravio si treću mogućnost koju takvi spominju - možda je "čuo glasove".
:)

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 06 Mar 2008 21:14:31 +0100, Ivan Tisljar wrote:

> Danijel Turina presented the following explanation :
>
>> Čovjek bi pod tim naslovom očekivao samokritiku, a kad ono tirada
>> narcisoidnosti i preseravanja.
>
> Dobro si ti to uočio.

Gle našeg prodavača zvučnika kako me podučava cinizmu i igri riječima, tom
sigurnom utočištu osoba niske inteligencije i visoke iskompleksiranosti.
Tišljar, ja ako hoću sakriti značenje onoga što pišem, koristim AES256
enkripciju, a ako hoću iznijeti zapažanje, koristim izravni govor, budući
da govor služi priopćavanju misli, a ne njihovom zamagljivanju i stvaranju
iluzije da je zamagljivač ultra jebeno pametan pojedinac koji na ultra kul
fore podjebava luzere koji ne kuže spiku. Vi sa trash grupe ste do te mjere
razvili obfuskaciju govora da vaš govor više nema nikakvu vrijednost, njime
ne izričete apsolutno ništa. To je u redu, budući da ionako nemate misli
koje bi se isplatilo izricati pa vam govor ni ne treba. Još malo pa ćete
njakati kao magarci.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 6 Mar 2008 16:49:50 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> On Thu, 6 Mar 2008 12:45:22 +0100, Zli_Zec wrote:
>
>> Priznajem : ovih dana sam moralno pao :-)
>
> :)

Čovjek bi pod tim naslovom očekivao samokritiku, a kad ono tirada
narcisoidnosti i preseravanja.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 6 Mar 2008 14:10:01 +0100, Den wrote:

> Tu nikakav teret dokaza protiv tvojih argumenata ne leži na Mirsadu, jer se
> još uvijek priča o verbalnom nasilju.

Ti štajnerovac budi kuš, razgovaram s Mirsadom. Znam da si frustriran
otkako sam ti šutnuo idola, ali postoje bolji načini za rješavanje
frustracija, potisnutog gnjeva i sl., ovo ti ne funkcionira jer te nitko ne
puši.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 6 Mar 2008 14:19:06 +0100, Petar Vidović wrote:

>> Ovo mora biti Felix, ne mogu zamisliti da postoji još jedan koji je ovako
>> glup.
>
> u cemu konkretno?

Ne znaš misliti. Ne znaš percipirati. Imaš truli etički standard. Zalijećeš
se s nabrijanim astralom kao kompenzacijom za umnu manjkavost. Ukratko,
totalni debil. Budući da je taj stupanj demencije razmjerno rijedak ovdje,
zaključujem da se radi o aliasu nekog od ukupno pet takvih, već viđenih, a
najvjerojatniji mi je Felix, jer njega nitko normalan neće hvaliti, a njemu
to jako fali i baš je vrijeme da izmisli još jednu Šteficu, Medvjeda ili
sličnu imaginarnu spodobu projektiranu po "hvalite me usta moja kad drugi
neće" principu. Kad netko napada mene, to je razmjerno očekivano budući da
sam otrovni gad, ali kad netko hvali Felixa, taj je ili kompletno otišao na
kvasinu, ili si je Felix napravio alias. Kad netko piše ono što bi Felix
htio čitati, i to doslovno po stavkama "Danijel je lud, oni koji ga slušaju
su budale a Felix je baš super, on tu jedini valja", to je ili Felix ili
jedna od njegovih duracellki. Felix je tako diskreditiran da čak ni
prosječni luzeri neće imati posla s njim, koliko god mene mrzili. Za
normalne ljude je on etalon gadosti, i to posve neovisno o svemu što
eventualno meni prigovaraju.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 6 Mar 2008 10:12:52 +0100, Petar Vidović wrote:
> Napisao si par knjiga pa sta ako si upoznat sa brojem ucitelja vidis da
> svake budale imaju po 3-4 knjige i ? :),
> ok imas malo smisla za pisanje, par naucenih vjezbica disanja onda to prodaj
> nekom, imas patolosku zelju za dokazivanjem
> i sukobom, trebas se prvo izljeciti, ovo ti je prijateljski savjet, onda
> promjeni razlog zasto si tu .

Ovo mora biti Felix, ne mogu zamisliti da postoji još jedan koji je ovako
glup.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 6 Mar 2008 00:42:07 -0800 (PST), Marvin Barley wrote:
>> dečku. Duhovni problem je kad ti, koji si peder, propovijedaš protiv pedera
>> u nadi da te ne budu skužili, i u nadi da bude ti Bog progledao kroz prste
>> ako dovoljno glasno kritiziraš tu "sablazan", jer ako kritiziraš, onda
>> znači da nisi duhom prionuo uz to, makar jesi tijelom.
>
> Tvoja duhovnost podsjeca na "muzevnost" onih koji je "dokazuju" gay
> silovanjem po zatvorima. Ti jednostavno nisi dovoljno "duhovan" ako
> nekoga ne zlostavljas.

Ne znam jesi li ti uključio mozak prije pisanja ove svoje replike, ali ovo
ti je totalni nonsens. Kakvo silovanje, kakvo zlostavljanje, o čemu ti
pričaš? Ti si taj koji propovijeda protiv pedera, ja velim da pedere ne
treba diskriminirati. Ostalo si ti valjda izvukao iz svoje podsvjesti, gdje
se baviš tim divnim stvarima.

> Mislim da sam dovoljno rekao o tome da nikakva sodomija ne moze biti
> osnov za brak i usvajanje djece,

Kakva sodomija, o čemu ti? Opet se pozivaš na legende čobanskih plemena i
njima dokazuješ potrebu za diskriminacijom homoseksualaca?

> pa ostaje samo zakljucak da si ti
> lazni ucitelj i da ces uciniti sve sto je potrebno da udovoljis svojim
> gospodarima.

To ti je sad opet nonsens, jer bi ti prvo morao dokazati da tvoj stav nešto
vrijedi, a onda bi morao dokazati da to što je moj suprotan tvojem nešto
negativno govori o meni. Za sada, ti imaš hrpu nesuvislosti sa svoje strane
a ja imam poprilično jasnu argumentacijsku liniju, pa je teret dokaza na
tebi. Ti bi morao, recimo, dati vrlo jake argumente zašto dvije žene ili
dva muškarca ne bi mogli odgajati djecu, s tim da se tu ne govori o djeci
trećih osoba nego djeci jednog od partnera.
Ti bi se tu morao pozivati na inherentne karakterne nedostatke čitave
kategorije osoba, dakle morao bi dokazati jasnu korelaciju između
homoseksualnosti i nesposobnosti za ispravan odgoj djece, što je otprilike
jednako zeznut zadatak kao da pokušavaš dokazati da su pederi nesposobni za
dizajniranje ženske odjeće.
I nadalje, ti tu spominješ nekakve moje osobne mračne razloge, a nigdje
nisam vidio ni pokušaj argumentacije u tom smjeru, dakle ti u dobroj maniri
paranoje veliš da ja tu imam nekakve gospodare kojima služim iznoseći lažni
nauk, a nisi naveo nikakvu argumentaciju, sve što ti imaš su mišljenja bez
argumentacijske snage. Moja argumentacijska linija je vrlo jasna:
homoseksualci jesu bolesni ljudi, ali bolesne ljude ne treba diskriminirati
zbog njihove bolesti (recimo ne treba diskriminirati slijepce,
paraplegičare i sl., pa zašto bi onda diskriminirali homoseksualce), osim
ako se dokaže da je homoseksualnost takav oblik psihičke bolesti da bitno
negativno utječe na sposobnost za odgoj djece (to bi bilo u slučaju
shizofrenije, paranoje i sličnih teških oblika psihoze) a dokaze u tom
smislu nisam vidio i sumnjam da ću ih vidjeti, budući da bi sve
anti-pederske udruge već odavno mahale njima okolo. Sve što sam ja vidio je
pozivanje na levitski zakonik, koji ja smatram običnim smećem na razini
običaja nekog zatucanog plemena iz Afrike, i sve što u tom tekstu piše
suprotno je iskustvima svetaca s Bogom, i štoviše suprotno je Isusovom
nauku. Dakle ti si u pokušaju dokazivanja da je homoseksualnost Bogu
odvratna sveden na dokazivanje da je levitski zakonik od Boga, a to te
stavlja u posebno nepovoljnu poziciju, jer ako to uspiješ argumentirati, ja
ću ti u tri poteza dokazati da taj "Bog" ima istu razinu "svetosti" kao
onaj kojemu se mole ljudožderi.

--
http://www.danijel.org/