On Wed, 27 Feb 2008 20:53:02 +0100, marsonio wrote:
>>> Postoji li onda korelacija tih viših razina s aspektima stvarnosti koje
>>> istražuje fizika? Može li se "element" vađre predstaviti nekom fizikalnom
>>> česticom, silom, ispod razine atoma?
>>
>> Ne, radi se o tome da fizika po prirodi stvari istražuje samo grubu
>> materiju, kemija bi već mogla istraživati i nešto prane, biologija
>> definitivno istražuje prana-materiju, astral manifestiran kroz materiju
>> istražuju psihologija, sociologija i slične "znanosti", a više razine od
>> toga uglavnom spadaju u predmet proučavanja religije, koja zbog problema
>> povezanih s predmetom proučavanja rijetko zadovoljava kriterije
>> znanstvenosti.
>
> Može li se na razine relativne stvarnosti gledati kao na razna agregatna
> stanja jedne te iste stvarnosti?

Da.

> Ne znam kako da postavim pitanje, u umu mi
> se javlja slika da su te razine kako čokoladni bonboni, izvana tvrda
> čokolada a prema unutra sve mekši, do samog srca koje je toliko drukčije od
> kore da je poput drugog materijala.

Da, može se tako gledati, iako ne znam od kakve je konkretne koristi takva
slika.

> U podjeli koju si naveo, jeli ispravno zaključiti da su razine od 2.3 naniže
> u stvari stvarnosti dualnih odnosa, a ove naviše stvarnosti advaite?

Nema tu advaite, to su razine relativne stvarnosti, to sam napomenuo već u
naslovu. To treba jako, jako pažljivo čitati budući da sam svaku riječ
precizno vagao, otprilike kao u nekom matematičkom teoremu.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 27 Feb 2008 10:41:58 +0100, lc wrote:
> The Clerics of the Avatar. Over time, The Avatar has garnered support from
> the truly despicable members of society. Though they too will be destroyed,
> they were be removed last off all. Complex creature that she is, the Avatar
> cannot always remember who supports him, and who does not. To deal with
> this, for its supporters the Avatar formed personal avatars for its clerics.
> These ner-do-wells spread dischord and chaos throughout the land, even
> though dischord and chaos will be removed as well.
> ---
> Timeline of The Avatar's Activities
> ...
> 47 B.C.E.- The Avatar commits suicide for the first time. After learning
> that annihilation of being is not retroactive, The Avatar falls into a fit
> of depression and commits suicide for the second time.
> ...
> ---------
>
> Jasno mi je zasto si se dobro zabavljao citajuci ovo i vukuci paralele ...
> ;)

"Iz srdžbe javlja se obmana,
a iz obmane dolazi pomračenje pamćenja.
Kad je pamćenje pomračeno,
nestaje razum.
Gubeći razum, čovjek propada."
(Bg 2, 63)

"Zavedeni silnom maštom,
zapleteni u mrežu zabluda,
ovisni o zadovoljenju strasti,
padaju u prljavi pakao.

Samoživi, tvrdoglavi, tašti i opijeni blagom,
vrše žrtve tek na riječima, licemjerno, izvan propisa.

Predani samoljublju, sili,
nadmenosti, požudi i bijesu,
ti zli ljudi preziru Me
u svojim i u drugim tijelima.

Takve, mržnje pune, najgore među ljudima, te zle,
uvijek bacam u maternice demona.

Ulazeći u demonske maternice
oni zaslijepljeni, iz rođenja u rođenje,
ne stižu nikada do Mene, o Kuntin sine,
i padaju sve niže."

(Bg 16, 16-20)

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 26 Feb 2008 23:36:05 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> On Tue, 26 Feb 2008 23:27:32 +0100, Zli_Zec wrote:
>
>> A--joj.... :-(
>
> Zec s lijevom rukom drka, a s desnom pise A - joj.

Ja sam na temelju toga što je napisao zaključio da si je mrkvu gurnuo
preduboko, pa je rekao "a-joj. :(" :)

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 27 Feb 2008 08:42:11 +0100, Rade Zerjavic wrote:

>> Ja mislim da si ti odgrizao više nego si u stanu žvakati.
>
> Moja teza je da ono sto se dogadja na velikoj skali, dogadja u nekom smislu
> i na maloj.

Ma da, eto na Vađri vidiš plavu svjetlost, na astralu vidiš plavu
svjetlost, na materiji vidiš plavu svjetlost, sve je to tu negdje. :)

Nema apslutno nikakve korelacije između "emocija" puruše i emocija kakve su
tebi poznate. To što se koriste riječi koje se s nečim može povezati, to
više navodi naivce u zabludu nego govori o stvarnim stanjima.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 26 Feb 2008 22:20:18 +0100, Rade Zerjavic wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:1qknbxg51val7$.1hae0ibcsmhxq$.dlg@40tude.net...
>> On Mon, 25 Feb 2008 14:34:13 +0100, Rade Zerjavic wrote:
>>
>>> Diskreditacija? Ja razmisljam o necem drugom. Recimo, sirenje unutarnje
>>> slobode dovodi do odcijepljenosti od 'stvarnosti', u smislu da se na
>>> 'stvarnost' ne utjece. S druge strane 'stvarnost' prestaje utjecati na
>>> unutarnju stvarnost. To je nekakav kost na kost odnos, a opet, stvari se
>>> moraju u nekoj stvarnosti provjeravati, moraju se nekako manifestirati.
>>
>> Pa nije Bog iluzija nego viša i veća stvarnost.
>
> Valjda visa i veca stvarnost sadrzi nize razine. Kako onda netko vlada
> visim, a ne vlada nizim (retoricko pitanje).
> I btw, stanje odvojenosti, kad je sustav bez energije mi se cini napeto u
> smislu provjeravanja vlastitih slabosti.

Ja mislim da si ti odgrizao više nego si u stanu žvakati.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 26 Feb 2008 21:31:20 +0100, marsonio wrote:
>> Broj ne znači previše, budući da je bitno doživljavanje duhovnog stanja
>> kojemu je mantra kao riječ samo popratna pojava. Isto tako, sama riječ je
>> bezvrijedna.
>
> Je li onda mantra istovjetna stanju svijesti, ili nije?

Ovdje bih mogao samo ponoviti ono što sam izvorno napisao. Poanta riječi je
da te podsjeti na nešto, na stanje svijesti u kojem pokušavaš biti. Zbog
toga u mantra-yogi guru učeniku daje mantru, i to na takav način da je
"oživi" u njegovoj svijesti, da mu duhovni sadržaj koji će ovaj kasnije
povezivati s mantrom. Zato se obično veli da od neoživljene mantre nema
koristi, sama riječ je mrtva ako ne dotakneš značenje. Najbliži ekvivalent
tome je da se prisjećaš svoje žene kad si odvojen od nje, pa u sebi
ponavljaš njeno ime. Netko tko nema ženu koja se tako zove ponavljanjem tog
imena neće napraviti ništa. E, inicijacija u mantra-yogi ide tako da ti
učitelj pokaže Boga koji se tako zove, da ti riječ i veli "toga se stalno
sjećaj".

>>Ako ponavljaš "Krišna" bez znanja što ta riječ znači, efekt je
>> nula, odnosno još gore, efekt je zaglupljivanje. Ako ponavljaš "Krišna", i
>> proživljavaš čitavu Bhagavad-gitu i dijelove Bhagavata-purane, prizivaš
>> stanja svijesti u kojima si polovio Krišnin kontekst, njegove misli, način
>> funkcioniranja, dubinu i veličinu, i to hvataš dok iznutra zazivaš
>> "Krišna!", to je iznimno moćan oblik meditacije.
>
> Ali?! Pišeš: 'prizivaš stanja svijesti u kojima si polovio Krišnin
> kontekst' - pa nije isti kontekts kojeg si ti polovio i netko treći, neće se
> svi referencirati na isti sadržaj.

E vidiš, stvar je u tome da postoji stvarni sadržaj koji se može poloviti u
manjoj ili većoj mjeri, nije to sad subjektivna stvar pa tko si što
zabrije. Postoji stvarni Bog, a ne kako si Bakija i slične budale
zamišljaju, da si tu svatko nešto svoje umišlja, pa tko pridobije više
sljedbenika za svoju ideju taj je u pravu. U pravu je onaj tko osjeti
stvarnog, živog Boga, i to je točno toliko u pravu u kolikoj ga je mjeri
osjetio.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 26 Feb 2008 14:22:34 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> On Tue, 26 Feb 2008 09:45:58 +0100, lc wrote:
>
>> opceljudskim kriterijima tezak grijesnik i kratko receno los covjek. Oprao
>> je ruke i pobjegao prepustivsi bolesnu zenu sudbini
>
> Bolesnu? A o kakvoj bi se to bolesti po tebi radilo? Inace, nisam pobjegao
> nego sam je najurio, a kako je to bilo u tvom slucaju, ti si svoju najurio
> ili je pobjegla od tebe?

Inače, palo mi je na pamet nešto zgodno, da se njega može zajebavati
inverzijom njegove teze, dakle da on valjda smatra da je njegova bivša žena
teška grešnica i loša osoba, jer je oprala ruke i pobjegla prepustivši
bolesnog čovjeka sudbini. :)

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 26 Feb 2008 14:22:34 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> a kako je to bilo u tvom slucaju, ti si svoju najurio
> ili je pobjegla od tebe?

Malo ga je bolje upoznala. :)

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 26 Feb 2008 10:50:04 +0100, lc wrote:

> Vjerojatno zbog nebrojenih ostalih bedastoca u ovom turininom postu gluposti
> izrecene u gornjoj sentenci su zamalo prosle bez komentara.

Bakija je nesiguran pa bezobrazlukom pokušava vratiti izgubljeni osjećaj
kontrole.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 25 Feb 2008 13:44:12 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:
>> _Je li Danijel Bog ili nije_ ?
>> Ajde, izjasni se, Marina !!!
>>
> prvo pitas Ratka, a sad mene.
> A kakav bi odgovor ti volio dobiti?

Mislim, koje su to gluposti. Kad spomenem vađru, svi me gledaju kao telci u
šarena vrata. Ti si jasno rekla da prvi put čuješ za Sanat Kumaru. Kako bi
onda uopće mogla imati ikakvo relevantno mišljenje o mojoj stvarnoj
prirodi? Možeš smatrati da je ono što ja pričam utemeljeno u stvarnosti
višeg reda od one koja ti je na temelju ostatka tvojeg iskustva poznata, i
to je sve, dalje ti ostaje jedino raditi i istraživati, probijati vlastite
granice i duhovno rasti, pa ćeš u tom procesu na kraju valjda sve i
vidjeti. A ovi sektaški mulci sve gledaju kroz intelektualne kategorije i
sektašenje - tko je s kim, tko vjeruje da je tko što, kao da koga za to
boli kurac. Oni si to stvarno zamišljaju kao dječji vrtić, što sva njihova
religija i filozofija doista i jest.

--
http://www.danijel.org/