On Sun, 24 Feb 2008 11:42:22 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:
>> A ti nikako da počneš slušati onaj moj savjet o pažljivom čitanju
>> neprijatelja. :)
>
> promakla mi je ova tvoja poruka, a najvaznija danas.
>
> da, ponovno isti propust. Prodjem pogledom i vidim da "sere" i onda
> zakljucim da sere i ne citam vise. :(

To ti je sve neka čudna vrsta šaha, a kako veli Pavao, "nije nam se boriti
protiv krvi i mesa, nego protiv Vrhovništava, protiv Vlasti, protiv
upravljača ovoga mračnoga svijeta, protiv zlih duhova po nebesima".

Pojedinačni zli čovjek je problem, ali on je zbog neformiranosti viših
duhovnih tijela, te slabosti da se odupre "sigurnosti" kolektivnog samo
posuda u koju se ulije kolektivna bezbožna zvjer i govori njegovim ustima,
djeluje njegovim rukama i hoda njegovim nogama.

>> Ovo je bila poruka koja je toliko jasno, konkretno i
>> nedvosmisleno potpisana od strane globalnog astrala da sam maltene očekivao
>> da se potpiše sa "Čovječanstvo" ili takvo nešto. To ću morati još neko
>> vrijeme pažljivije čitati, iznimno je korisno i edukativno.
>
> jest, takva je poruka. zapravo je "mocna", jako je nabijena tim
> astralom. Izazvala mi je pritisak u prsima i jezu.

Gledaj to znanstveno, kao da ti na satu biologije daju nekakvu odvratnu
životinju koju moraš secirati, ali je sekcija te životinje informativna i
kao takva korisna. Ako čitavoj stvari pristupiš hladno i analitički, ako se
distanciraš od svojeg astrala i koristiš ga kao samo jedan element u
slagalici, te izvana promatraš što ti pokušava napraviti, kojim sredstvima,
odakle energija ide kamo, koji trgovinski odnosi su uspostavljeni kao
uvjeti mogućnosti, dakle ako to tako gledaš možeš užasno puno naučiti o
tome kako funkcionira astralna energetika, i izbjeći rupe u koje većina
padne a rijetki se iz njih izvade.

>> Ono što sam do sada iščitao je sljedeće. Sposobnost praćenja pojedinačnih
>> činjenica mu je dobra, ali sposobnost sinteze pojedinačnog u indikatore
>> trenda mu je jako slabašna, ima svojstva astrala (2.3.2), čak ni mentala.
>> Pokušava mene dobiti da umjesto njega napravim sintezu, jer sam to nije u
>> stanju napraviti. Vidi da mu dosta toga promiče i to mu se ne dopada. Ima
>> sva svojstva organiziranih sustava, koje sam svojedobno opisao u članku na
>> webu, ali fali mu glava, očekuje da se smjernice same izrode na temelju
>> prošlog iskustva, nije u stanju reagirati na novu situaciju i anticipirati
>> ono što odudara od prošlog iskustva.
>
> i tu si mu upravo nasao slabu tocku. Vezan je za stare obrasce koje
> pokusava stalno nanovo provuci.

Nije tako jednostavno. Kad bi globalnom astralu bilo tako jednostavno naći
slabu točku i oslabiti mu unutarnju koheziju, ne bi ta beštija trajala
tolike tisuće, ako ne i milijune godina. Ta gadarija crpi snagu iz
upetljavanja Sanat Kumare u svoju energetsku strukturu. U trenutku kad su
njega uspjeli dobiti da napravi svojevrsni energetski ugovor u kojem je on
vezan time što mari za njih, što su mu bitni i što se oko njih trudi, njima
je svanulo, i na temelju tog parazitskog odnosa taj globalni astral crpi
određene moćne resurse, ima imunitet na određene vrste čak i vrlo jakih
energija, i koristi obrazac kojim je naučio napasti njega kako bi
eliminirao svakog sličnog i iskoristio njegovu energiju za pojačanje
vlastite unutarnje kohezije. Sranja koja su moji učenici i kandidati radili
meni samo su automatsko i nesvjesno ponavljanje recepture koju kolektivni
astral ima za Sanat Kumaru i njegove avatare. Dobij ga na suosjećanje,
dobij ga da napravi korak prema tebi, to je astralni ugovor, onda ga zaveži
na određene kompleksne načine, i to je to, receptura je praktički sto posto
efikasna. Ako iz te pozicije pogledaš poruku od zeca, tu ćeš se tek
smrznuti, jer ćeš vidjeti što ta struktura stvarno pokušava. Isto tako, svi
pokušaji kroz razna tijela da se u meni zapali suosjećanje prema nekome tko
je jadan i bez mene će najebati, to je sve ta ista receptura. Suosjećanje i
koncept da je avatar tu zbog njih. To popušiš i kraj priče.

> Mislim da je to jedan od razloga zbog kojeg se ljudi ne uspijevaju
> izvuci. NIje toliko da ljudi ne bi htjeli, vec su doslovno okovani.

Ključ je u kukavičluku, u želji za sigurnošću, u želji za eliminiranjem
rizika. Moraš biti hrabar do samouništenja da bi se izvukao. To je ono što
Isus veli, da tko želi sačuvati svoj život, izgubit će ga, a tko ga odbaci
zadobit će život vječni. To su bitno pametnije fore nego se ljudima čini,
nije Isus bio pičkica kakvom si ga ljudi zamišljaju.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 24 Feb 2008 21:01:35 +0100, Škudar wrote:
>>> Kak' pa znaš da netko zadovoljava dotične?
>>
>> Takvi se bez iznimke prosvijetle.
>
> Ma ja sam zapravo mislil na kak' bi u startu odredil tko posjeduje takvu
> predanost (prije no što ga/je prihvatiš za učenika/učenicu), a tko ne?

Da se to u startu da ustanoviti ne bi ja imao toliko problema. :)

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 24 Feb 2008 05:53:42 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:
>>> To su... kriteriji, definitivno.
>>
>>> Kak' pa znaš da netko zadovoljava dotične?
>>
>> Takvi se bez iznimke prosvijetle.
>
> mozes objasniti jos jednom, iako je to vec prozvakano, zasto se tvoji
> drugi ucenici ili mi ostali nismo uspjeli tako potpuno predati Bogu?
> Kakve su to tocno vezanosti koje nam to onemogucuju?

Netko mora u svojem duhovnom razvoju proći određeni proces da bi mogao čuti
ono što ja pričam, da bi mu to moglo sjesti. Taj proces se ne da puno
ubrzati, i nema smisla forsirati nekoga tko još nije u toj točki. Evolucija
te vrste je spor proces; ja sam ga malo ubrzao, ali ne toliko koliko sam
htio. Čak i oni koji se nisu uspjeli prosvijetliti, i koji su ispali s
brzih tračnica, daleko su se kvalitetnije prodrmali i napravili su daleko
više psihičkih pomaka nego što bi to bio slučaj da nikad nisu čuli za mene
i da su išli svojim putem. To ti je kao ono što Krišna veli, da čak i onaj
tko je neuspješan na putu yoge dobiva jako dobru karmu i u sljedećem životu
kreće iz bolje startne pozicije. Naravno, činjenica je da su se neki
totalno sjebali, zato što su mi išli u direktnu kontru, odlučili su se za
suprotnu stranu i totalno su se sjebali, daleko više i brže nego bi se
sjebali bez mene. Kako to izgleda ilustrira Felix, i još par njih.

Problem s ozbiljnim kriterijima je u tome što u startu svi izgledaju
zapravo lošije nego stvarno jesu, zato što je ova civilizacija tako duhovno
trula da im sjebe onaj površinski sloj ličnosti koji bi dobra civilizacija
oplemenila. Zbog toga čak ni pravim učenicima u startu nisam mogao
postaviti tvrde kriterije, jer bi na njima pali. Dakle nije baš postojala
opcija da se postavim kao da sam na idealnom svijetu i očekujem idealne
učenike, nego sam morao napraviti izvjestan kompromis. Nažalost, s
kompromisom je problem u tome gdje povući crtu, gdje reći "za ovoga nema
nikakve šanse".

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 24 Feb 2008 02:17:10 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:

>> ALI onda JA NJEMU objasnjavam SLIJEDECI, NOVI
>> koncept!!!
>
> Pa naravno da ti onda njemu objasnjavas "novi koncept".
> Ti imas toliko koncepata u glavi da je zivo cudo da ti svi stanu.

Nema gore stvari od priglupog čovjeka koji si je umislio da je jako
pametan.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 23 Feb 2008 14:40:37 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:
>> Ali stvarno a ne ovako....
>>
>> ....za kurac, da prostiš, ko do sad ! :-)
>
> Sve u svemu, ti si lud kao i Bakija.

A ti nikako da počneš slušati onaj moj savjet o pažljivom čitanju
neprijatelja. :) Ovo je bila poruka koja je toliko jasno, konkretno i
nedvosmisleno potpisana od strane globalnog astrala da sam maltene očekivao
da se potpiše sa "Čovječanstvo" ili takvo nešto. To ću morati još neko
vrijeme pažljivije čitati, iznimno je korisno i edukativno.

Ono što sam do sada iščitao je sljedeće. Sposobnost praćenja pojedinačnih
činjenica mu je dobra, ali sposobnost sinteze pojedinačnog u indikatore
trenda mu je jako slabašna, ima svojstva astrala (2.3.2), čak ni mentala.
Pokušava mene dobiti da umjesto njega napravim sintezu, jer sam to nije u
stanju napraviti. Vidi da mu dosta toga promiče i to mu se ne dopada. Ima
sva svojstva organiziranih sustava, koje sam svojedobno opisao u članku na
webu, ali fali mu glava, očekuje da se smjernice same izrode na temelju
prošlog iskustva, nije u stanju reagirati na novu situaciju i anticipirati
ono što odudara od prošlog iskustva.

Ono što me je iznenadilo je da neprovjerene zaključke pojedinaca i
mikro-kolektiva usvaja kao činjenice na temelju kojih radi, što bi dalo
naslutiti da ima daleko manji intelektualni kapacitet nego sam očekivao,
odnosno, više mu je do osjećaja da je shvatio nego do shvaćanja.

Isto tako, možeš uočiti da ima predefinirani obrazac ponašanja avatara, i
želi me dobiti unutar tog obrasca kako bi mogao protiv mene iskoristiti
unaprijed spremljene obrane, napravljene na temelju iskustva s prošlim
avatarima. Ja bih se trebao truditi oko toga da im nešto objasnim, time bih
priznao da su bitni, moja energija bi bila ukopčana u njihov sustav, pomoću
toga bi me vezali, natovarili bi mi hrpu sjebanog astrala na sistem, taj
astral bi me pretvorio u nešto poput Sai Babe ili Felixa, karikaturu
šarlatana, oni bi takvu karikaturu iskoristili kao dokaz da nema pravih
učitelja, kraj priče, "sljedeći molim".

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 24 Feb 2008 10:43:20 +0100, Deni wrote:

> Pročitao sam ovdje kritiku na račun mantranja kako to čine HK-ovci, dakle,
> ispunjavanju određenog broja krugova i broja mantri. U čemu se štos naime,
> neki kažu da je dovoljno par puta odmantrati s punom sviješću, a neki da se
> treba mantrati određeni mistični broj mantri?

Broj ne znači previše, budući da je bitno doživljavanje duhovnog stanja
kojemu je mantra kao riječ samo popratna pojava. Isto tako, sama riječ je
bezvrijedna. Ako ponavljaš "Krišna" bez znanja što ta riječ znači, efekt je
nula, odnosno još gore, efekt je zaglupljivanje. Ako ponavljaš "Krišna", i
proživljavaš čitavu Bhagavad-gitu i dijelove Bhagavata-purane, prizivaš
stanja svijesti u kojima si polovio Krišnin kontekst, njegove misli, način
funkcioniranja, dubinu i veličinu, i to hvataš dok iznutra zazivaš
"Krišna!", to je iznimno moćan oblik meditacije.

> Što je s yantrama, imaju li one smisla?

Za yantre i mandale važi isto kao i za zvučne mantre - moraš im dati
smisao, onda ga imaju. To su svojevrsne ljestve koje iskoristiš da bi se
popeo na zid, dakle podštapalica koja služi doticanju stvarne mantre, koja
je duhovno stanje, i onda ponavljaš tu pravu mantru. Riječ služi samo u
početnim fazama, dok ne poloviš pravu stvar.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 24 Feb 2008 10:38:08 +0100, Deni wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:1ne6ovf02v0ah.1amtd3uwoocr$.dlg@40tude.net...
>> On Fri, 22 Feb 2008 21:25:05 +0100, Petar Stanojevic wrote:
>>>
>>> Problem sa tim razinama je da se odvijaju u necijoj masti, a da
>>> objektivno ne postoje, ili se ne mogu izraziti.
>>
>> Ne, te razine objektivno postoje.
>
> Postoji li onda korelacija tih viših razina s aspektima stvarnosti koje
> istražuje fizika? Može li se "element" vađre predstaviti nekom fizikalnom
> česticom, silom, ispod razine atoma?

Ne, radi se o tome da fizika po prirodi stvari istražuje samo grubu
materiju, kemija bi već mogla istraživati i nešto prane, biologija
definitivno istražuje prana-materiju, astral manifestiran kroz materiju
istražuju psihologija, sociologija i slične "znanosti", a više razine od
toga uglavnom spadaju u predmet proučavanja religije, koja zbog problema
povezanih s predmetom proučavanja rijetko zadovoljava kriterije
znanstvenosti.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 24 Feb 2008 10:35:54 +0100, Deni wrote:
>>> Da, duhovna evolucija se sastoji u tome da se identificiramo sa sve visim
>>> i
>>> visim razinama vlastitog bica. Ali, nije li, ipak, krajnji cilj duhovne
>>> evolucije nadici duhovno tijelo kao takvo, nadici bilo kakvo tijelo i
>>> postici bestjelesnost u apsolutnom smislu?
>>
>> Ne. To je praizvorno stanje brahmana koji je s one strane relativnog
>> svijeta i u kojem nema bića.
>
> Znači li to da se u to praizvorno stanje više ne vraća?

Ne, osim ako do pralaye ne uspiješ prijeći predefinirani evolucijski prag,
pa te se baci na reciklažu, odnosno tvoja duša se rastvori u pool
potencijalne energije iz koje se stvaraju nova bića.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 24 Feb 2008 01:04:11 +0100, Škudar wrote:
>>> Interesira me, koji bi to bili tvrdi kriteriji?
>>
>> Oni klasični, upanišadski. Učenik u cijelosti i bez ostatka daje svoj
>> život učitelju u ruke, odriče se svih svjetovnih vezanosti i
>> posvećuje se spoznaji Boga bez ostatka i zadnjih misli, bez
>> ostavljanja odstupnice.
>
> To su... kriteriji, definitivno.
>
> Kak' pa znaš da netko zadovoljava dotične?

Takvi se bez iznimke prosvijetle.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 23 Feb 2008 22:17:06 +0100, Petar Stanojevic wrote:

> Ocito je da kroz Turinu djeluje Djavao, samo je pitanje koliko se netko
> moze oduprijeti iskusenju. Kod njega je ta brana skroz popucala, i demon
> je potpuno uzeo kontrolu.
> Poznato je da se Sotona voli predstavljati kao nesto prekrasno i
> bozansko.

To ti je proturječno tezi da se kroz mene vide vrag i demoni. Naime ako
uspijevaš vidjeti vraga i demone, znači da nije sotona, jer se on
predstavlja kao nešto prekrasno i božansko. Dakle moraš odbaciti ono što ti
se čini prekrasno i božansko, a ne mene koji ti se činim kao sotonski i
demonski, koji vam svima jebem mrtvu mater i nabijam vas na kurac.

--
http://www.danijel.org/