lc wrote:
> "zaobilaziti". Da si malo vise citao nasao bi da su priglupe usporedbe poput
> ove vec odavno odbacene.

Bakija tu hoće reći da je referentna stvarnost pouzdano utvrđena, a mi
smo luzeri zato što to ne znamo. :)

--
http://www.danijel.org/

Petar Stanojevic wrote:
> "we do know that light always travels fastest in a vacuum"
>
> "Light moves slower through denser media"
>
> Znaci, ovdje nema nista prividno, i ne trebas objasnjavati zasto brzina
> svjelosnog vala usporava, poznato je zasto je negdje brza, a negdje
> sporija.
>
> Cinjenica je da svjetlosni val usporava i da brzina svjetlosti nije
> konstantna, nego ovisi o mediju.

Strašno nešto.
Zašto ti pokušavaš raspravljati o nečemu što nisi u stanju shvatiti?
Kretanje svjetla kroz sredstvo je analogno obilaženju fraktalnog
prostora, ili, da ti pojednostavnim do kraja, situaciji da obalnu liniju
Hrvatske pokušavaš prijeći pješice obilazeći svaki kamenčić u svakoj
uvali i otočiću umjesto da istom brzinom hodaš po jadranskoj magistrali.
U oba slučaja prelaziš put od točke A do točke B, s tim da je u prvom
slučaju taj put dulji, pa ti istom brzinom treba više vremena, zbog čega
se stvara dojam da si sporiji. Probaj pogledati kako izgleda trokut. E
to ti je vakuum. Onda pogledaj trokut Sierpinskog, to ti je sredstvo, da
bi prošla kroz sredstvo svjetlost treba proći kroz trokut Sierpinskog na
najkraći način koji svojstva sredstva dopuštaju. Put je uvijek dulji
nego kroz vakuum, i odatle razlika. Nema usporavanja svjetla.

--
http://www.danijel.org/

Nikolaj wrote:
> No neznam ako se može sve u kvantnom svijetu tako tumačiti: recimo ako
> bi imao samo česticu(e), koja ne prouzroči nikakve makroskopske
> događaje, onda koliko ja znam, vjerovatnoča ne predstavlja neznanje nego
> je baš sastavni dio funkcioniranja prirode.

To je sad drugo pitanje, ali kakav god bio odgovor, opet će postojati
referentna stvarnost unutar koje će taj odgovor biti definiran, tako da
se Bakija neće usrećiti. :)

--
http://www.danijel.org/

Petar Stanojevic wrote:
> In article , NAME@danijel.org says...
>>> Zasto onda ne prosiris njegove formule i pokazes da je zbilja tako ?
>> Ti si glup ko kurac.
>> Einstein je imao pravo kad je mislio da je iz Božje pozicije svijet
>> deterministički, ali to nije mogao dokazati jer bi morao dokazati da Bog
>> postoji i da svemir postoji samo kao konstrukt unutar njegove svijesti,
>> što je iz pozicije fizike nemoguće dokazati, a osim toga mislim da se tu
>> radi o nečemu što Einstein ne bi znao ovako jasno formulirati nego je
>> samo naslućivao, barem se to da zaključiti iz njegovih tekstova. Ti imaš
>> pamet na razini Bakije, a obojica ste Štefeki, što znači da vam je IQ
>> negdje između sobne temperature i broja cipela, ali zato ste iznimno
>> bahati i napuhani i kad god nešto ne shvatite (a to je uvijek) smatrate
>> da ste sugovornika uhvatili u nedosljednosti ili gluposti. To je i inače
>> svojstvo totalnih idiota. Hajde mi nađi tipfeler negdje i trubi o njemu
>> do smaka svijeta kao o krunskom dokazu da ne valjam, možda će tada tvoj
>> krhki svjetonazor prestati biti ugrožen mojim postojanjem.
>
> Ako je iz pozicije fizike nemoguce dokazati, zasto onda Ti iz svoje
> pozicije ne mozes ?
>
> Nadalje, tvrdis da si Bog, pa kako onda ne mozes dokazati da svemir
> postoji samo unutar tvoje svijesti ?

Kao što rekoh, ti si glup ko kurac.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
>> nikakvu. ne znam kako bi ta potvrda trebala "izgledati", a ni ne znam
>> zasto bi to netko i radio.
>
> Eto. :-)
>
> Inače, ne obraćaj pažnju na ova prepucavanja tu na grupi.
> To ti se mi tako malo ludiramo... *Smijeh* je uvijek zdrav ! :-)

Osim ako je rezultat histeričnog pražnjenja astrala ili nekog drugog
oblika psihičkog raspada.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Tue, 11 Mar 2008 14:06:48 +0100, Zli_Zec wrote:
>
>> Pazi Tuki ! Izvirit će ti *Zečji Penis* iz ektrana !!!!!!!!!!!!!!!
>
>> Bu ! ROTFL ROTFL
>
> Ah, ti katolici.

:)))

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
>> ".....Rano započeto liječenje daje bolju prognozu."
>
> Ma, *penis* je , čovječe, za njih jedini lijek !!!!!!!!!!!!!!
>
>
> ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL

A da ti promijeniš nick u Ludi_Peder?

--
http://www.danijel.org/

lc wrote:
> svakom lurkeru jasno kako izgleda "razmjena argumenata" s tobom. Decko, ako
> ti nije jasno ti si psihotican, i to poprilicno. Predlazem da potrazis
> lijecnicku pomoc, i to smjesta, dok ti mozda jos nije kasno.
>
> Citiram s
> http://www.plivazdravlje.hr/?section=prirucnik§ion_menu=bolesti§ion_menu2=&bid=402-0 :
>
> " ... poremećaj koji je karakteriziran gubitkom veze sa stvarnošću,
> halucinacijama, krivim uvjerenjima, nenormalnim razmišljanjem, ograničenim
> spektrom emocija, smanjenom motivacijom, te poremećenim socijalnim i radnim
> funkcioniranjem. Rano započeto liječenje daje bolju prognozu."

Pa hajde onda počni već jednom.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
>>> Eto - sad bi i "na ražanj naticao" !
>>>
>>> Jasno : Božo više "nije učenik" :-)
>
>> Gle pedera, ja o ražnju a njemu odmah seksualne asocijacije
>> padaju na pamet. :)
>
> Ej, Turino, daj da se nađemo mi lijepo uživo i isučemo *penise*
> pred pučanstvom !!! pa nek' narod vidi....

Rekoh ja da si peder.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> hihihihihihihihihi

Glupi glodavac ne zna quotati.

--
http://www.danijel.org/