felix wrote:
> A SAD ZA PUBLIKU:
> =================
>
> A nakon toga napisi KOJI SU UVIJETI morali biti ispunjeni, ostvareni u MENI
> e da bi ja VAJRU uopce MOGAO "zagrepsti". Ili u prijevodu .. da bih svoju
> SVIJEST uopce mogao dignuti na !!__TAJ__!! NIVO. Molim precizno.

Vrh anahate, dakle stanje ne-prosuđivanja, prihvaćanja, otvorenog
horizonta svijesti, odbacivanje pravila i fiksnih struktura, ukratko
element zraka. Svjedoci potvrđuju da si bio u tom stanju dok si me
slušao. Nisi ti svoju svijest digao nikamo, ja sam ti to omogućio.

> A nakon toga napisi SVE potrebne UVJETE e da bi netko mogao imati u
> iskustvu odredjeni NOVO, i to za SVE nivoe. PRECIZNO.

:)
Štefek smatra da te stvari funkcioniraju po principu da prvo središ sve
na jednom sloju, pa ideš na drugi sloj, pa središ sve tamo i ideš na
treći, pa je onda to što si dotakao treći dokaz da imaš savršeno čist
drugi. Ništa nije dalje od istine. Radi se o kaotičnom sustavu koji
najviše liči na nekoliko valnih funkcija koje interferiraju, pa je u
određenim okolnostima moguće iskočiti daleko iznad sfere koja je nekome
"normalna", isto kao što jedrilica hvatanjem struja zraka uspijeva doći
bitno dalje nego bi bilo za očekivati za stvar koja nema motor. Ja sam
dovoljno stručan u tom naviganju strujama da sam čak i Felixa,
patološkog lažljivca i shizofrenika, uspio dobiti na sam rub inicijacije
u iznimno suptilne stvari, ali morao me je bezuvjetno slušati, bez
ostatka, jer sam ja znao što treba raditi a on ne. Umjesto toga on je
išao slušati svoj feeling a mene provjeravati i kompletno se sjebao.

>>> Naglo si se sjetio sto je bilo ili si ZABORAVIO sto si pisao samo par
>>> mjeseci prije i konacno napisao ISTINU gade lazljivi?
>> Ja uvijek pišem istinu, gade lažljivi.
>
> ;))))))))))))))) ahaaaaa Te pizdarije mozes prodati svom kokosinjcu.
> Nikom vise. Ljudi su konacno skuzili s kakvim pacijentom imaju posla.

Štefek opisuje svoje stanje.

--
http://www.danijel.org/

felix wrote:
> Cinjenice:
>
>
> ======================================
> Ja sam rekao da si mi kod Domchija moje stanje opisao, nazvao STANJEM VAJRE.

Je, činjenica je da si ti rekao da sam ja rekao.

> Ti si rekao da je TO laz i da se to NIKAD nije dogodilo, nego sam ja nesto
> krivo shvatio.

Je, ti si rekao da sam ja rekao, a ja sam rekao da nisam to rekao.

> Nakon par mjeseci IZRIJEKOM pises da SAM JA ZAGREBAO VAJRU .....

Ma što ne kažeš. Je li tebi jasna razlika između "zagrebati stanje" i
"biti _u_ stanju"?
Izgleda da nije. Isto tako ti nije jasna razlika između toga da se nešto
stvarno dogodilo i toga da bi ti htio da se dogodilo.

> Sto sam lagao?

Sve. Rekao si da sam ja rekao nešto što nisam rekao. To je potpuno
analogno situaciji kad si ti rekao da je Gani kod tebe spavala u smislu
da je hrkala i da ste pekli palačinke, a ispostavilo se da ste bili goli
u krevetu i da si joj lizao pičku a kasnije se pravio da ničega nije
bilo ne bi li dokazao da ja lažem kad velim da si se jebuckao s mojim
učenicama meni iza leđa i sjebavao im astral, za vrijeme koje si se
pravio da meditiraš.

Dakle postoje zajedničke točke između tvoje priče i istine - Gani je
stvarno bila kod tebe u stanu kako si rekao, vjerujem da je tamo
prespavala, čak sam sklon povjerovati da je i hrkala, a možda ste i
pekli palačinke, jedino ne znam jeste li ih pekli prije ili poslije
seksa. Tako postoje i točke podudarnosti između tvojih izmišljotina i
onoga što ja tebi stvarno jesam rekao, recimo mi jesmo razgovarali o
nečemu, ali to nema veze s onim što ti tvrdiš da sam ja tebi rekao. Ja
sam ovdje na newsima precizno objasnio što sam ti rekao i što se
dešavalo, citiram:
"Omirisao je vađru jako izbliza i nakon toga pobjegao punom brzinom u
suprotnom smjeru".
"Kakav je da je, taj Felix je uspio još 2002. godine doći na sam rub
inicijacije u vađru."
"Felix je bio na istoj razini s Klepcem, dakle astralno-mentalno biće
koje se pokušava inicirati u Vađru, iu tome ne uspijeva zbog prevelikog
broja niskih definicija sebe."

Rekao sam da si neko vrijeme bio na vršnoj razini anahate, ali "vrh
anahate nije stabilno stanje zbog globalnog astrala koji na tu
razinu djeluje vrlo destruktivno i vrlo učinkovito."
I još nešto:
http://groups.google.com/group/hr.alt.magija/msg/7fdb2925399871e9

I što je sad tu tebi nejasno, glupane debeli? Ako velim da si se očešao
o vađru, to znači da si joj bio blizu ali nisi napravio potrebne
iskorake, jer si kukavica i lažljivac, išao si meni prodavati fore kako
radiš što sam ti rekao a to nema efekta, a u stvari si lizao pičke okolo
umjesto da se raspetljaš od destruktivnih veza s rodbinom, istih onakvih
iz kojih se ispetljala Marina, s tim da je ona imala petlje to napraviti
kad sam joj rekao da bi to bilo pametno, a ti nisi, ti si samo izmislio
nekakvu laž i nastavio po starom.

> Crtam flomasterima u boji. TI SI LAGAO.

Štefek, možeš ti ponavljati koliko hoćeš da sam ja lagao, ali to ti
apsolutno nitko ne puši. Apsolutno nitko. Čak i Bakija koji se formalno
fura na to da lažem usvaja svaku moju riječ kao apsolutnu istinu i
koristi moje izjave kao neupitni temelj na kojem gradi svoje fantastične
konstrukcije. Svi koji se ugledaju na mene napravili su od istine
svjetonazor i čitavo vrijeme nastoje govoriti najveću istinu koju znaju,
a zašto, zato što su vidjeli da ja to uvijek radim. Iz te pozicije, onaj
tko veli da ja lažem je napravio intelektualno samoubojstvo.

> Gubis se. Sve vise padas i to samo ti ne vidis.

:))))

--
http://www.danijel.org/

felix wrote:
>
> E isprani
>
>>> odi se lijeci
>> Veli lik koji je toliko lud da mu ne daju dozvolu,
>
> A kaj ce mi?? ;))))

Ja stvarno ne znam, recimo za to da prošetaš taj svoji Nikon D200 ili
što su ti trenutno poslali iz Švabije kao igračku, i odeš s tim na
Sljeme, u gorski kotar, na more, što ja znam, da izađeš iz smrdljivog
stana i radiš stvari koje rade ljudi koji imaju vozačku dozvolu i auto a
u penziji su. Stvari koje si radio kad te je Klepac vozio okolo. Sad
nemaš prijatelja pa te nitko ne može voziti okolo, pa bi ti dobro došlo
da imaš auto i vozačku.

--
http://www.danijel.org/

felix wrote:
>>> 260 poruka u dan i pol???? Ssoorryy, ali ovo preskacem. Nemam
>>> vremena.
>>>
>>> Mahanje svima, imam obaveza, cujemo se.
>> A tek koliko ih je o *penisu* a.k.a. Štefeku..... ;)
>
> To preskacem jer su 100% od Ispranog ili samoprozvanog. :)))))))) Oni se
> obicno trzaju kad se spomene jebacina i sl.
> hmmmm.. pitam se zasto..... ;))))))))))

Štefek svoj prljavi seksualni astral projicira na van, ali to mu nitko
ne puši. Štefeku se od seksualnih manipulacija, laži i općenito pranički
prljavog života raspada sva-adhišthana, koja mu izgleda bitno gore nego
bilo kojoj uličnoj kurvi.

--
http://www.danijel.org/

lc wrote:
> Drago mi je da je netko primjetio da je tekst opcenit, a da ni u popratnom
> sadrzaju u postu nije spomenuto niti jedno ime. No eto, netko si je ocito
> prepoznao sam simptome, kao sto si lijepo uocio. I debelo ih potvrdio svojom
> reakcijom.

:))))))
Bakija je glup ko kurac pa misli da su i drugi.

--
http://www.danijel.org/

Drazen Simunic wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:fr8u24$e81$14@ss408.t-com.hr...
>> felix wrote:
>>> oooo lobotomicki ratkice :))))
>> Koje je ovo bezobrazno govno od čovjeka.
>
> Bas gledam i nemogu vjerovati. On je od pozdrava, obicnog
> pozdrava uspio napraviti takovo sranje da to nije moguce.
> On zeli poniziti sugovornika a nemocan je pa je izabrao
> pozdrav za svoje najace oruzje.
> I onda je toliko glup da koristi za sve ne kuzeci da
> se ostali pitaju jebote jel on mene sad uvrijedio ili stvarno
> pozdravio? Koje je kvalitete taj njegov pozdrav?

Od iste kvalitete kao i njegov život.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
>> Da, baš ta arhiva je na disku koji je crko, i baš je zanimljivo kako
>> *svaki put* kad Felix nešto veli, ja imam citat koji dokazuje da Felix
>> laže i da je bilo točno onako kako sam ja rekao; onda ja spomenem da mi
>> arhiva doseže do sredine 1997., a naš Štefek onda počne lagati o
>> stvarima od prije tog vremena. Vrlo zanimljiva koincidencija. To ti je
>> dokaz da je Felix lažljivo smeće koje se boji moje arhive pa datira
>> fikcije u doba u kojem postoji samo arhiva u mojoj glavi, koja je sasvim
>> dobra.
>> Ja se sjećam i vlastitog rođenja,
>
> Zanimljivo. Kakve traume pamtiš iz tog događaja ?

Uglavnom osjećaj nelagode i neudobnosti ("vratite me nazad, ovo ništa ne
valja!!" :) ). Sjećam se i nekoliko mjeseci u maternici, a tu
kontinuitet pamćenja ovog tijela prestaje. U svakom slučaju, štefeki su
krivoga našli podjebavati na temu pamćenja, ja se sasvim točno sjećam
što sam kome rekao prije desetak godina. Sjećam se kune koja je
pretrčavala cestu kad sam se sa starom šetao prema Slovnaftovoj
rafineriji kraj Bratislave, i glazbe s kazete plave boje koju smo
slušali u autu dok smo se vozili, prije cca. 33 godine, a da se ne bih
sjećao što sam prije deset godina napisao na newsima.
Ukratko, moje pamćenje je bitno dalekosežnije od onoga što imam na
diskovima, iako bedaci koji mi ne vjeruju vole "opipljive dokaze", pa je
to korisno imati za nabijanje istima na nos, ali mislim da sam do sada
sasvim dobro demonstrirao kako moje pamćenje radi, pa za daljnjim
dokazima nema potrebe. Ako ja nešto kažem, onda je tako, a ako netko
kaže drugačije, laže. Onaj tko meni ne želi vjerovati nakon do sada
iznesene količine dokaza, taj je idiot.

> Imaš li neka sjećanja na to koje si možda povezao sa svojim
> vjerovanjem u reinkarnaciju ?

Ne.

> To je razdoblje vrlo bitno u životu. Ja se, na pr., živo sjećam dana
> kad su me donijeli iz bolnice doma, u krevetac. :-)

Ma što ne veliš.
Inače, ne smatram da mi je to razdoblje bitno u životu, jedva sam čekao
da prođe jer s neformiranim tijelom ništa nisam mogao napraviti a to
nije poanta inkarnacije, jedva sam dočekao da to dovoljno odraste da
može nositi kvalitetnije stvari. Većinu života sam potrošio boreći se
protiv tuposti, sporosti i neznanja uzrokovanog tijelom ove
polumajmunske vrste, jedina pozitivna stanja tu su kad nešto negira bit
tijela i probije se odozgora. Ovo moje tijelo je poprilično blizu
maksimumu onoga što se može isfurati s ljudskom vrstom, a svejedno na
dušu djeluje kao neka vrsta narkoze ili oglupljivača, s kojim imam
stalnu borbu, moram vršiti konstantni pritisak da bih držao svijest na
koliko-toliko prihvatljivoj razini suptilnosti, po mojim standardima.

--
http://www.danijel.org/

Petar Stanojevic wrote:
> In article @p73g2000hsd.googlegroups.com>, mario.pavelic@gmail.com says...
>> Sto su temeljne bozanske karatkeristike? Svemoc i sveznanje?
>>
>> Pa jesi ti otvorio Bibliju uopce? Daj si procitaj zasto su razapeli
>> Isusa. On je govorio da je Sin Bozji, a razapeli su ga zbog
>> bogohuljenja. Nekakvo moralno osiguranje im je bilo "pravog Boga
>> nikako ne mozemo razapeti, tako da nema frke". Jos su mu nabijali
>> stvari na nos poput "ako si Sin Bozji, sidji s kriza" ili ga odalamili
>> stapom po glavi i rekli: "ako si Sin Bozji, reci tko te udario". Jesi
>> ti ikad procitao te stvari? Rulja koja ga je razapela se pozivala na
>> iste stvari na koje se ti poziv
>
> To ne svjedoci u prilog da nije sveznajuc ili svemoguc, samo govori da
> su ga ljudi razapeli zbog pretpostavke da nije.

:)))))

--
http://www.danijel.org/

Nikolaj wrote:
> Danijel Turina pravi:
>
>> Nije, mislim da je sanskrit kao jezik projektiran uz uvažavanje tih
>> zakonitosti, ali tu bi ti možda Nikolaj mogao više reći.
>
>
> (imam puno nepročitanih poruka, pa sam tek sada došao do toga)
>
>
> Što se proučavanja jezika tiče (vjAkaraNa i indologija) sanskrt bi se
> moglo djelomično uzimati kao umjetno projektiran jezik, ali sa prirodnom
> osnovom (vedski sanskrt i još ranije varijante). Naime saM-skRta
> doslovno znači sa-stavljen i ja mislim da se to odnosi na
> sistematizaciju tog ljudskog govora ne prelazu iz vedskog u sanskrt
> brahmana, aranjaka, upanišada i dalje sanskrt epa i klasični sanskrt.
> Ali ta sistematizacija se odnosi na gramatiku i jezikoslovlje, ne na
> mantre.

Ja sam zapravo mislio baš na mantre, jer mi se čini da je izvorni jezik
projektiran oko pjevanja veda, tako da riječi, zvukovi i značenje
najbolje rezoniraju. AFAIK sanskrit je minimalna evolucija vedskog jezika.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> A ni poruke nisu nasumično birane.

Vjerujem. Što je pametniji tekst, vjerojatnije je da će ga budala poput
tebe smatrati glupim i smijati se.

--
http://www.danijel.org/