felix wrote:
> A sad fakat odjebi od mene.

Ne idem ja nikamo, Štefek.

--
http://www.danijel.org/

felix wrote:
,>> Šteta da mi je arhiva iz
>> 1996. i početka 1997. otišla s prvim diskom za koji nisam imao backup.
>
> Ma stvarno.?? Vidis ti to :)))))):>>>>>
> Zasto sam znao da ces ovako nesto napisati? :>>>

Zato što *svi* znaju da sam 1997. imao havariju diska i izgubio sve
dotadašnje arhive. To sam desetak puta napisao na raznim mjestima i s
tobom sam nekoliko puta razgovarao o tome. Bilo bi poprilično logično da
si znao da ću to napisati zato što je tako. Osim toga, za publiku: molim
uočiti kako se Felix ciljano poziva na stvari za koje *zna* da nemam
pisanu arhivu pa mu ne mogu dokazati da laže, jer se opekao na mojoj
arhivi i boji je se. Zna da imam sve od sredine 1997., i da je sve prije
te točke izgubljeno, i smatra da je moja riječ protiv njegove ako se
pozove na nešto prije tog datuma, samo što se zajebao. Svi znaju da je
njegova riječ smeće i da je lažljivo govno, a ja kad nešto kažem, to je
tako.

--
http://www.danijel.org/

Danica Crnogorac wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> lc wrote:
>>
>>> LooooL, samo notiram tzv. demanti (turinin) koji to nije. Em, dakle
>>> ulovio si (pri)glupog drona koji je uletio u shemu (je da je bila
>>> jasno i dobro opisana i ovdje, ali za to prepoznati treba imati
>>> mozak, a ne kratko spojenu povratnu petlju kao receni ratko). I kako
>>> turina pokusava izvuci drona koji je "umocio" i sebe i njega ?
>>> Naravno, ne ide spasavati sto se spasiti ne moze nego pokusava
>>> promjeniti temu i maknuti fokus na nesto sasvim deseto, npr pljujuci
>>> iz petnih zila po bilo cemu sto misli da ce te dirnuti. I tako sve
>>> dok ratkov "kiks" ne prekriju debele naslage pljuvacke i zaborava.
>>> Nesto si mislim da za ratkicu danas nece biti tapsanja po glavi ni
>>> drugih analnih zadovoljstava. Osim mozda vritnjak ;)
>>
>>
>> Koja je ovo užasna hrpa nesuvislosti. Takvo besmisleno blebetanje
>> normalna osoba nije u stanju složiti ni da se par sati trudi oko toga. O
>> čemu ovaj uopće priča, ja uopće ne uspijevam poloviti sadržaj? Čitam to
>> i zamišljam si luđaka s izbuljenim očima kako mu sline cure dok
>> histerično vrišti.
>>
> E, čitaš mi misli. Ja sam sad htjela upitati jel on živi u istom svemiru
> kao i mi ostali? :)

Valjda sam se navikao na te njegove pizdarije pa rijetko obraćam pažnju,
ali danas sam baš išao pogledati to iz pozicije očekivanog normalnog i
suvislog odgovora, i to je nešto strašno. Lik je u kompletnom konfliktu
sa stvarnošću, apsolutno opičen, doslovno hodajuća psihoza i to baš
grda, ništa suptilno. Izmislio si je hrpu besmislica na temu tih
dronova, sekti, pranja mozga i sad to nesuvislo baca okolo i rekombinira
bez ikakve veze, i to valjda samo njemu ima nekakvog smisla. Pa pogledaj
ti samo kako izgleda raskorak između stvarnosti i njegove percepcije.
Njegova percepcija je da se ja raspadam, propadam i ne znam što, a ja se
za to vrijeme šetam s Romanom po Plitvicama i malo slikam, malo
meditiram nešto svoje. Percepcija Felixa mu je da je ovome super, nikad
bolje, a lik je kompletno u kurcu, tako je u kurcu da je Boži bilo žao
jače ga zajebavati tamo na kavi, to je tako jadni i truli bijednik.
Percepcija Ratka, tebe i Marine je tako odlijepljena od stvarnih
činjenica da s njima uopće nema nikakvog dodira. I što sad tu reći, kako
to uopće komentirati? Naprosto se navikneš kao magarac na batine na
nekakvog Bakiju koji trabunja o svojim dronovima, lizanju šupka, sekti,
pranju mozga, nekakvim svojim izmišljenim ljudima i stvarima, i ne
obraćaš više na to pažnju, po "opet ovaj sere" principu, ali onda jednom
staneš i stvarno pročitaš to što taj piše, pogledaš kako to izgleda i to
je totalna sablazan.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
>>> Izgleda da je bakija skuzio da se zajebao pa sad vise nije da nema
>>> referentne istine nego ima vise referentnih istina.
>
>> Aha, dakle referentna istina kad si trijezan je da na vratima postoji
>> jedna ključanica, a kad si pijan onda je referentna istina da postoje
>> dvije ključanice. :)
>
> Jos kad bi kuzio da reci da nema referentne istine i reci da ima vise
> referentnih istina znaci manje-vise isto.

Ali to ti je dronovska logika, fuj bekino. :)

--
http://www.danijel.org/

Lord Corwin wrote:
> "Danijel Turina" wrote
>
>> Slažem se, ideje koje je iznio su skoro jednako retardirane kao da si ih
>> ti napisao, ali treba imati u vidu da si ti svoju sadašnju razinu
>> relativizma, gluposti i razjebanosti trenirao desetak godina, nije
>> realno da te itko može dostići za par dana. Ipak, imajući u vidu da ste
>> uspostavili koaliciju oko stava da su svi stavovi jednako dobri, pa tako
>> i jednako bezvrijedni, te odbacili potrebu za vrednovanjem stavova u
>> odnosu na objektivnu istinu, sve što ubuduće kažete može se otpisati kao
>> besmisleno laprdanje bez temelja u stvarnosti, pa tako na vaše poruke ne
>> treba ni odgovarati osim ako usfali materijala za ismijavanje.
>
> LoL, turinicu, nemas li osjecas da sve cesce ostajes bez teksta i argumenata
> i to pokusavas nadoknaditi pljuvackom i imputiranjem lazi. Sada se to zbiva
> vec po nekoliko puta dnevno. To je samo indicija onoga sto sam ti vec
> najavio, tvoj se mjehur percepcije konstantno smanjuje i sve ti je teze i
> teze odrzati privid "bozanstvenosti", cak i s dronovima. Uskoro, kad nastupi
> kolaps i raspad tvoje svijesti mozda na tren dobijes uvid u to sto je to
> stvarni "pakao". Moram priznati da mi te nije zao. Cak i kad se uzme u obzir
> tvoja bolest, ipak si smece kakvo se rijetko srece, a takve si i okupio oko
> sebe.

Razumije li tko što ovaj trabunja? O čemu on to? Ja tu vidim nekoliko
nepovezanih i besmislenih rečenica. Ništa mu iz ničega ne slijedi niti s
čim ima veze, nema ni pokušaja uspostavljanja veze između izvorne poruke
i replike, te između dijelova replike međusobno. Ne postoji narativna
linija, ne postoji logički slijed, ne postoji argumentacija, ukratko to
nije ništa. Kompletni kaos, kao kad jedna kokoš snese jaje pa njih deset
galami. Čitava poruka bi se mogla klasificirati kao psovka, samo što bi
se u tom slučaju dala kraće i jezgrovitije zapisati, npr. "crkni, pička
ti materina". Isto značenje, manje teksta.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Mon, 10 Mar 2008 17:54:56 +0100, lc wrote:
>
>> 1) ne postoji (jeedna) referentna istina.
>
>> 2) ono sto razlikuje jednu referentnu istinu od druge je unutrasnja kohezija
>
> Izgleda da je bakija skuzio da se zajebao pa sad vise nije da nema
> referentne istine nego ima vise referentnih istina.

Aha, dakle referentna istina kad si trijezan je da na vratima postoji
jedna ključanica, a kad si pijan onda je referentna istina da postoje
dvije ključanice. :)

--
http://www.danijel.org/

marsonio wrote:
>> Rezonantne mantre su zvukovi poput "om", "hu", "aung", "aing", "la", "na",
>> "ma" i slične, a te mantre samo apsolutni početnici koriste u ovom obliku,
>> a iole napredniji učenici ih koriste dinamički, kao rezonantne zvukove
>> kojma se prazne određena emotivna stanja i tako se uvodi mir u dijelove
>> uma, pri čemu se može pratiti odnos između uznemirenja i visine tona.
>
> Eh, da, je li slučajna veza sanksrta i rezonantnih mantri?

Nije, mislim da je sanskrit kao jezik projektiran uz uvažavanje tih
zakonitosti, ali tu bi ti možda Nikolaj mogao više reći.

--
http://www.danijel.org/

marsonio wrote:
>> Primjer "om" mantre je "om namo bhagavate vasudevaya", primjer "jai"
>> mantre
>> su "jaya radhe", "jai šri krišna", "hare krišna hare krišna krišna hare
>> hare...". "Om" mantre pokreću promišljanje i zadubljivanje prema unutra, a
>> "jai" mantre invociraju rasa-amrita ekstazu. Moglo bi ih se onako u grubo
>> nazvati apolonijskim i dionizijskim mantrama. :)
>
> Što točno znači Jai Šri Krišna? Ono Jai me zanima.. :)

"Slava!"

> Rezonantne mantre podrazumijevaju rezonanciju s nečim? S čime?

S emocijom, energetskim stanjem i fizičkim tijelom istovremeno.

--
http://www.danijel.org/

Marina Matesic wrote:
> :))) naravno. U pravu su bili oni koji su Magdalenu htjeli kamenovati
> isto kao i Isus koji je htio da se prosvjetli.

Inače, ta žena koju su htjeli kamenovati nije bila Magdalena, pogledaj u
Bibliji.

--
http://www.danijel.org/

Slap wrote:
> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:fr3lud$41h$6@ss408.t-com.hr...
>
>> Vidiš da je kreten, ali si misliš, ok izgleda on meni kao kreten ali
>> čini se da si je dobar s Danijelom pa mora da griješim. Eto to je razlog
>
> I sto bi rekao na onaj stih Gite: "...ako i ucini najgnusnije djelo treba ga smatrati svetim jer je na pravome putu...". To je HK
> prijevod pa ne znam kakav je u tvojoj Giti,... ispravi me ako treba...

"Ja sam isti prema svim bićima.
Nikog ne cijenim više ili manje.
Ali onaj, koji Me štuje s predanošću,
on je u Meni i Ja sam u njemu.

Čak i da je najbjedniji od grešnika,
onaj tko Me predano štuje, znaj,
neka se smatra pravednikom,
jer se ispravno usmjerio.

On ubrzo postiže ispravnost
te stječe trajan mir. Znaj, o Kuntin sine,
da Meni predani nikada ne propadaju."
(9.29-31)

Tako sam ja to preveo.

--
http://www.danijel.org/