Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/10/2010 05:04 PM, Suzana Matasic wrote:
> On Fri, 10 Dec 2010 16:57:47 +0100, Danijel Turina <NAME@danijel.org>
> wrote:
>
>> On 12/10/2010 04:55 PM, Suzana Matasic wrote:
>>>>>
>>>>> Je, i svima je dao javni uvid u stanje svoje glave.
>>> Kad netko kao deklarirani ateist dodje na religijsku grupu, očekivala
>>> bi da ima neki koncept boga, da se u takvog boga razočarao, zaključio
>>> na temelju toga da su sve religije sranje i sad želi to podijeliti s
>>> svima.
>>> Medjutim, njegov koncept boga, odnosno ne-boga je toliko blesav, da je
>>> to na razini žute štampe pod rubrikom zanimljivosti.
>>
>> Ja mislim da je njegov glavni problem s Bogom taj što bi on Boga čak i
>> priznao, ali pod uvjetom da Bog prvo prizna gdje se sve ogriješio o
>> Velikog Čmareusa, da se ispriča i pokaje, a onda bi mu Čmareus kao
>> velika duša oprostio. :)
>
> A ako to Bog ne napravi - onda je prevarant i nije pravi Bog. :)

Naravno da nije, pa kako bi takav umišljeni egoistični narcisoidni
uobraženko mogao biti Bog. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/10/2010 04:55 PM, Suzana Matasic wrote:
>> >
>> >Je, i svima je dao javni uvid u stanje svoje glave.
> Kad netko kao deklarirani ateist dodje na religijsku grupu, očekivala
> bi da ima neki koncept boga, da se u takvog boga razočarao, zaključio
> na temelju toga da su sve religije sranje i sad želi to podijeliti s
> svima.
> Medjutim, njegov koncept boga, odnosno ne-boga je toliko blesav, da je
> to na razini žute štampe pod rubrikom zanimljivosti.

Ja mislim da je njegov glavni problem s Bogom taj što bi on Boga čak i
priznao, ali pod uvjetom da Bog prvo prizna gdje se sve ogriješio o
Velikog Čmareusa, da se ispriča i pokaje, a onda bi mu Čmareus kao
velika duša oprostio. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/10/2010 04:45 PM, Zli_Zec wrote:
> Jezivo.

http://www.danijel.org/fileadmin/images/krstenje_marka_marina.gif

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/10/2010 04:25 PM, Suzana Matasic wrote:
> On Fri, 10 Dec 2010 06:40:09 -0800 (PST), Cloud <oblak85@yahoo.com>
> wrote:
>
>> On Dec 10, 3:29 pm, Suzana Matasic <sutep...@inet.hr> wrote:
>
>>> Ti si ateist po osobnom priznanju.
>>> ta ti radi na ovoj grupi ?
>>
>> Razotkrivam prevarante poput vaseg bogeca.
>
> Dakle ovdje si čisto iz privatnih razloga.

Je, i svima je dao javni uvid u stanje svoje glave.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/10/2010 01:48 PM, Biljana Fabijanic wrote:
>> > Meni ta pjesma djeluje malo zbunjujuće, sadržajno kao da je od dva dijela
>> > gdje je prvi dio dizalica s ispravnim sadržajem, a poanta dolazi u drugom
>> > djelu gdje niti sadržaj nije isprava. No nota kojom se odigrava cijela
>> > pjesam ide u tom drugom smjeru, drugom dijelu pjesme. I stoga me zbunjuju
>> > neke uvodne stvari koje nisu u skladu sa sadržajem iz drugog dijela.
> Meni je taj tekst bio iznimno koristan kao ljestve preko kojih se može
> direktno doći do Sanat Kumare i skužiti tko je on zapravo. U jednoj
> točki, još prije nego se meni počelo paliti bilo šta vezano za vajru,
> Danijel i Romana su razgovarali nešto o tome i o Sanat Kumari. Mene je
> uhvatila totalna panika, po sistemu, oni pričaju o stvarima o kojima ja
> nemam apsolutno nikakvog pojma, i onda sam otišla potražiti što je
> Danijel pisao o tome. U to vrijeme je postojao samo taj tekst, i još dva
> vrlo kratka opisa značenja Sanat Kumarinog imena. Ispočetka mi ništa
> nije bilo jasno, ali nakon tjedan dana što sam si filinge iz tih
> tekstova vrtila po svijesti uspjela sam poloviti Sanat Kumaru. To je
> točka u kojoj sam ga počela percipirati izvana i mislim da je vrlo brzo
> nakon te točke uslijedila inicijacija u vajru i spoznaja da nemam
> apsoluno nikakve veze s njim, i da mi je sve njegovo strano.
>
> Užasno je bitno skužiti tko je Sanat Kumara, i u što je sve upleten.
> Stvari na temu da je on kralj i potpuni vladar ovoga svijeta nisu samo
> metafora. Sve misli i osjećaji koje ljudi instinktivno percipiraju kao
> nešto dobro i pozitivno imaju temelj u njemu, a stvari koje bi čovjeka
> mogle izvaditi iz njegovih okova se precipiraju kao nesigurne, opasne,
> nepoželjne, neprirodne, hladne, bez ljubavi i suosjećanja, i suprotne
> svemu što si ljudi zamišljaju kao sebe. Ali igrati se s takvim stvarima
> a da ga stvarno ne vidiš kao osobu, i ako nisi stvarno došao u kontakt s
> vađrom, imat će za rezultat to da ćeš ići u hladnoću i zlo a ne u
> transcendenciju. To nije sport za bedake i navijače, čak i yogini se
> mogu lako poskliznuti ako im popusti koncentracija. Meni se čini da je
> jako upitno da nekome tko od prije nema sjećanja na nešto izvan Sanat
> Kumarinog sustava uopće uspije izvući se odavde, možda je moguće, ali ja
> takvoga još nisam vidjela.

Pao mi je na pamet slikoviti primjer kojim se može ilustrirati
problematika. Zapravo, sad mi je pao na pamet još jedan. :)

Prvi primjer je histogram. Kršćani doživljavaju duhovni spektar
otprilike kao 8-bitni histogram, dakle vrijednosti za iznos svjetla su
od 0 do 255, a histogram prikazuje frekvencijsku distribuciju duhovnih
stanja po visini. Najgore zlo i mržnja su im na iznosu 0, Božja ljubav
im je na iznosu 255, i oni teže tome da imaju distribuciju duhovnih
stanja na desnoj strani histograma, dakle nešto ovakvo:

^
| **
| ****
| ************
| *****************
| ***********************
+---------------------------->
0 255

(oznake na apscisi su linearizirane decimalne)

Problem s tim je što oni misle da je histogram 8-bitni a zapravo je
128-bitni, dakle maksimalna vrijednost za bijelu nije 255 nego
3.4*10^38. U tom kontekstu, ono što oni doživljavaju kao "ogromnu
razliku" između mržnje i ljubavi te svjetla i tame zapravo je razlika
između apsolutno crne i 99.99999%-tne crne, a ne između svjetla i tame.
Kad mi govorimo da su to što oni doživljavaju kao ljubav i mržnju isti
kurac, oni to ne kuže zato što se njima čini da ima razlike i kak sad
to. Oni ne kuže ovo:

^
| *
| *
| **
| **
|***
+---------------------------------------------------------->
0 8 9 10 11 12 ...

(oznake na apscisi su potencije broja 2)

To je ono što anahatičarima ne možeš objasniti. Oni misle da je ljubav
2^8, ljubav je Bog, ljubav ljubav ljubav, a zapravo je Bog 2^128 a
ljubav je u usporedbi s Bogom crni mrak, noć duše, iluzija koja stvara
dojam da je malo manje crni mrak zapravo apsolutno svjetlo.
Pred-stanja vađre su 2^9 do 2^10, plavi vađra počinje na 10^11, Božanske
odore i oružja su do nekih 2^16, Plesač je 2^17, "zid" između Prakrti i
Puruše je 2^18, Purušadhama (primjer tog statusa je bio Sanat Kumar u
punoj slavi na vrhuncu svoje moći) je 2^19, a Purušottama odnosno Išvara
je 2^128. Binarni sustav mi je u tom smislu super zato što je svaka
iduća vrijednost tako velika da je duplo veća od svih prethodnih
zajedno, što je realistično, a ne kako si ljudi to zamišljaju, da je
svaka iduća vrijednost tek malo iznad prethodnih.

Druga usporedba mi je sa elektromagnetskim spektrom i ljudskim vidom.
Ljudi vide nekakav raspon frekvencija i to im je svjetlo, a
elektromagnetski val veće frekvencije, recimo UV ili gama, njima nije
svjetlo nego mrak, ali unatoč tome stvar postoji, ima učinke, djeluje na
njih, samo što su njihove oči za to slijepe, pa im je zapravo jednaki
mrak UV kao i FIR. Pričaš im o nad-ljubavi a oni instinktivno mogu
shvatiti jedino pod-ljubav. Zato je za njih opasno uopće razmišljati o
tim stvarima ako nisu inicirani u višu duhovnu tvar.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/10/2010 12:45 PM, O`Paky wrote:
> Krajnosti ispada da su jako blizu, nisu li?

Kao prvo, top posting=zlo.

> Ista analogija se u nekim sustavima postavlja i za Hitlera. Za neke je
> Andjeo, za neke Vrag, i to po cijeloj njihovoj definiciji dobra (koristi) i
> zla (nekoristi)...

Naravno. Ljudi su Hitlera doživljavali kao spasitelja i donosili su mu
djecu na blagoslov. Gledao sam filmove. Ti ljudi izgledaju točno onako
kako je izgledala svjetina u Zagrebu kad je papa došao u posjetu, ili
kako bi izgledali da vide Isusa. To se pokušava prikriti tako što je
demotivirano gledanje starih filmova, ali činjenica je da je percepcija
Hitlera u cijelosti rezultat propagande. U predratnoj Njemačkoj je
uslijed propagande percepcija bila histerično pozitivna, a u
poslijeratnom svijetu je percepcija uslijed propagande histerično
negativna. Cijela stvar je fantastični primjer učinkovitosti propagande,
i činjenice da ljudska percepcija nečega može biti apsolutno nepovezana
sa stvarnom stvari, dakle da se radi o u cijelosti izmišljenom fenomenu,
koji unatoč tome ima učinke. Ne bih isključio da su se neki prije rata
izliječili od raka gledajući Hitlera, kao danas gledajući Gospu. Isto
tako, danas ga percipiraju kao neku vrstu arhi-demona, maltene sotonu. U
stvarnosti, lik je bio iskompleksirani jadničak koji je imao strašan
talent jahanja na emocijama svjetine, a te emocije su još uvijek toliko
jake da svjetini onemogućavaju sagledavanje stvarnosti.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/10/2010 01:06 PM, Danijel Turina wrote:
> Gle, sadržaj je nebitan. Mogao sam slobodno staviti popis za dućan. Ako
> spasonosni tekst poput Gite nabiješ tom mantrom zanosa, nitko više ne
> čita tekst i ne misli o sadržaju nego ga ponavljaju kao bajalicu,
> opijeni samim zvukom.

Dakako, to ne funkcionira ako ideš kontra nečijem intelektualnom
programiranju, dakle ovisno o intelektualnom "punilu" neke riječi se
doživljavaju kao okidač za ekstatičnost, a druge kao okidač za oprez i
animozitet. Recimo kad velim "Vječna je slava Kristova, vječna slava
Kristu Kralju, Svjetlu Svijeta, koji stoji s desna Ocu", kršćanima se
odmah pička navlaži, pardon, ahahata. :)

Ali Krist=Lucifer, zna se tko je Kralj, zna se što je desna strana,
dakle sila manifestacije Volje. "Slava vječna Luciferu, pronositelju
Volje Očeve, slava Kralju, Svjetlu Svijeta, desnoj ruci Oca Nebeskog".

Panika, strah, "sotonizam, sotonizam, vrag, zlo!!!". Uvjetovane reakcije
na riječi. Dakle riječi u kontekstu koji se uslijed uvjetovanosti smatra
sigurnim i pozitivnim anesteziraju intelekt na stvarno značenje, a
dovoljno je da staviš sinonime i nastupa panika, sintagma se tumači kao
hvalospjev zlu iako su i mantre i značenje isti.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/10/2010 12:58 PM, Siniša Knežević wrote:
>> intelekta koja se u tim krugovima obično zove "predanost". Ja te stvari
>> znam zato što sam *pisao* neke takve stvari za njega:
>> http://tinyurl.com/av46ra
>>
>> Ta energetska nota je njegova "signatura", i toga su pune sve religije.
>> Ta energetika je ono što je opojno i anestezirajuće, ne sadržaj. Sadržaj
>> su svi u stanju verglati kao luđaci a da nikad ni ne promisle o njemu,
>> opijeni zanosom kojim Krist natapa svijet. Krist Kralj, Svjetlo Svijeta.
>> Lucifer. Sanat Kumar. Vrag, ako baš hoćeš.
>
> Meni ta pjesma djeluje malo zbunjujuće, sadržajno kao da je od dva dijela
> gdje je prvi dio dizalica s ispravnim sadržajem, a poanta dolazi u drugom
> djelu gdje niti sadržaj nije isprava. No nota kojom se odigrava cijela
> pjesam ide u tom drugom smjeru, drugom dijelu pjesme. I stoga me zbunjuju
> neke uvodne stvari koje nisu u skladu sa sadržajem iz drugog dijela.

Gle, sadržaj je nebitan. Mogao sam slobodno staviti popis za dućan. Ako
spasonosni tekst poput Gite nabiješ tom mantrom zanosa, nitko više ne
čita tekst i ne misli o sadržaju nego ga ponavljaju kao bajalicu,
opijeni samim zvukom. Primjer toga ti je Kuran. Kad pogledaš tekst to je
golo govno od početka do kraja, nema nikakvog smisla ni vrijednosti, ali
način na koji oni to pjevaju je čisti zanos, ekstaza, predanost, velik
je Bog!

A što je sadržaj teksta, "Musa žrtvovao kravu, da bude ni mršava ni
debela nego taman kako treba".

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/10/2010 12:09 PM, Petar M. wrote:
> Nekad su neki tvoji tekstovi čak i meni zvučali
> moćno, unatoč neslaganju s bitnim postavkama, a danas
> mi više nisu nimalo moćni, više nema u njima snage,

To ti je zato što sam prije namjerno koristio Sanat Kumarine invokacije,
svoj duhovni vektor sam pridružio njegovom misleći da on doista želi
dušama činiti dobro, budući da nisam imao razloga vjerovati da laže kad
veli da mu je to jedini stvarni cilj. U međuvremenu sam ustanovio da mu
je cilj uspavljivanje, obmanjivanje, hipnoza, vezivanje i laž, i
invokacije njegovih mantri koristim jedino za demonstraciju. Stvar je
iznimno opasno oružje, pjesma sirena koju duše slušaju posve nesvjesne
svojeg stvarnog položaja i situacije, i opijene zanosom ponavljaju
besmislice i hodaju okolo kao zombiji čineći zla djela koja ih vežu još
više.

Govor o Bogu iz perspektive obmanutosti svijetom je istodobno zaluđujući
i simptom ludosti. Treba postići jasnoću svijesti slobodne od emotivnih
koloracija i vezanosti, i tada se razotkriva istina: da je ovaj svijet
mjesto vezivanja i patnje, da je izbavljenje moguće, i da se povlačenjem
duhovnih organa iz svijeta i prekidom projekcija vlastitih unutarnjih
elemenata po aspektima svijeta postiže kaivalya, izbavljenje. Svijet s
njegovim obećanjima, prijetnjama, kaznama i nagradama treba ravnodušno
napustiti u čvrstoj spoznaji da je svijet taj koji treba nas, a sve što
smo mislili dobiti od svijeta samo je refleksija, projekcija unutarnjih
aspekata naše vlastite prirode, dakle stvari s kojima smo već došli i
koje već posjedujemo, koje dakle mi donosimo svijetu, pa nam dakle
svijet nema što za ponuditi. Svijet je dakle posve beskoristan iz
pozicije duhovnog dobitka, i predstavlja mjesto energetskog i duhovnog
deficita u koje duše cijelo vrijeme ulažu vlastitu silu pokušavajući od
njega napraviti nešto što one već imaju, a svijet ih uvjerava da su za
to nesposobne, vraćajući im uprljanu karikaturu svake čiste i savršene
stvari koju u njega investiraju i isprojiciraju.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/10/2010 12:09 PM, Petar M. wrote:
>
> Ti samo govoriš o Sotoni i Sanat Kumaru u zadnjih
> nekoliko godina, o Bogu gotovo nimalo, kao da si Ga
> izgubio iz vida, ako si Ga uopće ikad pravo i imao
> u vidu.

To za početak nije istina, a kao drugo ono što ti zoveš Bogom je Sanat
Kumara.

--
http://www.danijel.org/