X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) je napisao:
>>:) Da, ima nesto u tome. Ali opet imas ljudi koji su bili obrazovaniji
>>od njega pa nista od njih, a imas bedastijih, npr. Petra koji je bio
>>ribar (po svoj prilici nepismeni), pa mu je opet propovijedanje islo
>>jako dobro, i ljudi onog doba su ga stovali barem jednako kao i Pavla,
>>i na njemu se bazira tumacenje KC kao "majke crkava", ono "...i na toj
>>stijeni sagradit cu crkvu svoju."
>
>Sve ovisi s koje strane to gledas. Pavao je bio sto je bio zbog
>misticnog iskustva, Bozje prisutnosti koju je dozivio, ali je dobro
>govorio grcki, dobro je poznavao grcku kulturu, dobro je poznavao
>zidovsku teologiju i imao status rimskog gradjanina. (sto je donosilo
>mnostvo povlastica). Jasno je rekao sto mu je bitno, to je Isus; ali
>je istovremeno obilno koristio sve sto mu je u odredjenom trenutku
>moglo pomoci u njegovoj djelatnosti.


Da. Sve to stoji, ali... nekako mi se ne dopada logika 1/0, dakle ili
radis duhovnu djelatnost kao primarnu a neku pseudoduhovnu kao
sekundarnu, ili materijalisticki sljakeraj kao primarni a duhovno kao
sekundarno. Pogledaj recimo moju situaciju. Ja stvarno nemam rijesenu
financijsku strukturu, u biti zivim od tatine place, s tim da mi tu i
tamo kapne koja tisuca DEM od programiranja. Nisam zaposlen i jasno mi
je da se to stanje ne moze otezati previse. Dakle, po svoj prilici cu
morati naci neki posao kao programer. Pazi, tu uopce nisam pretjerano
los, imam BPW7 (objektni Pascal za Windowse) u malom prstu, a nesto
cackam i po Visual C 5 u zadnje vrijeme. Da mi se hoce, mogao bih
prijeci na Delphi za dva dana ili manje. Dakle, nije bas da mi je
izbor kopati kanale ili pisati knjige o yogi. ;)
I sto sad? Programiranje nije sasvim trivijalan zadatak, mora covjek
sjediti za kantom i po deset sati dnevno ako je posao zahtjevan, i ja
se slazem da to zna biti gadno. Ali, ne zelim ovdje nametati svoju
volju, Bog je taj u cijim je rukama moj zivot, i on ce mi dati sve sto
mi treba.

>>Kuzis kaj hocu reci? Obrazovanje bez prosvjetljenja je kurac. U
>>rijecima iza kojih ne stoji iskustvo nema moci, i one ne znace
>>previse, mogu se koristiti eventualno kao sredstvo zastrasivanja, ali
>>ne i kao sredstvo transformacije duha.
>
>>To je u redu, i neka to ljudi slobodno rade, nemam ja nista protiv.
>>Ali ne moraju to svi raditi. A mistika ces napraviti ako nekoga dirnes
>>u srce, a ne ako mu stimuliras lijevu hemisferu. ;):)
>
>Ovo sto sam napisao nije manifest komunisticke partije namjenjen
>"narodnim masama" nego poruka upucena tebi. Pisuci to imao sam u vidu
>potencijal osobe na navedenim pozicijama, a sa tvojimim iskustvom.

:) Znam, samo iznosim... kaj ja znam, nekakav moguci alternativni
pogled na stvari. ;):)

>>Znam, sve je to OK, samo kaj to nije za mene.
>
>To je sve u redu, samo mi se cini da je ipak dobro promisliti pitanja
>vezana uz tu problematiku.
>
>Meni se cini da tu ima nekoliko mogucnosti.
>
>1 - Mozes zivjeti na grbaci ucenika.

Ovo mi se nikada nije previse dopadalo kao mogucnost. Blago receno.
Pretezno zbog nacina na koji zvuci.

>2 - Mozes "sivati satore".
>
>Trece mogucnosti ja ne vidim, ako hoces svaki dan nesto jesti. Ako
>odbacis prvu mogucnost, ostaje ti samo druga. Ta druga mogucnost ima
>nekoliko podmogucnosti.
>
>A - Mozes doslovno "sivati satore" ili domace receno, nesto sljakati.
>Tada ce ti se desiti ili da ti posao postane prva stvar, a duhovno
>"hobi" ili cak ugodno sjecanje na "mladenacko zanesenjastvo"; ili da
>ti duhovno postane prvo, ali tada ce ti se vrlo vjerojatno desiti da
>ce ti "sivanje satora" postati mucno, jer ce te jako zanimati jedno, a
>morat ces se dobar dio dana baviti necim drugim. (To se otprilike meni
>dogodilo)

Cuj, istina je da se to moze desiti, ali ja sam paralelno sa
sudjelovanjem na konferenciji napisao nekoliko programa, a prije nekih
tjedan dana skenirao i retusirao nekoliko stotina ilustracija za tatin
prijevod prirucnika za "Magneti Marelli", pa kaj, ne vjerujem da se to
previse osjetilo.

>B - Druga mogucnost je da "sivanje satora" shvatis malo fleksibilnije
>i pocnes se baviti s necim sto donosi prihod, a "usput" mozes svijet
>obogacivati duhovnoscu. Sad bi malo vise o ovoj mogucnosti.
>
>Naravno da ti, principjelno uzevsi, za B varijantu formalno
>obrazovanje nije neophodno, ali meni se opet cini da se bez njega
>izbor mogucnosti radikalno suzuje.
>
>To je sad opet vezano uz moje shvacanje problema evangelizacije. Nisam
>ja mislio na kucanje po vratima, potezanje ljudi za rukav na cesti i
>tome slicne stvari. Mislim sam na stvari poput ove ideje s predavanjem
>filozofije u gimnaziji ili na faxu. Mislio sam na stvari u tom stilu,
>a ne na nuzno samo to. Npr. jedan moj prijatelj je takvu dilemu
>rijesio tako da se je poceo baviti izdavackom djelatnoscu. Izdaje
>knjige za koje se njemu cini da "prociscavaju duhovnu atmosferu". Ja
>se bas potpuno ne slazem s njegovim ukusom, ali par knjiga zbilja
>vrijedi procitati, npr. izdao je dosta knjiga od Chopre.

Moje misljenje je da je takvih vec previse, te da je najveci doprinos
koji mogu dati taj da stvari napravim kako spada, a ne da prckam nesto
malo po nekakvoj "duhovnosti" i igram se dobrih vibracija. Moje znanje
govori da problem nije rijesen sve dok osoba nije sjedinjena s Bogom,
a pokusaje da se nekome "pomogne" a da se nema u vidu oslobodjenje
vidim kao krpez. Dakle, od parcijalnih rjesenja ne vidim koristi.

>Bilo bi jako dobro kad bi dobili u te sfere dobrog rezisera, novinara,
>knjizevnika, prevodioca, psihologa, socijologa, izbor je jako sirok,
>iako najcesce zahtijeva nekakvo formalno obrazovanje. (Ali nije nuzno,
>npr. taj moj prijatelj koji izdaje knjige je po struci logoped (to je
>ono kad klinac ne moze reci r pa ide na govorne vjezbe) i za
>izdavastvo nema nikakvog formalnog obrazovanja) Ja sam ti ovu ideju o
>filozofiji nabacio zato jer je to nacin na koji ja pokusavam rijesiti
>navedene probleme, pa mi je najblizi i najpoznatiji.
>
>Ako se smijem pozvati na svoje godine, ja se dosta dugo krecem u
>"krugovima" ljudi koji imaju "duhovne interese" i svi su jednog dana
>morali odgovoriti na pitanja o kojima sam ja sad raspravljao. Vidio
>sam sva rjesenja koja sam nabrojio, i nakako mi se ipak cini da je ova
>zadnja varijanta optimalna.

Kaj ja znam, meni je nekakav uzor Lahiri Mahasaya. On je mirno svaki
dan isao u ured raditi cinovnicki posao za vojsku, a nocu su k njemu
dolazili ucenici. Sve je bilo u skladu, njegova porodica je imala
dovoljno novaca za osnovne potrebe, a "obrazovanje" ucenika nije
nimalo trpjelo, sto se vidi iz primjera tko su mu bili ucenici (Svami
Sri Yuktesvar Giri i Svami Pranavananda recimo), a i tko je dolazio
slusati predavanja (Ram Gopal Muzumdar, yogin koji je nekih 40 godina
meditirao u zabitim pecinama a s kojim se sreo Yogananda, stavio sam
taj isjecak na stranice). Dakle, to se moze sasvim lijepo izvesti,
jedino je bitna skromnost i nezahtjevnost.

>Odgovor na ta pitanje, odnosno izabiranje jedne od naprojenih
>varijanti je nuznost kojoj neces pobjeci, pitanje je samo koju
>varijntu ces odabrati. Ili ces zivjeti na grbaci ucenika, ili ces
>sljakati nesto bez veze, ili ces raditi posao koji ce blagotvorno
>utjecati na duhovnu atmosferu.

Kaj ja znam, u svakom slucaju nije da nemam strucnog znanja za
prezivjeti, u krajnjoj liniji mogu sklapati hardvere jednako dobro kao
decki iz ovih firmica okolo, mogu praviti programe za racunovodstvo i
slicno. Mogu cak i slagati Web stranice ako treba. ;) Jest da je to
bedasto, ali to znam raditi i kaj ja sad tu mogu. Ne znam, jedino sto
u stanju svijesti u kojem sam osjetljiv na neke stvari, recimo u
fazama ciscenja kauzalnih objekata, nisam siguran da bi to bilo
pametno. Zato i imam dojam da Bog ima neki svoj raspored sati u kojem
su sve stvari poredane na svoje mjesto.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) je napisao:
>DT>> .. A covjek koji je izvrsio dobrocinstvo nece to razglasiti unaokolo,
>DT>> vec ce prijeci na neku drugu stvar, nalik vinovoj lozi koja ce u
>DT>> prikladnom razdoblju iznova roditi grozdjem..
>
>DT>Ovi su bome dobri, to me jako podsjeca na Zen i slicne stvari, mislim
>DT>da mi najvise rezonira s predodzbom o Buddhizmu.
>
> Da, ima dosta zajednickih dodirnih misli sa Zenom i Sufijima.
> "Previse slucajnosti da bi bile slucajne" ;))

U svakom slucaju zgodno. :)
Ali pazi, argument po slicnosti nije ne znam kaj, i materijalisti svih
vremena i kultura su isti ko jaje jajetu pa kaj, to ne znaci da su u
pravu nego da svi grijese na isti nacin. ;))):)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) je napisao:
>>>( 1 ) - Franjo Tudjman, Canjuga i Pasalic
>
>Moj sugovornik se je odlucio za Tudjmana.
>
>>>Zna se! ko jedino ima love i moci da izvede takav projekt.
>
>Ljepo receno, moj sugovornik ne razlikuje "izvodjace radova" od
>"investitora".

:)))))))))))))))
Takvo nesto je pricao i Richard Bach u svojoj knjizi "Jedno". Da je
pilot osobno kriv kad baci bombe na ljude, da odgovara za svakoga koga
je ubio ili ranio; nista ne pomaze to sto je on "slusao naredbe", to
samo znaci da je jos kriv kaj si je dao isprati mozak. :)) Na kraju
krajeva, predsjednik ne zna razlikovati na avionu gas od zakrilaca, a
kamo li voziti avion i baciti bombe negdje. Dakle znanstvenici koji su
pravili A-bombu su jedini krivci kaj su to isli praviti kad su znali
da ce to doci u ruke idiotima koji ce to baciti nekome na glavu.

>>Aha. Tudjman bi nadgledao breeder reaktor i proizvodnju U235, Canjuga
>>bi pravio upaljac a Pasalic reflektorsku komoru.
>
>Cini mi je da je sasvim u redu da su na vlasti ljudi tako bogati
>sposobnostima. Kako si je onda zamisljao Gotovac da ce doci na vlast,
>a ne zna ni bicikla popraviti. :)

:))))))))))))))))))))))))
Fakat si ljudi zamisljaju svasta. Predsjednik ovo, drzava ono.
Predsjednik je kurac i isto tako i drzava. Te stvari postoje samo u
necijoj glavi, to su misaone kategorije. Postoji covjek pojedinac, i s
njim se moze raditi. Kad pocnes stvari gledati u sivilu, dakle ljude
kao jednolicnu masu koja se dere, onda je logicno misliti da je
"predsjednik napravio" ili "drzava napravila", ali nije istina,
postoje ljudi pojedinci koji su radili i postoji predsjednik koji je
to koordinirao.
Sad ce mi netko skociti za vrat kako je ovo ono, ali znam ja to, samo
sam se morao ispucati malo. :)
Ljudi moraju skuziti da su osobno odgovorni za sve sto rade, i da
prebacivanje odgovornosti ne sljaka. Isti je kurac ako ubijes nekoga
zato sto je to rekao Tudjman ili ako si se napio pa ga ubio. Jednako
je ubiti nekoga u samoobrani u ratu ili u civilu, to sto je u prvom
slucaju drzava "dala blagoslov" ne znaci nista. Drzavni blagoslov ne
opravdava recimo Srbe koji su klali ljude u Vukovaru, nista ne znaci
sto je Milosevic njima dao zeleno, oni koji su tamo ubijali ljude
odgovorni su ne kao Srbi i kao vojnici nago kao sasvim konkretni
pojedinci s imenom i prezimenom koji su prouzrocili patnju i smrt
drugih sasvim konkretnih ljudi s imenom i prezimenom.
Ljudi su u stanju raditi svakakve stvari kad se skrivaju iza gomile
ili neceg drugog, npr. interneta. Zato mi i ide toliko na zivce kad se
neki ljudi ponasaju ovdje skoro kao da su, ne znam, druge osobe na
internetu i da to nema nikakve veze s njihovim zivotom "u obicnom
svijetu". Ima to i nekih prednosti, ljudi su ovdje obicno otvoreniji,
ali neki su se fakat dosli lijeciti. ;))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Stjepan Pavlek

Stjepan.Pavlek@sprint.pub (Stjepan Pavlek) je napisao:
>DT>I razbojnik koji je mene recimo mlatio i ja smo po tome nasilnici, ja
>DT>sam po tome cak veci zato kaj sam mu zgasio zvijezde. Dakle mi smo svi
>DT>isti. Nema veze kaj ste vi materijalisti izravno odgovorni za
>DT>unistenje svijeta, atomsko oruzje i koncentracione logore (da, dobro
>DT>si cuo, to je linearna posljedica filozofije moderne, filozofije
>DT>"cistog svijeta", znanosti kao alata za mijenjanje svijeta u skladu s
>DT>ljudskim vidjenjem dobrog i ispravnog), mi smo jos gori zato sto je
>DT>Torquemada ubio nekoliko stotina/tisuca ljudi. Super.
>
>Znaci po tebi je grijeh iz neznanja, necija slucajna pogreska i napaznja
>neusporedivo gora od toga kad neki orangutan licno pokolje ili osudi
>nekolko tisuca ljudi?

O cemu ti pricas uopce? Kakva kurceva slucajna pogreska? Konclogori
nisu nastali slucajnom pogreskom, niti je atomska bomba pala na
Hiroshimu i Nagasaki slucajno, ono, "ups, opala nam je", niti su se
Zidovi u WW2 slucajno poskliznuli pod tusem i eto umrli, niti je
Staljin slucajno protjerao par miliona ljudi u Sibir i tamo ih ubio,
niti su slucajno nastali transgeneticki projektirani virusi, niti je
slucajno Torquemada pobio zidove i "vjestice".
Ali ako biram izmedju Torquemade i materijalisticke civilizacije, onda
gledam na "svetu inkviziciju" kao na uspomenu iz dobrih starih
vremena.
Krasan izbor. Inkvizicija bi me spalila kao heretika, a znanstvenici
bi me zatvorili u ludnicu. Super. Sve sama tolerantna ekipa. ;>>>>
BTW nepoznavanje zakona ne stiti od kazne za njegovo krsenje.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Stjepan Pavlek

Stjepan.Pavlek@sprint.pub (Stjepan Pavlek) je napisao:
>DT>To je isto tako istina. Ali sto to u stvari znaci? To sto sam mocniji
>DT>od svih znaci da sam vam svima sluga, da je jedina svrha mog
>DT>postojanja vase dobro. Mislis da sam ja ovdje da bih nekome stvorio
>DT>komplekse manje vrijednosti?
>DT>Ne druzim se ja s ljudima zato da bih im pokazivao koliko su slabi,
>DT>nego da vas sve ucinim beskrajno jakima, samo ako izrazite zelju.
>DT>Koliko zelim da netko pozeli uzeti ono sto sam vam dosao dati! I
>DT>koliko samo zelim da mi prepustite ono bez cega mislite da ne mozete.
>
>Drugim rjecima da budemo svi tvoji sljedbenici, a ti nas guru, i da svi
>vjerujemo glupostima koje ti brbljas... i onda ces ti biti jako sretan,
>jer te mi, eto, slijedimo, a i mi cemo biti sretni...

Ti osobno bi mene trebao nagovarati mjesecima da Te prihvatim za
ucenika, dok Ti ne ispitam sve mentalne trase i vidim da si iskren do
srzi, i da si spreman podnijeti teret koji to podrazumijeva, te da
zelis samo i jedino oslobodjenje za zivota - a ti mjeseci bi bili
ispunjeni transformacijom Tvog ega i intervencijama s moje strane,
koje bi Ti napravile bazu, nekakve "minimal system requirements" za
Prvu Inicijaciju. To su uvjeti za postati mojim ucenikom, uz naravno
standardni uvijet da mi vjerujes dovoljno da stavis svoju dusu u moje
ruke.
Jer, ako mi ne vjerujes u ovako jednostavnim stvarima, ako mi ne
vjerujes toliko duboko da moje upute usvajas bez dokaza i sumnji u
njihovu valjanost (a istodobno da se itekako raspitujes o svemu sto Ti
nije jasno), kako mogu preuzeti odgovornost za Tvoj zivot u
situacijama koje ce sigurno uslijediti, a u kojima ce Ti zivot ovisiti
samo i jedino o tome da napravis tocno onako kako kazem?
Kako me mogu slijediti osobe koje ne vide ni mene, ni put, ni cilj?
Zato ja nikada necu imati puno ucenika.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Stjepan Pavlek

Stjepan.Pavlek@sprint.pub (Stjepan Pavlek) je napisao:
>SP> Samo neka te jeza prolazi. I mene prolazi kad vidim u kakvom svijetu
>SP> zivim i sta ste napravili od njega.
>
>Ovo stvarno postaje mucno... Misljenja su nam toliko razlicita da ih
>uopce ne mozemo razmjeniti. Hocu li ikada biti sposoban razgovarati s
>ljudima poput tebe (i ti s ljudima poput mene), hocemo li ikada naci
>zajednicki jezik?

Nikada. Vi jednostavno nemate resursa za razgovarati s nama. Ne moze
C64 simulirati Pentiuma. Kako ne kuzis da je razumijevanje Boga
jednako kvalitativno iznad razuma kao razum iznad instinkta? To je
citav jedan segment licnosti koji treba razviti, bitno veci od
intelekta. Recimo da je to isto kao da se pokusavas logirati na
internet a modem ili nemas ili nije upaljen. Razlika izmedju Tebe i
Sase nije u nekom intelektualnom stavu nego u Njegovom bitno sirem
opazanju stvarnosti, sirem iznad Tvoje mogucnosti poimanja. On Boga
osjeca pomocu Boga samog, on ima uspostavljenu vezu, samo ima puno
sumova na liniji i raznih ispada sto njega cini nesretnim, a i linija
povremeno pukne, ali Ti ne samo da nemas liniju nego tvrdis da modem
nece funkcionirati jer s druge strane nema servera. To sto smo mi na
njega spojeni, neki sa 14.4 modemom, neki sa 28.8 i 33.6 a neki s
fiberopticima na 100Mb/s, to Ti odlucujes objasnjavati ne vlastim
sljepilom (to bi znacilo da si hendikepiran i da moras lijeciti svoju
bolest, a Ti zelis vjerovati da si zdrav) nego nasim halucinacijama i
dvojbenim mentalnim zdravljem. Stvarno, moze se ciniti da kanta
povezana na internet pravi greske, da se nesto pokvarilo, jer prima
stvari koje ne dobiva s internih senzora ni s harda, moze se reci da
te informacije u svemiru te kante ne postoje, ali one su itekako
realne kad prosiris fokus.
Ti to mozes stici, mozda cak i u ovom zivotu, ali to se nikada nece
desiti sve dok ne prestanes opravdavati neznanje i ne pocnes uciti.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Stjepan Pavlek

Stjepan.Pavlek@sprint.pub (Stjepan Pavlek) je napisao:
>RP> Cijelo vrijeme pisem da je spoznaja Boga nesto najprirodnije, da je on
>RP> u Covjeku, da je Covjek Bog u potencijalu, da je jedna od uloga
>RP> Covjeka kroz inkarnacije duhovno razvijanje i da se spaja sa
>RP> Stvoriteljem.. itd itd..
>RP> Da, vjernik sam.
>
>A jel postoji ikakav nacin da mene uvjeris u to, osim sto ces cijelo
>vrijeme o tome pisati i to trubiti?

A kako bi trebalo izgledati to uvjeravanje? Da umres i ponovno se
rodis i onda povjerujes u reinkarnaciju? Da vidis Boga i to Te ubije
pa onda povjerujes da postoji Bog? Da Ti se probudi Kundalini pa da
zavrsis u Jankomiru za pet minuta s ovakvim energetskim sustavom?

Postoje ljudi koji kazu da su vidjeli Boga, ne samo u knjigama i
davnoj povijesti nego i ovdje. Ti im odlucujes ne vjerovati, zasto?
Kako cu ja uvjeriti svoju baku da su ljudi bili na Mjesecu, ako ona to
hoce objasnjavati prijevarom, dakle da su to sve izrezirali u studiju.
Pazi, sve se to moze tako objasnjavati, kao sto se i nas moze
objasnjavati psihozom, ali to je totalni idiotizam.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Franjo Hornung

>> U principu, oni koji traze cuda ne vjeruju u njih ni kad ih vide.
>
>To je kao i kod madjionicara. Najdosadnija publika su oni koji uporno zele
>vidjeti nacin na koji se izvodi trik. I onda su frustrirani kada ne kuze.
>Analogijom, kada yogi sa odredjenim ovlastima pocne koristiti iste za ovu
>ili onu svrhu, isti ti dolaze dokazati sami sebi da su to sve gluposti i
>najjednostavniji trikovi. Kada im Avatar (obicno su to Avatari) i stvarno
>materijalizira neki predmet i sl., jos uvijek im nije dosta. Ma oni i neidu
>da vjeruju, oni idu da nevjeruju i da se smiju. Samo sto ne kuze da se mi
>smijemo njima. :)

Kakav je dokaz moguce dati onome tko Bozje postojanje ne osjeca? Kakav
je dokaz potreban onome tko Boga ima u srcu?
Dokazi su potrebni samo onima cija se vjera koleba, i oni ih spremno
prihvacaju.

>> U principu, "ime" Babaji je jednako smisleno kao Q: sto to znaci, to
>> je kad svecenika oslovis sa "Oce", to je kao njegovo ime. ;)))
>> Babaji bi po svoj prilici odgovorio sa "Ja sam Kontinuum. Ja sam
>> Nista". ;))))))
>> Glavni mi je vic ovo: kad se Babaji prvi put pojavio u Hairakhanu, a
>> nitko nije znao nista o njemu, jedan decko je rekao: "Vidio sam tamo
>> jednog mladog sadhua koji izgleda kao Bog". :)
>> U cemu je vic? Ako netko misli da ne zna kako izgleda Bog, dosta mu je
>> da pogleda Babajija pa da se naprasno prisjeti. :)))
>
>Tako nekako. Ima ljudi koji to jednostavno mogu osjetiti. :)

Tu se dosta vidi tko je od ateista takav zato sto prezire budalaste
stvari u koje ljudi vjeruju a nazivaju ih Bogom, a tko je jednostavno
slijep i lud. Oni prvi se u susretu sa stvarnim Bozanskim
utjelovljenjem trgnu iz sna, oni drugi ce mozda cak pokusati ubiti
Avatara.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Franjo Hornung

"Franjo Hornung" je napisao:
>> To je cini mi se, default misljenje o yogi koje nastaje kao posljedica
>> gledanja TV reportaza. ;)))))
>
>Svi ocekuju cuda. Pokazi nam milion cuda pa cemo ti onda povjerovati, a
>mozda ni onda. Prave cirkus i od prosvjetljenih ljudi. To samo pokazuje
>slabost da se pogleda u vlastitu dubinu. Zato i postoje serije kao Santa
>Barbara, BayWatch i slicno - opijumi za narod (:-).

U principu, oni koji traze cuda ne vjeruju u njih ni kad ih vide.

>> > Ali Q je definitivno zakon! Sjecam se jos TNG epizoda s njim , uvijek
>> > su mi bile najdraze. :)
>>
>> Q je najblize Bogu sto su mogli izmisliti. Vic je u tome da je takvo
>> nesto stvarno i postojalo i postoji ovdje negdje, i zove se Babaji. S
>> njim nisi mogao biti 24h a da ne prekrsi barem 50% priznatih fizickih
>> "zakona". ;))))))))
>
>A da pitamo Babajija za postojanje Q-a?
>:))))))))))))))))

U principu, "ime" Babaji je jednako smisleno kao Q: sto to znaci, to
je kad svecenika oslovis sa "Oce", to je kao njegovo ime. ;)))
Babaji bi po svoj prilici odgovorio sa "Ja sam Kontinuum. Ja sam
Nista". ;))))))
Glavni mi je vic ovo: kad se Babaji prvi put pojavio u Hairakhanu, a
nitko nije znao nista o njemu, jedan decko je rekao: "Vidio sam tamo
jednog mladog sadhua koji izgleda kao Bog". :)
U cemu je vic? Ako netko misli da ne zna kako izgleda Bog, dosta mu je
da pogleda Babajija pa da se naprasno prisjeti. :)))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

"Franjo Hornung" je napisao:
>> Ako nekog zanimaju detalji.. za pocetak mogu preporuciti:
>>
>> Marko Aurelije Apostata: "Samomu sebi"
>
>Mozes mi reci dvije-tri rijeci o Stoicima. Cisto informativno. Nisam
>pronasao ovu knjigu u sebi dostupnim knjizarama. Hvala!

Mislim da sam to vidio u ZG, na Jelacic-placu, cini mi se, dok sam
trazio nesto drugo u izlogu.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377