X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina je napisala:
>> FH>Huh... otprilike kao i mi prema zivotinjama? ... i potpuno su duhovna
>> FH>bica? Kada bi se oni odnosili prema nama kao sto se mi odnosimo prema
>> FH>zivotinjama sve okolo bi bilo puno 'andjeoskih klaonica'.
>>
>> :))) Nisam mislio na to, nego na razliku u razvoju izme|u njih i nas. :)
>
>Znaci li to da mislis kako smo mi 'bivse zivotinje' i 'buduci andjeli'?

Ja bih rekao da su neki "andjeli" buduce zivotinje. ;>>> Dobro, ovo je
pregrubo, cak i kad govorim iskljucivo o new age stvarcicama s
channelingom i slicnim, sto je uglavnom sve mrak nizih podrucja, a ne
o osobama koje stvarno dobronamjerno i uglavnom nemotivirano pomazu.
Najbolji recept otkrivanja nisu rijeci, nego "mantre" teksta,
usmjerenje duha za vrijeme citanja. Dakle, mantre Babajijevog pricanja
o kuhanju rize i pranju sudja uvijek su beskrajno vise od bilo kojeg
channeliranog teksta o, ne znam, prirodi Boga. Taj "osjecaj" je recept
prepoznavanja. Osim toga, treba vidjeti posljedice necega. Ako netko
citav zivot drzi propovjedi o "povisivanju vibracija", a nitko nikad
nista ne osjeti, osim sto se uglavnom svi dobro zabavljaju, onda je to
jako daleko od neceg sto bi trebalo imati veze s necim ozbiljnim.
Recimo, iz nekoliko svjedocanstava o "andjelima" imam jako, izuzetno
pozitivan dojam, stvarnu intervenciju velike i mocne sile
(materijalizirano fizicko tijelo toliko ocigledno s razine visuddhe da
iz njega probija plavo-bijela svjetlost, i dramaticna iscjeljenja,
prakticki rematerijalizacija fizickog tijela osobe). Iz 99% stvari
dojam je jadan, puno halabuke a sama autosugestija i crap.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@helicom.fido.hr (Domagoj Klepac) je napisao:
>DT>New age crap. ;))
>
>Nije ba{ new age, nego malo starije, ali nema veze. :)

Tko voli, nek' izvoli.

>DT>Isto tako, razlika izmedju Tebe i nekih ljudi je veca nego izmedju
>DT>njih i zivotinja, visestruko, i kaj sad, Ti si andjeo? ;) Ja bih bio
>
>Vi{! Sad su mi jasnija ova krila kaj su mi po~ela rasti... ili je to
>ipak od Red Bulla? ;>>>

;>
Razmisljanje o andjelima i slicnim stvarima je najcesci uzrok loma
duhovnog razvoja i teskih ostecenja. To stavljam u totalno isti kos sa
crnom magijom. Kani se toga sto dalje mozes, jer tamo nema nista
vrijedno zeljenja.

>DT>jako oprezan s generalizacijama o nekom ukupnom odredjenju polozaja
>DT>ljudske vrste. Ljudska vrsta je, globalno, na prilicno niskom stupnju,
>DT>na nize tri cakre. Razmjerno rijetko ljudi koriste srcanu cakru. Ali
>DT>imas ljude koji koriste i grlenu i ceonu. Sto su dakle ljudi, koja je
>DT>to razina ljudske vrste? Ja kazem da potencijalno maksimalna, ali
>DT>jadno iskoristena.
>
>To~no! Me|utim an|eli po defaultu koriste (sad uzimam primjer, nemoj me
>dr`ati za rije~, ne ku`im se toliko u to) i grlenu i ~eonu ~akru, ~ak i
>oni najni`i od njih - dakle, generalno su iznad ljudi, mada ima ljudi
>koji su iznad njih. ;)

Koriste oni tri picke materine a ne ceonu cakru. Ceonu cakru koriste
jedino cisti avatari, u punoj funkciji naravno (tu ne mislim na
gluposti tipa "treceg oka", ajna je malo drugacija igrackica). Evo
malo s moje stranice o tome:

AJNA
Ksetram: celo
Boja: indigo plava
Element: -
Stanja duha (u prociscenom stanju, po defaultu je minimalno aktivna):
?Najvisa Svijest
?Bogovolja
?Sveljubav
?Sveznanje
?Svemoc
?Najvisa Istinitost
?Sveprisutnost
?sve "nadnaravne moci"
?najvisa sabranost
?savrsena dusevna i tjelesna pokretljivost i sloboda
?jednost s Bogom
?objektivnost
?vedrina
?cudjenje
?velikodusnost
?meditativnost
?itd.

Ako andjeli, inkarnirani u ljudskom tijelu, uspiju pokrenuti anahatu
(srcanu cakru) dobri su. Oni koji uspiju pokrenuti visuddhu...

>Barem sam ja tako nekako pokop~ao stvari - s tim da sam se vjerojatno
>pone{to krivo izrazio, a ti to vjerojatno pro~itao i sebi objasnio na
>tre}i na~in... ;) Uvjeren sam da bi Felix mogao re}i ne{to konkretnije
>o tome.

Kani se andjela u vrazju mater. Najbolji s kojima ces se sresti, dakle
neka vrsta "andjela cuvara", su iz onoga sto zoves devahanom, a ja
visim astralom. To treba najprije dostici, a onda nadici, ali to se ne
dostize ni nadilazi razmisljanjem o takvim tricarijama nego o Bogu, i
upornim prociscenjem vlastitih osobina. Ljudi se najcesce sjebu tako
da pocnu stvari pripisivati nekakvim astralnim stvorenjima i onda se s
njima spletu (a otamo se strasno tesko izvaditi kad si jednom unutra),
umjesto da teze oslobodjenju za zivota.

>DT>slicne opisima "djelovanja andjela" koje sam nalazio, ali sada iz toga
>DT>izvlaciti neke hijerarhije nadljudskih bica je pisarija, nema
>DT>nadljudskih bica. Maksimalni ljudski potencijal je 100% Bozansko
>DT>ocitovanje. Nema boljeg od savrsenog, kao sto jednom rece Ratko. :)
>
>Maksimalni potencijal svakog bi}a je 100% Bo`ansko, to je i ideja cijele
>Kreacije. ;)

Nije istina. Potencijal zivotinja je jako, jako daleko od ljudskog
potencijala, kao sto je i potencijal biljaka jako daleko od
zivotinjskog. Astralna bica su uglavnom jednako duhovno razvijena kao
bica na Zemlji, dakle ima tu svacega. Vecina ljudi andjelima zove cak
i jako sumnjive tipove, koji bi na Zemlji u najboljem slucaju jako
dobro pasali na sajmovima radiestezije i slicnih stvari. Termin
"andjeo" u mojem iskustvu opisuje bica s viseg astrala, dakle
devahana, a za osobe s kauzala na svu srecu nema nekih naziva u
opticaju, osim tipa "arhandjeo" za sto ionako nitko ne zna sto znaci.
;) Ako se koncentriras na andjele i to, ma, dovoljno je da mislis da
tamo ima iceg vrijednog, skrenut ce Ti tok Kundalini u neku nizu
razinu. Tek razmisljanje o Bogu usmjerava Kundalini u predanost, dakle
kroz susumnu i van na sahasra-aru. Tako se stvari rjesavaju, to je
put. Kao sto sam rekao Vjeri, razlicita astralna bica koja se prave da
ih trebas u stvari trebaju Tebe deset puta vise nego Ti njih, njima
_treba_ obozavanje, postovanje i slicno, inace padaju, i to jaako
nisko.
Vidis i sam da sam jako nervozan kad se pokrene prica o tim stvarima,
da imam jako kratak fitilj. Nije to bez vraga. A ja o "andjelima" i
andjelima nisam citao u knjigama nego sam s njima imao jako puno posla
izravno, tako da imam nekog pojma o cemu pricam. Paradoksalno, svaki
andjeo koji nekom kurcu vrijedi reci ce Ti u dlaku isto sto i ja,
dakle da se okanis andjela i okrenes Bogu, to je jedino bitno.
Om Namah Shivaya!

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Sasa Placko

Sasa.Placko@helicom.fido.hr (Sasa Placko) je napisao:
> RP> Kad sam prvi put probao maticnu mlijec, dobio sam takve "probavne"
> RP> smetnje da to necu zaboraviti;))
>
> Maticna mlijec?
>
> Moze mi netko malo reci ,. npr,. kaj je to? :)

Nekakav pcelarski proizvod, mislim (tak i Felix veli) da se s tim
hrane mlade pcele, pa bi to trebalo biti aktivno do ibera,
kvintesencija svega zivog & stuff. To se prodaje mijesano s medom pod
nazivom "kraljevska mjesavina" ili slicno. U biti, ne znam, ovisi o
tome kako je kome postelan energetski sistem, meni je to na nekoj
razini OK ali energetski sistem to ne prihvaca, energija je
intenzivna, ali nije mi kompatibilna sa hardverom. ;)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) je napisao:
>DT>> aspektu "hrane" se govori. A jos je bitnije kad se govori o
>DT>> energetskim nivoima, pranicnim aspektima..i sl.
>
>DT>Tu kod pranickih aspekata postoji tolika kvantitativna razlika da sam
>DT>ju sklon proglasiti kvalitativnom. ;) Dakle, jedno je asimilirati
>DT>pranu case vode ili nekog komada voca... a sasvim je drugo pristekati
>DT>se na "ovo drugo". ;)
>
> Normalno. No treba znati i jedno i drugo. I znati prepoznati razlike.
> IMHO :)

Uff. :( Ma, meni je glavni bed to kaj mi jedno nije dovoljno a drugoga
nemam dosta, znas kaj hocu reci. Sav sam u kurcu, krecem se izmedju
ekstaze i agonije, uglavnom u mjesavini jednog i drugog. Dakle recimo
da mi fizicko tijelo jos nije prilagodjeno na cistu, ajmo to nazvat
vajra-razinom, a energetski dio, prakticki sve malo vise je prestekano
na to, tako da je ravnoteza prilicno slicna onome sto prozivljava riba
na suhom. :(( Zbog tih iskrenja mi je i veza tijela i visih razina
prilicno "iskreca", jako puno toga je "under construction". ;)

> ide e-mail:)

Cekam, cekam. :)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Sasa Placko

Sasa.Placko@helicom.fido.hr (Sasa Placko) je napisao:
> DT> A nego kaj si mislio? Ne znam imaju li se petlje jebat, ali ne bi me
> DT> iznenadilo pola posto. ;)
>
> Pa , zasto se ne bi? To je sve u svrhu transcedentne ljubavi,. jelda,..
> blah,.. :)

Nee, mislim da su oni 99.99% prikriveni homoseksualci, nisu to u
stanju priznati ni sebi, a kamo li drugima, i na samu ideju ce se
sablazniti. ;) Oni vagaju nekakvu tanku liniju izmedju dva losa
ekstrema. Ma, kaj se mi uopce s njima bavimo, ako se hoce rijesiti te
svoje nadrireligije mozemo nesto s njima i napraviti, ali ovako,
forget it. Ponasaju se ko pokvarena ploca, treba im flash BIOS
promijeniti i to je to. :))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@vt.tel.hr (Franjo Hornung) je napisao:
>> :))))))) Mislis, "dva andjela i kavu, molim". ;))))
>> To me podsjeca na ono Fritzovo "Prabhupadu i tri pive za momke iz
>> pilane". :))))))))))))))))
>
>Znas kako izgleda taj 'tri piva za momke iz pilane poziv' konobaru? Posto
>su to 'momci sa pilane' - naravno, nemaju sve prste. Nemaju onaj najveci
>i onaj do njega tako da to izgleda kao 'rogovi' kada se zatrazi, jer se
>vide samo palac, kaziprst i mali prst. To je opet simbol za nesto drugo,
>ali nema veze. ;)))))
>Kada se sjetim onog konobara iz Tolkiena koji nas je mrzio zbog mineralne
>zazalim ponekad sto ga nisam tako 'pozvao'. ;)

To bi trebalo vidjeti. ;> :))

>> takve stvari. Za nekakav napredak na visim svjetovima potrebni su
>> milijuni godina, dok je to moguce postici za par godina ili desetljeca
>> u ljudskom tijelu. Zato ja smatram ljude superiornim navodno "visim"
>> bicima, cisto zato sto imamo bolji alat duhovnog razvoja.
>
>Da li smo mi danas-ljudi uvijek bili u mogucnosti da se radjamo kao
>ljudi, tj. da li je moguce zaista 'pasti' na toj ljestvici radjanja i
>umiranja i u sljedecim zivotima se roditi kao nekakvo drugacije bice.

Teoretski da, prakticki ne. Moguce je da si netko sjebe sve ljudske
elemente licnosti i onda je ocigledno da se mora roditi kao podljudsko
bice (neka forma visih zivotinja), ali to su specijalni tipovi za koje
odmah vidis da su u ljudsko tijelo zalutali i ovako, ono, "taj covjek
je zivina". ;))) S druge strane, napredovati je bitno lakse, beskrajno
lakse nego nazadovati. Kad odlucujes napredovati, dobijes svu pomoc sa
svih mogucih visih razina, a kad pogrijesis ti isti Te opominju i ne
dopustaju da se udesis samo tako. Dakle, u biti se radjas u obliku
kojeg "biras" kao najprirodnijeg, kroz kojeg mozes najprirodnije
napredovati i ocitovati se. Ljudsko tijelo posjeduje ogroman raspon,
od sotone do avatara, ali ljudsko rodjenje se ne stjece samo tako,
treba imati "unutarnje organe" pomocu kojih to tijelo mozes ispravno
koristiti, a ne samo vegetirati u njemu. Tu postoji i nekakva
selekcija, oni koji su tek malo nadrasli zivotinjsko tijelo dobivaju
opciju rodjenja u ljudskom, ali ne samo tako, razvijenija bica imaju
prednost u izboru. U biti, oni "dobri" biraju ono sto valja, a ostali
se moraju zadovoljiti onim sto ostane. Recimo, nekakav Hitler ima
ljudske elemente licnosti, ali mu kao izbor (bez kojeg nema napretka)
ostaju samo tijela koja su prakticki pakao, zivoti ispunjeni patnjom
do plafona. Osobe koje su "jake" imaju odlicne izbore, recimo
situacije u kojima dobiju sve uvjete za postizanje oslobodjenja za
zivota. Za takva "mjesta" je velika guzva, neki od ovih andjela koje
Vjera i Ruth Trimble toliko vole dali bi lijevo jaje da mogu biti na
Tvojem mjestu. :)

>Da
>li je to uvijek nekakvo bice u skladu sa 'razinom' na kojoj si dosao
>duhovnim razvojem?

Da, uvijek, iako i karma ima neku ulogu (u smislu proslih djela). U
biti, nalazis se u situaciji koja Ti dopusta ocitovanje i napredak, a
koliko ce to biti tesko ovisi o "kreditima", ono, bonus i malus kod
osiguranja. :)) Osim toga, postoje i "grupne inkarnacije", dakle ne
ides sam nego idemo svi zajedno, znas kaj hocu reci. :)

>Oko tog pitanja sam procitao dosta kontradiktornosti,
>ali moram priznati da autoriteti vrlo slabo govore o tome.

To je dosta zahtjevna tema.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Josko Dropulic

jdrop@adria.fesb.hr (Josko Dropulic) je napisao:
>: JD>neobicno da djevojka ujutro ode na misu, a navece u opasnoj minici u
>: JD>disko klub i tamo izaziva uzdahe muskog dijela pucanstva. Dakle koliko god
>: JD>zivjeti (u ovom slucaju da li ce odjevanjem pozivati na bludni grijeh), a
>
>: ^ekaj... ti ima{ ne{to protiv minica?!? ;>>>
>: Ozbiljno... misli{ li time re}i da svaka djevojka u minici tra`i najni`u
>: mogu}u manifestaciju seksualnih poriva (silovanje i tsl), ili da je
>: svaki seksualni odnos grijeh?
>
>Protiv minica, ni slucajno. Dapace obozavam ih. Cure u minicama naravno
>direktno ne pozivaju na grijeh (barem vecina ne), one ih nose zato sto
>zele biti vidjene, zele upasti nekome u oko, nose ih jer se u njima lijepo
>osjecaju i sta ti ga ja znam zbog cega jos (nisam zensko).
>Ali ja osobno (a sve ovo sto pisem je iz mog vlastitog iskustva) kad vidim
>zensku u minici osjetim izuzetno jak seksualni nagon, koji je bio nekako
>potisnut do tog trenutka. Nadam se da ne mislite da sam nekakav manijak,
>uostalom isto misle i svi moji prijatelji s kojima naravno razmjenjujem
>misljenja bez ikakvog srama ili osjecaja nelagode. Ja mislim da ovakao
>razmislja vecina muskaraca. Stvar je u tome sto takav seksualni nagon
>mene navodi na bludni grijeh.

To nije problem zena, to je Tvoj problem. Ako si ti bolestan u sebi, a
vecina ljudi jest, onda ce seksualna privlacnost biti povezana s nizim
instinktima umjesto s Bozanskom ljubavlju i slobodom. Zbog te bolesti
muskarci muce zene na svakakve nacine, ponizavaju ih, propisuju im
kako se moraju oblaciti i jos gore stvari. Zbroj svih takvih uzasa bi
glasio ovako (to sve ljudi _rade_, nisam nista izmislio):
Odrezati zeni klitoris i zasiti vaginu, obuci je u crninu, da ne smije
pokazati nista osim ociju, zatvoriti je u kucu i ne dopustati da
izadje, tuci je i silovati, i napisati "sveti spis" po kojem su zene
izvor grijeha.

Nazalost, dragi moj, Ti si jako blizu tom mentalitetu, kao i vecina
muskaraca. Oni koji su taj mentalitet nadisli, kad ugledaju zenu koja
im se dopada, osjetit ce struju ljubavi i predanosti Bozanskom
principu ocitovanom kroz zenu, tok ce biti slobodan, otvoren i
spontan, nece zeljeti nista, nece zeljeti posjedovati zenu ili nesto s
njom napraviti, nego jedino osjetiti radost zbog toga sto je dotakla
njihov zivot, radost koja ce im ispuniti srce i prosiriti se citavim
bicem. To treba postici prociscenjem vlastitog zivota, u protivnom odi
u Afganistan i pridruzi se talibanima. ;>

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Miroslav Ambrus Kis

Miroslav.Ambrus.Kis@helicom.fido.hr (Miroslav Ambrus Kis) je napisao:
>Dopalo mi se ono tvoje DT> New age crap. ;))
>:)))

:) Vjeri bas i nije... ;)))

>To su stvarno paketi duhovnih hamburgera za one malo gluplje, otprilike na
>razini onoga skeca iz "Monty Python's Meaning of Life' koji sjedaju re staron
>za vodjenje razgovora, pa konobr donosi meni s temema... ;))))

:))))))) Mislis, "dva andjela i kavu, molim". ;))))
To me podsjeca na ono Fritzovo "Prabhupadu i tri pive za momke iz
pilane". :))))))))))))))))

>Po onome kako ja razumijem krscanstvo, andjeli NE bi bas bili toliko podlozni
>spontanosti i samoinicijativi,

U krscanstvu su andjeli ionako sporedne figure, vise ukras nego nesto
od znacaja. I da, njihova slobodna volja je stvarno jako limitirana
njihovim oblikom, sto je tezak nedostatak astrala i mentala, cak i
visih razina - nemogucnost isprobavanja mogucnosti i ucenja kroz razne
takve stvari. Za nekakav napredak na visim svjetovima potrebni su
milijuni godina, dok je to moguce postici za par godina ili desetljeca
u ljudskom tijelu. Zato ja smatram ljude superiornim navodno "visim"
bicima, cisto zato sto imamo bolji alat duhovnog razvoja.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Bruno Babic

Bruno.Babic@panda-bbs.fido.hr (Bruno Babic) je napisao:
> >Kad smo ve} kod toga, nije pravedno da se od jednog 'dru{tvenog bi}a' tra`i
> >da bude vezano uz samo jednu osobu. Ali, koga je briga za to? :)
>
> DT> Ako zelis dobiti potvrdu da je kurvanje dobro, onda si cini mi se
> DT> dosao na krivo mjesto. Promiskuitet je posjedica unutarnje
> DT> neispunjenosti, koju treba rijesiti, nista drugo.
>
>Opet ti! Ja ne mogu shvatiti za{to ti uporno povezuje{ mijenjanje partnera
>sa kurvanjem?

Nije to jedino sto ne mozes shvatiti. ;) Mijenjanje partnera je
contradictio in adiecto, drveno zeljezo, partneri se ne mijenjaju, ako
se mijenjaju nisu partneri.

>Koliko ja znam, kurvanje je seks za novac, a ovo {to ja
>spominjem je seks za u`itak. Primjenjuju ga i oni koji su u braku, i oni koji
>su izvan braka, nema razlike osim u te`ini prsta na ruci.

Nema razlike vraga. Ti ocigledno imas jadnu predodzbu o tome sto bi
trebao biti brak. Ti se mozes isfuravati s tim, ali od mene neces
dobiti nikakvu potvrdu da si u pravu, niti sada, niti ikada.

> DT> Rastava braka je zalosna stvar do koje ne bi ni dolazilo da je brak
> DT> ono sto bi trebao biti. Ali ako brak postane negativna stvar, ako
>
>A {to bi to brak trebao biti?

Shiva-Shakti unija. Upotpunjavanje na Bozanskoj razini, medjusobno
integriranje licnosti.

> DT> predstavlja kavez a ne zagrljaj, onda ga treba razbiti kao i svaku
> DT> drugu negativnu stvar. To je moj stav o tome u dvije recenice. :)
>
>Za{to onda uop}e imati brak kada }e{ ga svako malo razbijati. To ti je kao
>da idemo graditi most da bismo ga sru{ili kada bude gotov, i tako sve opet.

Jebes takav brak, to je sukcesivna poligamija. U takav brak stupaju
licemjeri. Ako brak nije ono pravo, onda ga treba razbiti i formalno
ako vec ne postoji u stvarnosti. Pravi brak je nesto sasvim drugo,
jako daleko od zivotinjskih fora, to je veza koja se ne prekida u nizu
zivota. Povrsne veze radi parenja u meni izazivaju samo zaljenje.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Miroslav Ambrus Kis

Miroslav.Ambrus.Kis@helicom.fido.hr (Miroslav Ambrus Kis) je napisao:
> DT> Meni prica o Morgothu zvuci jako dobro - doduse, samo po onome sto
> DT> sam citao na alt.fan.tolkien, nemam Silmarillion, mozda bi bilo
> DT> zgodno da Felix malo detaljnije isprica pricu. :) Uglavnom, Morgoth
> DT> je jedan od "prvostvorenih", postao je jako ljubomoran na, mislim,
> DT> Feanora (jos jednog od svoje vrste) i onda gledao kako da svima
> DT> pokvari zabavu.
>
>Cista posudba, IMHO.

Je, i ja sam imao dojam da je to skroz biblijski, ali opet je
ispricano na jako detaljan i zanimljiv nacin, i stvarno mi fali kaj
nemam izvorni materijal, nego sam prakticki sve citao iz
alt.fan.tolkien. Bit Tolkienove filozofije se da svesti na nemoc zla
da stvara, i na njegovu beznacajnost u krupnoj slici, sto mi se
svidja.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377