X-Ftn-To: Miroslav Ambrus Kis

Miroslav.Ambrus.Kis@tvri.fido.hr (Miroslav Ambrus Kis) je napisao:
> DT> > Npr.. mit o Luciferu koji je IMHO potpuno krivo interpretiran.
>
> DT> Prometej? ;) Morgoth? ;))))
>
>Iako je judeokrscanska prica o putu od Svjetlonose (lat. Lucifera) do Sotone
>ovdje vec transirana, mogao bih reci kako bi me jedan ogranak rasprave u tom
>pravcu razveselio...

Meni prica o Morgothu zvuci jako dobro - doduse, samo po onome sto sam
citao na alt.fan.tolkien, nemam Silmarillion, mozda bi bilo zgodno da
Felix malo detaljnije isprica pricu. :) Uglavnom, Morgoth je jedan od
"prvostvorenih", postao je jako ljubomoran na, mislim, Feanora (jos
jednog od svoje vrste) i onda gledao kako da svima pokvari zabavu.
Ali, kad je god smislio neku podlost, Eru (Illuvatar, Stvoritelj) se
poceo smijati i veseliti kako je Morgoth uvecao ljepotu i dobro svaki
put kad je mislio da radi zlo. ;) Onda je Morgoth tek prolupao, a
ostatak sto znam, sto ne znam, vise ne znam nego znam. :)

>Ne, ne mislim da se "Pala Zvijezda" moze usporediti s Prometejem. Prije s
>Branimirom Glavasem >:-)

:)))))))))))))))))))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@vt.tel.hr (Franjo Hornung) je napisao:
>> Mislis, dakle, da je seks nesto sto je lose, kao svrab, i onda kad te
>> vec svrbi a ne mozes si pomoci, nadjes nacin da se poceses na
>> "drustveno prihvatljiv nacin"? ;))))
>
>Ah... kad je taj sex nesto tako kakano! ;))))
>Bas me zanima sto misle o tome zasto im je Bog dao Zdeslava da im se
>klati medju nogama, sto oni misle da je Bog mislio sa tim? ;)
>Ah... pa zar je iz rajske Vrndavane mogla poteci takva grdoba kao sto je
>sex? ;)

:))) Vec gledam Hrvoja kako smislja odgovor na ovo:
"Pokret za svjesnost Krsne nije protiv seksa, nego protiv nezakonitog
seksa. Seks je predvidjen za produzenje vrste, zbog toga postoji
institucija braka." itd. Samo, zaboravlja se na jednu stvar, a to je
da je u seksu produljenje vrste samo sporedna stvar - glavna stvar je
sjedinjenje dviju osoba u ljubavi, koliko duboko, ovisi o njima. Na
samo fizickoj, energetskoj, astralnoj, kauzalnoj, na samoj razini
duse, ovisi samo o njima. A HK neka se jebu kroz rupu na pidzami u
mraku, i neka se poslije dobro okupaju da ne bi na njima ostalo nesto
od prljavstine druge osobe, samo naprijed, njihov zivot, ako se hoce
sjebati samo naprijed.

Jedna stvar "cistim bhaktama" za razmisljanje: da je seks stvarno tako
niska i prljava stvar, zasto bi onda bio toliko prisno povezan s
najvisim elementima licnosti? Zasto? Cinjenica je da se kod vecine ta
energija ocituje u zaprljanom stanju, ali kad se uklone necistoce seks
postaje toliko cist da nije normalno.

>Neka, neka, neka, mi cemo se sexati sa djevojkama i dalje, a oni neka se
>cesu na "drustveno prihvatljive nacine" - pedofil masaza and rest of the
>crap. ;)

;)))) To je kad imas seksualno frustriranog tipa kao osnivaca pokreta,
onda su svi najebali. ;))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) je napisao:
> No ne smije se zaboraviti da i biljka pati kad ju se ubija. Zato
> treba obratiti paznju kod branja biljaka. Stare religije govore da
> biljku treba pitati za dozvolu kod ubiranja i objasniti zasto ju se
> bere. Isto tako treba birati vrijeme kad ju se bere. Poglavito kod
> branja ljekovitih biljaka. Po tim vjerovanjima najstroze je
> zabranjeno branje i jedenje mladica, klica, mladih izdanaka..

Ovo mi je odlicno sjelo, osjecao sam takvo nesto - recimo, neke vrste
hrane se jednostavno ne mogu prisiliti pojesti, koliko god mi um
govori da su svi sastojci navodno super (i to bas "zive" biljke, i
zanimljivo, gljive (na energetskoj razini ih jednostavno ne mogu
asimilirati da me jebes)). ;) Zanimljivo, cak i neke stvari koje su
izuzetno energetski zracece ne slazu se pretjerano s mojim sistemom -
recimo, maticna mlijec (zapravo njena otopina u medu) ima neku
izrazito zracecu zutu, ali "gustu", kako da kazem, to bi navodno
trebalo fino sjesti i meni revitalizirati sisteme, ali u stvari se
ispostavi da prema visuddha-plavoj, koju u zadnje vrijeme "asimiliram"
kroz grlenu cakru u pozadini, nesvjesno, izgleda jadno i plitko,
jednostavno "dubina" nije ta, ne frekvencija ili intenzitet nego neka
dodatna dimenzija, strgat cu si mozak pokusavajuci to verbalizirati.
:))))

>SP> Da , cuo sam o tome , i mislim da je istina. Recimo da sam ja , mozda
>SP> je to na psihickoj bazi , ali smireniji od kad ne jedem meso.
>SP> U neku ruku i sretniji.
>
> Normalno. Ne unosis u sebe negativne energije astralnih aspekata
> zivotinjske hrane i drugu transformaciju Sunca;)).

Gljive mi izgledaju kao skroz prazne, zapravo to je skroz druga vrsta
prane, ne znam je li skroz telurna ili je to tamas-orijentacija,
strasno mi fali neka "intelektualna pozadina" da racionaliziram te
stvari. :( Uglavnom, nalazim se u jednom jako cudnom stanju u kojem
imam dojam da mi je jedenje vise stvar navike nego potrebe, uopce me
ne zadovoljava prana koju dobivam iz nizih izvora, a opet ne mogu bez
toga. Ne znam, strasno me zbunjuje to sto ne vidim stvar kako treba,
imam dojam da se presaltavam na autonomiju, na visuddhu, ali ne znam,
nisam siguran skroz. :( Strasno cudan osjecaj, koji put sam strasno
gladan i pojeo bih sve zivo, a hrana mi ne znaci nista, kao da jedem
zrak, nista. :(((

>SP> RP> Vecina danasnjih *religija* je samo ljuska, oraha nigdje ;))
>SP> Nazalost.
>
> A kad bi bila orah bez ljuske.. eeeeeeeeeee.. razlike.. drasticne
> ;))

A da moja baka ima, khm-khm, bila bi deda. ;>>>>

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) je napisao:
>DT>> Ma neeeeeeeeeeeeeee..... Joooojjjjj krivo si me skuzio.
>
>DT>Ma i sam znas kaj sam htio reci - iz onoga sto si napisao postoji
>DT>mogucnost shvacanja po sistemu "aha, i ja sam isto mislio da treba
>DT>jesti sve odreda". ;))) Dakle ja velim da se tu nije svakome za
>DT>igrati, da s razine s koje mozes slobodno jesti meso mozes jesti ljude
>DT>i zelene pupavke, to je samo tvar. ;))
>
> Predpostavio sam da bi se moglo "cudno;))" shvatiti, zato sam na
> nekoliko mjesta i napisao da govorim o energetskom "hranjenju". Dakle
> o energetkom aspektu, dijelu, manifestacijama, uzrocima,
> posljedicama.. itd.. *energetskog nivoa* ;)
> A koja je razlika izmedju jednog i drugog nacina, sistema, nivoa.. e
> to me jos niko nije pitao;), dakle oni koji su procitali kuze o cemu
> pisem:))

He he. ;) Mala napomena - energija materije, dakle hrane i njenih
pranickih pandana, jako je nisko prema onome o cemu se tu _moze_
raditi. :)

>DT>> npr.. Moze pojesti cvape sa kurareom u saftu od arsena i kukute sa
>DT>> pohanim ludarama;)))). E u TOM kontekstu sam napisao gornju recenicu.
>
>DT>Ja sam zato i iznio "ozbiljnu primjedbu", u smislu da to je to ali
>DT>nije za guske sijeno. ;))
>
> Zahvaljujem na primjedbi i za detalje:)

;))

>DT>>DT>O internoj autonomiji jos necu pricati - dijamantno tijelo i slicne
>DT>>DT>price.
>DT>> Da, da sam to napisao, bilo bi puno jasnije:))
>
>DT>Mala digresija: nije izraz "vajra" tu bezveze, tocno taj dojam imam
>DT>kad promatram energiju visuddha-reda, i to bih preveo kao
>DT>"grom/dijamant", dijamant mi bas daje taj dojam prozracne tvrdoce, a
>
> Mislim da si rekao jako mnogo..;)

Nadam se da ne previse. ;)) Opet, ovo je jedna od onih stvari koje
moras vidjeti, inace ti nis ne znace price. :)

>DT>grom boju i dinamicnost; to je energija koja nije bljestava izvana,
>DT>snaga je ocitovana na sasvim drugi nacin - recimo spoj leda i
>DT>elektricnog luka. Dalje :-X :))).
>
> OK.. :)

Mozda kasnije... ;)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina je napisao:
>> Ono sto _jest_ problem kod nekih ljudi je to da svoj mentalni sklop ne
>> zele mijenjati cak ni pod pritiskom dokaza (cak i na drugim ljudima). To
>> ne znaci da dokaz nisu mogli osjetiti i na sebi. Ali, jednostavno se nisu
>> htjeli otvoriti prema tome, i onda ih citava stvar nepotrebno frustrira.
>
>Tocno, neki se ljudi nisu htjeli otvoriti. E sada, znajuci da bi za njih
>bilo bolje da se otvore, ti i Danijel se na njih ljutite, a MAK smatra da
>je i za vas i za njih korisnije da se smirite i pustite ih da sami odluce
>hoce li se i kada otvoriti. Iako razumijem tvoju i Danijelovu revnost u
>tome, ovdje mi se ipak lakse sloziti s MAKom jer covjeka ionako ne mozes
>silom natjerati da primi ljubav koju mu nudis, a tom ces silom onda samo
>naskoditi i sebi i njemu.

Sto se mene tice, moze se slobodno vratiti ili ne - odluka je njegova.
Sa par recenica iskrene isprike moze u svakom trenutku povuci sva nasa
zamjeranja, ali nekako ne vjerujem da je u stanju smoci snage za takvo
sto. On je jednostavno previse nesretan, mora povrijediti drugoga u
vecoj mjeri nego sto se on osjeca povrijedjenim. Prije loma tog
obrasca, svaka ljubaznost prema njemu je stetna, samo hrani tu mrznju
dodatnom energijom. Poznat mi je taj obrazac, prosao sam to. Jedini
nacin za izvaditi se je zaokret za 180 stupnjeva, ono sto se obicno
zove obracenjem.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Bruno Babic

Bruno.Babic@panda-bbs.fido.hr (Bruno Babic) je napisao:
> DK> AFAIK Crkva rastavljenim ljudima ne zabranjuje da budu vjernici -
> DK> samo, oni su u njenim o~ima jo{ uvijek o`enjeni i kao takvi se ne mogu
> DK> o`eniti ponovno. (Dok vas smrt ne rastavi). E sad... koliko je to
> DK> moralno i po Kristu moglo bi se raspravljati. Naime, Biblija se (ako se
> DK> ne varam) rastave ne doti~e ni u jednom dijelu, a mislim da je malo
> DK> nepravedno tra`iti od nekog da ostane uz osobu koja joj `ivot ~ini
> DK> mizernim.
>
>Kad smo ve} kod toga, nije pravedno da se od jednog 'dru{tvenog bi}a' tra`i
>da bude vezano uz samo jednu osobu. Ali, koga je briga za to? :)

Ako zelis dobiti potvrdu da je kurvanje dobro, onda si cini mi se
dosao na krivo mjesto. Promiskuitet je posjedica unutarnje
neispunjenosti, koju treba rijesiti, nista drugo.

Rastava braka je zalosna stvar do koje ne bi ni dolazilo da je brak
ono sto bi trebao biti. Ali ako brak postane negativna stvar, ako
predstavlja kavez a ne zagrljaj, onda ga treba razbiti kao i svaku
drugu negativnu stvar. To je moj stav o tome u dvije recenice. :)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@helicom.fido.hr (Domagoj Klepac) je napisao:
>DT>Pa daj onda pitaj ak Ti nije jasno, ako mi ne velis kaj Te zanima o
>DT>cemu cu pisati - mogu se jedino flejmati s nekim bezveze po konfi a
>DT>pametne stvari jedino u mailu. ;)) Udri malo s pitanjima pa bumo malo
>DT>pisali. Doduse, i ja pokusavam biti predetaljan u nekim stvarima (a
>DT>druge podrazumijevam) pa to bude neskuzivo, u tom slucaju reci
>DT>"stop-daj-ti-to-meni-polako". ;):)
>
>Bez brige. ;)
>Ali ti ho}u re}i da se mo`e dogoditi da ponekad ~ita{ jednu poruku i
>ima{ filing "dobro pa o ~emu ovi uop}e pri~aju", bez ikakvih drugih
>pitanja. :)

Pa znam, ali onda vici. :) Kako cu znati da nisi skuzio ako mi ne
kazes i pravis se filozof? ;)) Dakle, kad tako zabrijem javi se, reci
"sve je to lijepo i krasno, ali o cemu vi decki uopce pricate?". :)))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@helicom.fido.hr (Domagoj Klepac) je napisao:
>MP>Zaboravio si da samo sluzenjem cistih bhakti mozes postici
>MP>svjesnost Krsne. Uzimajuci Parabhupadu kao jedini i pravi
>MP>autoritet, koji potice iz ucenickog nasljedja mozes saznati
>MP>da su, zahvaljujuci ISKONU, u Indiji vec _milioni_ zarazeni
>MP>svjesnoscu Krsne. ;>>
>
>Za{to imam filing da u Indiji zapravo nitko niti ne zna za HK? ;>

Da bar! :( HK su u stvari na zapad prenesena indijska "pucka
religija", ono sto je KC u Hrvatskoj, dakle sama forma koja se
stvarala stotinama godina, sve puno obreda, a sadrzaja nigdje. Sva
njihova mantra-tehnika potpuno je identicna katolickoj krunici, po
sustini i rezultatima, oni ne daju bas nista novo. To je sve lazno i
prazno, falsifikat i kostur necega sto je izvorno bilo lijepo i mocno.
Jednako kao sto su krscani izgubili vezu s Isusom, tako su oni
izgubili vezu s Krsnom.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) je napisao:
>>Ima religija - ne beznacajnih - koje poticu
>>promiskuitet i koje u njemu nalaze vazan dio svojega ispunjenja.
>
>Ma koje to, ne beznacajne, religije poticu promiskuitet, a s druge
>strane, ima religija koje poticu jedenje ljudskog mesa.

:))))))))))))
Ma, MAK valjda misli na lijevu tantru i slicne stvari. U lijevoj
tantri, pogotovo u nekim ekstremnijim gledanjima na stvar, preporucuje
se ne samo promiskuitet, dakle seks sa neznancima, nego i cisto
silovanje svih oblika tradicije i konvencionalnog morala. Ne, hvala.
;)

BTW di si Ti u zadnje vrijeme, kao da si u zemlju propao? ;)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) je napisao:
>> SP> Pocnimo s reinkarnacijom? U srednjem vijeku , cini mi se da je bas
>> SP> Felix nedavno to isto napisao , izbacena iz Biblije da bi se uveo
>> SP> pakao tako da bi se mase lakse prijetnjama kontrolirale.
>
>Nevjerojatno kakve su sve bedastoce ljudi u stanju napisati, inace
>nista nisu u srednjem vijeku u bibliju ni ubacili ni izbacili.

Pa, nije to tolika bedastoca, osim ovog sa srednjim vijekom; naime,
ucenje o reinkarnaciji je stvarno odbaceno na nekom od ranih koncila,
nazalost ne mogu se sjetiti tocnog podatka, ali to je bilo jako davno,
mislim prije Augustina, koji reinkarnaciju napada u "De civitate dei",
s vise nego budalastim argumentima ("ne bi bilo moralno da se osobe
koje su sada majka i sin rode ponovno kao muz i zena" i slicno), ali
ipak. ;) Nije dakle nista mijenjano po samom tekstu (barem se nadam,
iako postoje kontra stavovi), ali su stvari iz kojih se da sasvim
lijepo iskonstruirati ucenje o reinkarnaciji duse odlucili drugacije
tumaciti (jos "misterija", po svoj prilici;). Ne znam, jel' to bio
tridentski koncil?

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377