X-Ftn-To: Dalibor Kezele

Dalibor.Kezele@sprint.pub.hr (Dalibor Kezele) je napisao:
> DK> ocekivao u Cavrljanja.HR ili hr.alt.flame.flame.flame,
> DK> ali ne i u Religija.HR (naglasak na ono: RELIGIJA).
>
> SP> Eto ti stereotipiziranja i generalizacije.. ;)
> SP> To je opet to - religija , Bog , ovo ono , pa nesmije
> SP> se tu psovat.. Jebeni 'moralisti'. Sve su zasrali.
>
>Cuj, ako se nemozemo izraziti rijecima bez psovki, onda imamo jako
>skucen rijecnik.

Zasto bi psovanje imalo znaciti ogranicenost rijecnika? Zasto ne bi
psovka mogla biti jako dobro sredstvo naglasavanja necega, "bljesak"
koji lomi ucmalu budalastinu? Isto tako, psovka jako pomaze u
oslobadjanju nekih blokada, kad netko zna da mu nesto ide na jetra, a
ne moze pokazati tocno sto, i onda opsuje. Psovanje moze izgledati
ruzno, ali na ovoj konfi nikad nisam procitao takvu psovku, dakle onu
koja bi bila fokusirana da nekoga povrijedi ili uvredi. Takve stvari
sam ovdje citao, ali jako kulturno i "civilizirano" upakirane. Takvoga
treba poslati u vrazju mater skupa s njegovim usranim licemjerjem, i
tu psovka dobiva pravo znacenje. :))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Radoslav Dejanovic

Radoslav.Dejanovic@helicom.fido.hr (Radoslav Dejanovic) je napisao:
>razvoju. No zato - ako sam ja duhovno na visem nivou od nekog drugog,
>smatram svojom duznoscu pomoci mu na bilo koji nacin ili ukazati na put
>kojim ce se i on sam moci duhovno uzdici. Ne vjerujem u vampire, postoje
>samo ljudi koji zele duhovno napredovati i oni koji to odbijaju. A Tihomir
>je, ne zaboravi - vjernik. I sam se tako deklarira. Dakle nije rijec o
>primitivcu koji upadne u ovu konferenciju da bi lijecio svoje frustracije,
>vec o covjeku koji zeli napredovati. Nacin na koji zeli napredovati je
>samo njegov, i ne treba ga odbacivati samo zato sto je njegov nacin
>drugaciji (bolji ili losiji, svejedno) od tvog, mog ili necijeg drugog.
>
>Dapace, mislim da cinite strasnu gresku odbacujuci druge ljude, makar oni
>bili i "vampiri" ili kakva jos strasnija bica.

Uopce nisi skuzio sto znaci rijec "vampir". To je osoba koja zivi od
tudje nesrece, dakle ili ceka da mu netko otkrije slabost kako bi ga
njome mogao povrijediti, i onda u tom bolu uzivati, ili koristi svaki
oblik pozitive (ljubavi, prihvacanja i sl.) kao potvrdu i dodatnu
energiju negativiteta. Recimo, on Ti "sise krv", Ti ga probas voljeti,
a on to shvati kao potvrdu da Ti moze sisati jos krvi i ubiti Te. Zato
ih zovem vampirima, i zato ih treba skroz odbaciti kao komad smeca,
sve dok im ne ostane nikakva alternativa osim smrti ili odbacivanja
negativnog obrasca funkcioniranja.
Pa znam i po sebi, dok sam bio u takvom stanju, prije x godina: Bozji
pristup se mogao svesti na "ja te volim, ali u tvojoj glavi je smece,
u tvom srcu govno i opcenito se moras promijeniti za 180 stupnjeva,
prije nego saznas sto ja to u tebi volim". ;)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina je napisala:
>> >FH>Da li postoje andjeli? Mislim da da. Ali ljudska duhovna evolucija i
>> >FH>njihova ocigledno nisu povezane, pa prema tome ne treba se previse ni sa
>> >
>> >Postoje, postoje. Odnose se prema nama otprilike kao i mi prema
>> >`ivotinjama (taj stupanj razvoja)... i potpuno su duhovna bi}a.
>>
>> New age crap. ;))
>
>Ne bih se slozila. Takvo je misljenje puuuuuno starije od 'new age'-a.
>Barem jedno 2000 godina. :)

Pa, sto se tice toga, Augustin se u svom pisanju dotakao andjela i
zakljucio da su dobri, ali kaj onda? ;))

>> ocitovali, nego djeluju bez toga. Oni zato izgledaju mocnije. Kad bi
>> se andjeo inkarnirao u ljudskom tijelu, zaprepastila bi Te njegova
>> prosjecnost.
>
>A sto ako smo mi (svi ili neki) andjeli inkarnirani u ljudskom tijelu?
>:)

Dobro, recimo da jesmo. I? Onda dolazimo do toga kaj ja pricam. Ne
govorim ja da smo mi toliko velika fora zato kaj imamo ljudsko tijelo,
nego zbog nase duhovne razine, koja ne zaostaje nimalo za
diskarniranim bicima (recimo andjelima). Dakle, Ti si sada zena, u snu
si andjeo. What's the big deal? ;)) Cak si dakle bolja od andjela koji
_nemaju_ fizicko tijelo, jer Ti ne samo da imas sve sto i oni, nego i
jos nesto vise. :) Ali, cemu onda toliko price o andjelima? Ako si
andjeo, onda se idemo baviti andjeoskim poslovima. :))

>> Opet, imas raznih vrsta andjela, od kojih su neki opasni
>> frajeri, recimo cuo sam za primjer "andjela" koji je cista
>> visuddha-razina, dakle nije za igrati se, nije jos jedan prdonja s
>> nizeg astrala koji pati od kompleksa manje vrijednosti pa se dolazi
>> ovamo isfuravati
>
>Kaj ovo znaci? Da je vecina andjela prdonje s nizega astrala koji
>se dolazi ovamo isfuravati zbog svoga kompleksa manje vrijednosti?

Takav nekakav dojam sam stekao, da. Naravno, imas nekih o kojima sam
stekao jako, jako dobar dojam, ali to bas i nisu oni koji se javljaju
okolo preko channelinga, nego malo direktnije ocituju moc. Imas bica
koja su mocna do prekosutra, koja mogu slobodno doci i napraviti nesto
sto treba, ali sada trositi mozak za razmisljanje o tome je tracenje
energije. U biti, oni kojima je do Tebe najvise stalo inkarnirani su
skupa s Tobom. Imam ja jako pozitivnih iskustava s "andjelima",
ispricat cu Ti to jednom. Ali svjestan sam opasnosti. Covjek se moze
izgubiti, zaboraviti zasto je ovdje.

>> (ali po tome bi mogao netko Vivekanandu proglasiti
>> andjelom, on je radio iste stvari kao ovaj gore pa sto). Takav moze
>> stvarno djelovati, moze raditi stvari, a ne igrati se channelinga.
>
>A tko kaze da se oni svi po defaultu bave igranjem channelinga?

Upravo to, zato to smece ne treba citati. ;) Da se andjeli visoke
razine bave channelingom, taj bi bolje izgledao IMHO, ne bi bio pun
vanzemaljaca iz pete dimenzije i DNA sa sest spirala. :))))

>> ne govorimo o onima koji djeluju s razine ajne, a koji vise nisu
>> andjeli nego recimo ono sto bih nazvao parcijalnim avatarom. Svaki put
>> kad procitam u Yoganandinoj autobiografiji recenicu u kojoj se
>> Babajija naziva "andjeoskim bicem" dodje mi da se upisam od smijeha,
>> toliko su apsurdne te odrednice. :) Stvarno je On radio stvari jako
>> slicne opisima "djelovanja andjela" koje sam nalazio, ali sada iz toga
>> izvlaciti neke hijerarhije nadljudskih bica je pisarija, nema
>> nadljudskih bica. Maksimalni ljudski potencijal je 100% Bozansko
>> ocitovanje. Nema boljeg od savrsenog, kao sto jednom rece Ratko. :)
>
>Malo mi je to previse antropocentricno glediste.

A zasto ne bi bilo? Nisam sreo niti jedno bice koje bi bilo nadredjeno
ljudskom maksimumu. I tu, pazi, ne govorim o tijelu. Lako je sebe
potcjenjivati ako se gledas kao tijelo. Ali, bitno je ono unutra.
Tijelo je samo slag na torti.
S jedne perspektive, mi nismo ljudi - mi smo nesto sasvim deseto. To
nesto se moze na jednoj razini ocitovati kao demon, na drugoj kao
andjeo, na trecoj kao covjek i tako dalje. Ljudsko i andjeosko tijelo
su vehikli razine ocitovanja.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina je napisala:
>> ROTFL: Rolling On The Floor Laughing
>
>ROTFLMAO: Rolling On The Floor Laughing My Ass Off

:))) Tnx na dopuni. :)

>> LOL: Lingering On Laughter (valjda?)
>
>Laughing Out Loud

Konacno da se ne moram zapitkivati "ma kaj bi to moglo biti...?". :)

>> LMTO: Laughing Myself To Orgasm (svrsih od smijeha, moj izum:)
>
>:))

Je, znao sam da ce Ti se ovo dopasti. ;):)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

milica.ljubic@st.tel.hr (Neno Ljubich) je napisao:
>Do vraga, hoce li mi netko reci sto je to IMHO?

:) Ovako:

IMO : In My Opinion
IMHO: In My Humble Opinion
IMNSHO: In My Not So Humble Opinion

FYI: For Your Information
AFAIK: As Far As I Know
AFAIR: As Far As I Read
BTW: By The Way
ROTFL: Rolling On The Floor Laughing
LOL: Lingering On Laughter (valjda?)
LMTO: Laughing Myself To Orgasm (svrsih od smijeha, moj izum:)

S ove konferencije (lokalno udomaceni termini):

JS: Jehovini Svjedoci
HK: Hare Krishne
KC: Katolicka Crkva
CuH: Crkva u Hrvatskoj
K-lista: Kundalini Mailing List (kundalini-l@execpc.com)
K: Kundalini Shakti

... i naravno,
AT: Autogeni Trening
TM: Transcedentalna Meditacija

Jos sam ja koristio i LOTR (Lord Of The Rings, Gospodar Prstenova) i
mislim JRRT (Tolkienovi inicijali). E da, zaboravio sam:

K-ite: osoba s probudjenom i aktivnom Kundalini


Nadam se da je ovo od pomoci. :)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) je napisao:
>DT>>DK>Misli{ da se Nostradamus vara? ;)
>DT>> O njemu nemam neko posebno misljenje, ali cinjenica je da je hrpu
>DT>> stvari predvidio. Ili bolje receno, hrpu stvari sto je napisao se
>DT>> protumacilo tako da pokriva neke dogadjaje u proslosti:)
>
>DT>E, ovo drugo mi jaaaako dobro opisuje misljenje, pogotovo s malom
>DT>dozom ironije kao slagom. ;))))
>
> Treba komentar? :))
> Cinjenica je da se dosta stvari poklapa, no koliko je to stvarno ono
> sto se prica i cega je to uzrok i cega posljedica.. to je vec za
> razmislit:)

Ja sam to citao, i to se svakako moze tumaciti, ali ja bih to radije
bacio u smece. ;>

>DT>> Npr.. mit o Luciferu koji je IMHO potpuno krivo interpretiran.
>
>DT>Prometej? ;) Morgoth? ;))))
>
> Tu bezrezervno prihvacam stav, misljenje i vjerovanje prirodne
> filozofije. Naravno dok me neko ne uvjeri u suprotno;))
>
> IMHO Mit o Luciforusu, nosiocu (mentalnog;)) svjetla i Prometeja
> pricaju o istoj "osobi". btw.. i jedan i drugi su "baceni u
> materiju;))", okovani u materiji..itd.

Sad sam bas procitao na K-listi stav po kojem je "prometejev plamen"
Kundalini. Who knows? ;)))

> Vec se jednom u konfi raspravljalo o tome i bilo je razlicitih
> zanimljivih misljenja. Ako neko ima u bazi te poruke, skrecem paznju
> na MAKovo izuzetno zanimljivo razmisljanje.

Nego, daj napisi malo o Morgothu i Illuvataru iz Silmarilliona, tu
imam rupa kad nisam citao. :)

> * OLX 2.2 * And then God said .. deltree WIN
===========
:)))))))) Imam ja jos bolje, permdel. :))) Kad ga taj izbrise, mozes
napravit undelete samo iz akashic recordsa. :)))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) je napisao:
>DT>> bere. Isto tako treba birati vrijeme kad ju se bere. Poglavito kod
>DT>> branja ljekovitih biljaka. Po tim vjerovanjima najstroze je
>DT>> zabranjeno branje i jedenje mladica, klica, mladih izdanaka..
>
>DT>Ovo mi je odlicno sjelo, osjecao sam takvo nesto - recimo, neke vrste
>DT>hrane se jednostavno ne mogu prisiliti pojesti, koliko god mi um
>DT>govori da su svi sastojci navodno super (i to bas "zive" biljke, i
>DT>zanimljivo, gljive (na energetskoj razini ih jednostavno ne mogu
>DT>asimilirati da me jebes)).
>
> Nista cudno:). U Samanskoj literaturi se gljive u velikoj vecini
> slucajeva koriste kao lijekovi ili kao sredstva za "pucanje
> svijesti". U nekim vjerovanjima Africkog religioznog nasljedja, neke
> gljive su tabui i mogu ih brati, pripremati, jesti jedino vracevi i
> to u iznimnim slucajevima smrti nekog "vaznijeg" ratnika, poglavice.

Ali pazi, cak i sasvim "neutralne gljive", dakle ne cortinarii
(koprenke) i slicne vrste koje su poznate po "lijevim" svojstvima,
dakle russule, vrganjevke i slicne ne mogu smisliti. Ne znam imaju li
i "obicne" gljive neke stvari u sebi koje mi ne pasu, ali mislim da je
to full energetski a null fizicki. ;))

>DT>;) Zanimljivo, cak i neke stvari koje su
>DT>izuzetno energetski zracece ne slazu se pretjerano s mojim sistemom -
>DT>recimo, maticna mlijec (zapravo njena otopina u medu) ima neku
>DT>izrazito zracecu zutu, ali "gustu", kako da kazem, to bi navodno
>DT>trebalo fino sjesti i meni revitalizirati sisteme, ali u stvari se
>
> Kad sam prvi put probao maticnu mlijec, dobio sam takve "probavne"
> smetnje da to necu zaboraviti;))

Ja joj se "smijem". ;)) Znas o cemu se radi, pogledam zracecu i
intenzivnu pranu maticne mlijeci i njenu "revitalizirajucu namjeru" i
smijem joj se, po sistemu, "ti mislis da si zestoka, odi da ti pokazem
kak izgleda stvarno zestoko". :)))) To me podsjeca na tipa iz "Sahaja
yoge" koji je meni isao "buditi Kundalini", pa nisam znao da li da
crknem od smijeha tamo na licu mjesta ili takvo nesto, uglavnom covjek
je nesto jako mahao oko mene, i kad nije uspio nista napraviti a sam
se skroz "potrosio" poceo je nesto mucati da nesto nije u redu, da
jesam li bio bolestan ili takvo nesto? ;)))))))))))

>DT>ispostavi da prema visuddha-plavoj, koju u zadnje vrijeme "asimiliram"
>DT>kroz grlenu cakru u pozadini, nesvjesno, izgleda jadno i plitko,
>DT>jednostavno "dubina" nije ta, ne frekvencija ili intenzitet nego neka
>DT>dodatna dimenzija, strgat cu si mozak pokusavajuci to verbalizirati.
>DT> :))))
>
> :)) Kuzim..
> btw..Probaj popiti neki lagani caj sa medunom;))..

Baah, "popio" sam i onaj "cistac" (i to tako da ga nisam morao ni
praviti, believe it or not:), ali nista. Razmisljao sam o jednoj
metafori, recimo da netko treba tekucinu, a dobiva plin. Plin je
izuzetno rijetka stvar: recimo, zedan sam a daju mi da pijem vodenu
paru. Tek ako paru "sazmem", ako ju "zgnjecim", dobit cu nesto malo
vode, ali mogu uzeti samo malu kolicinu vodene pare, i tako sam stalno
zedan. Mislim da ce se to skroz srediti nakon par dana (mozda tjedana,
mozda vise), kad integriram do kraja citavu stvar, ali sada je to
velikim dijelom slicno agoniji.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) je napisao:
>DT>He he. ;) Mala napomena - energija materije, dakle hrane i njenih
>DT>pranickih pandana, jako je nisko prema onome o cemu se tu _moze_
>DT>raditi. :)
>
> I koje sve "posljedice" mogu biti. No ima vremena, bit ce i to..
> jednom u nekoj inkarnaciji :))))))))
> Samo IMHO treba jos jednom skrenuti paznju da je jako bitno o kojem
> aspektu "hrane" se govori. A jos je bitnije kad se govori o
> energetskim nivoima, pranicnim aspektima..i sl.

Tu kod pranickih aspekata postoji tolika kvantitativna razlika da sam
ju sklon proglasiti kvalitativnom. ;) Dakle, jedno je asimilirati
pranu case vode ili nekog komada voca... a sasvim je drugo pristekati
se na "ovo drugo". ;)

>DT>Nadam se da ne previse. ;)) Opet, ovo je jedna od onih stvari koje
>DT>moras vidjeti, inace ti nis ne znace price. :)
>
> Tocno. U zadnje vrijeme mi se zna dogoditi da mi jednostavno fale
> rijeci da bih mogao barem najpribliznije napisati sto u stvari zelim
> rec:). Neke stvari jednostavno se ne mogu opisati. Moraju se
> "vidjeti" ili "dozivjeti" da bi se uopce skuzilo o cemu se u nekoj
> knjizi pise, u nekoj religiji govori.

Pricaj mi... ;) Dobro je jos da ima ljudi okolo sa slicnim iskustvima,
ali nazalost to postaje sve rjedje cim dublje idem u ovako bijesne
stvari. Recimo, sad mi se izgleda integrira fizicko tijelo u onaj
dublji aspekt - recimo, osjecam se kao, kaj ja znam, da sam sav
sacinjen od "te energije", a da mi je "koza" od "nize kvalitetnog
materijala", dakle ta koza je fizicko tijelo, ne znam da li citavo ili
samo dijelom. Tu su stvari jako, jako burne, a problem mi je u tome
sto mi je fizicko tijelo jaaaako zaostalo iza ostalog u mogucnosti
izraza, da mi je beskrajno lakse nesto napraviti izravno nego kroz
tijelo. Ima tu jos puno zaostalih frustracija i gluposti na bas
najnizoj razini, koje sad cistim, a za vrijeme toga su mi tijelo i
njegov um u totalnom kurcu. :( Uff, uvijek lomim jezik na tome, nikako
da fokusiram izraz "u glavu", idem jako "oko kera pa na mala vrata".
;))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@helicom.fido.hr (Domagoj Klepac) je napisao:
>DT>> Npr.. mit o Luciferu koji je IMHO potpuno krivo interpretiran.
>
>DT>Prometej? ;) Morgoth? ;))))
>
>Morgoth? Tko je taj? :)

Kako rece Gandalf, "Veliki Neprijatelj, kojem je ovaj nas Neprijatelj
(Sauron) samo sluga". :) Zacetnik pobune protiv Svjetla, neprijatelj
valara. Kopno Medjuzemlja je ono sto je ostalo nakon njihovih bitaka,
koje su bile toliko zestoke da su se mijenjala zemljopisna obiljezja.
Na kraju je izgnan "u prazninu". Najmocnije zlo bice poslije Morgotha
je Sauron, a nakon njega Morgothovi sluge balrozi (i vjerovatno Kralj
Vjestac). Doduse, navodno je i Ungolianth (i njena slatka kcerkica
Shelob) gadna mrcina, ali ne od iste vrste zla. To me je uvijek
impresioniralo, pojam mocnog zla. Kod mene je zlo po svojoj samoj
prirodi jadno, nesto kao Shelob koja zivi u svojoj bijednoj rupi i
ubija i jede bica koja imaju nesrecu proci u blizini. ;) Ali moc,
recimo moc balroga koja je po magijskoj snazi usporediva i ravnopravna
Gandalfovoj, to je nesto sto nisam nikada uspio ni sresti ni shvatiti.
E da, naravno, ovdje ja opet podrazumijevam da si citao Gospodara
Prstenova, ne citao, da ga znas napamet. :) Zasto bi inace netko visio
u "Tolkienu"? ;)))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@helicom.fido.hr (Domagoj Klepac) je napisao:
>FH>Da li postoje andjeli? Mislim da da. Ali ljudska duhovna evolucija i
>FH>njihova ocigledno nisu povezane, pa prema tome ne treba se previse ni sa
>
>Postoje, postoje. Odnose se prema nama otprilike kao i mi prema
>`ivotinjama (taj stupanj razvoja)... i potpuno su duhovna bi}a.

New age crap. ;))
Isto tako, razlika izmedju Tebe i nekih ljudi je veca nego izmedju
njih i zivotinja, visestruko, i kaj sad, Ti si andjeo? ;) Ja bih bio
jako oprezan s generalizacijama o nekom ukupnom odredjenju polozaja
ljudske vrste. Ljudska vrsta je, globalno, na prilicno niskom stupnju,
na nize tri cakre. Razmjerno rijetko ljudi koriste srcanu cakru. Ali
imas ljude koji koriste i grlenu i ceonu. Sto su dakle ljudi, koja je
to razina ljudske vrste? Ja kazem da potencijalno maksimalna, ali
jadno iskoristena. Razlika izmedju andjela i ljudi je u tome sto
andjeli ne moraju rafinirati materiju fizickog tijela kako bi snagu
ocitovali, nego djeluju bez toga. Oni zato izgledaju mocnije. Kad bi
se andjeo inkarnirao u ljudskom tijelu, zaprepastila bi Te njegova
prosjecnost. Opet, imas raznih vrsta andjela, od kojih su neki opasni
frajeri, recimo cuo sam za primjer "andjela" koji je cista
visuddha-razina, dakle nije za igrati se, nije jos jedan prdonja s
nizeg astrala koji pati od kompleksa manje vrijednosti pa se dolazi
ovamo isfuravati (ali po tome bi mogao netko Vivekanandu proglasiti
andjelom, on je radio iste stvari kao ovaj gore pa sto). Takav moze
stvarno djelovati, moze raditi stvari, a ne igrati se channelinga. Da
ne govorimo o onima koji djeluju s razine ajne, a koji vise nisu
andjeli nego recimo ono sto bih nazvao parcijalnim avatarom. Svaki put
kad procitam u Yoganandinoj autobiografiji recenicu u kojoj se
Babajija naziva "andjeoskim bicem" dodje mi da se upisam od smijeha,
toliko su apsurdne te odrednice. :) Stvarno je On radio stvari jako
slicne opisima "djelovanja andjela" koje sam nalazio, ali sada iz toga
izvlaciti neke hijerarhije nadljudskih bica je pisarija, nema
nadljudskih bica. Maksimalni ljudski potencijal je 100% Bozansko
ocitovanje. Nema boljeg od savrsenog, kao sto jednom rece Ratko. :)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377