X-Ftn-To: Damir Orlic

"Damir Orlic" wrote:
>dalje je koracao krivim putem. Doduse pitanje je da li je drugi
>Juda (brat Gospodinov zapravo rodjak) bio apostol, a inace tom drugom

Kao brat Gospodinov spominje se koliko ja znam Jakov.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>" No, Sotona ne moze ubiti covjeka izravno, vec samo po drugom >covjeku. "
>
>>Ne bih se slozio s time. Sotona kao i svako drugo stvorenje moze
>>ubiti bez posredstva drugih, samo njemu je veci gust da nagovori
>>nekoga na njegovu prljavu rabotu
>
>Pa sad, "sotonologija" mi bas nije "uza struka", ali mi se svejedno
>cini da vrag ima ipak nekakva ogranicenja, jer da nema on bi
>jednostavno svakog dobrog propovjednika ubio (pojednostavljeno receno)
>pa bi se onda Evandjelje prestalo propovjedati.

Ja bih rekao ovako, Isus je rekao da je sotona "lazac i otac lazi, i u
njemu nema istine", u biti bi se iz toga dao izvesti stav da je vrazji
osnovni posao stvaranje iluzije, predstavljanje lazi istinom i
obrnuto, te stvaranje ostalih oblika obmane cija je krajnja svrha
okretanje duha od zbiljskog prema nezbiljskom, sto rezultira patnjom.
Druga je sad stvar kako ja osobno tumacim to, ja sam recimo vidio
nedavno jedno bice koje radi upravo to, glavni posao mu je stvaranje
zabune i zablude te totalne zbunjenosti koja rezultira potpadanjem pod
njegovu vlast, ali mislim da on nije sotona nego da se radi o takvom
mentalitetu koji bi se mogao opcenito nazvati sotonskim, a njegove
praktikante demonima ili crnim magovima ili kako vec. Koji je lijek
protiv toga, jednostavan, okretanje Bogu, jednostavno ne gledas nista
drugo osim Boga i ne manifestiras vlastiti interes/volju nego Bozji, i
onda nize sile nemaju utjecaja. S druge strane mogu reci da je
pritisak jednog crnog carobnjaka tako neugodan, da doslovno ne da
covjeku da udahne, moras stalno paziti na svoje misli i stanja
svijesti i sve mora biti u skladu s Bozjom voljom ili si najebo ko
zuti.

Da se vratim na ovo o cemu si pricao, ja bih ocekivao da sotona (kao
neka opcenita kategorija za zlo i njegove praktikante) dobrog
propovjednika ne pokusa ubiti, nego da ga "malo prepravi" tako da ovaj
pocne pricati gluposti koje ce, ako ih netko prakticira, imati za
rezultat nevolju i grijeh. Isto tako, ako ne uspije "srediti" jednog
propovjednika, izmislit ce drugog koji ce pricati nesto strasno slicno
a ipak razlicito u nekim detaljima, pa ce se ljudi po svoj prilici
zbuniti i nece znati sto da misle, i mozda zakljuciti da je sve to
kurac, ili se pak prikloniti krivom tumacenju.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

dturina@geocities.com (Danijel Turina) wrote:
>>>>Sto se tice literature vidi ovo
>>>>http://public.srce.hr/isusovci/dv.html
>>>
>>>Jaka literatura.
>>
>>Prvo probaj pa reci hop!!!
>
>Citao sam i ja taj tekst pa smatram da je bez veze i da kritizira ono
>kaj nije sporno itd.

Sorry, sad sam pogledao to, mislio sam da se radi o onom tekstu koji
kritizira TM i sve ostalo a koji je cini mi se na slicnoj adresi.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>> >A cemu to sve sluzi, to ce ti ljepse objasniti Danijel koji je nesto
>> >vjestiji u terminologiji i informiraniji o tehnickim detaljima u ovim
>> >sferama.
>>
>> Cuj, sad se na takvo pitanje ne moze posebno pametno odgovoriti -
>> eventualno izloziti citav sistem od pocetka, detaljno, pa da se vidi
>> kak izgleda cijela slika, samo sto nisam siguran da sam u stanju takvo
>> nesto napraviti na mentalu, cak ni kad sam odmoran, a sad trenutno sam
>> umoran ko pes jer sam cijeli dan bil vani s Vjerom. :)
>
>Uuuuuuhhhhhh, daj pazi kaj pises, jos ce ljudi svasta grdo pomisliti. ;)))

Ups. :)
Zapravo kak ja vozim, mogu im se svakakve misli motati po glavi, tipa
crash&carry. ;)))

>A uostalom, nije bilo cijeli dan nego samo 4 sata, a nakon toga si
>imao neke obiteljske obaveze koje su te mogle izmoriti jednako ili jos
>vise nego ja.

Ma dobro, dobro, znas da volim pretjerivati. :))))

>> Uglavnom, rekao
>> si da se kod TMa cisti stres iz sistema odredjenim energetskim
>> pojavama (s tim da su naravno i misli energetske pojave). Moja tehnika
>> radi slicnu stvar samo jako brzo, tako da u odredjenim okolnostima
>> moze doci do stvaranja neke vrste kriticnog emocionalnog naboja koju
>> covjek ima ozbiljnih problema savladati, prvenstveno zbog toga sto to
>> NE ZELI, jer se s tim nabojem identificira i misli da je to on sam i
>> da je to nesto dobro, a ne drek koji treba oprati, i onda imas
>> svakakvih pizdarija kakvih smo vidjali ovdje na konfi i vise nego bi
>> trebalo i nego bi bilo lijepo citati. :)
>
>Hmmmmmmm, ja mislim da da. :)

:**** :))

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>Jos sam u onom spisku bisera zaboravio spomenuti Felixovu tezu da je
>Juda duhovno najrazvijeniji Isusov ucenik.

:))))
To Ti je dokaz da nije sve u mentalu. :) Felixu treba dati pusu. :)

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>Meni se cini da si Ti jako jako potcijenio Ratka. ;) Ratko nas dvojicu
>>sa svojim stavovima o TMu trenutno zajebava i provocira
>
>Ovaj put ne, barem nacelno ne, istina je da sam stvar objasnio kao da
>skulpturu od dva izradis s motornom pilom i tu i tamo sam se
>zajebavao, ali nacelno mislim sto sam napisao.

Ma ne, nisam mislio na ovo sa spavanjem i "blesikanjem" nego ono da
jedino TM od svih tehnika valja i da su jedine dobre knjige Biblija i
Maharishijev komentar prvih 6 poglavlja Gite. :)

>Slobodan sam pretpostaviti da se i tvojim ucenicima "blesice" i da si
>im jako dobro objasnio sto je to i zasto ima se to dogadja. To je u
>takvim sistemima kljucna stvar, u TM-u na pocetnickom tecaju gotovo
>nista drugo ni ne objasnjavaju, za to potrose vjerojatno 70% vremena.
>I sto bi ti sad napravio da ti nakon 5 godina dodje bivsi ucenik s
>tezom da on ne zna zasto mu se je blesikalo i da ne zna cemu to sluzi,
>pa te je napustio jer je na temelju tih cinjenica dosao do "zakljucka"
>da si ti prevarant?

;) U biti ne sjecam se da je bilo "blesikanja" pred ocima, ali je bilo
svacega - uglavnom razna stanja svijesti koja mogu biti prilicno
sokantna ako nisi pripremljen i ako ne znas da su normalna, onda
aktiviranja ksetrama cakri i njihovih unutarnjih osobina, razlicite
vizije i slicno... Recimo netko izgubi potrebu za hranom i asimilira
plavu svjetlost kroz grlenu cakru. Netko drugi skuzi da moze osjetiti
misli i osjecaje ljudi kraj kojih prolazi na cesti, i takve stvari,
uglavnom se to javlja, i u nekim sistemima se to smatra nekim velikim
siddhijima, kajjaznam, ali u biti su to normalne stvari koje se
desavaju kad se otvaraju odredjene razine. Sto se tice "blesikanja" ja
bih smatrao da se radi o kretanju prane u podrucju ajna-cakre i
susjednih nadija, do cega dolazi zbog povecanog strujanja energije u
meditaciji, i otvaranja nekih izblokiranih stvari. Drugi problem je
kaj TM izgleda neke stvari blokira pa nije jako spojiv s Kundalini,
recimo, oce ljudi otici u kurac - prejaki mental, nedostatak
predanosti i slicno...

>Ja ne znam kako sad stoje stvari, ali barem donedavno bi ti takvom
>napisao puno "ljepse" stvari nego sam ja ovome.

Ovisno, ako netko pocne zlonamjerno govoriti stvari koje ne stoje, pa,
to je mene prije znalo dosta grdo strecnuti pa se znalo desiti da
popizdim i pocnem ga psovati, pogotovo zato sto nisu moji ucenici
jedini kojima "blesika" pa skuze kaj netko misli dok mu prica, pa mi
se desavalo da mu odgovaram na misli koje ga pokrecu, a ne ono sto je
napisao, i onda izgleda kao da je moja reakcija neproporcionalni
ispad, tipa od muhe slona. Doduse to je bilo prije nego su se meni
neke stvari poslozile do kraja pa sam bio osjetljiviji na to, danas me
je malo teze napizditi. :)

>Frajer veli da ne zna zasto mu se "blesice", da se tamo ne oslobadja
>stresa, da njemu stres ne smeta i da on zna bolji nacin za
>oslobadjanje stresa.
>
>To je kao kad je Mujo pozvao Hasu, na pivu, a ovaj mu veli da kao
>prvo, vjera mu brani alkohol, kao drugo nije zdravo, a kao trece, vec
>je popio litar vina.

:))))

>A na kraju krajeva, meni se zbilja ne da o tome puno raspravljati na
>takvom nivou, najprije sam dva mjeseca raspravljao s frajerom koji je
>tvrdio da ne zna ima li na mjesecu zraka, ali sasvim sigurno zna da
>ima Boga, onda s drugim koji je rekao da je atomska bomba dobra stvar,
>i da on ne zna u cemu se osjetna spoznaja razlikuje od drugih fenomena
>svijesti, ali da on u taj fenomen ima vece povjerenje nego u druge
>(ima povjerenje, ali ne zna zasto:) i da se nista objektivno ne moze
>znati, da postoje samo subjektivni fenomeni svijesti, ali da on zna da
>na svijetu postoji besmislena patnja.

Pa, u biti i sam si rekao da treniras za predavanje vjeronauka u skoli
a tamo mozes ocekivati takve bedastoce, pa mi se cini da je to dosta
dobar trening. ;))

>Ma ne da mi se za neko vrijeme baviti s takvim stvarima, a osim toga,
>sad se za fax ucim, ili bolje receno ponavljam si jako zajebanu stvar
>(metafiziku) sto mi treba da bi se mogao prihvatiti druga dva jednako
>zajebana predmeta, i to me maksimalno zaokuplja, prokuzio sam neke
>stvari koje mi godinama nisu bile jasne i to me jako raduje i
>zaokuplja, ali je jako naporno, nakon par sati se moram malo
>prosetati, tako da mi se zbilja ne da baviti jos i s takvim stvarima.

Pa idemo onda malo raspravljati o necem pametnom sto usput ima i neke
veze s onim kaj odgovaras na faksu, ugodno s korisnim i tako to. :)

>>Onda dobijes sustinu Ratkove zamjerke mojoj tehnici
>
>Nije to sustina, poslao sam ti mail.

:)

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

dturina@geocities.com (Danijel Turina) wrote:
>>Ozbiljno?
>>Daj pricaj ( ako ti nije tesko ) kaj se to tocno dogodilo?
>
>Radije ne bih, naime mogli bi se neki ljudi opasno isprestrasiti a bez
>razloga; dovoljno je znati da je Sai pizdin dim i da ga treba
>izbjegavati kao govno na cesti: nije bogznakaj, ali ne vrijedi s tim
>mazati cipele.

Ma serem, naime da covjek nije vrijedan spomena ne bi ja prolazio
tolika sranja u pokusaju da s njim nesto napravim, frajer je u nekim
aspektima genijalan, ali stvarno, i pjesnicki bih rekao da mi srce
krvari kad vidim u sto se izrodio a koji je potencijal. To je doslovno
za plakati. Koliko god da ga kritiziram, on je opet bitno, bitno iznad
uvida i inteligencije i svijesti koji su uobicajeni, i "obican covjek"
i nije neka pojava u usporedbi s njim. A opet, sto taj radi tamo, to
je za leci i umrijeti od muke.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Andelko Kalsan

akalsan@gmx.net (Andelko Kalsan) wrote:
>>>1. Zato sto je odbio zahtjev za kontrolirane eksperimente
>>
>>To nije poseban dokaz, to bih i ja odbio.
>
>Pazi, Baba je rekao da njegova djela nisu za show. On to radi vec cetrdesetak
>godina, skoro svaki dan po dvadesetak puta, i tada veli da to nije za show?
>Pa za sto je onda?

Ja stvarno ne znam, u biti sve sto on radi tamo je cista pizdarija a
ne samo materijalizacija. Koliko sam shvatio, on je koristio prstenje
i slicna sranja za manipuliranje ljudi na daljinu, uglavnom magija
napredne vrste.

>>>2.zato sto nije nikada mogao nestati ili iznenada se pojaviti pomocu njegovih
>>>moci ( za sto inace tvrdi da moze )
>>
>>Ni ovo mi nije posebno uvjerljivo
>
>Zasto ne?
>Pa on to nikada nije ucinio.

Pa u biti i Isus je tvrdio da moze prizvati nekoliko legija andjela da
hoce pa nikad nije, i kaj to dokazuje?

>>>3. zato sto ne moze napraviti da bude uvjek vode u njegovom inace isusenom
>>>izvoru
>>
>>Ni ovo.
>
>3.1 Zato jer isto pije zmazanu vodu kao i svi drugi

:)

>>>8.zato sto jos nikad nista nije materijalizirao
>>
>>? ;)
>
>Inace je dokazano da prilikom "materijalizacije" vara, tj. snimljeno je na
>videu kako prije "materijalizacije" ima taj predmet skriven u saci. Te slike
>mozes vidjeti na netu ili mozes naruciti taj video.

Vjerujem. I ono sto sam vidio, napominjem, uopce ne iskljucuje
fejkanje, ali ne vjerujem da je to uvijek slucaj, cak ne vjerujem da
je to cesto slucaj, vjerujem da fejka povremeno.

>>>9.ZATO STO NIKAD NIJE NISTA "MATERIJALIZIRAO" NA NECIJI ZAHTJEV ILI BAREM
>>>"MATERIJALIZIRAO" NEKOJI PREDMET U MALO DRUGACIJEM OBLIKU ILI BAREM BOJI
>>
>>Ma je. Bilo je materijalizacija voca na zahtijev i slicnih stvari.
>>Nije to problem, problem je kaj to nema vecu duhovnu snagu od onoga
>>kaj radi David Copperfield - jednostavno cirkus bez ikakve duhovne
>>vrijednosti. Frajer je carobnjak, i to crni u picku materinu, skoro
>>smo imali mrtvih u mojoj grupi zbog njegovih crnih napada. Nije on
>>sarlatan, on je zlocesta budala i to opasna.
>
>Ozbiljno?
>Daj pricaj ( ako ti nije tesko ) kaj se to tocno dogodilo?

Radije ne bih, naime mogli bi se neki ljudi opasno isprestrasiti a bez
razloga; dovoljno je znati da je Sai pizdin dim i da ga treba
izbjegavati kao govno na cesti: nije bogznakaj, ali ne vrijedi s tim
mazati cipele.

>>>12.zato sto nikad nije hodao po vodi dubljoj od par centimetara
>>
>>:))) Nisam ni ja isto. :))
>
>Da, ali on uporno tvrdi da moze.

Ma kad i gdje? Znam da tvrdi da je Bog a nije, zapravo je Bog u smislu
u kojem jedino Bog postoji a ostalo ne, ali u nekom drugom smislu on
je obicna osoba, doduse svjesnija od vecine ljudi, ali s vecim
frajerima od njega sam isao na kavu u Tolkienu.

>>Ma, spasiti nekoga od smrti nije neka bitna stvar, bitno je dovesti
>>nekoga do oslobodjenja, a to on ne moze, i to je najgori problem i
>>najgore sranje u cijeloj stvari.
>
>Ima veze, ako je u pitanju sudbina nekoliko stotina milijuna ljudi.

Ma takva uplitanja je on radio, naime spasavao ugledne pedere koji bi
po svojoj karmi trebali umrijeti, bio sam svjedok takvog necega i onda
sam mu isao spasavati guzicu, to je bila ona situacija s transferom,
zapravo druga po redu, gdje sam ja jedva izvukao zivu glavu a budala
nastavila po starom. Naime dosao je tamo jedan njegov sljedbenik
(citaj: dupelizac) operirati oko i dobio mozdani udar od kojeg je
trebao umrijeti, a Sai je to isao prenositi na sebe i tako si sjebao
sistem da bi bio mrtav za par sati, budala idiotska, a covjek je iz te
karme trebao nauciti strasno puno stvari koje su mu sad bile
uskracene, dakle sjebao je i njega i sebe a sve zbog vlastitog
interesa, naime ne bi bilo politicki podobno da mu ovaj tamo umre,
mogao bi izgubiti utjecaj. Peder. U biti kod tog transfera je bilo
toliko neugodno blizu da se ne izvucem da ne volim ni misliti o tome,
pola mozga mi je bilo iskopcano i onda sam to otvaranjem nadija na
krunskoj cakri osposobljavao, i usput "ucio" stvari za tog Nijemca,
koje su bile sadrzane u toj karmi, ma uzas jedan.

>>>19.zato sto je mnogo puta dokazano da laze
>>
>>Daj napisi primjere? Znam da je rekao da je avatar a ja sam vidio da
>>nije avatar nego carobnjak i to zlocesti, a osim toga ponasanje ljudi
>>tamo je u totalnom neskladu s njegovim ucenjem i nikom nista - ovi
>>njegovi gestapovci su tamo silovali zene i svasta, i nikom nista, i to
>>nisu bapske price, cuo sam stvari od vjerodostojnih ljudi koje su
>>vrhunac uzasa.
>
>Ima toga puno, ali najvaznije je ono da je rekao da moze svasta, ali nista od
>toga jos nije pokazao.

S tim se slazem. Zapravo pokazao je on, ali stvari za koje on bas i ne
bi volio da se saznaju.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>>>Ak ti nije tesko posalji mi nesto tvog starog materijala. Ne moras zuriti
>>>5-tog idem na more. Hvala.
>>
>>Ma nema problema, samo postoji jedna kvaka u cijeloj prici a to je da
>>prvo moras imati probudjenu Kundalini i pociscenu/otvorenu "vertikalu"
>>od korjenske do krunske cakre, a tek onda tehnika djeluje. Dobra
>>vijest je da ja svojim ucenicima kod inicijacije sve to poaktiviram i
>>pocistim, "losa" vijest je da to radim samo kad "odozgora" dobijem
>>dozvolu da treba. ;) Ja sam neke svoje ucenike zajebavao mjesecima
>>prije nego sto sam im isao buditi Kundalini, onda Ti je jasno da to
>>nije pizdarija za igrati se, tipa idemo probati pa ako mi se ne
>>dopadne budem probao nesto drugo.
>
>Vjerojatno zbog one moje sale (jedna je probala pa je ostala u drugom
>stanja) si ti i Ratko dobili dojam da je jod mene stvar u probanju. Nisam na
>to mislio stvar da nemozes o necemu pricat dok to nisi iskusio, neke stvari
>se nemogu intelektom dokucit. Da je to tako onda nebi prvo ljudi neznam npr.

U biti se sve svodi na ono sto je Bozo jednom lijepo formulirao, a to
je da nema kruha bez motike. ;) Isto tako, ne mozes bit jeben i
posten, dakle ili ces se baviti yogom s ciljem da postignes
oslobodjenje ili neces, ako nije cilj oslobodjenje onda nije yoga
kriva kaj nema rezultata nego nesto drugo.

>izumili kotac, nek bi sve to preskocili. Zapravo mi smo se i rodili u ovom
>je... materijalnom svijetu da bi ga direktno iskusili (za ovo po mom uvidu
>moram biti siguran)
>i onda se uvjerili da to nije to(pretpostavljam, intelektualna spekulacija,
>sigurno nije tocno).

U biti nije to sve tak jednostavno, ima tu uvida, nadilazenja,
profinjenja, prosijavanja Svijesti kroz nize razine... svega i
svacega, nije to bas po onoj HK teoriji da imas malu tockastu dusu
koja se reinkarnira, a ista je za travu i za covjeka, to je kurac od
teorije. Ne reinkarnira se dusa, reinkarniraju se samskare, vasane i
karmasaye, dakle zbirno nazvano grijeh, a dusa je jedna, u svim
bicima, nepodijeljena, kao sto se jedan mjesec reflektira u razlicitim
posudama tvoreci privid mnostva, tako se jedna dusa, brahman,
stupajuci u dodir s mayom, prividno dijeli i postaje mnostvo. Jedna je
dusa u kamenu, travi, psu, covjeku i andjelu, jedna i nikad
razdvojena, a nedostatak uvida tvori privid mnostva. Spoznaja istine
nastupa kad shvatis da Ja Jesam, bez drugoga.

>>>Ja sam ti zivi primjer, izgleda da je i mene strajfalo. Da ti ne radis s
>>>premladim i nezrelim osobama, a bolesti.
>>
>>Mladi ne moraju biti nezreli, jedan od mojih najjacih ucenika ima 15
>>godina. Bozo ako mi se uobrazis kad procitas ovo, doc cu u Split i
>>picku cu Ti razbit. :)
>
>
>U pravu si. Krivo sam se odrazio. (sad cu zakucat) Nisu dovoljno vezani za
>ovaj svijet. Pd tim mislim da je kod njih privid ipak malo slabiji tj. nisu
>jos dovoljno sj.. u mozak, nemaju nekakv lazni osjecaj odgovrnosti i lazni
>osjecaj vezanosti za druge koji bi toboze umrli (vlastito potomsto je u
>pitanju) da nema njih itd i sva ostala sr..
>Osim toga iznimke potvrdjuju pravila.
>Bozo pazi kaj delas, neprijatelj nikad ne spava.

Pusti Ti Bozu, imas dosta svojih sranja. ;)

>>Prva inicijacija je "gledanje Boga licem u lice", inicijacija
>>darshana. Druga inicijacija je "biti Bog", dakle ne gledati Boga licem
>>u lice nego "gledati" Boga bivanjem, Sebe Sobom Jesi, inicijacija
>>samadhija. Naravno, i jedna i druga inicijacija se mogu opisati
>>slicno, ali je razlika velika. I to nije istocni pogled, to sam ja
>>tako sistematizirao stvari na temelju svog iskustva.
>>
>Uh, tu te nerzumijem, znaci ne osjecam razliku, tj. nisam je iskusio. Moram
>biti iskren nisam dotle dogurao. Znam da je to sta sam te pitao tesko
>izraziti rijecima, ali to sto sam iskusio nije niti jedna od ovih
>inicijacija.

Ma je, samo sto kad procitas ovakav "strucan" opis imas zakljuciti da
je to nekaj tak veliko da nemre imat veze s Tobom ni pod razno. :)

>Evo kako su to meni objasnili s zapadnog stanovista (bez kundalinija,
>samadhija itd).

E da, Kundalini, definicija:

1. zivot, kao takav, tocka. Zivot kao protuteza Svijesti, sjedinjenjem
zivota i svijesti nastupa oslobodjenje za zivota.
2. Duh Sveti, Bozanska djelatna sila, i isto tako Bozanski neodvojivi
aspekt. Energija kojom Bog djeluje kroz dualnost, kojom se ocituje.

>negativac) kao istinit jer on ipak necemu sluzi. Inace kazu da uvid spada u
>grupu fenomena tj. nesto sto treba sto prije zaboravit. To je istina, ali
>iskustvo je toliko jaki da sad ja tu stojim skoro 2 godine i nemrem se tog
>rjesiti.

Ma istina je da je uvid u Boga iskustvo, kao i jedenje cevapa, i da je
u krajnjoj liniji bitno tko iskusava, tko dozivljava, tko sam Ja?
Iskustvo kao takvo je projekcija maye na atman, ali opet postoji neka
razlika izmedju iskustava - ali za spoznaju atmana i prosvjetljenje
potrebno je samo odlijepiti se i to je tu. To nije toliki problem, i
moja tehnika se time ne bavi, nego se bavi problemom da se nakon
prosvjetljenja vracas u nekakav osobni ego koji je pun sranja, i da ta
sranja treba pocistiti da ih nema, s tim se moja tehnika bavi. Isto
tako, kad vise nema sranja, treba elemente Savrsenstva moci ocitovati
u svijetu, dakle savrsenu ljubav, savrsenu svijest, savrsenu jasnocu.
Ako toga nema, jebem Ti se u prosvjetljenje.

>Pitanje!
>
>Kako je prva inicijacija vec u podrucju Boga a nije rjeseno tko je taj ko
>gleda Boga u lice?
>Tko sam Ja? To je moj central problem.

To je ta famozna druga inicijacija, kad nema razlike izmedju
gledatelja, gledanja i gledanog, nego Ja Jesam, bez drugoga.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>>Cuj, sad se na takvo pitanje ne moze posebno pametno odgovoriti -
>>eventualno izloziti citav sistem od pocetka, detaljno, pa da se vidi
>>kak izgleda cijela slika, samo sto nisam siguran da sam u stanju takvo
>>nesto napraviti na mentalu, cak ni kad sam odmoran, a sad trenutno sam
>>umoran ko pes jer sam cijeli dan bil vani s Vjerom. :) Uglavnom, rekao
>>si da se kod TMa cisti stres iz sistema odredjenim energetskim
>>pojavama (s tim da su naravno i misli energetske pojave). Moja tehnika
>>radi slicnu stvar samo jako brzo, tako da u odredjenim okolnostima
>>moze doci do stvaranja neke vrste kriticnog emocionalnog naboja koju
>
>Ha tu smo. Emocionalna faza. TM-om tu fazu dokucis nakon 20 godina tako da
>zalis sam sebe.
>Ciscenje stresa je bolan proces:
>- u fizickom pogledu (tetanije),
>- u duhovnom pogledu (patnja).
>Kak sad da ja Ratku objasnim da blesikanje,strujanje energije ili spavanje
>nije ciscenje stresa (ili jako slabo) kad nije nis drugo probal i jos je
>IMHO u intelektualnoj fazi. Ili sam ja mozda glup ili mazohista i pokusavam
>to rjesiti na puno bolniji nacin.

Meni se cini da si Ti jako jako potcijenio Ratka. ;) Ratko nas dvojicu
sa svojim stavovima o TMu trenutno zajebava i provocira, da bi vidio
kak budemo odgovorili, naime budemo li smislili neki razuman
kontra-stav ili bude ono sto je on rekao ostao stajati, a mi budemo se
pjenili i govorili mu da je budala, kao sto je ispalo kad je rekao da
je inkvizicija jako dobra stvar i da ju treba ponovno uvesti. :)

>>covjek ima ozbiljnih problema savladati, prvenstveno zbog toga sto to
>>NE ZELI,
>
>Nije to tako jednostavno. ZELIM to savladati ali to je tako prokleto jako.

Ma, uvijek se svodi na to da imas dvije ili vise emocionalnih sila
jednakog intenziteta a suprotnog predznaka pa si u kurcu.

>>jer se s tim nabojem identificira i misli da je to on sam i
>>da je to nesto dobro, a ne drek koji treba oprati, i onda imas
>
>Drek je slaba rijec, a da je dobro, nije.

:)

>>svakakvih pizdarija kakvih smo vidjali ovdje na konfi i vise nego bi
>>trebalo i nego bi bilo lijepo citati. :) Uglavnom, moja tehnika se
>>svodi na jako energetsko ciscenje - recimo da je jedan oblik toga ono
>>katolicko da se grijeha oslobadjamo iskrenim kajanjem, u biti
>
>Iskreno kajanje. Tu smo. Tu je izgleda poanta cijele stvari. To je dokaz da
>intelekt suvisan (zivotinje se isto mogu prosvijetliti).

Istina je da intelekt nije potreban da bi se pokajao zbog nekog sranja
koje si napravio, ali je potreban da skuzis u cemu se to sranje
sastojalo i da ga izbjegavas ciniti ubuduce.

>>up-stream kriya je isti vid kretanja energije kao kajanje, samo jos
>>ubrzan, i onda ako postoje emocionalna prijanjanja uz grijeh, nece
>>biti veselo. To bi bio nekakav sazetak - uz zakljucak da, opet gledano
>>iz krscanske perspektive aplicirane na moju tehniku, kad se sav grijeh
>>pocisti uvidjamo jedinstvo s Bogom i vise nemamo sto za ciniti, osim
>>ocitovati Bozansku ljubav u svijetu, na svim razinama postojanja.
>
>Cuj ta tvoja tehnika koja vuce korjene s istoka (kundalini, prana, siddhi i
>slicne spike) je izgleda slicna (ili su sve tehnike slicne osim TM-a) :))))
>s necim sto ja prakticiram, sto je cisto zapadna tehnika (ali ima podrsku i
>na istoku, sad upravo to citam pa se ufuravam u tu terminologiju).
>Opcenito mislim da tehnika zapravo i ne postoji i da su sve religije u pravu
>i da je to normalni proces. Onda ima nekih (tu sam i ja) kojima to nije
>dovoljno pa si dodatnu natrpaju svakakvih pi...

Ma normalno je da postoji zajednicki korjen, na kraju krajeva bilo je
na zapadu prosvjetljenih ljudi i logicno je za pretpostaviti da ako je
njihovo prosvjetljenje od iste vrste kao prosvjetljenje ljudi na
istoku, onda da je i put u osnovi isti ili barem jako slican. Sad je
pitanje moze li se nesto sto inace traje pedeset godina skratiti da
traje dvije godine ili sest mjeseci. U biti moze, samo sto istu
kolicinu sranja sazmes u manje vremena tako da si u pedeset puta vecem
kurcu dok proces traje. :) Onda dobijes sustinu Ratkove zamjerke mojoj
tehnici, a to je da si svako malo u sranju u kojem ne znas budes li
ziv izasao ili ne. Ali kad malo pogledas kroz kaj je prolazila sv.
Terezija Avilska, onda vidis da je to ista stvar, ona je naime isto
svako malo bila u kurcu i skoro umrla, ali je to trajalo pedeset
godina jer ona nije imala neki sustav i tehniku i nije nista znala o
tome sto se desava, nego je napipavala pravi put sustavom pokusaja i
pogreske. Isto tako sam i ja napipavao, ali zato sad mogu ostalima
reci kako se u kojoj situaciji/krizi postupa i koje je rjesenje, tako
da je njima bitno lakse to rijesiti i sve ide beskrajno brze, naime ja
se probijam kroz sranja vec pet godina, a sad kad je tehnika
sistematizirana isto se moze, bitno lakse, rijesiti za sest mjeseci.

>Nego sto radis kad dodjes u zadnju fazu, fazu praznoce i kolko ti treba da
>do njedodjes? Tu IMHO prestaju sve tehnike i sve je u Bozjim rukama ili
>nasim predrasudama.

Pa, u biti ja sam nekako skuzio da meni ovdje nije posao da budem u
stanju Bozanske Svijesti po cijele dane, jer onda ljudi ne bi od mene
imali puno koristi, nego da pomognem drugima da postignu to stanje, a
u krajnjoj liniji ja cu u to stanje uci pred napustanje tijela i u
njemu vjecno ostati, ako opet ne odlucim igrati se dobrotvora, onda mi
opet slijedi sranje. :)) Sustinski gledano, meni je, ako bas nisam
prenio necija sranja na sebe i sistem mi je cist (sto je u biti nikad
jer to stalno radim), potrebno pet sekundi da udjem u vise stanje,
koje se onda produbljuje dok ne preostane nista osim Boga - nema
Danijela, sasvim nema, nestao nikad postojao. :) Ja sam, koji Jesam.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30