X-Ftn-To: Bruno Babic

Bruno.Babic@panda-bbs.fido.hr (Bruno Babic) wrote:
>
>
> > >1. Zato sto je odbio zahtjev za kontrolirane eksperimente
> > DT> To nije poseban dokaz, to bih i ja odbio.
> >Osoba koja nema sto skrivati nema se cega bojati.
>
> DT> Koja glupost! Tko zeli do kraja zivota biti pokusni kunic, neka
> DT> pristane na "kontrolirane eksperimente". Citao sam ja knjigu od ing.
>
>
>Sto se mene tice, neka materijalizira nesto ali pod slijedecim, a veoma
>lako izvedivim uvjetima:
>Neka nema nikakvu odjecu na sebi.
>
>Ako tada uspije izvuci iz odredjenog dijela probavnog sustava nesto, onda
>mu se barem mora priznati kako je umjetnik, ako vec ne prorok.

Ja mislim da bi on Tebe pojeo za dorucak za tri dana. Fino bi Ti
_dokazao_ da ne fejka i tu bi palo 75% Tvojeg protivljenja, onda bi Ti
pokazao da kuzi sve kaj mislis i hoces, i da si mu jasan ko bistra
voda, a treceg dana bi Ti sjedio u redu za darshan u nadi da ce Ti
avatar uzeti pisma i pozvati Te na interview. ;> ;)
Bedak jedan, velim Ti da nije varalica nego crni carobnjak, a tu
postoji neka razlika, varalica je obican covjek a ovaj je iznad Tebe
ko Ti iznad trave po kojoj hodas. Postoje neke stvari koje Tvoj
filozofski sistem nije u stanju probaviti pa ih negiras, ali to na
njih nema nekog posebnog utjecaja. Ti covjece nemas mental razvijen do
kraja, a ovaj od mentala pravi jabuke, a Ti bi njega isao testirati,
pa jesi Ti normalan?! Pa on Ti tamo napravi mrezu od pet vrsta iluzije
koje Ti se istodobno namecu kao stvarnost, uopce vise ne znas sto bi
mislio a sve Ti se slaze u sliku koju ovaj hoce stvoriti. Jesi citao
"Gospodara Prstenova"? Ako nisi, procitaj govor Sarumanov pred
Orthancom, u knjizi "Dvije kule". Sad si zamisli da dodjes takvome
jednom Sarumanu na noge, i da mu hoces dokazati da je prevarant. Ti si
gotov. Taj Ti samo svojim "glasom" napravi kaj hoce.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Bruno Babic

Bruno.Babic@panda-bbs.fido.hr (Bruno Babic) wrote:
> > DT> Ma je. Bilo je materijalizacija voca na zahtijev i slicnih stvari.
> >
> >Jeli ikada 'materijalizirao' lubenicu? Ili bilo koje drugo voce koje ne
> >stane u rukav?
>
> DT> A Ti pricas iste pizdarije ko i prije godinu dana. Ma kakve veze ima
> DT> je li materijalizirao lubenicu, jebe mi se, bitnije je za ovu
> DT> konferenciju znati kakvi su duhovni plodovi slijedjenja njegovog
> DT> nauka.
>
>Duhovni plodovi slijedjenja njegovih, a i ostalih navika su nesto sto je
>najgora stvar koja se ljudima mogla dogoditi.

Dragi moj, meni se cini da Tvoja ogorcenost svime duhovnim predstavlja
dosta dobar znak, znak da postoji nesto iznutra sto Te zestoko kopka,
inace ne bi pisao ovakve nabrijane bedastoce cak i pod cijenu da
ispadnes smijesan (pogledaj si da nisi dobro ni procitao moju recenicu
a vec imas odgovor, instant, bez razmisljanja). Vjerovatno si Ti od
onih koji ce vjernicima reci da ne razmisljaju, za razliku valjda od
Tebe, a ja cu reci da prema onome sto sam vidio to Tvoje razmisljanje
ne ide u vecu dubinu od crtica, i to ne "Mocni Max", oni su dublji. Ja
sam ovdje htio pisati pametne stvari, a Ti ako nisi u stanju odrzavati
razinu rasprave, radije suti nego da smetas sa svojim bedastim
upadicama, ili jos bolje, vrijeme koje bi potrosio na to radije
potrosi citajuci neku pametnu knjigu religijske tematike kako bi se
uputio u to o cemu se tu uopce radi, prije nego se zaletis
kritizirati, onda ce se valjda s Tobom moci pametno razgovarati, sto
sada nazalost nije slucaj.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) wrote:
>DT>>Jos sam u onom spisku bisera zaboravio spomenuti Felixovu tezu da je
>DT>>Juda duhovno najrazvijeniji Isusov ucenik.
>
>DT>:))))
>DT>To Ti je dokaz da nije sve u mentalu. :) Felixu treba dati pusu. :)
>
>
> Kaj?? Opet ja?? Kaj sam sad zeznul?? ;)))))))))))

:))))

SQL>select from fuckups where name contains "Felix"
1.4362E12 records selected
SQL>

Jesam gad. :)))))))))))))))
RATKO, ODI S OVIM MANIJAKOM NA PIVU VEC JEDNOM, OVO VISE NEMA SMISLA!!
:))))))

I da, kaj je na kraju s tim Judom, meni recimo jako dobro dodje
citirati i dijelove gdje ga se spominje kao lopova i izdajicu, i
dijelove gdje se daje naslutiti da "umace u istu salicu" s Isusom,
dakle da je njihova svijest Jedna, da piju iz istog izvora. ;) Jako
dobro zvuci. I kaj me sad boli kurac kaj je stvarno bilo tamo i jesu
li postojali i Juda i Isus, ne? ;) Isto je i sa Luciferom, koji put cu
ga zvati avatarom mentala, koji put arhandjelom Luciferom bez kojeg
Bozja igra dualnosti ne bi bila moguca, jer ne bi bilo protivnika, i
preuzimajuci ulogu najveceg Bozjeg protivnika, i odijeljenosti od Boga
do kraja vremena, Lucifer podnosi najvecu zrtvu, vecu od Isusa i svih
"pozitivnih" likova, on je taj koji svima omogucuje sve, ukljucujuci
Boga, on je taj koji pati za Boga i sve nas ne jedan dan nego
milijarde godina, koji je najzasluzniji za mogucnost duhovnog razvoja
i prosvjetljenja bica - njega da kritiziramo, njemu bismo se trebali
pokloniti kao ucitelju predanosti, zrtve i ljubavi. :)
S druge strane, bekini Lucifer, pogani zlocinac, odijelio se od Boga i
prionuo uz nezbiljsko, i radi na unistenju dusa, lazac je i zlocinac i
otac lazi i zlocina, kojeg treba odbaciti zajedno s kraljevstvom
iluzije kako bismo se u vjecnosti sjedinili s Bogom, koji je jedina
Istina i Stvarnost.

E sad, Ratko, daj Ti meni objasni kojemu kurcu ce meni doslovno
tumacenje? Bedaci ce iz svega napraviti sranje, bez obzira doslovno
ili ne, i sto tumacili, a mudri ce iz svega doci do mudrosti. Povod
nije bitan, istina govori iz Duha.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Damir Orlic

dorli@jagor.srce.hr (Damir Orlic) wrote:
>>Ma nema Buddhe na Putu. :) Samo stvari koje se takvim predstavljaju.
>>
>
>Sad cu ja biti malo zlocest.
>Kako znas da nema Buddhe na Putu? A kako znas da uopce ima Puta? ;)

Kako bi Ratko rekao, jadan ja. :) Pa ako je Isus rekao da je on Put,
Istina i Zivot, onda valjda ima Puta, a ako "vidis Buddhu" onda nisi
na Putu nego si cilj. Ako vidis Buddhu na Putu onda je to kurac od
ovce i tjeraj to. U biti radi se o tome da se covjeku svakakve
predodzbe prodaju pod svasta i da prema tome treba biti jako skeptican
i oprezan jer si u upasnosti da popusis svasta. A ovdje ja cijelo
vrijeme radim jednu vrlo zeznutu stvar, a to je da mijesam krscanstvo,
buddhizam i vedantu sto moze stvoriti dosta nesporazuma. Osim toga
moje tumacenje krscanstva bi moglo biti jako yogijski obojeno, sto je
i za ocekivati.

>Ne kazem da na tom putu nema 'predodzbi' i iluzija koje bi trebalo
>'ukloniti', ali ne i ubiti (bar ne uvijek). Recimo jako banalno ako
>ima neka osoba koja Te odvraca od Puta, oces li je Ti udaviti da bi
>mogao dalje ici Putem.

Opet jadan ja, pa odakle za Boga miloga cupas ovakve banalnosti?

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Damir Orlic

dorli@jagor.srce.hr (Damir Orlic) wrote:
>On Mon, 03 Aug 1998 19:41:47 GMT /
>bjuretic@hempseed.com (Bozo Juretic) wrote:
>
>>Ma nije problem ni obratiti se Bogu, samo se ljudi obracaju svojim
>>PREDODZBAMA Boga a ne Bogu direktno, u tome je "kvaka". Obracanje Bogu
>>_direktno_ je najprirodnija stvar bilo kojeg zivog bica. Ima ona
>>buddhisticka izreka: "Ukoliko na Putu vidish Buddhu - ubij Ga." Molim
>>Te za tumacenje.
>
>Ja bih to prepravio u: "Ukoliko na Putu vidish Buddhu - obrati Ga " ;)

Ma nema Buddhe na Putu. :) Samo stvari koje se takvim predstavljaju.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Damir Orlic

dorli@jagor.srce.hr (Damir Orlic) wrote:
>>A jebiga, uvijek a kraju dodjes do toga da se moras odluciti, na
>>svakom raskrscu, s tim da se ovdje odlucis jedamput (i onda ako se
>>odlucis za pravog ucitelja se prosvijetlis a ako ne onda se u
>>najboljem slucaju ne desi nista a u najgorem grdo najebes), a onako
>
>Hmmm ... pa to sam i rekao. Ima laznih ucitelja i ako slucajno
>u svom neznanju naidjesh na jednoga od njih onda 'nagrabusis',
>s time da taj nazovi-guru jos vise nagrabusi, zar ne? ;)

Naravno, zato je biti guru jako opasan i odgovoran poziv i glava je
stalno na panju, a glavni problem ucenika je skuziti je li guru pravi
ili nije, isto vazi i za izbor religije i svega ostalog. Recimo, netko
napravi krivi izbor u materijalnom i pogine, recimo cisti minsko polje
i boom!, u duhovnom isto moze odabrati krivu religiju i otici u pakao,
recimo odabere nekakav satanizam ili scientologiju, ili ode kod Sai
Babe u asram i tamo ga ovaj udesi skroz. Onda se takvome desi, kako
pise u Mahabharati, da mu se zlo pricini kao dobro i on se uz njega
privine svim srcem, i slijep je za sve pokazatelje koji mu govore da
ide u propast. To je takozvano ispiranje mozga, gdje se sve naopake
stvari koje cini lazni ucitelj tumace tako da su to razna iskusenja i
dobre stvari. Recimo, u Sai Babinom asramu se netko razboli unatoc
tome sto vlada ideja da se nikome nista ne moze desiti, i onda mu svi
vele da je to ciscenje. Zenu tamo siluju, odgovor je da se suocavala
sa svojim karmickim problemima i da je to Babina milost. Isto vazi za
asram onog izopacenog ludjaka Rajinisha, koji je za sebe isto govorio
da je Bog (titula mu glasi Bhagavan Sri Rajinish, dakle kako to
prevode HK, Svevisnja Bozanska Osoba). Kak Ratko veli, u materijalnom
mozes porinuti glavu u krivu kantu i zadaviti se, a u duhovnom mozes
dusu porinuti u krivu religiju i zavrsiti u paklu. Isto tako, ako
naidjes na pravog ucitelja postignes prosvjetljenje.

>>stalno, na svakom krizanju ponovo, i nitko Ti nemre pomoci. I na
>> [ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ]
>>pizdarije stalno, onda tu nesto ne stima, a ako dodjes medju njih i
>>mislis da je raj jamacno opustio jer su svi andjeli s Tobom na kavi,
>>onda zakljucis da njihov ucitelj i tehnika valjaju. :)) Ma zapravo bit
>>stvari je da kad sretnes onog pravog, nekaj Te tak pukne da Ti je isti
>>cas sve jasno. ;)
>
>Ma da ... ko sto je Natanaela puklo kad je sreo Isusa, jer mu je ovaj
>samo nabacio kako ga je vidio ispod smokve.

Tako nekako.

>No ipak kad te nesto
>pukne to jos ne znaci da si nasao pravoga ucitelja. Mnogi se prebrzo

Tocno, moze znaciti da je naisao na nesto iznad sebe ali nije receno
kojeg predznaka, astral je recimo razina nadredjena materiji po svemu
pa u njoj zive izmedju ostalih i vrag i demoni, da se pjesnicki
izrazim. :) U biti ako cemo gledati tako, imas bica koja su nadredjena
ljudima vise nego ljudi biljkama pa im je predznak negativan, recimo
Sai Baba, prema njemu je obican covjek mrvica nicega, tolika je faca,
a opet je mrak mrakova. Sotona je prema Bibliji u biti arhandjeo
Lucifer, najveci medju arhandjelima, andjeli su prema njemu biljke a
kamo li ljudi, pa je mrak mrakova. Melkor, zvan Morgoth, po
Silmarillionu, je najjaci od valara, pa je fokus i izvor svega zla
svuda. Da napravim malu digresiju, ja strasno cijenim moc i svijest
takvih. Prema svijesti jednog Sai Babe Ti si saka nicega, uopce Te ne
primijetim sa strane. Pad jednog takvog je tolika uzasna tragedija da
bih mogao sjesti i plakati godinama. To si nemres niti zamisliti kak
to meni izgleda kad vidim da se takva potencijalna ljepota i svijest
okrenu na zlo. Idemo se igrati s metaforama: zasto je Lucifer bio
toliko zavodljiv da se trecina andjela okrenula od Boga i krenula za
njim? Ma Lucifer nije crna saka jada, on je mracni, ali je mocan i
svijestan, a to su one vrline koje se stjecu mukotrpnom evolucijom, to
je ono sto cini razliku izmedju zivotinja i biljaka, ljudi i
zivotinja, andjela i ljudi, arhandjela i andjela, te Boga i svih
ostalih, ali taj predznak, ako se okrene, ako se usmjeri na zlo, kod
nizih bica nije tolika tragedija koliko kod visih, pogotovo kod
najvisih, kod Majstora, kod onih kojima su poznate stvari o kojima
obicni ljudi ne mogu ni sanjati niti si ih mogu predstaviti. Ljudi
moraju rasti, strasno, strasno dugo, milijunima godina, da dosegnu te
visine svijesti i poimanja, i kad se bice s te visine strmopizdi, to
je za sjest i ubit se od muke.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@sprint.pub.hr (Radoslav Prica) wrote:
>FH>> FH>;))))) A, ima takvih puno. Naime, mi koji smo na strani mraka vidimo mr
>FH>> FH>puno bolje od onih koji misle da su u oceanu svijetlosti. ;))))))
>FH>>
>FH>> "Neka se ne zaklinje da ce hodati mrakom onaj koji nije vidio
>FH>> spustanje noci".
>FH>> Poznato? ;)
>
>FH>Ne bas. Hint?
>
> Gandalf. Gospodar Prstenova. Tolkien.

Ja mislim da je ipak Elrond, "Prstenova druzina", kad Merry, Pippin i
Sam samouvjereno izjave da ce Froda pratiti i u samom Mordoru. Ali
treba pogledati. ;)

>FH>> * OLX 2.2 * ..jer savjet je opasan dar, cak i od mudrih mudrima..
>
>FH>:))))
>
> Takodjer iz Gospodara ;))

:)))

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Damir Orlic

dorli@jagor.srce.hr (Damir Orlic) wrote:
>>itekako ima smisla. Na kraju krajeva, sveti Pavao i apostoli su bili
>>nekakvi ucitelji jer bez njih ljudi uopce ne bi znali za Isusa, sva
>>sreca da im nisi onda Ti isao objasnjavati da ne slusaju Isusa i Pavla
>>nego Boga izravno. ;) Sad sam zlocest, ali na to izlazi.
>
>Cuj nisi zlocest ... samo nisam bio ja dovoljno jasan. Kada sam rekao
>onu carobnu rijec KERIGMA ili navjestaj mislio sam na nekoga tko ce
>covjeku donjeti tu KERIGMU, kako bi se onda covjek uistinu mogao
>otvoriti Duhu Svetome da ga usavrsi. A KERIGMA podrazumjeva 'ucitelje'
>ili jos bolje 'navjestitelje' radosne vijesti. To su bili i apostoli i
>sveti Pavao. Ne ucitelji. Nitko ih nije zvao "Rabbuni" kao sto su
>zvali Isusa. Potraga za takvim 'uciteljima' :) uistinu ima smisla, ali
>ostaje pitanje:

E pa o takvim uciteljima se i govori, moze svatko reci "ljudi moji
postoji Bog i on vam je jako dobar", ali malo njih moze ljude Bogu
odvesti. To je ono sto se u Indiji ponekad zove satguru, iliti
"stvarni Ucitelj", "onaj koji uci Stvarnoscu", to je onaj koji
doslovno prenosi iskustvo, nema tu muljanja.

> Ako mi malo sapce Bog, a malo sotona ja mogu biti zbunjen. A onda
> naidjem na nekoga tko tvrdi da je ucitelj. Kako je to mogu neuk
> znati da je bas taj covjek DOBAR UCITELJ ????

A jebiga, uvijek a kraju dodjes do toga da se moras odluciti, na
svakom raskrscu, s tim da se ovdje odlucis jedamput (i onda ako se
odlucis za pravog ucitelja se prosvijetlis a ako ne onda se u
najboljem slucaju ne desi nista a u najgorem grdo najebes), a onako
stalno, na svakom krizanju ponovo, i nitko Ti nemre pomoci. I na
svakom krizanju recimo jedan put vodi Bogu, jedan u pakao a dva
nikamo, samo se tamo dodje na duzi i na kraci nacin. :)
Kako ces se recimo odluciti baviti se yogom ili moliti Bogu, a ne
recimo zazivati vraga i baviti se bacanjem uroka? Opet je to stvar
prosudbe, isto kao sto su neki Zidovi Isusa prihvatili za ucitelja a
neki nisu, zasto, stvar prosudbe. I oni kaj su vikali "razapnite ga"
su isto napravili prosudbu, kao i ona dva razapeta lopova od kojih je
jedan rekao "evo ti ga na sad, da si bil pravi ne bi te razapeli" a
drugi "kus mrcina jedna, mi smo lopovi i sami smo si krivi kaj smo
najebali, a kaj je ovaj kriv, kriv je kaj je Bozji sin". Sve stvar
prosudbe. Kad biras ucitelja najsigurniji kriterij je kriterij po
plodovima, dakle vidis neke koji to vec prakticiraju i pogledas bi li
Ti htio tako izgledati ili ne. Ako oni izgledaju sjebano i rade
pizdarije stalno, onda tu nesto ne stima, a ako dodjes medju njih i
mislis da je raj jamacno opustio jer su svi andjeli s Tobom na kavi,
onda zakljucis da njihov ucitelj i tehnika valjaju. :)) Ma zapravo bit
stvari je da kad sretnes onog pravog, nekaj Te tak pukne da Ti je isti
cas sve jasno. ;)

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Damir Orlic

"Damir Orlic" wrote:
>ne sami vec idete zajedno s Bogom. A sirokim putem je lako ici. To je
>ona masa od preko 95% ljudi koje ste spominjali u nekim clancima koja
>kao ima 'nekakvu' religioznu praksu u kojoj uvijek trazi nekog svog
>duhovnog ucitelja, posrednika, zastitnika, patrona i ne znam sto jos
>ne. Lakse je covjeku izglda otici nekom Sai-u, Swamiju ili moliti se
>Svetom Juri, nego lijepo obratiti se samom Bogu. A Isus kaze fino kad
>se molite molite se " Oce nas ... " odnosno molite se Ocu vasem i Bogu
>vasem koji je Bog Vas,Bog zivih. Stoga ne trosite vase novce na ono sto
>ne daje zivot i vase rijeci na ono sto nije Bog. Jedino tako cete dotaknuti
>smisao zivota, vjecnost i istinski mir.

Ma to je s jedne strane u redu, jer u krajnjoj liniji prosvjetljenje
uvijek dolazi od Boga, recimo to tako, a s druge strane onaj tko
poslusa taj Tvoj savjet vec je poslusao "ucitelja" a ne Boga izravno,
osim toga, kad na duhovnom putu nesto zapne, jako je dobro kraj sebe
imati nekoga tko je tim putem vec prosao i tko te moze savjetovati kad
se nadjes u nedoumici, jer ti se moze desiti, da se izrazim krscanskim
jezikom, da ti u jedno uho govori Bog a u drugo sotona a ti ne znas
koji je koji. :) Zato potraga za uciteljem i njegovo prihvacanje
itekako ima smisla. Na kraju krajeva, sveti Pavao i apostoli su bili
nekakvi ucitelji jer bez njih ljudi uopce ne bi znali za Isusa, sva
sreca da im nisi onda Ti isao objasnjavati da ne slusaju Isusa i Pavla
nego Boga izravno. ;) Sad sam zlocest, ali na to izlazi.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Andelko Kalsan

akalsan@gmx.net (Andelko Kalsan) wrote:
>>Ali to da on samo materijalizira voce koje postoji u Indiji ti nije
>>nekakvi argument i sto ja tu mogu.
>>
>
>kak nije?
>Neka materijalizira ( ako bash moze nesto materijalizirati ) neko voce koje
>ne postoji ili je barem vece od sake ( jabuka, lubenica ) i neka to voce da
>nekome da pojede, i ako taj ostane ziv, e onda mozda...

Kaj onda, onda ces ga proglasit za Boga zato kaj je materijalizirao
lubenicu?

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30