X-Ftn-To: Jock

"Jock" wrote:
>Kur'an je knjiga u koju nema sumnje

:)))) Ma ja se slazem, to je istina. Muslimani nemaju sumnje da je
Kur'an dobar, a svi ostali nemaju sumnje da nista ne valja. Dakle u
svakom slucaju nema sumnje. :))))

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Phaeton

"Phaeton" wrote:

>Ima li sta skeptika?

:)))) Pa kud si na grupi o religiji isao traziti skeptike, odi na
grupu o politici, tamo vecina ne vjeruje u Boga, i sprdali bi se od
same ideje.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

"Drazen Simunic" wrote:
>Cuj Andreje kak to da ti koji non stop propagiras ljubav tak dugo nosis
>mrznju u srcu?

To je zato sto je proklet i u njemu nema Boga, kao sto svojedobno
rekoh.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

"BUNTOVNIK" wrote:
>"Rado" wrote in message news:asck9k$a55$4@sunce.iskon.hr...
>> BUNTOVNIK wrote:
>>
>> > Doznajte vise na www.osijek-online.com!
>>
>> Gospa se ukazuje umjesto poruke o gresci, nakon sto
>> 17000 puta kliknes na reload? Moguce, moguce...
>
>???

Nije problem u upitniku nego u usklicniku. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: GigiMigi

"GigiMigi" wrote:
>> >Kakav je to covjek kojem je Bog *predmet* interesa?
>>
>> To je covjek s interesima duhovne naravi.
>
>kad je Bog nekome *predmet* onda je on stvarno duhovan ;-)

Kad se netko ne razumije u filozofiju, onda mu je svasta cudno.

>> >Pretpostavljam da se radi o nesretnom odabiru rijeci!?
>>
>> Ne, nego ti nisi dovoljno dugo i kvalitetno mislio prije nego si
>> odlucio replicirati.
>
>mozes i tako vlastitu glupost opravdati...
>jos vecom gluposcu.

Pretpostavljam da si se javio iz pozicije strucnjaka? Mislim, za
vlastitu glupost i opravdavanje iste?

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: GigiMigi

"GigiMigi" wrote:
>"Danijel Turina" wrote in message
>news:pakeuu0r4nge1u212b8eiuvdrj9f38k9ql@4ax.com...
>
>cut
>
>> Da je njemu Bog ikada bio predmet interesa, ne bi postavljao ovako
>> glupa pitanja Domchiju. Njemu je temeljni interes njegov ego, a
>
>Kakav je to covjek kojem je Bog *predmet* interesa?

To je covjek s interesima duhovne naravi.

>Pretpostavljam da se radi o nesretnom odabiru rijeci!?

Ne, nego ti nisi dovoljno dugo i kvalitetno mislio prije nego si
odlucio replicirati.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Radoslav Prica

:* :)

fe...@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
> IMHO imas krivo misljenje. NE posvecujes se UCITELJU, nego onome sto on
>.. jako uvjetno receno "kanalizira", "spusta", predstavlja. E sad.. koje
>UVJETE treba zadovoljavati netko da bi uopce bio Ucitelj, da bi se SMIO
>nazvati tom TITULOM.

IMHO, ja bih kao prvo ljudima kojima su takve stvari nejasne
preporucio da si procitaju Yoganandinu "Autobiografiju", a ako je
nakon toga jos nesto nejasno, mislim da bi se dalo objasniti u dvije
recenice. http://crystalclarity.com/yogananda/ Drugi tekst koji
preporucujem na tu temu je http://www.danijel.org/hr/philosophy.htm
Preporucujem oba teksta citati jako polako i pazljivo, barem pet
godina svaki.

> Problemi nastaju kada se pojave neki likovi koji sa Uciteljima blage veze
>nemaju, nego isfuravaju neke svoje pizdarije i te pizdarije se nekima
>ucine kao "Bozanski glas" i proglase ih Uciteljima. To netko vidi sa
>strane i dobije totalno krivu sliku o tome sto Ucitelj uopce je.

Ma problem je nastao zato sto danas svi izgleda idu iz pozicije da su
popili svu pamet svijeta, sto ce njima nekakav Ucitelj, osim toga, sto
bi uopce bio ucitelj u svijetu u kojem svatko zeli biti Bog svima
ostalima, valjda glavni egomanijak, sto li.

> NE prepustas se MESIJI!! Prepustas se BOGU koji progovara kroz Mesiju!
>Kad bi se isao prepustiti Mesiji, NJEMU a ne Bogu u NJEMU, zajebo bi se.

Da je njemu Bog ikada bio predmet interesa, ne bi postavljao ovako
glupa pitanja Domchiju. Njemu je temeljni interes njegov ego, a
nekakav ucitelj je u njegovom svijetu prijetnja egu, prijetnja
njegovoj samostalnosti, neovisnosti i slicnim sranjima na koje se
ljudi uglavnom furaju. Da mu je umjesto ega na prvom mjestu spoznaja
istine, onda bi mu bilo jasno da je korisno da ti netko pokaze kako
izgleda ono cemu trebas teziti, kako bi se prema tome mogao usmjeriti
kako spada, umjesto da lutas bezveze.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

Ovime se oprastam od vas i prestajem sudjelovati u raspravama na ovim
grupama; naime, razina koju su neki sudionici pokazali je naprosto
preniska da bi se moglo kvalitetno raspravljati o bilo cemu, za to bi
bila nuzna kulturna i civilizirana atmosfera. U krajnjoj liniji, sto
sam htio napisati, napisao sam u prvoj poruci, i to ostaje stajati.
Jedino sto se nakon toga moze napraviti jest ono na cemu cu nastojati,
a to je prakticna provedba.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

"Boro" wrote:
>Meni osobe navedene u spisku uopce ne smetaju niti me
>je briga u kakvoj su udruzi jer je to njihovo pravo.Sa nekima
>od njih sam komunicirao na grupi i djeluju mi sasvim OK.
>Nekad se slazemo u misljenjima nekad nismo ali to je sasma
>normalno.

Jel'da da je normalno? Prije par minuta ti nije bilo normalno, tada bi
mene zbog neslaganja u misljenju dao strpati u ludnicu[1] da tvojoj
zeni tamo pravim drustvo[2]. Odakle je dosla ta nagla razlika u stavu?
I gdje ti se izgubila Isusova ljubav kojoj te Ivancic navodno uci[3]?
Osim toga nisam jedini kome si preporucivao terapiju[4], mislim da bi
Freud iz toga izvukao ispravne zakljucke...

----
[1] Message-ID:
[2] Message-ID:
[3] Message-ID:
[4] Message-ID:

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

"Fantom" wrote:
>> Covjek valjda prepisao ono sto mu je pisalo na receptu. ;>
>
>Ako ima i zrno istine u onome sto mi je odgovorio, onda nisi nimalo duhovit.

Ako ima i zrno istine u onome sto ti je odgovorio, onda je itekako
zasluzio moj komentar, naime, onaj tko u obitelji ima nekog bolesnog
od shizofrenije trebao bi znati daleko bolje, nego da klevece i
vrijedja druge ljude necim sto njega osobno pogadja. To ja vidim kao
njegovo pljuvanje u lice vlastitoj zeni. Kako ja vidim stvari, mnogo
se ljudi do sada vec diskreditiralo osobnim pljuvanjem po ljudima koji
su ovdje dosli raspravljati iznoseci argumente, i cini mi se da je sva
ta pljuvacka zavrsila na njima.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr