X-Ftn-To: azagtoth

azagtoth wrote:
>Muka mi je od svih onih koji osporavaju bilo koji nacin slobode...a
>Vas stav je takav da bi Vi ponajprije ukinuli bilo koji nacin
>razmisljanja osim vaseg.

:))))))))))))
Najbolje bi bilo da nas sve pobijes, ovakve netolerantne i zatiratelje
sloboda i prava crnih magova. :))
Smrt svim fanaticima! :) Sve koji misle drugacije od tebe treba ili
preodgojiti ili lijeciti ili pobiti, pocevsi od onih koji ti se
otvoreno suprotstavljaju. Sve za slobodu! :)))

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: azagtoth

azagtoth wrote:
>Saberi se , yogine...i pogledaj sebe...nit` odozgor , nit` odozdo...samo
>se pogledaj...a moje vidjenje tebe je tocno , i potvrdjuje se svakom
>tvojom rijeci.

Ti si arogantna budala i ludjak.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Rado

Rado wrote:
>> A onaj, tko je u stanju zaozbiljno popusiti takvo nesto, treba otici
>> na godisnji odmor i dulje vrijeme setati po borovim sumama kraj mora,
>> jer je totalno zdrkan u mozak.
>
>I would, however, advajsao izbjegavanje dovodjenja ljudi u takvu poziciju.

IMHO, ako je netko totalno glup, ja mu ne mogu pomoci, sto god rekao
ili ne rekao...

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Rado

Rado wrote:
>Danijel Turina wrote:
>> Problem je u tome sto je vama koji se takvih stvari bojite jasno da vi
>> uopce nemate nikakvu osobnost, da ste izgubljeni u svijetu i trazite
>> smisao, i da zapravo ocajnicki zelite da vam netko ispere mozak i da
>> ga slijepo slijedite, ali vas takva mogucnost iracionalno uzasava. To
>
>Bozemesacuvaj da zelim da mi netko ispire mozak!! Moj je stav da svaka
>zrela osoba ima svoje ja i svoje vlastite odluke, i samo je ta osoba
>ovlastena svoje vlastite odluke mijenjati.

Jel'da? Daj se malo ozbiljnije preispitaj, vidjet ces da je jedina
stvar koju stvarno zelis to, da netko drugi brine a ti da znas da je
sve u redu i da si na pravom mjestu. To je arhetipsko stanje, i jedan
od temeljnih razloga zasto ljudi prihvacaju bilo kakvo vodstvo bilo
kakve vrste, sto ukljucuje i sve negativne aspekte sekti i slicnog.
Ti ne zelis biti samostalan, ti zelis da te netko voli i da nadjes
mir. Potreba za samostalnoscu i neovisnoscu je nekakva sekundarna
manifestacija koja nastaje kad je primarna teznja osujecena i kad
prevladaju mehanizmi izgubljenosti i straha.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Ervin Farago

ervin_far...@yahoo.com (Ervin Farago) wrote:
>O motivu "regrutacije" kod raznih vjerskih zajednica - pretpostavimo
>da je ne zbog vlastitog dusevnog mira nego zbog iskrene zelje za
>spasenjem drugih ljudi.

Nisam bas siguran da takvi prevladavaju medju onima koji obilaze
stanove; to govorim na temelju osobnog iskustva. Nakon dodira s
nekoliko totalnih brijace te vrste, uopce ih vise ne pustam u stan.

>Problemi su bili u 3 slucaja:
>1. u onim mjestima gdje je bilo stvoreno negativno ozracje od strane
>lokalnog svecenika
>2. tamo gdje su moji prethodnici (iz raznih drugih zajednica,
>krscanskih ili nekrscanskih) sami sebi zatvorili vrata svojom
>bahatoscu, neiskrenim, nemudrim ili netakticnim pristupom.
>3. u gradovima.
>
>Gradske sredine su zbog svoje sekulariziranosti poseban slucaj. Nisam
>imao skoro nikakvih problema osim slabog odaziva. Cesto sam po cijeli
>dan kucao i zvonio, a da nisam prodao nista osim sto sam podijelio par
>besplatnih casopisa. Zato je pjevanje po trgovima bolji nacin
>objavljivanja Evandelja.

Zaboravio si dodati da su prilicno rasprostranjena namjerna
iskoristavanja, na koja su ljudi postali osjetljivi; recimo, prosjaci
su presli sve granice, na svakom semaforu imas copor musave ciganske
djece koju su roditelji poslali da glume jad i bijedu kako bi dobili
nesto novaca, a u stvari su prilicno imucni. Isto tako, kad netko ima
novaca, svi pocnu gledati kako bi ga iskoristili, sto taj osjeti i
povlaci se u sebe i postaje neprijateljski nastrojen prema takvima.
Osim toga, u gradu se covjek srece s toliko nametljivaca svih vrsta,
da razvija svojevrsni imunitet prema njima, tako da puse i na hladno.

>> Doduse, problem je u tome sto ljudi uopce ne znaju kako bi razlikovali
>> pravu od lazne religioznosti, pa to cesto zavrsava u teorijama da je
>
>Nazalost. Sto uciniti?

Ono sto ja radim vec dulje vrijeme: istodobno razvijati pozitivno i
upozoravati na negativno.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Ervin Farago

ervin_far...@yahoo.com (Ervin Farago) wrote:
>Po crkvama se postavlja pitanje: koji auto bi Isus vozio, da danas
>zivi na Zemlji? Hmmm... jeftin? Isus nije bio bogatas. Ali, koliko
>jeftin auto? Stari rabljeni? Malo vjerojatno. Stari auti vise zagaduju
>okolis nego novi, vise trose, zahtjevniji su za odrzavanje, a Isus ima
>misiju pred sobom, ne moze se zadrzavati oko auta.

:)))
Cekaj, ovi to fakat ozbiljno i bez zezancije? :)))
Ajde dobro. :) Ako se vec idemo igrati nagadjanja, ja bih rekao da bi
funkcionirao slicno kao i njegovi ucenici, jer se u Bibliji vidi da se
medju njima po imovinskom stanju nije ni po cemu isticao. Osim toga,
kupovina auta nije neko posebno duhovno pitanje, ja bih recimo kod
kupovine auta pogledao koliko imam novaca i koji su auti u tom
cjenovnom rangu dobri, i izmedju njih bih odabrao neki koji mi se
svidja.
Ocito je da tu vaze neki objektivni kriteriji, dakle, pitanje no1 je
treba li ti auto. Ako ti treba, onda ti treba dobar. Koliko dobar,
onoliko koliko imas novaca. Koliko novaca se isplati dati za auto,
onoliko koliko ti nece narusiti funkcioniranje, dakle koliko si
normalno mozes priustiti, dakle nema smisla zivjeti u malom stancicu a
kupiti si auto za 100 K EUR, onda je bolje kupiti stan, a za ostalo
nekakav normalni auto. Stvarno skup auto treba kupiti tek kad su
ostale, bitnije stvari namirene.
Moja logika je sljedeca: stvar treba biti sigurna prije svega, dakle
dobar auto s visokom aktivnom i pasivnom sigurnoscu; to znaci da auto
treba biti cvrst, da mora imati jaki motor, dobar kocioni sustav i
savrsenu mehaniku ovjesa, kako bi pri zestokom manevru ostao na cesti
i zadrzao punu stabilnost. To znaci da otpadaju sve krame i jako
jeftina rjesenja, osim ako se ne vozis iskljucivo u gradu; onda je
bitno jedino da prolazi tehnicki pregled i da se lako parkira. Ja
dosta cesto vozim dulje medjugradske relacije i treba mi stvar koja se
ponasa savrseno. Isto tako, auto mora biti dovoljno udoban i zvucno
izoliran kako bi se minimizirao stres voznje; mora imati kvalitetan
audio sustav koji ce stvoriti mirni ambijent unutar vozila.
Nakon toga dolaze na red stvari poput zagadjenja, potrosnje i slicnog.
Idealno bi bilo da auto nadilazi propisane norme za zagadjenje (dakle
da zagadjuje najmanje moguce), ali ne naustrb performansi, jer to
ogranicava aktivnu sigurnost (jaki motor = kratko pretjecanje = manja
zivotna opasnost na cesti). Isto tako bi bilo idealno da trosi sto je
manje moguce. Jedna od najbitnijih stvari kod vozila je dinamicka
stabilnost, odnosno ponasanje auta u situaciji da naglo i pri velikoj
brzini treba nekoga ili nesto izbjeci, a pritom ostati na cesti. Druga
takva stvar je sposobnost naglog zaustavljanja u losim uvjetima i s
velike brzine. Treca je sposobnost naglog ubrzanja kod pretjecanja.
Cetvrta je omjer izmedju snage motora i tezine karoserije; prejak ili
preslab motor su podjednako velika opasnost po zivot. Preslab motor
ugrozava vozaca kod pretjecanja, a prejak je tezak za kontroliranje,
recimo vjerojatnije je da ces imati fatalnu nesrecu u malom autu s
jakim motorom, nego u velikom autu s jakim motorom; s malim autom je
lakse izgubiti kontrolu u zavoju.

Dakle, kad zbrojimo sve stvari koje vozilo mora zadovoljavati,
dobivamo nekoliko izbora po klasama. U nizoj cjenovnoj klasi kriterije
zadovoljavaju vozila tipa Mazde 6, Renault Lagune i sl, u srednjoj
Audi A6, Mercedes E klase i BMW serije 5, a u najvisoj Audi A8,
Mercedes S klase i BMW serije 7. Po mojem misljenju, Isus bi trebao
odabrati jedan od ovih, ovisno o tome koliko bi stolarska radiona bila
profitabilna. :)))

>Jura se pita: "Idemo u istu Crkvu, a zasto Stef kupuje novi Mercedes,
>a ja jos vozim Peglicu? Pa ja zivim od svoje skromne mirovine i jos
>pomazem siromasne, a on ne moze bez novog Mercedesa! Sto bi Isus
>ucinio na Stefovom mjestu?"

Vjerojatno bi kupio Mercedes kako bi si time olaksao pomaganje
ljudima.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Radoslav Prica

:* :)

fe...@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
>> Ovisno o nacinu na koji gledas. :) Ako se postavis pasivno, i gledas
>> ono sto netko odasilje, uz nesto poznavanja nekih zakonitosti mozes
>> vidjeti jako puno i bez necije dozvole. Osim toga, onaj tko nekoga
>> napadne, daje mu nad sobom sva prava, odnosno predaje se u njegove
>> ruke i njegovom sudu.
>> Drugi nacin gledanja je taj da osjetis specificnu mantru osobe i onda
>> "odozgora" dobijes svo potrebno znanje o toj osobi. I tu ti ne treba
>> dopustenje. Dopustenje ti treba ako ides aktivno gledati i to
>> horizontalno.
>
> Od svih ljudi koje poznam, osim tebe znam samo jos jednog covjeka koji
>ZNA gledati "odozgora". Prema tome, pretpostavio sam da mlada Dama ne zna
>gledati pasivno, nego gleda aktivno i odole. Zato sam joj i dao dozvolu:)
>
>Znam da je pretpostavlja majka svih zajeba i bit ce mi drago ako sam se
>zajebo u procjeni:)

Ma, samo navodim reda radi, buduci da sam primjetio ogromne rupe u
znanju kod ljudi cije se poznavanje problematike svodi na par
procitanih knjiga, umisljanje i brijacinu, i onda dolaze prodavati
muda pod bubrege na newsima, kao, idemo malo biti face. Mo's si
mislit...


--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Radoslav Prica

:* :)

fe...@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
>A osim toga, da me "ides gledati" bez moje dozvole, nema sanse da vidis
>mene. Vidla bi neku interpretaciju svoje slicice o tome kako me
>zamisljas.

Ovisno o nacinu na koji gledas. :) Ako se postavis pasivno, i gledas
ono sto netko odasilje, uz nesto poznavanja nekih zakonitosti mozes
vidjeti jako puno i bez necije dozvole. Osim toga, onaj tko nekoga
napadne, daje mu nad sobom sva prava, odnosno predaje se u njegove
ruke i njegovom sudu.
Drugi nacin gledanja je taj da osjetis specificnu mantru osobe i onda
"odozgora" dobijes svo potrebno znanje o toj osobi. I tu ti ne treba
dopustenje. Dopustenje ti treba ako ides aktivno gledati i to
horizontalno.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Rado

Rado wrote:
>>>nego se sam znojiti i muciti. Onda takvi obicno zavrse u nekakvoj sekti
>>>lokalnog lika koji brije da je on Bog osobno zato sto nije bas cist i
>>>ozbiljno u to vjeruje, ili pak zato da od svoje "pastve" izmuze novce.
>> E vidis, _ovo_ sam ja jako puno puta vidio, naime to je standardna
>> fobija, strah od gubitka kontrole i vlastite osobnosti, koji toliko
>> dominira zapadnom civilizacijom, zasnovanom upravo na egu, da je se
>
>Fobija?

Dakako.

>Istina, kad se sjetim Ante Pavlovica, koji je fakat imao svoje
>sljedbenike, i kad se sjetim video isjecaka koji dokumentiraju kako se
>on na njima izivljavao, fakat se uplasim da ne postanem jedan od njih.

A cuj, svaka fobija ima svoju racionalizaciju, strah od pauka se
racionalizira time da su pauci otrovni i ruzni, strah od visine se
racionalizira time da je pad s visine smrtonosan, strah od gubitka
osobnosti se racionalizira arhetipskim primjerom ovcica staklenog
pogleda koje s osmjehom "punim blazenstva" ponavljaju "Da,
Gospodaru..."...
Problem je u tome sto je vama koji se takvih stvari bojite jasno da vi
uopce nemate nikakvu osobnost, da ste izgubljeni u svijetu i trazite
smisao, i da zapravo ocajnicki zelite da vam netko ispere mozak i da
ga slijepo slijedite, ali vas takva mogucnost iracionalno uzasava. To
je sve jedan slozeni psihicki poremecaj, niposto normalna reakcija.
Normalan covjek se uopce ne bavi takvim glupostima, isto kao sto se ne
bavi ni paucima ni visinom. Normalan covjek se divi onome tko
zasluzuje divljenje, a gadi mu se onaj tko zasluzuje gadjenje, i ne
bavi se svojom ulogom u svemu tome, jer je njegov ego zaokruzen i
poslozen, nema rupe i povrede koje mora braniti, pa da bi mu citavo
vrijeme padalo na pamet kako ga netko zeli izmanipulirati i
depersonalizirati. Takvome, zapravo, osobe koje se time bave uopce
nece biti privlacne pa ce ih automatski izbjegavati, sto je razlog
zasto takvi uzasno rijetko ili nikada nemaju problema s laznim
uciteljima. Takvima su privlacni pravi ucitelji, kod kojih osjecaju
kvalitete predanosti, iskrenosti, otvorenosti i shvacanja, kakve su i
njima svojstvene i privlacne, dok egomanijaci, koji se bave egom i
njegovim njegovanjem, nalijecu upravo na lazne ucitelje koji se bave
kreiranjem interfacea na koji se ego lijepi.
Zato ja velim, pravi ucenici srecu prave ucitelje, a lazni ucenici
srecu lazne ucitelje. Svakome svoje, svi sretni.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Rado

Rado wrote:
>Danijel Turina wrote:
>>>> dalje zabavljaj u svom malom paranojom obojenom svijetu, gledamo te i
>>>> sjebat cemo te kad za to dodje vrijeme. >;>>>
>>>Mislis da je to ispravno?
>> Tebe su u medjuvremenu cijepili od smisla za humor?
>
>Nisu, ali mislim da nisi svjestan da ljudi koji nisu u vasoj ekipi
>takve stvari dozivljavaju kao ozbiljan napad. Mislim da bi vam
>bilo mudro ne saliti se na takav nacin jer cete postici kontraefekt,
>a to vam nikako nije cilj, pretpostavljam...

Mislim da je kombinacija emoticona i evidentne zajebancije dovoljno
ocita da se shvati da to sadista Domchi zajebava sirotog paranoika
Bakiju. :)
A onaj, tko je u stanju zaozbiljno popusiti takvo nesto, treba otici
na godisnji odmor i dulje vrijeme setati po borovim sumama kraj mora,
jer je totalno zdrkan u mozak.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr