On 16 May 2004 12:59:18 -0700, mtodorov...@yahoo.com (Mirsad
Todorovac) wrote:
>Have you ever seen a CT-scan(*) of a brain that is affected with nicotine
>and coffeine use? Frankly, my brother, it looks more severe hit than
>that few pages earlier of a marijuana addict, without any exaggeration!

Actually, I searched on google now and found no information about any
connection between caffeine use and brain damage. In fact, I found
studies citing great reduction in brain damage of stroke victims who
used a combination of alcohol and caffeine:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2003-04/aha-ec040703.php

"Those studies â??demonstrated that the combination of caffeine and
ethanol may reduce the amount of damage after stroke. Neither caffeine
or alcohol offered protection alone, but the combination was
protective,â?? says senior author James C. Grotta, M.D., professor of
neurology and director of the stroke program, University of
Texas-Houston Medical School, Houston, Texas."

Other than that, it is common knowledge that both caffeine and
nicotine are addictive substances, but, unlike nicotine, caffeine
produces no demonstrable ill effects.

To conclude, your claims have no factual or scientific basis, and, as
one might already be inclined to believe, you are merely spewing all
sorts of nonsense.
Now, may we cease writing in English and revert to something commonly
spoken on the newsgroups where you usually crosspost, or do you think
English gives your preposterous claims more weight?

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 13 May 2004 23:57:46 +0200, "De_Comitibus"
wrote:

>A kako i da je shvati, kad i sam kaze da ju nije citao:
>
>"HN" wrote in message news:c80jpf$a40$1@ls219.htnet.hr...
>> Radi se o knjizi, odnosno knjigama "Razgovor s Bogom" N. D. Walscha.
>>
>> Nisam je citao (sacuvaj Boze), ali isao sam
>> provjeriti zbog jedne osobe kojoj je to "Biblija" ...

Katastrofa. Mogu si zamisliti tipa koji mrzi knjigu koju nije
procitao, nasumicno iz nje povadi citate koje ne razumije da bi
nahranio tu svoju mrznju, ali mi dodje zlo kad to napravim, jer se
sjetim i onih koji na isti nacin citaju Bibliju, koja je tom tipu
ocito meritum, i mogu si zamisliti dva copora takvih fanatika kako se
jedni na druge nabacuju kamenjem.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 13 May 2004 21:47:19 +0200, "HN" wrote:
>Dalje:
>"Nista nije zlo ili grijesno ili zabranjeno od Boga - ni kradja, ni laganje,
>ni ubojstvo, ... ni diskriminacija manjina ili zena, ni ropstvo, ili
>zlostavljanje djece, ... ni genocid, ... ni unistavanje planeta... Jedino
>pitanje koje treba postaviti u odlucivanju da li treba raditi te stvari je
>da li njihovo cinjenje pomaze u ostvarivanju nasih ciljeva - 'ono sto
>funkcionira' ". Mozes silovati i ubiti dijete."
>
>Ovo je zaista ludilo. Ovo je dostojno Hitlera, Staljina i svim onih koji se
>(valjda barem djelomicno i s pravom) smatraju najvecim zlocincima u
>povijesti. Najidiotskije je da pritom autor govori o ljubavi. Sto drugo reci
>nego - poremeceni um, bolestan covjek.

Mislim da nije problem u toj knjizi, koliko god ona imala stvarnih
nedostataka, nego u ogranicenjima tvoje inteligencije. Naime, ta
knjiga doista jest problematicna, ali zbog sasvim drugih razloga nego
se tebi cini. Ti naprosto nisi uspio poloviti suptilnu ironiju ovoga
gore, koje glasi da je cinjenje zlih djela dobro i preporuceno ako ti
je cilj dospjeti u pakao. Ako ti je, pak, cilj zivjeti u zajednistvu s
Bogom, onda ces ciniti djela koja su od kvalitete zajednistva s Bogom,
dakle ona dobrocinstva i suosjecanja. To je, ukratko, poruka knjige.

Idemo dalje.

>Jos jedan citat:
>"Sebicni interes je najvisi interes. Sve sto cinis, cinis sebi... Sve sto je
>dobro za druge, dobro je za tebe, i sve sto je lose za tebe, lose je za
>druge."
>
>Zaista? Sebicni interes je najvisi interes? Pa ovo je izokrenuto ucenje svih
>religija i duhovnih skola naopako. Sto je ovo - prikrivena reklama
>kapitalisticke ideologije?

Ne, to ti je ono "cini drugima kako zelis da tebi cine" i "ljubi
bliznjega kao samoga sebe". Isto tako, ako sebi zelis dobro, zeljet
ces Boga, koji je najvece dobro, a neces se upropastavati grijehom.
Sebicni interes je dakle, iz te pozicije, pokretac svake vrline.

>A sad pogledajmo logiku i cinjenice.

Bolje nemoj. Nije za tebe logika, za tebe je motika.

>Pretpostavimo da je netko ubio mene i
>obitelj, opljackao me, ukrao moju imovinu i novac, nastanio se u mojoj kuci
>(a po Walschu sve je to savrseno normalno), i sad lijepo zivi u mojoj kuci i
>uziva u plodovima mog rada. Za koga je to dobro? Po Walschu to je dobro i za
>mene i za njega!

Nije. Walsch tvrdi da covjek oblikom funkcioniranja vrsi odabir
vlastite stvarnosti, pa tko cini paklena djela, zivi u paklenskoj
egzistenciji, a tko cini plemenita djela, egzistencija mu je obojena
plemenitoscu. Tako ce covjek iz sebicnih pobuda, zeleci da mu bude
dobro, ciniti dobro drugima, jer tako svoju egzistenciju cini
kvalitetnijom.

>Drugi primjer, silovatelj siluje zenu, pritom je dozivio seksualno
>zadovoljstvo, a ako je sadist, uzivao je i u tomu sto muci zrtvu. Sto nam
>kaze Walsch? Buduci da je to bilo dobro silovatelju, to je moralo biti dobro
>i zrtvi.

Walsch kaze da tim cinom silovatelj sebe odredjuje kao cinitelja zla i
nasilja, i odvaja se od visih kvaliteta ljubavi i plemenitosti, te
tako sam sebi cini najvece zlo.

>Mogao bih jos nizati primjere, ali nadam se da je i ovo dovoljno, i previse.

Je, stvarno je dovoljno, i previse.

I za kraj, jos se jednom moram sablazniti nad gluposcu opce
populacije.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 10 May 2004 23:22:02 +0200, "Gee"
wrote:

>Sva ta cetiri primjera "protiv Crkve" koji su se pojavili u posljednje
>vrijeme, a ti si ih nabrojao, meni se ne cine nista strasno i ne vidim tu
>nikakvu niti "ofenzivu", niti "hajku", niit "huskanje", niti ista sto bi
>moglo Crkvu omesti u normalnom radu.

To je zato sto si bedast i ne znas percipirati stvari i analizirati
pojave oko sebe. Tjesi se, slicni tebi cine vecinu drustva.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 10 May 2004 11:01:27 +0200, "Gee"
wrote:

>a sto je s ovim dijelom clanka?
>
>"Medutim, stajaliste Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta jest da
>udzbenicki standard nije prekrsen. On, naime, standardizira
>didakticko-metodicko oblikovanje i kvalitetu udzbenika, dok je vjeronaucni
>program donesen prema zasebnoj proceduri.

Apsolutno nista, buduci da treba gledati cijeli clanak, kojemu je nota
ocigledno ta da se Crkva ne bi smjela usuditi izricati svoju moralnu
poziciju o homoseksualnosti unutar svojeg vjeronauka, jer to ne pase
udrugama pedera i lezbijki u kojima, sasvim izvjesno, nema nijednog
katolika. Dakle te udruge pokusavaju lobirati s ciljem ogranicavanja
prava katolika na razlicito misljenje o moralnim pitanjima.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 10 May 2004 16:53:54 +0200, "Vladimir Dananić"
wrote:
> Činjenica je da homoseksualci, kao družtvena skupina, nastoje sebe
> prikazati žrtvama i nacizma i staljinizma. Prije dvije godine, kad su
> Židovi bili obilježavali godištnjicu Holokausta, bili su se javili
> njeki homoseksualci koji su se nastojali "prikrpati" tom obilježavanju
> Holokausta kao, tobože, jednakovrijedne žrtve nacističkih progona kao
> i Židovi. Na to su im njeki židovski intelektualci odgovorili, putem
> medija, da nema ni govora o tome da bi homići bili žrtvama kao i
> Židovi, nego bi se prije moglo govoriti o "ružičastoj svastiki", tj.
> Židovi, današnji Židovi, su obtužili homoseksualce da su bili
> statistički prekomjerno zastupljeni u samom vrhu nacističke Njemačke,
> i da svojim "prikrpljavanjem" žrtvama Holokausta vrijeđaju spomen na
> stvarne žrtve.

Stovise, kad covjek pogleda nacisticke uniforme, one sve redom
izgledaju kao seksualne fantazije jednog pedera, sto zapravo i jesu.
Deckici u kratkim hlacicama, uniformirani gadni frajeri u crnoj kozi s
epoletama, simbolika moci - to je inace tipicno za homoseksualnu
scenu.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 10 May 2004 15:44:13 +0200, "CountZero"
wrote:
>Aha, a ti si sa svojim ekstremno zatucanim, polu-fasistickim izjavama punima
>netolerancije i diskriminacije straaaaaaasno pozitivan i umjeren, jel?
>Ajde da vidimo koliko si zaista vjest i pametan, pa daj argumentiraj mi malo
>kakve to veze homoseksualnost ima sa Staljinom,

Ako cemo o fasizmu, prilicno je poznata povijesna cinjenica da je
Hitler bio homoseksualac, i da je po dolasku potamanio svoje SA
jedinice upravo zato sto je s njima, jel'te, prakticirao svoju spolnu
orijentaciju, a kasnije si nije mogao dopustiti da se to sazna.
Dakle, ako cemo o fasizmu, homoseksualnost je uvijek blisko koketirala
s takvim, ekstremno muskim igricama na temu moci, volje, snage,
uniforma, koznog remenja, obrijanih glava i slicnih pizdarija, koja
bas i nisu spojiva s normalnim ljudima kojima je veca fora setati sa
zenom i klincima u parku. Isto tako, da si malo bolje upucen znao bi
da medju pederima nacisti jako visoko kotiraju na listi idola s kojima
bi se rado, jelte. Dakle jako bi se dobro moglo braniti tvrdnju da je
homoseksualnost blisko povezana s militaristickim sustavima i
nasiljem, a to sto pederi o sebi stvaraju laznu sliku nekakvih
pozitivaca i dobrica u duginim bojama, to neka prodaju neupucenima
koji nisu imali prilike zaviriti iza zavjese.

A sto se tice argumentacije _tebi_, to nije moguce, buduci da nisi
razumno bice.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 9 May 2004 22:09:10 +0200, "slap" wrote:
>Crkva ce se morati udruziti sa "crnim vragom" (ona otkacena deranija sa
>vojnickim cizmama i crnim odijelima)da bi pedere smirila i stavila ih tamo
>gdje im je mjesto: mracni intimni kutak tamnih sobica gdje nema djece i
>heteroseksualaca. Ako ih ne nadvlada unutarnji neprijatelj-njihovi pederi!

Sve se bojim da stvari doista tako i izgledaju - ljevicari sebi
prisvajaju poziciju nekakve pozitive, a zapravo su ekstremno negativna
pojava, pa je jasno da ce ljudi koji nemaju sposobnost diskriminacije,
a tome se protive, krenuti u nekakva fasisticka sranja. Na zalost,
ljudi nigdje ne znaju napraviti nista umjereno.

--
http://www.danijel.org/

On 9 May 2004 19:20:58 GMT, _ Bundeskanzler wrote:

>Homoseksualci su realna drustvena kategorija. Ono koju vjeruju u Djeda
>bozicnjaka, Isusa Krista ili Danijela Tupinu - nisu.

Da, takvu vrstu staljinistickog smeca sam i komentirao. Pateticno.

--
http://www.danijel.org/

...ili su ljevicari u gadnoj ofenzivi, a Crkva u problemima?

http://www.vecernji-list.hr/2004/05/09/Pages/vjeronauk3N.html

U zadnje vrijeme se u medijima javlja povecana kolicina clanaka koji
su negativno usmjereni u odnosu na nauk Crkve, i stovise negiraju
Crkvi pravo normalnog funkcioniranja - kad Crkva odbije dati sakrament
nepodobnome, pojavi se negativni huskacki clanak. Kad Crkva pokusa
izboriti pravo slobodnog dana nedjeljom za radnike, pokrene se
medijska kampanja protiv Crkve. Kad se Crkva negativno odredi prema
promicanju slobodnog seksa u okviru skole, digne se hajka protiv
Crkve. Kad Crkva U SVOJEM UDZBENIKU VJERONAUKA veli da su
homoseksualnost i prostitucija lose stvari, digne se hajka protiv
Crkve.
Ukratko, analiza pokazuje da vlasnici medija ne namjeravaju dijeliti
svoju poziciju moci ni sa kim, i da koriste blizinu instrumentima
vlasti za provedbu svojeg programa. Isto tako, indikativno je
sljedece:
"Navođenje homoseksualnosti kao pogrešnog oblika seksualnosti pokazuje
znanstvenu neutemeljenost programa. Jer, homoseksualnost je jednako
vrijedna varijacija ljudske seksualnosti kao i heteroseksualnost, što
su potvrdile i Hrvatska liječnička komora i Hrvatsko psihijatrijsko
društvo - navode S. Juras i D. Manzin.
Provjerom smo utvrdili da se Psihijatrijsko društvo očitovalo o
tome da se homoseksualizam desetljećima već smatra normalnom
varijantom seksualnog ponašanja, a Liječnička komora to je stajalište
prihvatila."
Dakle, cak i na razini medicinske profesije kanonizira se odredjeni
svjetonazor, po kojem je politicki korektno biti peder, ali nije
politicki korektno vjerovati u Boga. Uskoro mozemo ocekivati da
medicinska profesija vjeru u Boga proglasi oblikom psihicke bolesti,
kad je vec homoseksualnost proglasila zdravim ponasanjem. Bas me
zanima kako ce se izjasniti prema pedofiliji, ili sado-mazohizmu, ili
nekrofiliji, zoofiliji... jamacno su i to zdravi oblici seksualnog
izbora koje se ne smije diskriminirati.

S jedne strane, dakle, imamo situaciju da ljevicari pozivaju na
vjersku toleranciju i ravnopravnost, a s druge se to ocito prevodi kao
tolerancija onima koji misle isto kao i oni, i suzbijanje svakog
drugacijeg gledista. Crkva uskoro ne ce smjeti ni ispovjedati vjeru u
Boga, jer to "nije znanstveno utvrdjeno". Koja pogana smijurija!
Isto tako je smijurija tvrdnja da u Hrvatskoj ima 80-tak % katolika.
Da je to iole blisko istini, ne bi Crkva bila u ovakvoj poziciji. Iz
ovog okrsaja s materijalistickim nositeljima politicke moci, vidljivo
je da Crkva zapravo nosi manje od 15% glasova, i da u medijima vecu
snagu imaju udruge homoseksualaca, a isto tako i veci utjecaj na
zakonodavna tijela i drustvene sustave.

--
http://www.danijel.org/