On Sat, 8 May 2004 23:48:47 +0200, "Stormbringer"
wrote:

>osoba koja je postala orginalni post na koji mi
>sad odgovaramo se potpisala sa ZELJKO ZIDOV...
>jel to taj kripl ili je netko uzeo to ime kao pseudonim

Da, to je on, a Mirsad Todorovac, koji zvuci kao homoseksualna skripta
za selektivno citiranje Biblije, je clan njegove sljedbe i njegov
tajni obozavatelj. :)

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 8 May 2004 17:10:18 +0200, "El-Master"
wrote:
>> tvoj jedan jedini niti ne postoji, buduci
>> da je izmisljotina, misaoni idol, nesto cime se tjesis a sto nikad
>> iskusio nisi, pa ne znas ni postoji li.
>
>Čekaj, podsjeti me, što ti radiš na kršćanskim forumima?

Razgovaram s krscanima o teologiji.

>Znam ono
>hinduističko: 'Sve religije imaju ponešto Istine, ali hinduistička je
>prava'. Nije li Isus vama jedan od 'bogova' koji su najniže na vašoj skali,
>svrstali ste ga u kućne 'bogove' (za ostale: U Indiji svako selo ima novog
>'boga').

:) Cuj, ti si taj koji u neznanju ponizava ono sto mu nije poznato.
Buduci da u hinduizmu blagog pojma nemas, uopce s takvim diletantom ne
namjeravam o tome razgovarati. Na zalost, ti ni o Isusu pojma nemas,
pa se ni o tome s tobom ne moze razgovarati. Ukratko, ti si budala s
kojom se uopce ni o cemu ne moze razgovarati.

>I još jedna stvar: Ja sam svog Boga iskusio, žao mi je što te moram
>razočarati.

Je, ja sam isto iskusio svakakve stvari, samo za razliku od tebe
sitnice ne zovem Bogom.

>A one hinduističke fore sa meditacijom u kojima dovodiš um u
>stanje hipnotičke drogiranosti, to meni nije privlačno.

Rekoh ja da si idiot. Rekoh, ne porekoh.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 8 May 2004 17:02:26 +0200, "El-Master"
wrote:
>Amen, ali od koga je Dar vidi se po plodovima: Ljudi se vraćaju Kristu,
>Crkvi, crkvama, Pismu...

Je, vidi se po plodovima: idioti ste. Kud ces goreg ploda od toga.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 8 May 2004 16:53:32 +0200, "El-Master"
wrote:
>"Danijel Turina" wrote in message
>> FYI, ja i slap ne nastupamo iz iste pozicije, nemamo iste stavove, i
>> rekao bih da si nesto jako krivo shvatio.
>
>Ne, nemate iste stavove, uopce. Ocito je da je NewAge pokupio elemente(vise
>njih) iz hinduizma, a i ti si tu negdje (valjda se jos trazis), a primjer
>toga je reinkjaranacija, da je Bozji Duh sila i jos mnogo toga.

Ti si totalna budala.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 7 May 2004 23:39:49 +0200, "Stormbringer"
wrote:
>> 1. zanima me jedna stvar..... tko je uopce taj pacijent Zeljko Zidov'
>> jel se on mozda bio prijavio za ove parlamentarne izbore i u onoj
>> emisiji predstavljanja stranaka molio krunicu i oce nas na kraju
>> emisije i onda se jos izderao na voditeljicu "Ovo je moja emisija i
>> zavrsit cu je kako hocu"
>
>jos uvijek nisam dobio odgovor na ovo pitanje TKO JE TAJ KRIPL ZELJKO
>ZIDOV????

Vodja jedne male a agresivne protestantske krscanske sljedbe koja
svake godine promijeni ime. Poznati su po deranju u megafon na
trgovima i ulicama, pravljenju scena i incidenata na katolickim
povorkama, i provociranju policije da ih stavi u zatvor, pa da mogu
kukati kako ih progone zbog vjere.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 7 May 2004 11:04:46 +0200, "Mihovil"
wrote:

>> > 1. Sto ti trazis na ovoj newsgrupi?
>> Ukazujem na bolesti drustva...
>
>Iz ovog proizlazi slijedece pitanje: Ako je Zeljko Zidov nepozvan na grupi
>rec.sotonizam i slicnima jer ima svjetonazor komletno suprotan duhu te
>grupe, smatras liti sebe ovdje dobrodoslim i prikladnim sudjelovati u
>raspravama o krscanstvu, a by default negiras postojanje krscanskoga Boga:
>Oca, Sina i Duha Svetoga?

Vrlo dobro pitanje. Sotonisti i ostali bezboznici svako malo trollaju
po grupi o krscanstvu, a istodobno se bune kad ZZ i Mirsad rade isto
na njihovoj.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 6 May 2004 17:46:45 +0200, "Stormbringer"
wrote:

>Covjece pa jel tebi dobro?????
>daj se odi prijaviti u Vrpce...........

Konacno jedna smislena poruka u ovom threadu.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 5 May 2004 18:35:15 +0200, "CountZero"
wrote:

>Nemam ja tu sto ne shvatiti, Miljac je trazio nase misljenje, nije nas pitao
>jesmo li mi to shvatili, nego na koji nacin smo shvatili. Procitaj jos
>jednom njegov post.

Nisam ja odgovarao na njegov post nego na tvoj.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 5 May 2004 07:15:59 +0200, "Miljac"
wrote:
>suprotstaviti,vise ih je i fizicki su jaci...) Nekako smo nastavili dalje, a
>ja sam imao prilicno gorak okus u ustima,sa pitanjem:Nije li mi dragi Bog
>darovao i fizicku snagu da se suprotstavim zlu?

A cuj, u ovoj konkrentnoj situaciji ja bih se postavio na takav nacin
da udare mene, a ne staricu, buduci da ja dobro podnosim udarce. Nakon
toga bih probao izbjeci bilo kakav sukob i samo nastavio dalje. Ako bi
ovi na silu pokusavali isprovocirati sukob, koji se nikako ne bi mogao
izbjeci, odabrao bih medju njima najjaceg i najveceg, i pokvario mu
dan. Ono, uhvatis ga za mali prst i slomis ga, zabijes mu prst u oko,
koljeno u jaja, lakat u solarni pleksus.
Nije pametno ici silom rjesavati probleme, buduci da svaka sila moze
biti nadjacana protusilom, ali to nije izlika za kukavicluk.

Ali, ovdje se radi o sasvim drugacijoj problematici. Niti su ovi
tipovi mrzili tebe, niti ti njih. Ti si naprosto bio netko za koga su
prosudili da ga mogu zajebavati bez opasnosti po sebe, buduci da su
kukavice. Neprijatelj je primjerice covjek koji tebe osobno mrzi i
snuje kako ce ti naskoditi. Isto tako, ne moras nekoga mrziti da bi mu
se suprotstavio. Mozes naprosto nesto braniti, i iskoristiti sve sto
ti je na raspolaganju da to ocuvas. U ratu ne moras mrziti
neprijatelja da bi se borio protiv njega. Dovoljno je da volis svoju
zemlju i druge stvari koje valja braniti.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 4 May 2004 15:32:29 +0200, "CountZero"
wrote:
>Mislim da nije u pitanju toliko "ljubav" spram neprijatelja, koliko da ga
>pokusamo razumjeti, njegova djela i motive kojima se vodi - ne odobravanje
>ili slaganje sa djelima i motivima, vec samo razumijevanje, nesto u stilu da
>se stavimo "u njegovu kozu", i preispitamo bismo li na njegovu mjestu
>jednako postupili. Mnogi ce odmah reci da ne bi postupili na jednak nacin,
>ali ako malo razmislimo, vidjet cemo da bismo ponekad na njegovom mjestu
>postupili upravo tako, iako nam se u prvi mah cini da ne bi.

Nisi shvatio. Poanta je u ljubavi, ne u neprijatelju. Kad svijest
boravi u ljubavi, ne opaza neprijatelja. Kad boravi na neprijatelju i
njegovim svojstvima, nema ljubavi. Isto tako, kad se svijest odmakne
od ega i njegove uloge u svijetu, odnosno vezanosti za sebe, nema ni
prijatelja ni neprijatelja.

--
http://www.danijel.org/