On Sun, 29 Aug 2004 18:39:22 +0200, Goran wrote:

> Vrijeđanje je namjera da se nekoga okrivi bez argumenata, uz upotrebu
> neprimjerenih riječi, što ja ovdje ne činim.

To si krivo shvatio. Vrijedjanje je naprosto namjera da se nekoga
povrijedi, uz upotrebu kakvih god sredstava, od lazi, preko izvitoperene
istine, pa na dalje. Rijetko netko nekoga vrijedja bez argumenata, a drugo
je sad pitanje kakvih argumenata, s kakvim pobudama i s koliko
utemeljenosti.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On 28 Aug 2004 10:53:14 -0700, Mirsad Todorovac wrote:

> Da ti odgovorim protupitanjem: da vjerujes u uskrsnuce, da li bi
> zeljela da ti se o Uskrsnucu tijelo nadje na jednom mjestu, a lubanja
> u nekoj sotonistickoj crkvi?

Procitaj si De Civitate Dei od Augustina, on je oborio taj tvoj argument
prilicno davno time, sto je citirao Isusa kako veli "ne bojte se onoga tko
moze nauditi samo tijelu, a dalje ne moze nista uciniti". Ako se dakle ne
treba bojati onoga sto se moze desiti zivome tijelu, koliko se manje tek
treba bojati onoga, sto se moze desiti mrtvom? Kloni se materijalistickih
stavova stovanja krvi i tijela, to je zabluda onih, koji ne poznaju
duhovno.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 27 Aug 2004 22:36:12 +0200, s l a p wrote:
> Satansko operira do cetvrtog stupnja svijesti (red,volja mudrost i
> ozbiljnost),dok mu je sa Kristovom intervencijom i "svrseno je" pristup
> onemogucen na stupnjevima 5-7, tj. strpljivosti,ljubavi i milosrdja. U tom
> smislu operira sa ogromnim znanjem i razumijevanjem pa onog koga orobljava
> poducava sa kvalitetnijim duhovnim znanjem da mu probudi svijest,uzdigne
> kundalini a onda da ga kontrolira i crpi nektar.

Ma kakvo duhovno znanje. Vrag se koristi najgorim niskostima- sebicnoscu,
oholoscu, samodopadnoscu, niskim zeljama i strastima, strahovima i ostalim
astralnim smecem, i takve stvari potpiruje tamo gdje ih ima, a tada covjek,
koji mozda s druge strane stvarno i ima nesto od vrijednosti, to nesto
koristi u sluzbi niskosti, i tako vragu daje na raspolaganje i sredstva
kojih on sam po sebi nema. Dakako, takvi ljudi vrlo brzo gube sve vise
sposobnosti i vrline, "potrose se", i postaju vragu beskorisni kao orudje,
pa on pronadje neko drugo.

>> trubiti kako vam takva ruka nije potrebna, kako su odgovori u vama, kako
> je
>> dovoljno slijediti "glas svoga srca", "Bo?ji glas u sebi", i kako,
> zapravo,
>> onaj tko pru?a ruku to ?ini iz sebi?nih pobuda, radi vlastitog ega, iz
>
> To je u krajnjoj mjeri i istina jer se istina srcem i usvaja,samo je druga
> prica kakav ucenik moze raditi "srcem".

Pa to i velim; istina je, samo u sluzbi lazi.

>> budala onaj, tko bi se dao upetljati u takve igre. ?injenica je da je moj
>> nauk spasonosan, oni koji ga prakticiraju izmi?u sotoni iz ruku, a on zbog
>> toga bjesni, i gleda kako ?e taj trend zaustaviti prije nego se previ?e
>
> Dobro,ti imas svoju stranicu ali ovdje nisi kvalietno prisutan koliko bi
> mogao jer ne nastupas sa svojim temama,rasplinjes se i gubis u cesto
> beznacajnim topicima i tipovima,mracni i beznacajnim kutevima da to nije
> za vjerovati. Potencijal ti je velik a izgleda da te nema na daleko vecim i
> znacajnijim forumima kao index,monitoru...gdje su svjetske bitke u odnosu na
> ovu rupu.

Vidim ja da ti u sve ove godine nista nisi shvatio nego i dalje brijes
svoje.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On 27 Aug 2004 14:11:44 -0700, Ero Hero wrote:

> Ja tebe ne smatram neprijateljem, mozda ti mene smatras. Pa ako me i
> smatras za neprijatelja da li me volis. Da li si dorastao Isusu koji
> je ljubio i neprijatelje. Nemam zle misli upravljene prema tebi. Samo
> iznosim svoje misljenje.

Ti si lazljivac i licemjer. Dakako da imas zle misli upravljene prema meni,
jedino sto obmanjujes sebe i druge, ne bi li se kako stavio u superiornu
poziciju. Ti si jedno cangrizavo, isprazno podbadalo, nesposobno za ljubav
i bilo kakvu vrlinu, i na te se stvari nemas nikakvog prava pozivati.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 27 Aug 2004 14:58:58 +0200, Djo wrote:

>> izneses tvrdnju, iza koje ne stoji nista. Recimo, velis da nema dobra i
>
> Iza svojih tvrdnji stojim ja.

To ti u prijevodu znaci nista.
Inace, ne da mi se vise s tobom zezati, mislim da sam te dovoljno
kvalitetno obradio u prethodnim tekstovima, i na to se vise nema sto
dodati.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On 27 Aug 2004 02:00:26 -0700, Ero Hero wrote:

> Jer oni koji "imaju oci i usi" shvacaju tko si ti.

Oni koji makar u maloj mjeri shvate tko sam ja, odmah mi postanu ucenicima,
jer moju narav nije ni moguce spoznati bez prihvacanja velikog blagoslova,
koji daje moc uvida u najvisu stvarnost. Ostali, koji mi pripisuju zla koja
upravo njih "krase", ostaju tamo gdje je tama i skrgut zubi, u svojim
niskostima, prljavstini i neznanju, a taj skrgut se vise nego dobro cuje u
svim tekstovima mojih neprijatelja, pocevsi od tebe pa na dalje. Ali svaka
zla misao upravljena prema meni i mojim ucenicima dovest ce na vas kaznu,
jednako kao sto svaka dobra misao donosi blagoslov.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 26 Aug 2004 13:50:26 +0200, Mungos wrote:

> Danijel Turina:
>
>
>
>> Ä?injenica je
>> da je moj nauk spasonosan, oni koji ga prakticiraju izmiÄ?u sotoni iz
>> ruku, a on zbog toga bjesni, i gleda kako Ä?e taj trend zaustaviti prije
>> nego se previ??e omasovi, ??to on gleda kao ogromnu tragediju po sebe. Zbog
>> toga udara na mene svim oru??jima, od klevetnika, preko la??ljivaca,
>> zavidnih, do la??nih uÄ?itelja-pretendenata, koji ??ele drugima davati
>> savjete radi svog ega.
>
> Rimljanima 2, 21

Inace, to ti je ono sto bi Pavao rekao danasnjim krscanima - ondasnjim
Zidovima. Vama je to namijenjeno:

(17) Ako pak ti koji se ??idovom naziva??, koji mirno po?¨iva?? na Zakonu i
di?¨i?? se Bogom, (18) koji poznaje?? Volju i iz Zakona pou?¨en razlu?¨uje?? ??to
je bolje (19) te si uvjeren da si vo?°a slijepih, svjetlo onih u tami, (20)
odgojitelj nerazumnih, u?¨itelj neja?¨adi jer u Zakonu ima?? oli?¨enje znanja i
istine; (21) ti, dakle, koji drugoga u?¨i??, sam sebe ne u?¨i??! Ti koji
propovijeda?? da se ne krade, krade??! (22) Ti koji zabranjuje?? preljub,
preljub po?¨inja??! Ti komu su odvratni kumiri, plja?¨ka?? hramove! (23) Ti
koji se Zakonom di?¨i??, kr??enjem toga Zakona Boga obe???¨a???Śuje??! (24) Doista,
kako je pisano, ime se Bo??je zbog vas huli me?°u narodima.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 26 Aug 2004 12:50:05 +0200, Neven wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:7qghab3yh7p6$.h2mgkwws84wh$.dlg@40tude.net...
>> Naime, tog ?ovjeka je vrag osobno, raspiruju?i mu
>> vatru ega, poslao da mi poku?a potkopati autoritet me?u po?etnicima, i
>> tako ih zbuni da ne znaju koga bi slu?ali i kome bi povjerovali.
>
> Dal bi to onda moglo znaciti da oni koje nije zbunio i nisu vise
> pocetnici? :)
>
> A covjek ti je samo htio pomoci, uostalom i sam je rekao:
> " No hard feelings, tu smo da si pomognemo:) "

:)
Kao sto rekoh, tu se vode prave pravcate bitke izmedju sila, preko fizickih
osoba koje su im eksponenti. A sto se zbunjenosti tice, ovo prati toliko
veliki broj ljudi, da ne bi vjerovao. Vecina njih nema blagog pojma kako
protumaciti stvari koje se tu procitaju. Pogotovo oni koji prate tek krace
vrijeme, a njihov broj je uvijek velik.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 25 Aug 2004 08:18:39 +0200, Danijel Turina wrote:

> On Tue, 24 Aug 2004 17:04:34 -0700, Djo wrote:
>
>> cim uhvatim malo vremena komentiracu, vidim neke nelogicnosti .
>
> Ma sto ces gledati nelogicnosti, za to ti treba um. ;>
> Jos jedan biser iz new age riznice. Kad mu to odgovara, veli da um treba
> odbaciti i da nije potreban, a kad ga pritisnes argumentima, onda u njima
> pokusava traziti nelogicnosti, odnosno poseze za umom. Toliko o
> kontradiktornosti sustava i nelogicnostima.

Napisao sam danas jos jedan tekst glede ovoga, s dodatnim osvrtom na
pisanje drugih sotoninih uzdanica po newsima ovih dana, i stavio ga na web.
Citiram ga ovdje radi korisnosti:

http://www.danijel.org/index.php?id=51&backPID=12&tt_news=34&cHash=c8b76c766d

Vuk u ov?jem runu

Naivan ?e ?ovjek smatrati da mu najve?a opasnost prijeti od napada
usmjerenog prema njemu samom. Ali, koliko je to samo pogre?na predod?ba...
naime, vrag, kojemu je cilj dr?ati ljude u ropstvu i neznanju, ne?e vidjeti
puno smisla u tome da napada one, koji ionako borave u ropstvu, njemu u
vlasti. Naprotiv, napad ?e imati daleko suptilniji oblik - bit ?e usmjeren
prema svemu onome, za ?to bi se ljudi mogli uhvatiti, ukoliko se po?ele
osloboditi ropstva. Napad ?e biti usmjeren prema svetim spisima, duhovnim
u?iteljima, religijama, vrlim i pozitivnim primjerima, te op?enito prema
svemu onome, ?to se nalazi s vanjske strane zatvorene petlje obuzetosti
sobom i vlastitim ograni?enjima, koja ?ine nemogu?im nadila?enje upravo tih
ograni?enja, a bez vanjske pomo?i. Kad se ta pomo? pojavi, u vidu Bo?je
ruke ispru?ene prema ljudima, za koju bi se oni mogli uhvatiti i tako se
izvu?i iz mo?vare, sotona po?alje svoje glasnike koji ?e na sav glas
trubiti kako vam takva ruka nije potrebna, kako su odgovori u vama, kako je
dovoljno slijediti "glas svoga srca", "Bo?ji glas u sebi", i kako, zapravo,
onaj tko pru?a ruku to ?ini iz sebi?nih pobuda, radi vlastitog ega, iz
oholosti, iz neke niskosti, i kako tu ruku u svakom slu?aju treba odbiti.
Uostalom, gdje vi vidite pru?enu ruku, toga vam zapravo uop?e nema.
Prije nekoliko godina, da sam sreo ovakvog tipa, koji pri?a o tome kako se
treba osloniti na Boga iznutra i slu?ati Njegov glas, a odbaciti religije i
vanjske oslonce, odu?evio bih se u svojoj naivnosti, jer je to posve sli?no
onome ?to sam ja sam pisao u "Pristupu" i drugdje. Ali, kad se bolje
pogleda, sli?nosti su sve manje. Naime, gdje su upozorenja, gdje su upute,
gdje je pozivanje na disciplinu i fokus, gdje su detaljna obja?njenja zamki
koje vrebaju? Zapravo, pisanje ovog ?ovjeka je upravo ona vje?ti?ina koliba
iz bajke, o kojoj sam pisao u "Pristupu" - glista na udici, na koju ?ete se
upecati ako ga poslu?ate. Naime, tog ?ovjeka je vrag osobno, raspiruju?i mu
vatru ega, poslao da mi poku?a potkopati autoritet me?u po?etnicima, i tako
ih zbuni da ne znaju koga bi slu?ali i kome bi povjerovali. A to je sve ?to
je potrebno da ostanu vragu u vlasti - naprosto, njemu je dovoljno da ne
poduzmu ni?ta. Vrag ne ?alje la?ne u?itelje kako bi ih ljudi slijedili i
tako se upropastili. To je naivan stav, i posve pogre?an. Zapravo, vrag
?alje la?ne u?itelje jedino zato, da odvrati pa?nju od one nekolicine
pravih, spasonosnih. Kad tako ljudi vide milijun ?arlatana, i njihove
negativne primjere, razo?arani ?e zaklju?iti da pravih nema, i da nikoga
nema smisla slijediti. Vrag, dakle, pukim generiranjem ?uma prikriva
signal. Vrag ?e istodobno probati podrivati sve sustave koji nude spas, i
izmi?ljati bezvrijedne, a naizgled sli?ne alternative. Vrag ?e sakriti
dobre knjige tako da raspiri vatru ega raznim ?arlatanima i neznalicama, i
nadahne ih da napi?u tisu?u la?nih i lo?ih knjiga svake godine. Istodobno,
probat ?e relativizirati onih nekoliko pravih, dobrih. Sve to namijenjeno
je isklju?ivo tome, da ostanete tamo gdje jeste, da nikad ne saznate za ono
?to bi vas moglo spasiti, a ako za to i saznate, da budete zasuti la?ima
koje ?e vam to u toj mjeri ogaditi, da se u to nikada ozbiljno ne uputite.
Budite svjesni da se vodi rat, rat izme?u sila koje vam poku?avaju pomo?i
da ovaj pakao nadi?ete, i sila koje vas ?ele zadr?ati gdje jeste. U tom
ratu, puca se bojevim streljivom, i ne va?e Ženevske konvencije ratovanja.
Imajte to na umu, i budite pa?ljivi. Recimo, u napade su uvijek uklju?eni
finta i kontrafinta - napad je uvijek sro?en tako, da se vjerodostojnost
onoga tko upozorava na napada?a dovede u pitanjem samom ?injenicom da je
odgovorio - o?ito, re?i ?e napada?, ima ne?ega u napadu, ?im je na njega
odgovoreno. Ako pak ne odgovori, to se prika?e kao posljedica toga ?to se
nema ?to odgovoriti, jer je sve istina. Dakle, zlikovci poku?avaju stvar
prikazati tako, da ako im odgovorim, to je jama?no stoga ?to mi je stalo do
toga da ljude pridobijem sebi ili ih zadr?im. Ako ne odgovorim, to je zato
?to su me posve porazili pa nemam ?to re?i. Ukratko, bio bi beskrajna
budala onaj, tko bi se dao upetljati u takve igre. ?injenica je da je moj
nauk spasonosan, oni koji ga prakticiraju izmi?u sotoni iz ruku, a on zbog
toga bjesni, i gleda kako ?e taj trend zaustaviti prije nego se previ?e
omasovi, ?to on gleda kao ogromnu tragediju po sebe. Zbog toga udara na
mene svim oru?jima, od klevetnika, preko la?ljivaca, zavidnih, do la?nih
u?itelja-pretendenata, koji ?ele drugima davati savjete radi svog ega.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 24 Aug 2004 17:04:49 -0700, Djo wrote:
>>> Kako bi ti koji ne znas mogao znati da ja ne znam?
>>> A znam da ne znas jer ne znas tko zna.
>>
>> Na temelju nekoliko besmislica koje si napisao, a koje su totalno
> nespojive
>
> Kojih? Gdje tu fali smisao? Mozda se intelekt malo gubi citajuci?

Na par mjesta si odao da nemas nikakvo pravo iskustvo, a onda je sve
postalo ocito. Recimo, ti smatras, na osnovu new age knjiga koje si
procitao, da to sto je Bog blazenstvo znaci da ces, kad budes imao iskustvo
Bozje prisutnosti, uci u jedinstvo s Bogom i da ce ti biti super. To
izgleda smisleno samo ljudima koji nemaju cak ni pribliznu predodzbu o
duhovnom iskustvu, a kamo li duhovno iskustvo. Svi pravi sveci ce ti reci
da je u Bozjoj prisutnosti prva i glavna stvar koju opazas upravo svoja
nesavrsenost, prljavstina pred Bogom, i da je osjecaj blazenstva i radosti
pomijesan s jakim osjecajem gresnosti i krivnje, te gorkog kajanja. To je
iskustvo koje doslovno cijepa covjeka na pola, i neizmjerno je bolno za
ljude koji nisu prosli dugotrajni proces prociscenja. Prica o ugodnom
iskustvu Bozje blizine, gdje se fino stopis s Bogom i opazas jedinstvo, to
je new age mit, to nema veze s Bogom, i ako se i radi o nekom iskustvu, to
iskustvo je reda velicine kao kad uzmes neku drogu pa ti se poremeti
percepcija sebe.

Druga stvar na kojoj si se odao je prica da nema dobra i zla, zato sto je
sve Bog. Naime, u stanju Bozje prisutnosti, prva stvar, koju opazas upravo
zbog djelovanja Bozje prisutnosti na svaku tvoju manjkavost, je pravednost,
apsolutna pravednost i nuznost izjednacavanja potencijala unutar relativnog
svijeta. Koncept dobra i zla, paradoksalno, ulazi u svoj ekstrem u stanju
jedinstva s Bogom, za razliku od budalastina koje govore neznalice bez
iskustva, na temelju svojih teorija i knjiga, gdje im se cini da u se u
Bogu, u stanju jedinstva, gubi razlika izmedju dobra i zla. Po takvim
stvarima ja, koji stvarno imam iskustvo, i to ne jedno, nego desetljeca
iskustva, mogu bez mogucnosti greske prepoznavati neznalice i sarlatane. Na
zalost, tu i tamo napisem neki ovakav tekst, koji onda sarlatani prouce, i
integriraju u svoje price, pa dodju s revidiranom verzijom, s ispravljenim
greskama.

>> s bilo kakvim pravim iskustvom, znam sa sigurnoscu da nisi imao nikakvih
>> duhovnih iskustava vrijednih spomena. Na zalost, svako malo neki poput
> tebe
>
> Koje su to nespojive sa pravim iskustvom (Jednim, ne bilo kakvim)?

Evo ti gore.

> nece. A ja nisam nista drugo niti predlozio - slusajte Bozji glas u sebi.
> S kakvim pravim iskustvom je ova besmislica nespojiva?

Svatko s iskustvom ce ti reci da je to besmislica, jer tek svetac moze
jasno reci sto je u njemu Bozji glas, a sto summa svih njegovih sjebanosti,
plus vrag koji se time koristi na svaciju propast. Kad prosjecnom covjeku
velis neka slusa Bozji glas u sebi, rekao si mu prakticki da radi sto mu
padne na pamet, a svatko ce na temelju opazanja lako ustanoviti koliko je
to pametan savjet. Da bi netko mogao nauciti prepoznavati Bozji glas,
potrebne su godine treninga, a i onda moze pogrijesiti. Cak i za ispravno
tumacenje, ako si i osjetio Boga, potrebne su godine vjezbe, uvijek s
manjkavim rezultatima.

> Jeben odgovor. Konkretan, jezgrovit, potpuno jasan. Ja sam svoju istinu
> opisao sa nedvosmislenim tvrdnjama,

Ti si svoju "istinu" opisao floskulama bez znacenja. Iza tebe ne postoji
nista, ti si samo napuhani balavac koji je vidio newse i zakljucio da bi tu
moglo biti publike s kojom ce si hraniti ego.

--
Homepage: http://www.danijel.org/