On Sun, 20 Feb 2005 22:00:55 +0100, Majorinc, Kazimir wrote:

>>> AKo dobro shvacam, ti bi preuzeo cetnicke metode ratovanja pa bi onda
>>> silovao i kopao oci ratnim zarobljenicima i slicno. Nes ti junacine, da
>>> si pokusao kopat oci zarobljenicima u nekoj normalnoj jedinici HV, dobio
>>> bi kundakom u ludaru tako da bi taj tvoj cetnicki bog koji ti se naselio
>>> u guzicu bezao sve do Pala.
>>
>> Polucije svojeg pravednistva zadrzi za partijsko rukovodstvo.
>>
>
> Mda. Dakle, ti se zalazes za uzvracanje istim sredstvima, i zamislimo da
> si mobiliziran i da su ti naredili (kao onima sa obitelji Zec) da ubijes
> 12-godisnju djevojcicu, u cilju uzvracanja istim metodama. Da li bi ti
> to i napravio? Sta bi trebao napraviti i zasto?

Ja vjerojatno ne bih ubio nikoga tko nije neposredna prijetnja, ali isto
tako uvazavam cinjenicu da vecina populacije nema moj stupanj distance i
samokontrole, nego populaciju tvore obicni ljudi s reakcijama normalnim za
ljudsku vrstu, koji ce kad nad njima netko vrsi iznimno nasilje reagirati
zrcaljenjem tog istog nasilja prema pociniteljima. Zbog toga je krivac
jedino inicijator nasilja, onaj tko je bacio sibicu na sjenik.
S druge strane, da sam ja zapovjednik vojske, po svoj prilici bih
zapovjedio akcije poput Medackog dzepa, dakle akcije odmazde za terorizam,
pri cemu bih pobio sve sto se mice i povukao se nazad. Ne vidim kako se
drugacije moglo zaustaviti Srbe, koji su se smijali svim pokusajima
uspostave prekida vatre. I tu nemam vise sto za dodati vec napisanom,
mislim da je moj stav posve neoboriv, sto se vidi i iz tvojih pokusaja
odgovora koji se sastoje od puke histerije, bez ikakve racionalnosti. Jedno
je u mirnodopskom stanju suditi kriminalce koji cine zlocine, a posve drugo
u ratnom stanju prosudjivati koje mjere borbe protiv neprijatelja prelaze
granicu dopustivog. Ja bih se tu vise bavio Vukovarom i Srebrenicom, nego
nesretnom situacijom u kojoj su osim krivaca poginuli i nevini koji su se
nasli na krivom mjestu u krivo vrijeme, kad je odmazda protiv cetnika
zakacila i neduzne ljude. Rat je sranje, civili u njemu ginu cak i u
kirurski preciznim i posve opravdanim akcijama, a kamo li u situaciji kad
nema jasne granice izmedju vojske i civila, i kad vlada opci nered i kaos.
Sad tu situaciju koriste mrzitelji Hrvatske i Hrvata za propagandu, ali
moje misljenje jest da nasilja nad Srbima u Hrvatskoj uopce ne bi bilo da
Srbi nisu poceli rat i genocid. Ako bi tko Srbe dirao, zavrsio bi na sudu
samo tako. Srbi su sami sebi navukli nevolju na glavu kad su poceli pokolj,
i zaboli me kurac za njih, najbolje da cu jos i nad njima plakati
krokodilske suze. Vise ljudi danas place nad cetnicima, nego nad
izbjeglicama iz Vukovara, a cetnickoj gamadi sad grade kuce i mole ih na
koljenima da se vrate. Na kraju ispada da u Haag ide vise Hrvata koji su se
branili nego Srba koji su napadali. Koja pateticna sprdnja.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 20 Feb 2005 20:09:50 +0100, Majorinc, Kazimir wrote:

> In article ,
> NAME@danijel.org says...
>> U prijevodu, "uspjeh" komunizma se ogleda u redukciji kvalitete zivota na
>> tanjur graha s repom. To sasvim dobro opisuje opazanje, odnosno u svim
>
>
> Grah sa repom redukcija kvalitete zivota? Da, ako kapitalizam posmatras
> kao ono sto vidis u reklamama, ili kroz ono o cemu mastas, ali pogled
> kroz prozor bi te mogao uvjetiti da je kapitalizam za hiljade ljudi
> kopanje po kontejnerima i spavanje po tramvajima i parkovima. Za njih su
> grah sa repom, krov nad glavom, salica caja i topla voda, te iznad svega
> sigurnost - savrsenstvo. Stovise, svakog trenutka umiru ljudi od
> bolesti koje bi mogli izlijeciti da smo rad koji je usmjeren na nabavku
> kapitalistickih drangulija utrosili na njihovo lijecenje.
>
> Dok god je tako, a tako ce biti zauvijek, svako onaj koji je
> nezadovoljan sa tanjurom graha i repe nije razumio svoje mjesto u
> svijetu nego je izgubio kontrolu pred iracionalnom pohlepom za zgrtanjem
> besmislenih budalastina.

Ti nisi normalan.

> Upravo suprotno, kapitalizam je besmislena budalastina koja sebicnost
> kao glavni motiv djelovanja prekriva plitkim katekizmom odgovora na
> pitanja nalik onom kakve imaju Jehovini svjedoci,

Sebicnost je odlican motiv. Sebicnost veli "idem uciniti da siromasni
postanu srednja klasa, kojoj cu onda prodati svoj proizvod i obogatiti se".
Sebicnost veli "idem ciniti nesebicna djela jer se od toga ja osjecam
dobro". Ukratko, sebicnost je najmocniji pokretac pozitivnih trendova, a
razne nesebicnosti i samozrtvovanja obicno zavrse u sveopcem sranju. Nemam
sto dalje za napisati, uglavnom frfljas nekakve bedastoce koje nemaju veze
s mozgom, mijesas teze i mutis vodu, a meni se ne da opovrgavati ocite
besmislice.

> To je kapitalizam, izvana budalastine poput BMW-a i umjetnih sisa,
> iznutra jad, bijeda, smrt, kriminal, siromastvo, narkomanija,
> nesigurnost, pad morala i kulture.

Je, u kapitalizmu BMW i umjetne sise, a u komunizmu jad, bijeda, kriminal i
siromastvo. Nego, glede demagogije, u komunizmu je bilo daleko vise
ubojstava nego na zapadu. Problem je u tome sto je ubojstva vrsila vlast, a
ne kriminalci, i sto su vrsena u za to namijenjenim stratistima i
konclogorima, a ne u mafijaskim obracunima. Toliko o tocnosti tvojih
tvrdnji. Vidim da se neke stvari ne mijenjaju - prosli put si dosao s
budistickim pozerstvom, sad te evo s komunistickim pozerstvom, ali
demagogija ostaje kao konstanta.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On 20 Feb 2005 05:06:50 -0800, Sinisa Knezevic wrote:

>> Takve stvari sam vidio par puta do sada, recimo kad je Makaja prepisivao od
>> Aurobinda i sebi pripisao zaslugu, ili kad citas Sinisu Knezevica, koji
>> nista ne zna, ali je od svuda prepisao ponesto, i tu se naravno mora naci i
>> pametnih stvari, jedino sto nemaju veze s njim.
>
> ...jedino sto si ti ne zelis priznati da netko moze nesto pametno
> napisati a da nije proizasao iz tvoje skole.

Kako ne, recimo u gornjem tekstu se jasno vidim da smatram da je Aurobindo
napisao puno pametnih stvari posve neovisno o meni. S druge strane, ti nisi
medju takvima, ti si bezvezni, nekreativni plagijator. Ne smatram ja da
osim mene nema pametnih ljudi, ja samo tebe ne smatram pametnim covjekom.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 20 Feb 2005 11:48:59 +0100, Rodriguez wrote:

> Dakle, kojih ima najviše, Muslimana ili Kršćana? Ja i prijetelj već se neko
> vrijeme svađamo, ja mislim da je Muslimana daleko najviše, a on kaže da su
> Kršćani brojniji. Gdje na netu mogu naći te podatke?

http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html

1. Christianity: 2 billion
2. Islam: 1.3 billion
3. Hinduism: 900 million
4. Secular/Nonreligious/Agnostic/Atheist: 850 million
5. Buddhism: 360 million
6. Chinese traditional religion: 225 million
7. primal-indigenous: 150 million
8. African Traditional & Diasporic: 95 million
9. Sikhism: 23 million
10. Juche: 19 million
11. Spiritism: 14 million
12. Judaism: 14 million
13. Baha'i: 6 million
14. Jainism: 4 million
15. Shinto: 4 million
16. Cao Dai: 3 million
17. Tenrikyo: 2.4 million
18. Neo-Paganism: 1 million
19. Unitarian-Universalism: 800 thousand
20. Rastafarianism: 700 thousand
21. Scientology: 600 thousand
22. Zoroastrianism: 150 thousand


--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 20 Feb 2005 03:16:13 +0100, Majorinc, Kazimir wrote:

> Staljinov je rezim bio izuzetno okrutan, Staljin je jedan od najvecih
> zlocinaca, ali je to ipak tradicionalan diktatorski rezim. Nije bilo
> ubijanja radi ubijanja, ubijalo se one za koje se mislilo da svojim
> ponasanjem smetaju ili bi mogli smetat planovima rezima ili osobnim
> planovima. Kad je Staljin otisao, dosao je Hruscov i zlocini su gotovo
> prestali, pa cak i osudjeni - u istom rezimu.

Zanimljivo je da u komunizmu uvijek ta vrsta olosa ispliva na vrh, sto bi
vodilo neizbjeznom zakljucku da komunizam kao teorija nuzno stvara
diktaturu kao oblik vlasti, a diktatura u sustavu u kojem su kriteriji
vrijednosti ideoloski znaci uspon do vlasti upravo najgoreg olosa. Od
Lenjina, preko Staljina, Maoa, te Tita, komunizam je na vlast dovodio
okrutne, beskrupulozne nasilnike koji su sve probleme rjesavali ubojstvom
neistomisljenika. To je bitno a ne akcidentalno svojstvo komunizma.
Kapitalizam sa svojim povratnim spregama uglavnom na vlast dovodi one koji
su bili u stanju u uvjetima korektne trzisne utakmice sposobnoscu poraziti
protivnike, sto znaci da ima evolucijski pozitivnu kvalitetu, na slican
nacin kao africka savana. U komunizmu, ideolozi i politicari vladaju, i
upravljaju ekonomijom. U kapitalizmu, ekonomija upravlja politikom, sto je
daleko zdravija situacija, buduci da u ekonomiji postoji povratna sprega sa
stvarnoscu koja korigira zastranjenja, a ideologija je u stanju slijediti
pogresnu stazu sve do sveopceg unistenja.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 20 Feb 2005 04:21:43 +0100, Majorinc, Kazimir wrote:

> U komunizmu je to trivijalno, odradis svoj posao, dobijes tanjur
> graha s repom i ides doma na spavanje.
>
> U komunizmu nema GUI, samo komandna linia.

U prijevodu, "uspjeh" komunizma se ogleda u redukciji kvalitete zivota na
tanjur graha s repom. To sasvim dobro opisuje opazanje, odnosno u svim
komunistickim drzavama je bilo slucaj tocno to, tako da nemam sto dodati.
Komunizam je jedna od najneuspjesnijih, najlosije modeliranih filozofija
svih vremena, njegovi neuspjesi su naprosto epohalni i preociti. O tome
uopce nema potrebe raspravljati, netko tko brani marksizam i komunisticku
teoriju naprosto je budala koja zatvara oci pred stvarnoscu, koja je jos
uvijek vidljiva u siromastvu i bijedi Kube i Sj. Koreje.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 20 Feb 2005 07:49:07 +0100, Majorinc, Kazimir wrote:

> AKo dobro shvacam, ti bi preuzeo cetnicke metode ratovanja pa bi onda
> silovao i kopao oci ratnim zarobljenicima i slicno. Nes ti junacine, da
> si pokusao kopat oci zarobljenicima u nekoj normalnoj jedinici HV, dobio
> bi kundakom u ludaru tako da bi taj tvoj cetnicki bog koji ti se naselio
> u guzicu bezao sve do Pala.

Polucije svojeg pravednistva zadrzi za partijsko rukovodstvo.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 19 Feb 2005 18:52:40 +0100, Kresimir Simatovic wrote:

> Zanimljivo kako se u medijima Karadjic i Mladic, koji su valjda
> napravili 10X vise zlocina nego svi nasi haski optuzenici zajedno
> uopce ne spominju,

Ma opcenito je upitno sto se smatra zlocinom. Ako meni naoruzani razbojnik
s puskom provali u kucu, siluje mi zenu i ubije klince, a ja se nekako
uspijem docepati noza kojim ga ubijem, jesam li ja pocinio zlocin? Ova
ljevicarska gamad citavo vrijeme pokusava progurati tezu da jesam, jer sam,
valjda, trebao zlotvoru okrenuti guzicu da i mene izjebe, i ne praviti
pretjeranu buku dok me ubija, a ako je vec doslo do nesretne okolnosti da
mu se usprotivim i savladam ga, to sam trebao napraviti tako da ga ni
najmanje ne uznemirim i tako narusim njegovo osnovno ljudsko pravo na
neometano zlostavljanje moje obitelji. Srbi su pokrenuli genocid, ali zrtva
ih je nadjacala i na kraju zatukla. Pojeo vuk magare. Kakvi zlocini,
zlocinaca ima jedino medju onima koji su pokrenuli agresiju, ostalo je
naprosto mehanicka posljedica tog mehanizma agresije i treba proglasiti
opcu amnestiju, kao nakon WW2.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 19 Feb 2005 19:42:27 +0100, Jozo Jurić wrote:

> U revansizmu se uvijek prave greske. Najcesce na bojisnici. Ti zagovaras
> divlji zapad. To nije prihvatljivo. Umjesto Medackog Djepa energija je mogla
> biti prenesena na probijanje neke bojisnice ili oslobadjanje nekog grada ili
> sela. Najlakse je pobiti slabe i nemocne i onda se busati u prsa kako se to
> radi zato jer i oni drugi to rade nama. To ne rade moralno ispravni ljudi.

Lako je tebi biti general poslije bitke, ali kad je bila frka, odgovorni su
radili najbolje sto su mogli, a rezultat je slobodna zemlja. S druge
strane, kad su subverzivni elementi poceli nametati zrtvi osjecaj krivnje
zbog prezivljavanja, poceo je moralni pad Hrvatske. Ja u tom tripu sa
samobicevanjem ne namjeravam sudjelovati. To me podsjeca na anegdotu iz
Amerike kad je lopov provalio nekome u kucu krasti, pa se poskliznuo na
stepenicama i slomio nogu, nakon cega je tuzio vlasnika kuce zbog nemara
(jer je stubiste bilo sklisko) i dobio spor. Eto, do takvih apsurdnih
situacija dolazi ta vrsta legalizma i izmisljanja svakojakih fiktivnih
prava. Moj komentar tom lopovu koji si je strgao nogu bi bio "bas dobro,
jedina je steta sto si nisi i drugu".

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 19 Feb 2005 19:55:13 +0100, Jozo Jurić wrote:

> Uopce nije tako.
> Mozes biti smetlar NKV i iako radis sa dvjesto posto mogucnosti, dobivat ces
> 3000 kn place. A mozes biti ekonomist i zaposlen na HTu kao nekakvo "vise
> smetalo" i raditi sa 20% svojih mogucnosti i dobivati 10000 kn. Ako mislis
> da je taj ekonomist u HTu vrijedniji za drustvo od smetlara, zamisli kako bi
> grad izgledao bez smetlara.

Placa ne ovisi o "napornom radu" nego o trzisnoj vrijednosti ponude firme
na trzistu, koja se onda propagira do radnika kroz place. Ako neka firma
moze zaposliti lijevo smetalo za 10000kn, onda je njen proizvod ocito
trzisno iznimno vrijedan, odnosno ne postoje razlozi (konkurencija i sl.)
koji bi tu firmu natjerali da smanjuje troskove. S druge strane, ukoliko su
trzisni uvjeti problematicni zbog velike konkurencije, cijena rada ima
tendenciju pada, npr. ako na trzistu NKV radne snage postoji ogromna
ponuda, poslodavci ce spustiti place na trzisni minimum, i povisiti radne
zahtjeve na trzisni maksimum, sto ce za smetlara znaciti veci rad za manju
placu. To su mehanizmi trzista.
Takodjer, postoji i potencijalna vrijednost rada, recimo u slucaju
kompanije u fazi rasta i razvoja, kad je potrebno zapeti i raditi kao
magarac za male novce, ali rezultat cesto bude ekstremno bogacenje
sudionika u takvom razvoju (Apple, Microsoft, Google...).

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/