On Sun, 27 Feb 2005 18:58:38 +0100, Zoran Ostric wrote:

> Ja medjutim smatram da se radi samo o osobitim psihickim dozivljajima, koje
> odredjen broj ljudi mze ponoviti u odredjenim uvjetima.

Pa koga uopce briga sto ti smatras o stvarima za koje nemas nikakve
kompetencije?

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 27 Feb 2005 18:47:28 +0100, Miroslav Zubcic wrote:

>> Sto je najgore, citava ta psihijatrija, skupa sa citavom svojom
>> metodologijom, je potpuno neznanstvena sljeparija koja nije nimalo
>
> Ehm, čuj ... Mislim da tvoj sud, kao jedne od zainteresiranih strana u
> odnosu psihijatar-pacijent ne može biti od velikog značaja kao
> mjerodavni izvor znanstvene kritike psihijatrije i psihoanalize.

Rekao bih da o tom pitanju ovdje jedino moje misljenje nesto vrijedi, zbog
opseznog iskustva s problematikom, za razliku od tvojeg koje ne vrijedi
nista.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On 26 Feb 2005 09:01:05 -0800, ss.lepak@gmail.com wrote:

> Ja sam samo izgubljena dusa puna pitanja, I posto si ti tako sav
> pametan covjek bi pomislio da ces me izvestii na pravi put.. Ovakvi
> odgovori ne vode nigdje.

Nisi ti dosao pitati, ti si dosao pametovati. Onome tko je dosao pitati,
moj odgovor je sasvim dobar, a ti, ti se prvo nauci quotati.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 26 Feb 2005 20:31:54 +0100, Ivan wrote:

> Pitam zbog toga sto se u ovoj raspravi zestoko branilo nepostavljanje zena
> na mjesto svecenika/svecenica (u rimokatolickoj crkvi), pa mi je palo na um:
> da se sutra u Vatikanu donese odluka o tome da zene mogu biti svecenici/e,
> bi li ti isti (oni ljudi koji su sada zestko protiv toga) bili najgorljiviji
> zastupnici prava zena da budu svecenici/e, te bi li cak nalazili dokaze u
> Bibliji da je Isus oduvjek tvrdio da zene mogu biti svecenici/e.

Vjerojatno. Kao sto sam pokazao, bitno je lakse braniti tezu da je glavni
Isusov ucenik Marija iz Magdale, koja je napisala "Ivanovo" evandjelje,
nego da je Isus zene smatrao nepodobnima za svecenice. Ako je itko takvo
sto smatrao, bio je to Petar, a ne Isus. Ukratko, naravno da postoje
situacije kad razne grupacije Isusu stavljaju u usta sve i svasta. Recimo,
Isus nikad nije govorio ni o kontracepciji, ni o homoseksualnosti, ni o
pobacaju, a danasnja crkva se ponasa kao da o nicemu drugom nije govorio;
posve se zaboravlja da se Isus bavio prije svega licemjernim vjernicima,
koji su se iz svoje "visoko moralne" pozicije bavili seksualnim zivotom
ljudi. Isusa za to uopce nije bilo briga. Isus se bavio onima koji su
mislili da imaju monopol na "puninu spasenja", a takvi su ga i ubili. Ne
kurve, ne lopovi, nego svecenici.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 27 Feb 2005 10:14:58 +0100, Marko wrote:

> http://www.rapidnet.com/~jbeard/bdm/exposes/cho/general.htm
>
> ima tog jos dosta, ali i ovo je dosta za pocetak.

Prva dva linka ne rade, a sto se tice ovog, cini se da je tip OK, samo sto
par bedastih krscanskih fanatika ima problema s tim sto tip stvarno radi
stvari, za razliku od njih, i poducava nesto sto ima prakticnu vrijednost.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 27 Feb 2005 03:11:05 +0100, Vladimir Dananić wrote:

> pa je doživljavao i fizičke
> napade od svojih pacijenata, i na kraju ga je jedan od takvih
> uspio i zatući, čime je učinio dobru uslugu i medicini i čovječanstvu
> uobće.

Ovo je zapravo najveseliji dio biografije tog idiota.

Sto je najgore, citava ta psihijatrija, skupa sa citavom svojom
metodologijom, je potpuno neznanstvena sljeparija koja nije nimalo
napredovala od doba magijskih istjerivanja zlih duhova, samo sto se u
znanstveno doba zaodjenula terminoloskim ekvivalentom carevog novog ruha.
Sad se tu prica o "kemijskoj neravnotezi u mozgu" koju je potrebno
ispravljati psihoaktivnim drogama (posve proizvoljna teza), "elektricnoj
neravnotezi u mozgu" koju je potrebno ispravljati elektro-sokovima
(takodjer posve proizvoljna teza), a o psihokirurgiji da ni ne pricamo.
Ukratko, blagog pojma ti sarlatani nemaju ni o mozgu, ni o ljudskom umu. Ne
postoji nikakav jasan model funkcioniranja ljudskog mozga, znanost tu tek
sada, najmodernijim stvarima poput funkcionalne magnetske rezonancije
uspijeva praviti pionirske korake kod mapiranja funkcije mozga, ali to
"psihijatre", odnosno parazitsko-sarlatansku kastu vraceva koja pozira pod
imenom lijecnika, ni u cemu ne sprecava da na sirotim psihickim
bolesnicima, kao i na politickim i sl. zatvorenicima koji su zbog nekog
razloga zavrsili u ludnici, vrse razlicite necovjecne eksperimente vec
desetljecima. Osobno sam gledao lika koji je zavrsio na golom otoku za
vrijeme komunizma zbog nekakve tucnjave, tamo se potukao s cuvarima, nakon
cega su mu tako sprzili mozak elektrosokovima da nakon toga hoda okolo kao
zombi, i sad je stvarno psihicki bolesnik koji mora biti dozivotno
zatvoren. "Psihijatrija" je obicno sranje, nema u tome ni z od znanosti,
ali svejedno takvi sarlatani sudjeluju cak i u sudstvu kao vjestaci,
odnosno njihovo misljenje se postuje kao "znanstveno" i relevantno.
Katastrofa. Nije da pricam na pamet, vidio sam kako ta ekipa funkcionira.
Zbrojis staljinizam, magiju na razini sibirskih samana iz mladjeg kamenog
doba, fascinaciju primitivnog uma "znanstvenim" metodama i terminologijom,
i potpuno nepoznavanje predmeta kojim se ta disciplina bavi, dakle
funkcioniranja ljudskog uma, i to ti je otprilike to. "Znanstvene metode" u
psihijatriji ti se svode otprilike na onu vrstu "znanosti" koja je
motivirala izum elektricne stolice, kad je Westinghouse bio uzasnut
"neznanstvenim" metodama egzekucije poput vjesanja, giljotiniranja i
strijeljanja, pa se dosjetio da bi se zatvorenike moglo "modernije" ubijati
strujom. Jedino sto na pocetku to nisu znali napraviti kako spada, pa su
prvog jadnika polako pekli satima, ali u medjuvremenu je znanost
napredovala. Psihijatri ce na svojim simpozijima trkeljati o kemijskim
neravnotezama u mozgu, i medjusobno se tapsaju po ramenu kao krdo debila,
jedino ih ne smijes pitati za empirijske dokaze takvih teza. To je sve na
razini klinca koji vidi da je sat stao, i zakljuci da je iznutra ocito
nesto krivo, pa ga par puta krkne cekicem, pri cemu ga totalno razbije, ali
zakljuci da nije neka steta, ionako je bio pokvaren.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 26 Feb 2005 19:17:43 +0100, Ivan wrote:

> Ali koje to Isusove rijeci vise nisu potrebne?

Recimo one da nije bitno davati desetinu od metvice, kopra i kima, ili
"ustani, Lazare". :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On 26 Feb 2005 08:07:24 -0800, ss.lepak@gmail.com wrote:

> To ti je kontradiktorna besmislica. Ako bog nije znao tocno sto stvara,
> tocno kako ce izgledati, i tocno sto ce se dogoditi, nije
> sveznajuc/svemoguc.

Daj se odi uci logiku, ali ne na meni, na knjigama.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On 25 Feb 2005 08:19:29 -0800, ss.lepak@gmail.com wrote:

> 1. em.. Kako covjekovim grijehom? Nije li bog stvorio covjeka takvog
> kakav je? Ako je on sveznajuc, znao je tocno kakav ce covijek biti kada
> ga je stvarao. Pa to je kao da ja napravim loptu pa ju kaznjavam jer se
> kotrlja;)

To ti je kontradiktorna besmislica. Da je covjek deterministicki automat,
onda bi tvoj racional imao smisla. Covjek pak ima slobodnu volju, i
odgovoran je za postupke na koje ce se temeljem te svoje slobode odluciti,
jer sloboda znaci odgovornost. To ti je kao kad drzava vojniku da pusku da
cuva strazu, a on umjesto da cuva strazu ode i puskom ubije susjeda. Po
tebi, drzava ga ne bi trebala kazniti jer mu je ona dala pusku. To je
idiotizam, a covjek koji razmislja na takav nacin je idiot. A kad vidim
ostatak tvojih teza koje bez sumnje drzis necim pametnim, naprosto ostajem
bez teksta pred velicinom neznanja i primitivizma koja je u stanju
proizvesti takvu poluciju gluposti.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 26 Feb 2005 09:48:57 +0100, News wrote:

> A zasto se neki ljudi zovu pastori?

A zasto je nebo plavo? Zasto ptice lete? Zasto si ti budala?

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/