On Wed, 27 Apr 2005 19:25:51 +0200, Trsot wrote:
>> To su sve new age gluposti, i to stetne gluposti, koje zavrsavaju time da
>> se svaki spol tezi pretvoriti u karikaturu onog drugog.
>
> To je sve nadilazenje dualistickog svjetonazora koji je kocio bilo kakvu
> spiritualnu evoluciju. Ujedinjenje polova i nadilazanje istih. Holizam.

To je nadilazenje jedino vrline i dobra, i njihova zamjena porokom i
izopacenoscu. Nema to veze s dualizmom ili ne-dualizmom, to je naprosto na
razini istina-zabluda.

>> Pun mi je vise nos te pedersko-lezbijske kulture u kojoj je sve postavljeno
>> naglavacke, i svi teze izbjegavati ispravno ponasanje i ispravni put.
>
> I meni je pun kurac, ali ocito je da je evolucija krenula u nekom smjeru
> koji je zasad nepoznat, a sve tradicije imaju prorocanstva o tome. To je
> apokalipsa, a apokalipsa je kraj ciklusa i pocetak novog. Death karta u
> tarotu.

Nema nikakvih prorocanstava, to su sve redom tlapnje. Ja recimo ne znam
nijednu tradiciju, dakle nesto starije od new age buckurisa iz devedesetih
godina, koja bi imala takve teorije, odnosno "prorocanstva". Zapravo, znam
hrpu tradicija u kojima postoji jasno navedena uloga spolova, npr. budizam,
taoizam, hinduizam, tantra, krscanstvo, pa cak i, Boze mi oprosti, islam.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Wed, 27 Apr 2005 18:49:24 +0200, Trsot wrote:

> Ono sto je
> zanimljivo je da sve drevne tradicije od Egipatske (Horus - dijete Isis
> i Osirisa) preko Hinduisticke (Kali Yuga -> Dvapara Yuga) pa do Mayanske
> (Mayansko prorocanstvo 2012) govore o ovakvim ciklusima i sve donose
> isti zakljucak : ujedinjenje muskog i zenskog polariteta.

To su sve new age gluposti, i to stetne gluposti, koje zavrsavaju time da
se svaki spol tezi pretvoriti u karikaturu onog drugog. Cemu bi uopce
sluzila ta suluda ideja o ujedinjenju spolova? Svaki spol je sam po sebi
dovoljno dobar, a ideja o usvajanju kvaliteta suprotnog spola dolazi od
ideje da je onaj drugi bolji. Zapravo, potrebno je nadici upravo tu ideju
da je drugi spol bolji, provedbom odredjenih psihickih vjezbi koje za
rezultat imaju zadovoljstvo vlastitom seksualnom ulogom, bez frustracija i
pokusaja dobivanja pogace preko kruha. Spolovi se razlikuju onako kako se
razlikuju Bozanski aspekti medjusobno. Ideje o ujedinjenju muskog i zenskog
jednako su sulude kao ideje o tome da Shiva treba postati Visnu, ili da
Visnu treba postati Brahma. Stvar je besmislena. Muski spol potjece od
savrsenstva Shive, a zenski spol od savrsenstva Shakti. Ljudi trebaju
usvojiti ono savrsenstvo, koje oblikuje njihov spol, i ocitovati ga u
punini. Zena treba postati Shakti, i to je njeno prosvjetljenje. Muskarac
postize svoje prosvjetljenje i ispunjenje kad postane Shiva. Ispunjeni
muskarac i ispunjena zena tvore cjelinu.

Pun mi je vise nos te pedersko-lezbijske kulture u kojoj je sve postavljeno
naglavacke, i svi teze izbjegavati ispravno ponasanje i ispravni put.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Wed, 27 Apr 2005 17:35:20 +0200, Betonsy wrote:

> MANIPULACIJA
> Strucnjaci joge svoje "diplome"
> steknu za 5-6 meseci obuke u nekom centru na Zapadu, ili asramu u Indiji, pa
> dodju u Hrvatsku da love neopredeljene duse gladne duhovne hrane, koje ne
> znaju

Ti si totalni idiot.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Wed, 27 Apr 2005 16:28:09 +0200, pixica wrote:
>> Ja sam te shvatio u smislu da ti je pun nos likova koji toliko sline za
>> zenama da im se iskljuci mozak, skupa sa bilo kakvim smislom za
>> navigaciju,
>> i da ti treba netko tko ce tebi dati smjer i orijentaciju, umjesto da mu
>> je
>> kompas nastiman na tvoje medjunozje.
>>
>
> najljepsa su ona ugodna iznenadjenja od ljudi za koje nikad ni ne ocekujes
> :)

:) A eto, recimo da bih znao nesto o tim stvarima. :) Ono sto ti pokusavas
objasniti a sto izgleda nitko ne kuzi jest da su muskarac i zena
ravnopravni onda kad je zena odana i poslusna, a muskarac mocan, pribran i
usmjeren ka visem cilju. Dakle kad svatko vrsi pravu ulogu svojeg spola, a
ne, kako si bedaci misle, kad su muskarac i zena u stalnoj svadji i
nadmetanju. U pravoj konfiguraciji stvari nema nadmetanja, postoji jedino
medjusobno nadopunjavanje i podrska. Uostalom, najjaca zenska seksualna
fantazija je muskarac koji je autoritet i uzor, kojemu ce se diviti i
predati, a zivotno ispunjenje ce joj biti to da mu bude podrska u svemu,
tako da ove fore na temu "zenske emancipacije" zapravo najvise stete prave
zenama, jer im narusavaju seksualni identitet. Ma, moglo bi se o tome dosta
napisati.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Wed, 27 Apr 2005 15:04:38 +0200, pixica wrote:

> Naime rekla sam da ja nezelim da manipuliram, nego da si nadjem nekoga
> ravnopravnog... naravno da ce ovakve "zrtve" zeninog kolektivnog ispiranja
> mozga uzeti mene pod pik.
> A moja najveca mana je sto sam iskrena. Naravno da ce ti kurva u gajevoj
> bolje pristajati ;)

Ja sam te shvatio u smislu da ti je pun nos likova koji toliko sline za
zenama da im se iskljuci mozak, skupa sa bilo kakvim smislom za navigaciju,
i da ti treba netko tko ce tebi dati smjer i orijentaciju, umjesto da mu je
kompas nastiman na tvoje medjunozje.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Wed, 27 Apr 2005 11:49:29 +0200, wrote:

> Ovo što mi vidimo je
> 'efektivni svijet', u kojem su odračunani bezbrojni mikroskopski
> procesi. U tom i takvom kontekstu možda ima smisla govoriti o
> 'promjeni oblika sile', ali u mikrosvijetu to više nema smisla.
> Pogotovo nema smisla za nuklearne sile, koje imaju jako mali doseg,
> zbog čega tu silu i ne možemo osjetiti na uobičajeni način, nego
> samo u elementarnim procesima.

Sve to skupa mi je prilicno tesko pratiti, buduci da nisam pratio zadnjih
deset godina teorijske fizike, a nemam ni adekvatnu matematicku podlogu,
tako da se ne bih pretjerano pouzdavao u sliku koju sam ovako u stanju
stvoriti; recimo, W-bozon i slicne stvari razumijem, a razumijem i da se
stvar prakticki trenutno raspada na brzi elektron i neutrino, koji zajedno
imaju njegovu masu/energiju. To kuzim jer implicira medjusobnu
pretvorljivost mase i energije. Ovo o cemu ti pricas, cini mi se,
podrazumijeva matematiku koju nisam u stanju pratiti. Kuzim otprilike da su
makro-pojave zapravo neka vrsta statisticke snimke kvantnih stanja, ali kad
pokusam shvatiti kako i zasto se valne funkcije odrzavaju u stanju
ravnoteze i formiraju ono sto se na makro-razini opaza kao cestica, tu te
gubim.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Wed, 27 Apr 2005 09:12:51 +0200, Miroslav Zubcic wrote:
>> Ne bi li bilo korektnije priznati da ti je podjela neadekvatna i da se
>> veliki dio stvarnosti u nju mora pokusati prisilno ugurati?
>
> Pa napisao sam u zadnjih par rečenica da bi trebalo doraditi na
> podjeli i raslojiti ju kako bi bila što točnija. Naravno, _najtočnija_
> podjela je obično ona per capita.

I sto sad imamo? Imamo situaciju u kojoj ti pocnes s nekakvom case petljom,
kojoj vecina slucajeva ispada pod "else". Ako vec hoces kategorizirati
krscane, odnosno katolike, moras poceti od motivacijskih sklopova, i tu
ukljuciti daleko vise stvari nego se tebi cini da postoji. Krscanstvo je
daleko slozeniji fenomen od nekakve vulgarno-seljacke podjele na bedaste
ovce i perfidne pastire. S jedne strane doista postoji golemi postotak
laznjaka, laznih vjernika i laznih svecenika. Lazni vjernici su ona ekipa
koja se nakoti po crkvama za blagdane, iz "Bog i Hrvati" filma, te
svecenici koji su to zato sto im se dopadala ideja o tom polozaju, a ne
zato sto bi imali nekakvih stvarnih duhovnih interesa. Motivacijski
sklopovi se dijele na inerciju ("ja sam krscanin zato sto su svi u mojem
rodu/plemenu uvijek bili krscani"), nize pobude (osjecaj sigurnosti zbog
pripadnosti velikom coporu, ili pak koristoljublje), vise pobude (zelja za
pomaganjem ljudima, zelja za razumijevanjem Boga i religijske misli) i
istinske duhovne pobude, koje su u svojem cistom stanju ekstremno rijedak
fenomen, ali postoje. E sad, za razliku od onoga sto ti insinuiras, dakle
da se ljudi dijele po tim kategorijama, istina je zapravo da su te
kategorije raspodijeljene po ljudima, i to neravnomjerno, i ne uvijek na
isti nacin i u istom omjeru. U nekome koristoljublje, pripadnost coporu i
zelja za pomaganjem ljudima mogu biti pomijesane u vrlo cudnu kasu. Nekome,
pak, pripadnost velikoj religiji moze biti neka vrsta amortizera, mekani
jastuk u koji si uvali guzicu da mu bude toplo i da mu daje osjecaj
sigurnosti i smjestaja u svijetu, ali s druge strane u njemu postoje vise
pobude i stvarni duhovni interesi koji se krckaju negdje u pozadini, i
povremeno mogu isplivati na povrsinu. U dosta takvih vjernika postoji mali
plamen stvarne svetosti i stvarnog duhovnog interesa, ali taj plamen
uglavnom tinja, jer nema dovoljno goriva da bi se rasplamsao. Netko moze
istodobno imati jak plamen svetosti, i osjecaj sigurnosti i pripadnosti
zasticen i definiran pripadnoscu crkvi. To su kompleksne stvarnosti, i
nekakve podjele na ovce i pastire toliko su blesave, da te stvarnosti niti
ne ocesu kako spada, zapravo uopce ne opisuju realni fenomen nego njegovu
sliku, kakvom je dozivljava netko tko uopce nije poblize upoznat s
problematikom. Probaj malo citati Aurelija Augustina, cisto iz zajebancije,
toliko da vidis cime su se sve krscani bavili. Preporucujem "Ispovjesti",
da ih se lako naci u knjiznicama.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Wed, 27 Apr 2005 09:37:07 +0200, Miroslav Zubcic wrote:

>> Ti nemas specijalno misljenje o yogi iako ti yoga stoji pred nosom.
>> Razgovarajuci s Danijelom primjecujes njegovu "bistrinu, energicnost i
>> stil". To, valjda, nema nikakve veze s yogom.
>
> Pa i ne mora imati. Znam mnoge energične, a da vjerojatno nikada nisu
> radili yogu. Mislim da je to stvar volje, tj. pomanjkanje
> intelektualne lijenosti.

Stovise, vecina ljudi za koje znam, a koji za sebe smatraju da se bave
yogom, zapravo su letargicni luzeri koji idealan zivot zamisljaju kao
situaciju u kojoj ne bi morali nista ni biti ni raditi a da ih mama ipak
voli. S obzirom na to da mi duhovne dusice u svakoj drugoj poruci pisu kako
nisam duhovan i kako su "pravi duhovni ucitelji" po njihovoj definiciji
potpuna suprotnost meni, mozes zakljuciti koliko se zapravo ja dobro
uklapam u taj film.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Wed, 27 Apr 2005 00:36:36 +0200, Vladimir Dananić wrote:

>> Iz cega
>> pak slijedi zakljucak koji se meni cini logicnim, naime da je materiju
>> moguce razbiti na energiju i taj iznos izraziti onom famoznom jednadzbom
>> ekvivalencije. Doduse, ovo sve skupa je malo prekomplicirano za mene, koji
>> iza sebe imam 12 godina sustavnog zaborava svega sto sam prije znao o
>> fizici. :)
>>
>
> A što je 'razbijanje' ako ne interakcija?

Ja pod interakcijama podrazumijevam npr. jaku i slabu nuklearnu silu;
razbijanje je, u tom kontekstu, promjena oblika te sile u zracenje. Doduse,
jedva se probijam kroz svu tu fiziku, totalno sam zahrdjao.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Wed, 27 Apr 2005 01:57:37 +0200, Petar Stanojevic wrote:

> Posto ne postoji ustanova ili grupacija postedjena zlostavljanja,
> neumjesno je groziti se nad zlostavljacima medju katolicima, a
> istovremeno imati izrazito negativan stav spram njih(katolika).

Ma glavno da nije neumjesno kad se katolici s visine zgrazaju nad drugima.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/