On Tue, 3 May 2005 11:43:13 +0200, Malmsteen wrote:
>>> Izmedju ostalog. Meni nije jasno da se covjek toliko potrudio, slao
>>> mailove, nije spavao po noci koliko si ga jako piknuo.
>>
>> Pa, eto ti odgovora na prvi dio recenice u drugom dijelu recenice. :)
>
> Ali kako mozes nekoga piknuti preko foruma?

Ne vidim u cemu je problem. Iako ce ti svi reci da ih citava stvar uopce ne
dira, svi koji ovdje pisu imaju za to nekakav razlog, a ako se taj razlog
sastoji u isfuravanju nekakve slike o sebi, a ja mu tu sliku malo pokvarim,
prilicno je logicno da ce doci do izboja upravo onog sklopa frustracija,
sjebanosti, ludila i cega vec, sto je takav pokusavao pokrpati pisanjem po
newsima. Karikirano, to ti je kao da imas lika koji svima objasnjava da je
predsjednik Amerike, a ti ga suocis sa cinjenicom da je on zapravo ludjak
koji svoju unutarnju prazninu i kaos krpa megalomanskim fantazijama. U tom
trenutku lik pukne ko kokica, a to jako grdo izgleda, kao sto si imao
prilike vidjeti. Taj obrazac je zapravo poprilicno poznat iz klasicne
psihologije, spada maltene u kavansku psihologiju.

> Jasno mi je da covjek uzivo
> "pukne" kad mu potkopas iluzije (pogotovo ako to ucini netko blizak tebi),
> ali preko neta... Mora da mu je jako cvrsto to njegovo uvjerenje, zivot,
> princip, kodeks, vjera, sta vec kad ga mozes tako sprcati preko neta.
>
> Nesto sam malo citao sta je pisao prije... Djeluje mi kao dobro odgojen
> covjek - ne psuje i ne razmislja svojom glavom. Umjesto razmisljanja
> koristi automat koji izbacuje narodne poslovice i doskocice, a prilicno
> cesto skace u nedefinirana stanja...

To je zapravo jako povrsna percepcija. Zapravo, ako malo bolje pogledas,
tip se uvijek pokusava uzdici na nekakvu moralno-pravednicku poziciju
pljujuci po nekome, pokusavajuci nekoga prikazati kao objekt, stvar koju on
svodi na poznato, objasnjavajuci s visine o cemu se radi i zasto to ne
valja, a nista veze s vezm nema, zapravo samo lijepi na nekoga nekakve
paranoidne halucinacije. Koliko je lud, mozes vidjeti iz onog slucaja kad
je neki spammer dosao reklamirati nekakve privjeske za kljuceve, pa se ovaj
javio s nekakvom serijom nebuloznih poruka na temu talismana, amajlija,
uroka i crne magije - uopce nije pogledao o cemu se radi, ali vec je "s
visine objasnjavao" svima, kao da je nekakav strucnjak koji poducava neuku
svjetinu. Totalni psihopat.

>> It's all true. :) Doduse prije je gore bio pametniji tekst (jos uvijek je
>> na engleskoj verziji), ali, kao i obicno, skuzio sam da vecina ljudi koji
>> dodju na web gledaju u to kao tele u sarena vrata i nis ne kuze, pa sam
>> okrenuo stvar na zajebanciju.
>
> Sto ne kuze?

Apsolutno nista. Vecina ljudi koji nabasaju na moj web nemaju blagog pojma
ni o cemu. Nije im jasna ni razina, ni koncept, apsolutno nista. Neki dodju
pogledati fotke, neki na googlu nadju nesto iz knjiga pa odu na online
reader, neki dodju s newsa, uglavnom, totalna kakofonija. Trebas vidjeti
sto mi se sve zna javiti na mail. Tu zna biti takvih pacijenata, da sam par
puta slozio nekakvu totalno gadnu stranicu za kontakt, u smislu, "ako ste
glupi, nemojte mi se javljati, and yes, it means you". :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Tue, 3 May 2005 06:24:51 +0200, Malmsteen wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
>> Ne znam zasto debili misle da bih ja stavio na web nesto, sto bi mi stetilo
>> ako se pojavi na newsima. Halo, web, homepage, URL u sigu svake moje
>> poruke. Fakat moras biti vrhunski detektiv za doci do tih supertajnih
>> informacija, ponavljajuci nevjerojatni podvig koji dnevno uspije ostvariti
>> samo 300-tinjak ljudi.
>
> Izmedju ostalog. Meni nije jasno da se covjek toliko potrudio, slao
> mailove, nije spavao po noci koliko si ga jako piknuo.

Pa, eto ti odgovora na prvi dio recenice u drugom dijelu recenice. :) Nije
on slao nikakve mailove, to je sve njegova fantazija, eksplozija ludila. On
si je zamislio sto bi htio, pa se pravi da je to stvarnost.

> Jos bi dosao do tebe
> da te razbije! Izgleda da stvarno nema pametnijih stvari za radit u
> zivotu... Osobno mislim da blefira, ovo mi izgleda kao tipicno
> "zaplasivanje".

Je, i onda se Romana pita zasto se hihocem za kompjutorom. :)

> Ali toliko se izivcirati zbog newsa, foruma, svejedno, to
> je totalno jadno.

Nije to zivciranje, to je skolski primjer pucanja astrala. Popustile su mu
intelektualne kocnice kojima pokusava svoje unutarnje stanje drzati na
uzdi, pa se sad vidjelo kako tip stvarno razmislja, i sto zapravo stoji u
pozadini njegovih licemjernih seruckanja na temu da je on jedna tako
suptilna dusica, da mu smeta kad netko veli "kurac". Njemu smeta kad se
svijet ne vrti oko njega i kad nije u centru paznje, jer se u takvim
situacijama mora malo jace suocavati sa sobom, sto mu je najbolnija stvar
na svijetu. I meni bi bila, da sam takav kreten. To je stvarno nezavidan
oblik egzistencije.

> Btw, dobra ti je stranica "o meni". Posebno onaj dio o filmovima :-)

It's all true. :) Doduse prije je gore bio pametniji tekst (jos uvijek je
na engleskoj verziji), ali, kao i obicno, skuzio sam da vecina ljudi koji
dodju na web gledaju u to kao tele u sarena vrata i nis ne kuze, pa sam
okrenuo stvar na zajebanciju.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Mon, 2 May 2005 21:44:11 +0200, Malmsteen wrote:

>> Sport, je li ono kad dvadeset priglupih tipova trči po livadi i naganja
>> okruglu stvar?
>
> Zakon! Mislio sam da sam jedini koji tako razmislja... Vec su me pitali da
> li imam pimpek :-)

Bolji je originalni tekst, ovaj je izrezao pola.
http://www.danijel.org/index.php?id=about_me

Ne znam zasto debili misle da bih ja stavio na web nesto, sto bi mi stetilo
ako se pojavi na newsima. Halo, web, homepage, URL u sigu svake moje
poruke. Fakat moras biti vrhunski detektiv za doci do tih supertajnih
informacija, ponavljajuci nevjerojatni podvig koji dnevno uspije ostvariti
samo 300-tinjak ljudi.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Mon, 2 May 2005 20:07:36 +0200, Ratko Jakopec wrote:

>> Opet ja, izvinjavam se posetiocima foruma koje je preganjanje izmedju
>> mene i Turine vec dosadilo. Samo da navedem nekoliko stavki sa sajta
>> doticnog, pre nego sto odem do Gunduliceve da potrazim djubre i razbijem
>> mu ogavnu njusku.
>
> Ti bi malo o toleranciji, a malo bi razbijao ogavne njuske.
>
> :)

Joj, znam da je to sitno zadovoljstvo, ali mogu ti reci da mi je stvarno
drago kad nekog takvog gnjusa dotjeram do tocke da otvoreno pokaze ono sto
mu se mota iznutra, a sto inace ja percipiram, ali nije ocito nekome tko
samo cita poruke. Ako netko samo cita poruke, moje reakcije se mogu ciniti
neprimjereno ostrima, pa mi je drago kad se stvar pokaze za par poruka, a
ne, kao sto zna biti, za par mjeseci ili godinu dana. Ovaj je, inace,
tipican primjer demonske opsjednutosti u kombinaciji s psihozom; totalno
izopacena duhovna struktura. Takve stvari mogu ljudima posluziti kao
kvalitetno edukativno sredstvo, kao nesto cime mogu brusiti sposobnost
diskriminacije i instinkte za razne negativne fenomene, a u kontroliranim,
maltene laboratorijskim okolnostima i sa distance.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Mon, 2 May 2005 19:51:28 +0200, crack wrote:

> Tko je u krivu a tko je u pravu....kome majka crnu vunu prede....tko mlati
> praznu slamu.
>
> Jeli Turina naš novi ucitelj-koji ima doci'
> Jeli Betonsy "nevjerni Toma"?
>
> Na to, i na jos ovakvi pitanja mozete odgovorit na ovaj post.

Jedino izvjesno u svemu je to, da ti je razmisljanje u skladu s nadimkom.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Mon, 2 May 2005 11:00:06 +0200, radha wrote:

> "Betonsy" je napisao u poruci interesnoj
> grupi:d52soe$8vo$1@news.eunet.yu...
>>Nazalost, ti mozda
>> nisi ni primetio da sam ja samo ukazao na primitivizam koji odise iz
>> mailova koje salje Danijel, i slicni njemu, ni jednom recju nisam
>> pomenuo sadrzaj mailova. Mozda ja u stvari i odobravam ono sto Danijel
>> pise, ali ne odobravam vulgarnosti.
>
> Bas o tome se radi. Tebi Danijel u biti imponira a kako se tesko pomiriti s
> cinjenicom da je "netko pametniji od mene" onda nekako treba primiriti
> ugrozeni ego. To se moze izvesti tako da se sam sebe ustolici na superiornu
> poziciju i onda dijeli lekcije. Ah, njegovo visocanstvo ego spaseno je u
> zadnji cas.

Ma, tu se zapravo radi o inverziji. On je taj koji je totalno primitivan, i
pribjegava pateticnim oblicima vrijedjanja; pogledaj mu samo poruke. Svaka
poruka mu je zapravo niz uvreda, odnosno on pokusava biti uvredljiv, ali
citava stvar izgleda totalno bijedno, buduci da ima uzasno ogranicen
misaoni aparat i naprosto se nije u stanju dosjetiti necemu sto ce biti
doista uvredljivo. Ovako, vidim da me tip pokusava uvrijediti, ali to nije
u stanju izvesti kako treba, pa samo ispada uzasno glup, a jedini aspekt
citave price koji smatram uvredljivim je naprosto njegovo postojanje, koje
vrijedja moj osjecaj za estetiku. Na mene se namjerio zato sto sam ga
zatukao kad je vrijedjao jednog drugog korisnika (Mungos, ili takvo nesto,
pogledaj
http://groups-beta.google.com/group/hr.soc.religija/msg/fa35f0ab831f3f2b),
i to ga nisam bilo kako zatukao, nego sam se drznuo reci mu istinu, sto ga
je tako rasturilo da je pokusao nesto jadno skvicati pod jednim nickom,
nakon cega se pojavio pod drugim, kao da moze sakriti svoj ludjacki stil.
Velim ja, religija i duhovnost, to je mutna voda, tu se mota sve i svasta,
u rasponu od krajnje lijeve do krajnje desne strane Gaussa, s tim da je
sredina krivulje jako stanjena, za razliku od opce populacije. U
religijskoj sferi postoji vrlo malo normalnih ljudi; vecina su ili iznimno
genijalni i profinjeni, ili iznimno ludi i sirovi, s povremenim
kombinacijama.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Mon, 02 May 2005 09:37:46 +0200, Betonsy wrote:

> Uostalom reakcija ce verovatno sada uslediti,

Je, poslana je izvjesna poruka abuse adminu tvojeg ISPa.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 1 May 2005 21:46:02 +0200, Kresimir Simatovic wrote:

> Najljepsi postovi na ovoj grupi su nastali kad je
> netko bio toliko frustriran budalama pa si je dao truda da napise nesto sto
> im je potpuna suprotnost.

Ma nije to kraj price. Kao prvo, tip pise negdje iz Srbije, pa bi se covjek
za pocetak pitao sto uopce taj radi na hrvatskim grupama. Kao drugo, citavo
vrijeme se bavi mojim rjecnikom, sto je nevjerojatno imbecilna linija
napada, na razini klinaca iz nizih razreda osnovne skole, koji su negdje
culi da su psovke znak ogranicenog rjecnika. To mozda vazi u slucaju ekipe
iz njegovog sela, koja se koristi psovkama kao opcim zamjenskim rijecima,
ali svaki malo kompetentniji lingvist ce mu reci da je psovka sasvim
legitiman oblik izraza. Naime, psovke u jezik nisu usle kao zamjenske
rijeci, nego kao dopuna jeziku; tek u slucaju ljudi koji se psovkama
koriste kako bi prikrili svoju intelektualnu nemoc, mozemo govoriti o
primjenjivosti njegovog argumenta. U ovom slucaju, situacija je poprilicno
jasna: ja smatram da su psovke izmisljene da bi se njima oznacile neke
pojave. Recimo, kad vidis nekoga tko je idiot i govno, velis mu da je idiot
i govno. To je daleko kvalitetniji, koncizniji i primjereniji oblik izraza
nego sto bi bio pokusaj "finog" izricanja istoznacne tvrdnje.
U njegovom slucaju, pak, analiza pokazuje nesto drugo. Za pocetak, on se ne
koristi argumentima. U njegovom pisanju ne postoji argumentacijska linija,
nego naprosto niz tvrdnji, koje ni iz cega ne slijede, nista ne dokazuju,
nemaju nikakve veze s predmetom rasprave ni s onim kome su upucene;
naprosto, lik iznosi nebulozu za nebulozom, i smatra da je nesto rekao.
Meni je poprilicno jednostavno raspravljati s ljudima koji se koriste
logikom i argumentima, to sam vjezbao godinama, ali kad dodje ovakav jedan,
koji naprosto iznese nekoliko potpuno neistinitih tvrdnji, na temelju njih
napravi tri-cetiri logicke pogreske, i to zbroji s povrijedjenim emocijama
retardiranog djeteta kome je netko rekao da mu je najdraza igracka ruzna,
sve skupa izgleda poprilicno bijedno. Potpuno neistinite tvrdnje prilicno
je tesko osporavati; recimo, kad bi netko rekao da je nedavni potres u
Indoneziji uzrokovan time sto se malo pomaknula jedna od kornjaca na cijim
ledjima lezi zemlja, i to veli skroz ozbiljno, daleko je jednostavnije i
primjerenije reci mu da je idiot, nego ici nesto dokazivati na takvoj
razini. Naravno, kad covjek malo razmisli, dodje do toga da za takvu
kombinaciju zestokih a plitkih i primitivnih emocija, i koristenja tako
glupog argumenta, mora postojati nekakav razlog, a on se ukazuje u vidu
poprilicno vjerojatne mogucnosti da je ovaj "Betonsy" u stvari ona ista
budala iz Srbije koja je vec prije iznosila totalno ludjacke,
kvazi-krscanske fanaticke gluposti na temu sotonista koji vrebaju u
prikrajku, talismana i amajlija za crnu magiju i slicnih budalastina (prije
se potpisivao sa Aleksandar, a koristi isti news klijent, pristupa s istih
modemskih ulaza, koristi jednaki leksik i strukturu recenica, i izrazava se
nizanjem nicim dokazanih tvrdnji i lud je, a vec je promijenio par nadimaka
do sada, koliko sam vidio). Zasto pizdi na mene? Dovoljno je pogledati
google: http://tinyurl.com/dln3k . Ocito, zatukao sam ga kako spada prije,
pa sad jos uvijek cvili. Lik je teski psihicki bolesnik, ima kompletno
rasturenu vecinu strukture osobnosti i jako je upitno kako taj uopce pise
po newsima, umjesto da je u ludnici.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 30 Apr 2005 16:52:28 +0200, Miroslav Zubcic wrote:

>> Radi se, dakle, o patoloskom obliku razrijesenja pri cemu pacijent
>> dozivljava ekstazu, osjecaj ponosa i vlastite snage virtualnog alfa
>> muzjaka.
>
> Upravo suprotno. Završava kao anonimac iza indoidnog nadimka, koji
> prodaje Istine, Yogu, Boga i Apsolutne Vrijednosti sebi i
> drugima. Duhovna kukavica i autoracionalizirana dobričina sa svim
> simptomima potiskivanja libida.

Ja te dvije opcije vidim kao dva ravnopravna rjesenja kvadratne, pardon,
Edipove jednadzbe. I to ne samo ovdje: recimo, netko tko ima gadnih
problema sa seksom moze biti ili impotentan ili promiskuitetan. Netko tko
ima problema s novcima moze biti ekstremno siromasan ili nezasitno gomilati
bogatstvo koje mu zapravo ne treba. Itd.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Fri, 29 Apr 2005 16:41:59 +0200, wrote:

>> Proslost se na zalost ne moze promijeniti.
>
> A je li? Na to bi valjalo podsjetiti već spomenutoga Ecca, i sličnu
> bratiju, kojima je jedino zanimanje izmišljanje povijesti koja se nije
> dogodila, ali bi mnogima 'pasalo' da je.

Ironicno, ali Eccova knjiga "Ime ruze" je meni svojedobno, kao klincu,
promijenila misljenje o religiji. Iz te knjige sam shvatio da se religijom
ne bave samo blesave babe u crnom, nego i jako pametni ljudi s pametnim
razlozima, sto me je potaklo da pocnem citati teolosku literaturu.
Zanimljivo je kako neki smatraju da je ta knjiga anti-religijska.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/