On 12 Nov 2006 12:30:20 -0800, Marvin Barley wrote:

> Danijel Turina je napisao/la:
>> On 12 Nov 2006 08:08:11 -0800, Marvin Barley wrote:
>>
>>> Oko 50% ljudi koji ulaze u "faith" i karizmatske crkve zavrsi na
>>> duhovnom smetlistu.
>>
>> Budimo realni - vecina sljedbenika vecine religija su "basket cases".
>> Prije, za vrijeme i nakon.
>
> To kazes zato sto ti nisi umro za njih i platio za njihove grijehe.

:))))
Jebe mi se za njih, actually.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 12 Nov 2006 17:23:59 +0000 (UTC), macak felix wrote:
> A sto se tice situacije o kojoj pricas .. ni ti ni onaj samozvanac nemate blage veze sto sam ja napravio i zato odjebite vise od mene.

Nitko nema pojma o tome sto si ti napravio, ocito. Isto kao sto nitko nije
vidio ruzicastog zmaja u mojoj garazi. Ups, nemam garazu. Ups2, nemam ni
zmaja. Mozda ga zato nitko nije vidio.

> Sad mi je iskreno krivo sto sam uopce svojom cascu i svojom rijecju garantira za njega. I dalje o tome necu!
> Nisam onda o tome pricao jer sam bio 100% uvjeren da onaj samozvani kreten nesto VIDI kao sto je pricao i
> da ce VIDJETI zasto je najedanput sve stalo. No ne da nije "vidio", nije ni shvatio, zakljucio neki qrac.

Netko ima griznju savjesti. :)
Nije ni cudno. Kad si pricekao mjesec dana nakon sto sam ja rijesio problem
i uvjerio se da ovi nece ponovo doci, izasao si od ispod kreveta i rekao
"evo, rijeseno, sto sam vam rekao, tako je to kad ja uzmem stvar u svoje
ruke". :) Ono sto si ti napravio, AFAIK, je da si obavijestio nekog u
obavjestajnim krugovima da mu iza ledja radi paralelna zapovjedna linija,
da se blago izrazim, i da se netko za privatne racune (citaj: mafiju) bavi
prisluskivanjem telefona. To si ti saznao nakon sto je *Dubravka* uspjela
potpuno neovisnim kanalom doci do informacije da nas se prisluskuje, od
same osobe koja je vrsila prisluskivanje, koja je bila frend s faksa od
njenog tadasnjeg sefa. To je bilo koliko, par mjeseci nakon stvarne fizicke
opasnosti, kad su se ovi sveli na zanovijetanje preko telefona i
prisluskivanje razgovora - zasto, zato sto sam ja rijesio problem nasilja
vrlo jednostavnom metodom - nasiljem, potukao sam se s najvecim gadom koji
mi se dosao prijetiti, pa su vidjeli da se ne dam zastrasivati. Dakle ne
samo da nisi bio od koristi kad je bila stvarna frka, nego je na kraju
ispalo da je Dubravka bila korisniji obavjestajac od tebe koji si se kurcio
vezama u obavjestajnim krugovima. I sad ti tu svojatas nekakve zasluge,
govno jedno preseratorsko kukavicko. Nabijem te na kurac. Da si obavio par
telefonskih poziva na vrijeme, specijalna policija bi naprosto pokupila
citavu tu bagru u zatvor unutar pet minuta - bile su poznate njihove
fizicke adrese i imena, ali to bi bila stvarna intervencija i za to bi se
ti stvarno morao zaloziti. To se ne da odblefirati kad se hoces praviti
dzek.

> A sad ozbiljno.. Ne kuzim, vi fakat nemate kaj pametnog delat nego toliko energije trosite da me ocrnite??

Za to nije potrebna nikakva energija. Tvoje crnilo samo dolazi iznutra,
potrebno te je samo malo procackati.

> trosite energiju i vrijeme. Pisate u vjetar. Oni koji me poznaju, oni do cijeg mi je misljenja fakat stalo ME POZNAJU,

Nema u tvom zivotu vise nikoga osim par ircera.

> znaju kakav sam i ovo sto vi pisete kod
> njih izaziva smijeh. Sluzite kao sredstvo sprdanja kod druzenja, kao nesto sto nam ubija vrijeme uz kavu.

Smijeh steti jedino napuhancima poput tebe, cija vrijednost ovisi o tome
sto netko drugi veli. Onima cija vrijednost ima stvarne temelje, smijeh
budala nikad nije mogao previse naskoditi. BTW, ako se pitas zasto te boli
kicma nakon takvih zabavnih kavica, to je zato sto sam ti stjerao u supak
astralni napad koji si putem tih svojih pickica kanalizirao prema meni.
Podsjecam cijenjeni auditorij na poruku
http://groups.google.com/group/hr.soc.religija/msg/238dc4253dc4d23f
"...a ni ja ga ne volim
previse buduci da mi je uzrokovao par astralnih napada time sto je sa
svojim glupavim pickicama po Luni pricao pricice kojima me je pokusavao
ograniciti, odnosno na silu me ugurati u ladicu koju mi je namijenio
koristeci energiju raznih ljudi dovoljno glupih da mu vjeruju."

Toliko o tome koliko ja i Bozo grijesimo u procjeni, i koliko netko moze
nama nesto raditi iza ledja a da mi ne znamo tocno tko, sto, koga i cime, a
sad se zaletio pa je i sam priznao sto radi. Felixov problem je sto misli
da takve crnomagijske napade moze raditi nekaznjeno, ali njegovo fizicko
stanje je dokaz da ne moze.

Glupane, to sto se ti nekome smijes i pokusavas ga zarezati po astralu na
takav nacin ne znaci da ce se on raspasti, povuci ili nestati. Vjerojatnije
je da ce te zamrziti takvom mrznjom, da te svakog preostalog dana tvog
bijednog zivota gazi svom snagom, sve dok ne crknes u agoniji u svojoj
rupi, na veliki blagoslov svijeta. Jos se usudis cuditi kako nemamo
pametnijeg posla nego baviti se tobom. Pa ti si nas napao, gade licemjerni.
Otvarao si linkove prema nama kao fizickim osobama i svoju pateticnu
konstrukciju pokusavao zalijepiti za nas, sto nam uzrokuje glavobolje i
slicna sranja. Ta astralna oruzja si napajao energijom raznih budala s
kojima si se "fino zabavljao" na nas racun. To je objava rata, cisti
crnomagijski napad, pa ako si se pitao zasto si zadnjih dana u tako iznimno
gadnom kurcu, samo se toga sjeti. Preusmjerio sam ti sva ta sranja protiv
tebe, pa se sad hrani energijom. Samo izvoli.

> Iz vaseg pisanja o meni moze imati negativno misljenje
> jedino netko ko me ne pozna i prati newse.

Tocno. Oni koji te znaju uzivo, koji te stvarno znaju, imaju dovoljno
negativnih misljenja o tebi i bez naseg pisanja.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 12 Nov 2006 17:23:59 +0000 (UTC), macak felix wrote:

>>> Eto vidis, ne mozes covjeka osudjivati ili dizati u nebesa tek tako na
>>> osnovi necijih indicija.
>>>
>> Indicija? Ja sam Felixa gledao na djelu,
>
> Gle, nije uopce stos sto si ti GLEDAO. Pitanje je sto si ti VIDIO! :))
> A vidio nisi nista.

Elvisovo opazanje tvoje osobe i ponasanja bilo je tako nevjerojatno tocno,
da sam preko njegovog opisa prakticki *bio tamo*, tako je trodimenzionalan
i tako savrseno prozire kroz velove iluzije koje ispredas oko lakovjernih.
Ta iznimna tocnost percepcije i nesklonost pusenju tvojeg astrala glavni je
razlog zasto sam Elvisa poceo jako pazljivo pratiti, iako sam ga prethodno
smatrao nezanimljivim generatorom traceva.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 12 Nov 2006 18:53:04 +0100, Bozo Juretic wrote:

> macak felix wrote:
>>Sluzite kao sredstvo sprdanja kod druzenja, kao nesto sto nam ubija vrijeme uz kavu.
>
> Auto-gol koji zavrsava utakmicu. Mislim da je sad sve jasno o cemu sam
> izvorno pisao.

Ma on ti je jedna casna osoba koja se nikad ne bi spustala na razinu
traceva po birtijama u kojima klevece ljude koje je prije toga izdala. On
ti se zapravo bavi Bogom. Ovo mu je samo izletjelo. ;)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On 12 Nov 2006 10:01:41 -0800, Marvin Barley wrote:
> Jezici su dobri i korisni za izgradnju, ako postoji (vjerodostojno)
> tumacenje jezika istovremeno u crkvi.

Sto bi to trebalo znaciti? Da je taj jezik razumljiv nekom narodu koji
njime govori i kao takav koristan za sporazumijevanje? Ili da se ovi
dogovore oko zajednickog tumacenja kakofonije koja nijednoj trecoj osobi
nije razumljiva?

> Jednostavno sam onda popustio pritisku jer su mi rekli da cinim grijeh
> i da nisam poslusan Bogu. Manipulacija. Nakon deset ke ke ke meetinga
> bio sam potpuno ispran i "ke ke ke" mi se cinilo normalno, iako se
> negdje u dubini osjecalo krivo, i onda bi odmah pogledao neki "brat", a
> ja bih se pokunjio i "ke ke ke". Totalni thought control i tesko je tu
> ostati pametan i iskren.

Koje sranje. :(

> Nakon toga sam u potpunosti izgubio povjerenje u dar jezika i vise se
> tako ne molim, a i kada da tu je uvijek osjecaj krivnje i staha da ne
> govorim neki od "demonskih" jezika. Volio bih dakle da netko tko je
> vjerodostojan ucitelj poslusa neki od tih i vidi da li je to demonski,
> ljudski (moja izmisljotina, kao Klingonski) ili dar od Duha, ali
> nazalost ne znam duhovnika cijem bih uvidu bezuslovno povjerovao.
>
> Hartshta en-teh ma ikra en man
> Dizisitekrite ma ihta man a re te
>
> Evo, ako to nekome nesto znaci, to mi je upravo sada doslo. Nadam se da
> nije demonski.

Gibberish, ako mene pitas. Ja ti dar jezika shvacam daleko prizemnije. Ako
netko u zivotu ima misiju od Boga za koju ce mu trebati koristenje stranih
jezika, onda se takva osoba rodi s prirodnim talentom zbog kojeg brzo i s
lakocom nauci govoriti doticni jezik. A ove fore s blebetanjem na bezveznim
"jezicima", to me podsjeca na zelju za kruhom a bez motike, i zapravo se
svodi na nasumicne strukture sastavljene u podsvjesti; niti demonske, niti
bozanske, nego naprosto histericne. Daleko autenticnije mi zvuce situacije
kad netko pod hipnotskom regresijom, vracen u sjecanju u prosli zivot,
progovori npr. starofrancuski, kojeg strucni lingvisti bez ikakvog problema
razumiju.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On 12 Nov 2006 08:08:11 -0800, Marvin Barley wrote:

> Oko 50% ljudi koji ulaze u "faith" i karizmatske crkve zavrsi na
> duhovnom smetlistu.

Budimo realni - vecina sljedbenika vecine religija su "basket cases".
Prije, za vrijeme i nakon.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On 12 Nov 2006 07:18:54 -0800, Marvin Barley wrote:

> 500 clanova crkve su svi do zadnjega spaseni po milosti time sto su
> izmolili molitvu spasenja pred crkvom.
>
> Sve ostale crkve imaju krivi nauk, "religija" su, "hladni", "mlaki",
> RKC je 100% "svijet" i "bludnica" koji ce u Pakao ("idolopoklonici nece
> vidjeti kraljevstva Bozjega").
>
> Ostalih 999.500 stanovnika grada su "nespaseni" i oni ce ako ne postanu
> clanovi crkve, samo po iznimnoj milosti moci u Nebo. To je "uzak put".
> Svako protivljenje okoline je "progonstvo", a svako ukazivanje na
> nepravilnosti u vodstvu je "ogovaranje", koje je od Sotone samog. Bivsi
> clan crkve koji progovori o zloupotrebama je "otpadnik".
>
> Osoba koja ne stoji iza pastora je u opasnom duhovnom prijestupu i u
> riziku od gubitka (inace sigurnog) spasenja.

Vidim da si sa malim zakasnjenjem dosao na isto ono sto je Ratko ovdje
pricao prije par godina. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On 12 Nov 2006 06:26:56 -0800, Marvin Barley wrote:

> Ne, sve su samo podupiranje vlastite zablude. Nemaju svi dar jezika,
> Pavao zna bolje od naseg TV apostola, i 90% od onoga sto vidimo na
> teliviziji je zborno glumatanje, a ono koje to nije biva proglaseno
> "demonskim" jezikom ili religioznim duhom, jednostavno zato sto se ne
> uklapa u "ke ke ke" zbor.

Meni jedna stvar nije jasna s tim "darom jezika". Covjek bi od Bozjih
darova ocekivao da budu korisni i blagotvorni. Ako bi Bog covjeku dao dar
jezika, ocekivao bih da taj progovori jezikom koji mu je prijeko potreban u
nekoj situaciji, recimo da misionar koji ide u Kinu odjednom progovori
tecni Mandarin. Koliko sam ja vidio, tu se uglavnom radi o necijim
nesuvislim trabunjanjima, "jezik" je zapravo nepostojeci i hrpa besmislica,
i citava stvar nema nikakvu korisnu svrhu, osim ego tripa tih ludjaka koji
si umisljaju da su dobili nekakvi duhovni dar.
Osim, naravno, ako hoces reci da postoje slucajevi da je netko naglo
progovorio jezikom kojeg nije ucio. Yogananda je svojedobno ustvrdio kako
je zbog uciteljevog blagoslova progovorio engleski iako ga nije ucio, ali
sumnjam u tu tvrdnju buduci da sam ga vidio kako govori i pise engleski
nakon desetljeca provedenih u Americi - i dalje je govorio zakurac, a
knjige su mu ekipe vrhunskih lektora ispravljale po nekoliko godina svaku.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 12 Nov 2006 13:38:45 +0100, Antonio Lovel wrote:
>>> Meni nije jasno kako znati sto je nasa duznost.
>>
>> Prevedi duznost sa dharma. Dharma je, opisno receno, neciji prirodni
>> polozaj, u kojem se osjeca prirodno i ugodno. To je njegova pozicija u
>> kojoj se ostvaruje, i nije ista za sve. Necija dharma je zapravo istodobno
>> i njegova evolucijska pozicija, i put prema savrsenstvu iz te pozicije i
>> kroz nju. Isto tako, necija osobna dharma je povezana s manifestacijom
>> Bozanskog plana, odnosno onaj djelic tog plana koji je toj osobi povjeren
>> da ga izvrsi u tom zivotu, a sto moze biti od najjednostavnijih stvari
>> poput toga da se dobro brine za svoju obitelj, do toga da bude vladar
>> svijeta i uzdigne citavo covjecanstvo na visu razinu.
>
> Sto ako na izvrsenje dharme utjecu objektivni razlozi koji je otezavaju ili
> onemogucuju?

Pa, jedna od definicija osobne dharme je suprotstavljanje svjetovnim
teskocama i zaprekama na takav nacin da svoju viziju nametnes stvarnosti.

> Primjer, ja kao biolog nisam mogao naci posao u struci u
> Hrvatskoj, pa sad radim u Svicarskoj kao prodavac farmaceutskih proizvoda
> sto je daleko od onoga sto volim, sto mi lezi i za sto sam skolovan. Kako se
> postaviti u toj situaciji? Od necega trebas zivjeti, treba li raditi
> kompromis ili....?

Nemam instant odgovore na tu vrstu pitanja. Ponekad treba mijenjati sebe,
ponekad treba mijenjati okolnosti i pazljivo manevrirati u okvirima moguceg
kako bi se situacija promijenila. Puno toga ovisi o specificnostima
situacije i nije moguce dati jednoznacan odgovor. Ali, ono sto je sigurno
je da se nije dobro miriti sa situacijom u kojoj se osjecas lose, i u kojoj
imas dojam da si promasio svoju svrhu.

>>> Da li je duznost raditi ono sto volis?
>>
>> Dharma je uvijek ono sto ti najprirodnije lezi i sto radis sa
>> zadovoljstvom.
>
> Kako otkriti sto ti lezi i k tome znati da to nije varka ega?

Dobro pitanje. Vecina ljudi misli da im "lezi" situacija u kojoj ne rade
nista, dignu sve cetiri u zrak i cijeli svijet se bavi time da im ugadja.
Odgovor na pitanje "na koji nacin mogu biti od najvece koristi svijetu, i
raditi stvari u kojima osjecam najvecu moc i velicinu?" daje jako dobre
smjernice, iako ne treba stvari definirati precvrsto; po putu, zna se
desiti da se promijeni definicija cilja, pod utjecajem pozitivne osobne
transformacije.

>>> Recimo, tvoje fotografiranje nije bas neka duznost. To je nesto sto
> volis
>>> raditi i kroz to se izrazavas i zato to radis.
>>
>> Tocno, ali na isti nacin mozes gledati bilo sto drugo sto radim. Nista od
>> onoga sto radim nije duznost u smislu da ce me netko odozgora pozvati na
>> red ako to ne napravim. Pozvat ce me na red ako prestanem biti "ja". Sve
>> dok jesam "ja", na svijetu radim stvari kakve hocu i to sve izadje na
>> dobro.
>
> Mozes li onda raditi bilo sto, fakticki sve, dok si u tome prisutan? Ti si
> fotograf-dobro ti ide, vodis informaticku firmu-dobro ti ide, ucitelj
> yoge-dobro ti ide, moze li se ocekivati da jednom pocnes komponirati?
> Kako onda razluciti sto ti je duznost? Dali je duznost u stvari biti "ja",
> kako si rekao, u svemu cega se primis, a u onome gdje gubis svoj "ja"-toga
> se klonuti?

Da, to bi bilo to. Recimo, ako osjecas da nesto nisu tvoja posla, naprosto
se iz toga maknes, ali ako ti je nesto gust raditi, onda u tom smjeru treba
istrazivati i usavrsavati se. To ne mora biti glavna ni najbitnija stvar,
moze biti izraz nekog fragmenta osobnosti, moze biti sredstvo ucenja koje
ce ti dati znanje koje je primjenjivo drugdje, ali u svakom slucaju je
pametno drzati se onoga sto ti ide. Naravno, treba izbjegavati i jednadzbu
"ugodno=dobro". Nije nuzno da ces u onome sto je "tvoje" imati laganu i
ugodnu situaciju i da ce ti biti fino. Koji puta ce izbor za "svoje"
znaciti smrt u mukama, ponizenje, nesrecu i sl., ali ce znaciti povrat
vlastitog dostojanstva i osjecaja ispravnosti. Kako veli Krsna, bolja je
smrt u vlastitoj dharmi nego blagostanje u tudjoj.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On 12 Nov 2006 03:07:35 -0800, Marina wrote:
>> Moze se to drugacije gledati. To sto si se ti uklonila iz te okoline, i sto
>> sam im ja otvoreno prkosio i dokazao da se moze unatoc mafijaskoj gamadi,
>> njihovim pritiscima i nasilnom ponasanju napraviti suprotno, djelovalo je
>> oslobadjajuce na citavu okolinu. To je razbilo zacarani krug robovanja
>> strahu. Treba se uvijek usprotiviti takvima, cak i kad je vjerojatno da ce
>> te ubiti ili da ces zbog toga propasti. Bolje da te ubiju neprijatelji,
>> nego da ti sam sebe ubijes kukaviclukom.
>
> Istina, cinjenica jest da sam ja pukla od pritiska, ali oni kad su
> shvatili da unatoc tomu sto sam pukla i sto je sve otislo kvragu se
> ipak necu vratiti u Zadar, razbilo je cijelu jednu njihovu konstrukciju
> i viziju zivota i svijeta. I to se doista moglo primjetiti na njihovoj
> promijenjenom nacinu pristupa i ponasanja prema meni. Takodjer,
> odjednom se tata koji se ranije prikazivao kao "mocna faca" poceo
> povlaciti i podvukao svoju granicu i svoje ponasanje prema mami i
> bratu. Mama, koja nikad nije mogla do ducana udaljenog 50m otici sama
> bez pratnje, odjednom je postala samostalna u odredjenoj mjeri.
> Tako da je istina, da jedna sokantna promjena za uspavanu sredinu, moze
> donijeti puno puno boljeg od svih mogucih propovijedanja i pametovanja.

I eto to blagotvornog djelovanja na okolinu micanjem iz nje, stovise
razbijanjem struktura na kojima ta okolina pociva u prividnoj stabilnosti.

>> stol do njih i pratio sto rade. Sada taj debeli stakor moze ovdje na
>> newsima prodavati kakvu hoce iluziju, ali ja znam tko je pod pritiskom
>> pokazao hrabrost, a tko kukavicluk, i tko je skupa sa mnom bio spreman
>> poginuti u obrani principa, a tko se sakrio u svoju rupu. Isto tako, Bozo
>> je savladao sve unutarnje i vanjske zapreke na kojima je Felix pao. Ta
>> rusevina koja je ostala zivjeti kao svjedocanstvo duhovne propasti sad se
>> usudjuje Bozi pametovati po newsima, ali u stvarnosti, nije mu dostojan
>> ocistiti cipele.
>
> Sto tu reci, to svatko iole normalan moze primjetiti u intonaciji
> napisane poruke.
> Dok se od Bozine poruke smrznes i dubis nad njom sljedeca dva sata,
> Felix-ove poruke su samo ispunjenje kenjkavoscu nad kojom uopce neznas
> kako bi reagirao.

Tocno tako.

--
Homepage: http://www.danijel.org/