On Sat, 11 Nov 2006 00:11:39 +0100, Ivan Kovacevic wrote:

> Naprosto nisam mogo shvatiti
> zasto netko ima lose misljenje o Danijelu i njegovom radu...

Razlog je vrlo jednostavan. Ti ljudi mene i moj rad dozivljavaju istodobno
kao nesto sto zele, a potpuno im je izvan dosega, i mrze, zato sto se u
svjetlu toga sagledavaju objektivno - kao govna. Mrze me zato sto su smece,
a ja sam ogledalo u kojem vide istinu o sebi. Eto, to je velika istina o
ljudima koji imaju lose misljenje o meni i mojem radu. Onima koji zele Boga
i velicinu ja sam nadahnuce i primjer da se moze, cak i na ovom svijetu.

> Tako da te tvoje pricice o dt-ovoj sekti koja je kao dosla na newse
> pljuvat po drugima je totalna glupost i nesto sto stoji na tvojoj wish
> listi....

Gola cinjenica: on je taj koji se bavi kronicnim i sustavnim pljuvanjem,
zato sto je preglup za sudjelovanje u zahtjevnim raspravama. Mene apsolutno
zaboli kurac za njega, totalno mi je irelevantan, ali on se bavi samo i
iskljucivo mnome. Paradoksalno, postoji ovdje sekta - moji protivnici. Oni
se ponasaju kao zivotinje koje se okupljaju u krdo, tjesi ih osjecaj
sigurnosti koji dobivaju kad si njuskaju guzice i toplo im je na hrpi,
medjusobno se uvjeravaju u lazi i budalastine, i bave se klevetanjem i
demoniziranjem svih onih koji nesto konstruktivno rade i imaju pozitivne
teznje u zivotu. Oni su naprosto pozadinski sum svojstven Internet
forumima, i kao takve ih treba prepoznati i zanemariti. Jedina stvar koju
oni zele je paznja, zele da se netko njima bavi, zele da se o njima
raspravlja, a najvise im smeta to sto ih ja pospremim u killfile i zaboli
me kurac za njih. Takvi su dobri jedino za pokazati djeci u sto ce stati
ako ne paze kamo hodaju.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 11 Nov 2006 00:11:39 +0100, Ivan Kovacevic wrote:

> Ali pitam tebe jesi li ti u stanju staviti sebe u perspektivu
> da je Danijel u pravu ?

On se usrao na jako gadnoj egzistencijalnoj razini kad je procitao Romaninu
poruku, zato toliko mlatara jezicinom pokusavajuci sam sebe uvjeriti u
svoje gluposti, koliko vidim iz quotanog teksta prakticki se bavi jedino
ponavljanjem svojeg "creda", da se ucvrsti u vjeri.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On 9 Nov 2006 14:38:27 -0800, Marina wrote:

> Na
> moju nesrecu, ja sam rodjena i odgajana u takvom paklu i znam tocno
> kakva osoba iz njega izadje.
>
> Ovom prilikom jos jednom hvala Tebi Danijele sto si mi dao priliku da
> se maknem, da nije bilo toga ja bi zavrsila potpuno isto kao ova
> djevojka. Ovi tekstovi koji si postao su mi vratili na povrsinu razna
> losa sjecanja i jednu groznu sliku zivota koji bi imala, a koji je meni
> bio (i jos dijelom jest) potpuno normalan i dapace potpuno afirmiran.

Je, palo mi je na pamet.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 9 Nov 2006 22:10:25 +0100, Rade Zerjavic wrote:

>> To sto se svakom tko nesto zucne protiv nje dogodi nesto loset tako
>> brzo, ne lici na jadnu nevinu zgazenu zrtvicu - vise na demonsko
>> poglavarstvo ili na Podzemlje. Nijedna pravda koju sam je vidio nije
>> bila toliko brza, kao ova koja se dogodila g. Marinovicu.
>
> Moram priznat da sam se ja pitao sto bi nekog nagnalo na takav javni sucid
> moralno mizeran cak i po odvjetnickim standardima, koji izgleda da se moze
> izvrsiti samo u pomucenom stanju uma. Afere koje su isplivale cini se to
> objasnjavaju.

Dio objasnjenja mozda je i ovo:
http://www.vecernji-list.hr/newsroom/news/croatia/672277/index.do

"Zadranin Ante Perinović poslao je jučer pismeni dopis Večernjem listu u
kojem je teško optužio odvjetnika obitelji Magaš Andreja Korljana i
odvjetnika Ane Magaš Marka Marinovića da su zajedno sa sucem Branimirom
Zoricom dirigirali ishodom suđenja Ani Magaš za ubojstvo supruga Lucijana.
Dokumente koji potvrđuju optužbe, kazao nam je jučer u telefonskom
razgovoru, još u rujnu je dostavio Uskoku, a optužio je Andreja Korljana da
je unaprijed odredio što treba govoriti odvjetnik Ane Magaš, a što sudac
prvog suđenja Branimir Zorica, te čak i kolika će biti presuda. Morali su,
dodao je, biti u dosluhu jer bi im u suprotnom u zrak letjeli i automobili
i kuće. Optužuje Andreja Korljana da je parnicu izgubio samo kad je to bilo
u njegovu interesu. Andrej Korljan opovrgnuo je optužbe rekavši da je očito
da on nekom smeta i da ga želi diskreditirati. Opovrgnuo je da je bio u
dosluhu s Markom Marinovićem i sudskim vijećem te da su te optužbe čista
ludost. Jučer je stiglo i pismo čiji se autori potpisuju s nezadovoljni
Zadrani, a u kojem se uz Marka Marinovića navodi da su "likovi slični njemu
i odvjetnici Matko Pavić, Franko Kotlar i Smiljan Bakočević". (G. Ši.)"

U finoj drzavi zivimo.
Sudac i odvjetnik su se fino unaprijed dogovorili kako ce odigrati stvar,
poslije je odvjetnik svojim izjavama dao "legitimitet" citavoj toj pravnoj
sprdnji, jedino sto mu nije palo na pamet da ce ga odvjetnicki lobi zgaziti
zbog narusavanja ugleda profesije, pa je najebao. A za to vrijeme Hrvatska
postaje sirom svijeta poznata kao mjesto gdje se ljudi rukuju prstom u
supak.
Citav hrvatski pravni sustav treba prvo unistiti a onda napraviti novi od
nule na pravim temeljima. Ovo je totalna sprdnja, totalna govna su se
ugnijezdila kao suci i odvjetnici i to vise ni na sto ne lici. Vise
kriminalaca radi u pravosudju nego ih je iza resetaka.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On 9 Nov 2006 12:41:10 -0800, Marvin Barley wrote:

> Ono sto nam je promaklo je da su g. i gdja. Marinovic nevini dok im se
> ne dokaze krivnja u pravednom sudskom procesu i dok ne prodje barem
> toliko zalbi koliko je imala uplakana crna udovica. To tada su sve to
> tracevi i klevete.

Glavno da te ne smeta trac protiv "preljubnice". Takvi kao sto si ti se
rukuju prstom u supak.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On 9 Nov 2006 12:13:12 -0800, Marvin Barley wrote:

> Vidimo da se za tezi put mora platiti cijena, za usku stazu, kojom je
> posla zena koja stoji uz muza (umjesto da ga prikolje radije nego da
> odustane od zgodnih mladica i izbjegne sukob),

"U obrazloĹženju presude suda kojim je predsjedao Branimir Zorica,
nedvojbeno je utvrđeno kako je prije ubojstva bilo fizičkog sukoba u stanu
MagaĹĄevih, te da je Lucijan prvi napao svoju suprugu. ... Neposredno prije
smrtonosnog uboda, utvrđeno je da je Lucijan lijevom rukom Anu držao za
vrat, dok joj je desnom obuhvatio noge. Ana MagaĹĄ je u tom trenutku iz
ladice izvadila nož i preko ramena zarila suprugu nož u leđa."

Kakve preljubnice, kakvi zgodni mladici, koji je tebi kurac? Lik je isao
zadaviti zenu a ona mu je zabila noz u ledja, a zavrsila je u zatvoru zato
sto se proces vodio u primitivnom patrijarhalnom okruzenju gdje razmisljaju
poput tebe - ne daj Boze da zena prikolje muza, ali ako muz prikolje zenu,
to je OK.

Evo jedan clanak o tome koji sam nasao na netu - kopiran je odnekud na neki
forum, ne pise izvor:

"A onda je slučaj Ane Magaš donio drukčiji rasplet priča o zlostavljanju.
Ana je prošle godine ubila supruga koji ju je fizički napao i želio
zadaviti. Osuđena je na 9,5 godina zatvora. Sud je zaključio da to nije
bila samoobrana ni ubojstvo na mah.

Anin brak, iz kojeg ima sedmogodiĹĄnje dijete, nakon 10 godina bio je pri
kraju. Nije išlo. Svađali su se, prepirali, postali su dva svijeta. Lucijan
je bio iz ugledne i bogate zadarske obitelji, najmlađi strojarski inspektor
u Hrvatskoj, zaposlen u Tankerskoj plovidbi, kojoj je njegov otac nekad bio
predsjednik Uprave. Njezina je obitelj spadala u prosječnu srednju klasu.
Ana je završila srednju kozmetičarsku školu i imala mali salon u Zadru.

- Mi nikada Ani nismo prigovarali ĹĄto nije fakultetski obrazovana iako u
našoj kući samo pas nema fakultet - rekao je jednom prilikom Lucijanov
otac.

Posljednje godine braka obilježila je, pričaju poznanici, Lucijanova
opsesivnost i želja za nadmoći, stalne svađe, naguravanja, vrijeđanja. U
nekoliko joj je navrata prijetio, jednom joj je prislonio piĹĄtolj na glavu
jer ga je došla tražiti u kafić gdje je pio s prijateljima. Na svadbi
njezina rođaka jako pijan gađao ju je pivskom bocom jer je plesala.

Početkom prošle godine počeli su ozbiljno pričati o razvodu. Dogovorili su
se da to još neće učiniti, ali su se udaljili i počeli sami izlaziti.

Te kobne večeri Ana je rekla Lucijanu da će izaći s prijateljicom. Spletom
okolnosti, u kasnim noćnim satima plesala je na podiju jednog diska s
poznanikom kojeg njezin muĹž nije znao, kad se od negdje stvorio Lucijan.
Bio je vrlo napet i počeo ju je vrijeđati.

Sramotna presuda

- Ana Magaš našla se u društvu nepoznatog muškarca, čime je iskazala da
oštećenika ne poštuje uopće ili makar u dovoljnoj mjeri te ga je na taj
način uvrijedila, odnosno napala njegovu čast i dostojanstvo. Rekla je mužu
da će izaći s poznanicom i, s obzirom na to, reakcija oštećenika (koji joj
je u disku rekao “Kurvo, je li ti ovo dečko?” op. a.), bila je životna i
logična, čak i vrlo suzdržana - zaključili su suci u obrazloženju presude
kojom Anu MagaĹĄ ĹĄalju na 9,5 godina u zatvor.

Lucijan je otišao iz diska, a za njim i Ana. No, kad je došla kući, Lucijan
joj je zatvorio vrata i nije ih želio otključati. Vrijeđao ju je,
nazivajući je lažljivom kurvom, dok ga je ona molila da je pusti u kući.

- Ono što je zapravo trebala učiniti jest da na nekoliko sati izbjegne
susret sa suprugom, za kojeg je znala da je pod utjecajem alkohola, baĹĄ kao
što je to i sama bila. Sasvim je dakle životno i logično da je optuženica
upornim lupanjem po vratima, zvonjenjem kao i pozivanjem mobitelom i dalje
provocirala oštećenika, tražeći zapravo sukob, koji je u danoj situaciji
bio sasvim izvjestan - piĹĄe dalje u presudi.

Nakon nekog vremena Lucijan je Ani otvorio vrata te je odmah fizički napao.

- Takvo je ponaĹĄanje sasvim razumljivo jer ga je supruga iskazanom
upornošću da uđe u stan dodatno isprovocirala - kaže se u presudi.
Naguravali su se u hodniku. Lucijan ju je vrijeđao, mlatarao rukama, bio je
napet. U jednom je trenutku, pričala je kasnije Ana, stao i mislila je da
je gotovo. Otišla je u kuhinju natočiti čašu vode, kad joj je Lucijan
prišao s leđa. Uhvatio ju je za ramena i okrenuo. “Sad ćeš vidjeti što je
muškarac”, rekao joj je. Ana je, kaže, pomislila da će je prisiliti na
seksualni odnos. No, on ju je uhvatio rukom za vrat i počeo je daviti.
Drugom ju je rukom Ĺželio uhvatiti za noge prebaciti je cijelu na element.
Ana je mislila da je to kraj. Nije mogla disati, počela je gubiti svijest.
Tada je, kaĹže, rukom napipala noĹž na elementu. Nije, tvrdi, u prvom trenu
ni shvaćala da je to nož, uzela bi bilo što, samo da ga makne sa sebe.
Lupila ga je predmetom po leđima, odnosno ubola nožem.

- Ovo je sudsko vijeće zaključilo da to nije ubojstvo na mah ni u nužnoj
samoobrani i to zato ĹĄto on nju nije davio nego samo hvatao za vrat, te on
svojim napadom nije iskazivao prijetnju, nagovjeĹĄtaj napada na tijelo ili
namjeru da će izvršiti nasilnu obljubu. Stoga je ona bila dužna ukloniti
se, ograničiti se na defenzivnu obranu ili čak pretrpjeti lakše ozljede -
zaključili su suci.

Vrhovni je sud poniĹĄtio sramotnu presudu i Ani MagaĹĄ se sudi ponovno. Suci
koji su napisali ovakvu presudu joĹĄ uvijek rade. Anino dijete Ĺživi s
Lucijanovim roditeljima, nije ga vidjela od odvođenja u pritvor, misli da
ne dobiva ni njezina pisma.

- Stalno se pitam ĹĄto bi se dogodilo da se nije obranila i da je
zadavljena? Kako bi se onda pravno tretirao cijeli slučaj? - pita se majka
Ane MagaĹĄ.

- Sasvim sigurno drugačije, nama je mnogo prihvatljivije da muž ubije ženu
nego obratno - poručuje joj psihologinja Mamula.

- Presuda Ani Magaš bila je sramotna i nadamo se da će ovaj put biti
drugačije. Uopće je ispod razine konstatirati da nitko nema pravo na
fizički obračun s drugom osobom i nitko ne može zaključiti da je netko
isprovocirao da ga druga osoba, partner, zadavi. No, ovakve su presude
česte kad žena ubije muža zlostavljača. Svim ubojicama iz prethodnih
slučajeva pri presudi uzeta je kao olakotna okolnost to što imaju
maloljetnu djecu, pa trebaju što prije izaći iz zatvora da brinu o njima.
Samo je Ani Magaš ta činjenica uzeta kao otegotna okolnost jer je ubila oca
maloljetnog djeteta! Inače, u mnogim zemljama, poput SAD-a, Kanade,
Australije i drugih, postoji ozbiljni poremećaj koji se zove “sindrom
zlostavljanih žena”. To je splet poremećaja poput PTSP-a, teških depresija,
ubijenog samopouzdanja i samopoštovanja koji se pri suđenju ženama koje su
zlostavljane dugi niz godina uzima kao olakotna okolnost. Konkretnije, ako
je Ĺženi dijagnosticiran taj sindrom, njezino se ubojstvo partnera
automatski smatra nužnom obranom. Jer to doista jest obrana, čak i kad je
ubojstvo počinjeno izvan direktnog sukoba. Žene u konfliktu rijetko ubiju
jer su fizički inferiornije i nisu to u mogućnosti. Učine to u silnom
strahu kad mogu. Osim toga, takve Ĺžene imaju osobitu percepciju opasnih
situacija. One ne osjećaju opasnost kad ih muž napadne, već, primjerice,
čim on dođe pijan doma. One padaju u teško stanje straha i panike u kojem
mogu naizgled iz čistog mira ubiti partnera i prije nego što krene njegovo
ludilo. I mi u Hrvatskoj sad nastojimo da se izmjeni zakonodavstvo i da
ovakvu praksu pokuĹĄamo uvesti.

Uz to, posebno je znakovita činjenica da je suđenje Ani Magaš završeno u
rekordnom vremenu i da je njegova ugledna obitelj dobila 1700 telegrama
sućuti, jedan i od predsjednika Mesića. Zanima me koliko ih je dobila
obitelj supruge Vlastimira Kihalića? - pita psihologinja Mamula."


--
Homepage: http://www.danijel.org/

On 9 Nov 2006 11:56:56 -0800, Marvin Barley wrote:

> Niste li posvjedocili kako je preljubnica koja je priklala muza dobila
> status mucenice i Ivane Orleanske, dok vjerna zena unistenog odvjetnika
> koja ostaje uz muza gubi karijeru i "pada" zajedno s njime?

Citat1:
http://www.jutarnji.hr/dogadjaji_dana/clanak/art-2006,11,4,marinovic_magas,49067.jl

"- Ne mogu o događaju govoriti jer me veže odvjetnička tajna, ali iako sam
bio Anin branitelj, smeta mi kada mediji glorificiraju zlo, a od ubojica
prave heroine i Ivane Orleanske te ih uspoređuju sa zlostavljanim osobama -
rekao je Marinović.

- Upravo sam ja uvelike pridonio stvaranju takve pogreĹĄne slike u javnosti
jer je to bilo u interesu obrane. Braneći Anu Magaš, išao sam do samog ruba
dopuštenoga - rekao je Marinović. Dodao je da ne smije iznositi mišljenje o
Ani Magaš, ali da može, ono za nju “ne bi bilo povoljno”.

Na izričito pitanje je li on manipulator Marinović je odgovorio: - Da, sve
sam prevario."

Citat2:
http://www.jutarnji.hr/dogadjaji_dana/clanak/art-2006,11,8,marinovic_kamatarenje,49572.jl

"Odvjetnik Marko Marinović, suprug bivše ministrice pravosuđa Ingrid
Antičević-Marinović i branitelj osuđene Ane Magaš, 90-ih godina bavio se
klasičnim kamatarenjem posuđujući novac uz mjesečnu kamatu od 10 do 12
posto.

Otkrivanju najnovije afere prethodila je ona u slučaju Magaš te afera koja
je otkrila sukob interesa Marinovića. Naime, njegovi skandalozni javni
istupi u vezi sa slučajem Ane Magaš, kada je izjavio kako je svjesno
obmanjivao javnost prikazujući svoju klijenticu kao žrtvu, doveli su do
disciplinske prijave Hrvatske odvjetničke komore. Afera iz 2002. godine
otkrila je pak kako je njegova supruga, tada ministrica, dala nezakonitu
suglasnost njegovu klijentu u ratu za benzinsku crpku. ...

Najnovije šokantno otkriće o kamatarenju djelomično potvrđuje i presuda
Općinskog suda u Zadru iz 1993. godine kojom se, uz obrazloženje
nerazmjernog potraĹživanja u odnosu na dug ili zelenaĹĄenje, poniĹĄtava ugovor
kojim je Marinović za posudbu 336 tisuća njemačkih maraka od poduzetnika
Dragana Špalete uzeo 800 metara kvadratnih veliku kuću uz more u Diklu i
restoran vrijedne najmanje dva milijuna maraka.

Dapače, Dragan Špaleta, danas teško bolestan i potpuno uništen čovjek,
tvrdi da je od Marinovića posudio samo 100 tisuća maraka i 30 tisuća dolara
te za taj iznos samo na račun kamata poznatom odvjetniku platio 140 tisuća
maraka.

No, nakon što više nije mogao plaćati lihvarske kamate i pritisnut od
Marinovićevih ortaka, među kojima mu je, kaže, prijetio i danas pokojni
narkoboss Senko Perak, bio je prisiljen potpisati ugovor u kojem se navode
spomenuti iznos duga od 336 tisuća maraka i hipoteka na kuću. Zanimljivo je
da je Marinović u to vrijeme bio Perakov odvjetnik."

Citat3:
http://www.vecernji-list.hr/newsroom/news/croatia/672273/index.do

"Zadarski odvjetnik Marko Marinović duševno bolesnu Zadranku Dušanku
Slijepac i njezinu obitelj "preselio" je iz stana na prvom katu, od 60-ak
kvadrata, u straćaru u prizemlju nalik na bunker!? Ta nova optužba na račun
Marinovića jučer se mogla čuti u Zadru. Marinović je, priča se, prije
desetak godina duĹĄevno bolesnu DuĹĄanku Slijepac prevario ponudivĹĄi joj
sitan novac i objekt u prizemlju, zazidan poput garaže, od 30-ak četvornih
metara, a zauzvrat je traĹžio njezin stan na prvom katu u neposrednoj
blizini zadarskog suda i Narodnog trga, u kojem i danas ima ured."

Kraj citata.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 9 Nov 2006 20:02:10 +0100, Maya the frog wrote:

>> Da ni branitelja ti bi bio shit.
>
> I ja sam branitelj. Ali smatram domovinski shit time sto i jest. Shit!

Taj rat su vodila dva neprijatelja protiv hrvatskog naroda: Srbi izvana, i
domaci lopovi i ratni profiteri iznutra. Ratni profiteri i lopovi su taj
rat dobili.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On 8 Nov 2006 23:00:08 -0800, neven.jurkovic@vz.t-com.hr wrote:

> macak felix je napisao/la:
>> Jedini koji me je uspio okrenuti na drugu stranu od Boga.
>
> Ne zelis valjda reci da si se, okrenuvsi se od njega, okrenuo na drugu
> stranu od Boga? :)

Ja mislim da on naprosto implicitno podrazumijeva da je oduvijek u vezi s
Bogom, a njegov "feeling" da je zapravo Bozji glas. Nikad mu nije palo na
pamet da bi to sve skupa mogao biti ego trip na razini do astrala i ispod,
a da o stvarnom duhovnom razvoju i Bogu nema pojma. Koliko je on zapravo u
kurcu pokazuje najvise to sto se predstavlja pod izmisljenim personama i
sam sebi daje podrsku. Cak mi je poslao mail s jednog takvog aliasa gdje
sam sebi pise hvalospjeve sa opsirnim popisom svojih izmisljenih plemenitih
podviga ne bih li ja mislio pozitivno o njemu. Bijednik.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 08 Nov 2006 17:31:38 +0100, Bozo Juretic wrote:

> Ja doslovno ne mogu skuziti je li pricam s osobom, ili pricam s
> zenskim alter-egom od Felixa, jer tako ruzicast astral nisam jos vidio
> na zivim ljudima vec samo na nekakvim astralnim konstruktima.

Aha, dakle nisam jedini.

--
Homepage: http://www.danijel.org/