On Fri, 17 Nov 2006 19:18:16 +0100, altazar2 wrote:

> "Danijel Turina" je napisao...
>| altazar2 wrote:
>|
>|> U porodici imam jednog Pavla, ime mu je Pavle, a ne Pavao.
>|
>| Pavle je srpska transkripcija.
>
> Je, znam, ali taj Pavle je Hrvat iz Bosne.

Koga briga.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 17 Nov 2006 19:16:21 +0100, altazar2 wrote:

> U porodici imam jednog Pavla, ime mu je Pavle, a ne Pavao.

Pavle je srpska transkripcija.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 17 Nov 2006 18:44:41 +0100, Pope Adrian 37th Psychristiatric wrote:
>> Curu s kojom ces moci normalno zivjeti ces naci kad ti samoca bude skroz
>> OK
>> i kad budes u stanju cisto dobro biti bez ikoga, kad zapravo nikoga ne
>> budes trebao.
>
> Protupitanje: sto ce mi onda?

Mislis, toliko jako definiras seksualnu vezu kao krpanje vlastitih rupa, da
uopce nisi u stanju shvatiti kako bi izgledala veza dvije potpune osobe?
There's your problem.

> Smatram tu spiku inace duhovnjackom brijom.

Ne bas.

> Cura dodje onda kada dodje i
> nema pravila. Bio ja pohotan, flegma, ocajan ili ne doci ce.

OK, recimo da je tako, da ce doci. Recimo da ti zbog svojih rupa nisi u
stanju s njom uspostaviti stabilnu vezu, buduci da ces puknuti cim ti prva
stvar zasmeta. Dakle ona dodje, povezete se, ti sjebes stvar, ona ode,
oboje umrete u teskom kurcu. Nije neka sreca, ha? Nisi razmisljao o
mogucnosti da nijedna nije prava ako ti nisi pravi, ako ti nisi unutar sebe
aspekt te savrsene veze, i ne predstavljas savrseni par toj zeni?

>>Onda ces s njom moci stvarno dobro funkcionirati, ne zato sto
>> ju trebas, jer na to druga strana reagira kao na gladnog vuka u sumi koji
>> te treba, nego zato sto ste frendovi, kuzite se, postoji medju vama
>> seksualni protok i odlicno vam je skupa.
>
> Da. Onda cu funkcionirati sa nekim do koga mi nije stalo. Malo nategnuto. Ne
> vjerujem u te spike, ali prihvacam tvoj savjet.

Nisu to nikakve spike. Sto mislis, kako ja funkcioniram sa svojim curama?
Remember, ja sam lik koji ima totalno stabilnu vezu s dvije zene? Nisam ja
neku teoriju izvukao iz dupeta pa sad serem govna po newsima.
Zasto to nama funkcionira? Zato sto tu nitko nikome nije tampon, objekt
koji stavis u rupu iz koje krvaris i onda neko vrijeme imas privid da si
cjelovit. Naprosto nam je dobro skupa, medjusobno se podrzavamo, postoji
duboka platforma medjusobnog postovanja i obozavanja utemeljena na stvarnoj
percepciji osobe a ne na brijacini i projekcijama, tako da nema nicega sto
bi moglo kolabirati u protutezi napuhavanju. Ti mozda takvo stanje tumacis
kao da nam nije stalo, ali uvjeravam te da je to totalna neistina; uzasno
nam je stalo.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 17 Nov 2006 18:40:31 +0100, Pope Adrian 37th Psychristiatric wrote:

>>One tocno znaju kada nekoga mogu
>> imati, a kada ne. Moras im na neki nacin biti nedostupan.
>
> Ovo je generalno dobar savjet, ali ja na njega uvijek odgovaram: ljubav nije
> trziste pa da postoji ponuda i potraznja. I ako je ljubav koju ostvarim
> zasnovana na blefiranjima o nedostupnosti, tj. ako nadjem takvu koja ganja
> ono sto ne moze imati...hvala. Takva je plitka i povrsna. Ponasat cu se
> prirodno, bez pretjerivanja. Mr. nedostupnog imam sada kome glumiti.
> Zasluzila je. No, zapravo, necu glumiti. Bit cu nedostupan.

We're on to something here...
Naime, mislim da nije fora u tome da glumis da ti nije stalo a zapravo
slinis za njom. Rekao bih da je kljucno to da si ti sretan sam sa sobom, da
se osjecas ispunjeno i pomireno unutar sebe. Kad iz tog svog mira
komuniciras sa zenom, mozes prema njoj odasiljati podrsku, blagost i
prihvacanje, ali istodobno i sigurnost koja dolazi iz razumijevanja
vlastite vrijednosti; neka vrsta stava da ti nije nitko potreban da bi bio
*ti*, i da se osjecas udobno u svojoj kozi. Iz te pozicije se sa zenama
druzis, posevis, zafrkavas, prosetas po sumi, montiras filmove ili sto vec.
Najdublje veze dolaze iz takvih spontanih ponasanja koja su moguca samo kad
nitko nije toliko ugrozen i izgubljen da se pokusava pronaci kroz drugu
osobu. Ljudi si pod idealnom vezom zamisljaju ne znam sto, a stvari mogu
biti sasvim jednostavne i ne-histericne, bez ikakvog izlaska iz vlastite
zone udobnosti. Kad se sa nekom zenom osjecas jednako udobno kao nasamo, i
kad s njom mozes biti ti bez ikakvog glumatanja i koristenja persone za
vanjsku komunikaciju, onda si nasao pravu.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 17 Nov 2006 18:27:03 +0100, Tomislav Detelj wrote:
>> Sam dragi Bog zna. Nego, jesi primjetio koji je to attention whore? To
>> nisam nigdje vidio u jacoj verziji nego kod njega i Bakije. Taj bi dao
>> supka samo da se netko bavi njime, da mu se obrati, da bude bitan, da se s
>> njim prica.
>
> Heh, da. I onda na tebe podsvjesno gleda kao na konkurenta koji otima
> paznju s njega.

Pa super, to je barem jednostavno rijesiti. Kad bude pisao pametnije
tekstove od mene, onda budu ljudi citali njega a ne mene.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 17 Nov 2006 18:06:38 +0100, altazar2 wrote:

> I Paul kao Pavao. Ako je Savao, onda je Pavao. Ako je Saul, onda je Paul.

Nije, buduci da je Saul zidovsko ime koje se u tom obliku navodi u starom
zavjetu (Saul i David), a Paulus je latinsko ime koje se kroatizirano
navodi kao Pavao (Iohannes Paulus II, kao Ivan Pavao II). Prevodjenje Saula
kao Savla iznimka je, usvojena prije svega zbog pokusaja sto doslovnijeg
prevodjenja igre rijecima u latinskom tekstu do koje je doslo zbog
latinizacije hebrejskog imena (Saulus autem qui et Paulus...).

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 16 Nov 2006 22:55:52 +0100, Martina Zagar wrote:

> Olaksanje je nastalo kad sam sve pustila,
> uz svijest o tome da nemam potrebu Danijelu nametati svoje vidjenje njegovog
> braka i odnosa s ljudima.

Mislim da je ovo dosta bitna stvar. Naime, ono sto sam ja kroz godine
primjetio je da su prakticki svi ti ljudi koji su tu cirkulirali imali
nekakvu potrebu odredjivati mi nacin na koji bih ja trebao zivjeti i
funkcionirati; prakticki, kao da su svi imali potrebu za jakim stupnjem
kontrole nad mojim privatnim zivotom, uz neizreceni stav da ja zapravo i ne
bih trebao imati privatni zivot, i da bih se trebao jedino oko njih
vrtjeti. To ti je nesto kao sekta samo naopacke. U sekti vodja odredjuje
sljedbenicima kako bi trebali misliti, funkcionirati i raditi, a ovdje su
uloge bile obrnute, pa su svi meni pokusavali neki kurac nametati i gurati
nos u moja posla. Iznimno uvrnuta stvar, i poceo sam sagledavati dimenzije
toga prakticki tek kad sam sve takve koji su na mene godinama vrsili
pritisak potjerao, pa se sunce pocelo nazirati kroz oblake.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 17 Nov 2006 16:43:39 +0100, Romana Turina wrote:

> macak felix wrote:
>
>> Najlakse je svoju nesposobnost, svoje zajebe, svoje lazi skrivati iza
>>humora. ;))))
>
> Zato si ti uvijek tako ozbiljan pretpostavljam.

Je, cista desetka za skok u vlastita usta.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 17 Nov 2006 16:09:14 +0100, Rade Zerjavic wrote:

> Bas sam razmisljao sastavljajuci njegov profil u glavi od raznih licnosti u
> kojima se ukazivao (majko bozja, cim se ja bavim), je li moguce da *nije*
> evidentiran kao psihicki bolesnik. Kako bi Pope rekao, vidjet cemo.

Sam dragi Bog zna. Nego, jesi primjetio koji je to attention whore? To
nisam nigdje vidio u jacoj verziji nego kod njega i Bakije. Taj bi dao
supka samo da se netko bavi njime, da mu se obrati, da bude bitan, da se s
njim prica. Obojica su zaglavila u oralnoj fazi, kako bi to rekao Freud -
samo zahtijevaju, traze, galame, a nikad zadovoljni, nikad takvi nemaju
smirenja dok ne uniste sve sto nisu oni, i sami na kraju ne padnu u istu
rupu. Trebas vidjeti kako se taj ponasa IRL, pricala mi je nesto Martina.
Ma bolje neka ti ona veli, toliko je weird da je bolje da dodje iz prve
ruke.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 17 Nov 2006 15:33:48 +0100, Rade Zerjavic wrote:

>> :) Jadnice. Zz je tvoja fatamorgana, kao i Danijelova. Popijte lijek!
>
> Probaj ne pisati hi-hiii, & i deminutive, (da ostanemo samo na razini
> analize jezika), pa ces mozda bit uvjerljiviji. I
> javi se doktoru da ti pojaca dozu.

Ja mislim da je on stvarno na dobrom putu da zavrsi u ludnici, skupa s
Bakijom. Zapravo, mislim da je svrha ludnice upravo u tome da takve makne
iz opticaja, jer ta dvojica nikome u zivotu valjda nisu bili od nikakve
koristi, a konstantno rade zlo i stetu. To je definicija socijalne
patologije i da neke institucije rade posao mi sad ne bismo imali problem s
njima ovdje. Sto je paradoksalno? Upravo ta dvojica sociopata i psihopata
se najvise razbacuju psihijatrijama i ludnicama tu po newsima. Kad se malo
pogleda iz pozicije ciste socijalne korisnosti, njih dvojica su stetniji od
zohara i stakora. I pazi, takvi kakti upozoravaju na mene kao na stetnu
pojavu, s tim da nisu u stanju pokazati apsolutno nikakav primjer mojeg
stetnog djelovanja (korisnih ima koliko hoces), dok prakticki svatko ovdje
ima nekakve traume izazvane njihovim zlocinackim ponasanjem. Njima je
mjesto u zatvoru s ostalim kriminalcima i socijalnom patologijom, a ne
medju ljudima.

--
Homepage: http://www.danijel.org/