On Mon, 13 Aug 2007 21:40:03 +0200, NoordungNSK wrote:

> Evo, ja na primjer niti vidio, niti čuo ikada Turinu. Milićevića znam sa
> predavanja. Felixa odjebao u Luni.

Pretpostavljam da se svi navedeni muče u agoniji beskrajnog gubitka, jer im
se nikad neće ukazati prilika da s tobom i par ofucanih luzera s kojima se
družiš slušaju najnovije dosadne tračeve. Bojim se da ćemo se i ja i Makaja
morati objesiti na tavanu (Felix ne, jer nema tog štrika koji bi njega
nosio), jer to se ne da izdržati, kakav je to život kad se ne možeš družiti
s likom kojemu je Trokut platio pivu i koji čeka pixicu na kobiljoj glavi.

--
http://dturina.pticica.com/

On Mon, 13 Aug 2007 18:24:58 +0200, Miha wrote:

> On
> doslovce samom pojavom u ovoj ludoj grupi riskira poslovni ugled i
> kolicine novca koje vi u zivotu necete vidjeti svi zajedno. Unatoc
> velikom riziku kojem se izlaze on je i dalje faca pa da bude potpuno
> transparentan i nimalo anoniman.

Jebeš lovu, nisam ju zarađivao zato da u strahu za nju moram živjeti pod
kamenom. Osim toga, oko te poligamije izgleda 90% ljudi ima ozbiljan
problem, vjerojatno zato što su traumatizirani time što su u pokušaju
forsiranja monogamije morali donijeti odluke koje su ih skupo stajale pa su
jako "investirani" u ideju monogamije, kao jehovci u zabranu transfuzije.
Osim toga tu su i fantazije o polovicama duše i sličnim stvarima koje
zapravo nemaju puno veze sa stvarnošću, jer ako u braku svatko nije
zaokružena i cjelovita duša, nego drugoga pokušava gledati kao svoje
nedostajuće dijelove, to nema šanse funkcionirati. Takvima je problem
poligamija, jer ako je monogamija sklapanje nekakvih polovica duše, što je
onda poligamija? Ne uklapa im se zajednica tri zaokružene osobe u priču.
Isto tako takvima ne bi bio problem kad bih ja nešto skrivao ili kad bih
imao ženu i ljubavnicu. To bi im zapravo bilo super, jer ne redefinira
koncept normalnosti. Ali imati dvije žene i da taj brak još super
funkcionira, to je totalni skandal, uvijek se svi nalaze pozvani tražiti
nekakve nepostojeće manjkavosti ili probleme. To ti je sad zanimljiva
situacija, da likovi koji imaju kompletno razjeban emotivni i seksualni
život projiciraju nepostojeće stvari po meni i curama, umjesto da gledaju
svoja posla i za početak sebi pometu pred pragom. Idealni primjer je Elvis.
Razjeban je po svim planovima, ali sere mojim ženama koje su tako divne
osobe da im nije dostojan izaći pred oči. Ma da eliminiram sebe iz priče o
poligamiji, idemo uzeti za primjer Makaju. Lik ima pet žena, i koliko se
može vidjeti on svoje žene stvarno voli i brine o njima. I sad se taj kurac
Elvis usudi po nekakvim forumima Makaju navoditi kao bezveznjaka, on, koji
živi kao svinja, emotivna je ruševina, nema u svojem životu apsolutno
nikoga kome je bitan i za koga živi, bavi se nesuvislostima i kad jednom
krepa nikoga neće biti briga. Makaju može kritizirati netko tko je osobno
bolje posložen, tko je napravio veće i bolje stvari, i to prvenstveno u
smislu da je tuđe živote obilježio na pozitivan način, a u svojem je
utjelovio vrline. Makaju njegove žene vole, ne zato kaj ima mercedes nego
zato što s njim imaju osjećaj pripadnosti i dobro im je. Mene moje žene
vole. Može li Elvis naći nekoga tko njega voli? Nekoga kome je on bitniji
od života? Ne može, naravno, ali taj Elvis je uvijek prvi kad treba po
nekome srati i kritizirati nečije uspjehe i dosege. Debil.

--
http://dturina.pticica.com/

On Mon, 13 Aug 2007 20:08:18 +0200, Miha wrote:

> Danijel Turina wrote:
>
>> Mislim da je samo čitao newse, zapravo ti više znaš o Felixu nego Rade, ti
>> si bio s njim na kavi pa si vidio kakva je to vrsta stvorenja. Tvoja
>> analiza Felixa je jedna od najtočnijih stvari koje sam na tu temu vidio,
>> jedna si od rijetkih osoba koje su prozrele njegova sranja i čisto mi je
>> žao da točnost svojeg osobnog opažanja kompromitiraš referenciranjem na
>> likove čije mišljenje tu zapravo ništa ne vrijedi.
>
> Ja bi prije rekao da je on po defaultu Felixa docekao na noz, a na kraju
> je ispalo da je pametan i da ga je kakti prozreo. Mislim da on ne moze
> nista prozreti niti vidjeti osim svojih "vanjskih i unutarnjih
> neprijatelja" po kojima puca iz preventive pa slucajno tu i tamo pogodi
> nesto.

Tako to i meni počinje izgledati. Zapravo mislim da je provalio Felixa kao
pozera i bezveznjakovića zato što je prepoznao svoj vlastiti modus
operandi, samo s druge strane ogledala. It takes one to know one. Kad pola
života provedeš pokušavajući impresionirati curice po bircevima s nekakvim
kvaziezoteričnim spikama, odmah prepoznaš drugog takvog kad vidiš kako
uvaljuje spiku.

--
http://dturina.pticica.com/

On Mon, 13 Aug 2007 17:57:05 +0200, NoordungNSK wrote:

>>Ti kao osoba naprosto nisi u stanju sa
>> zenom uspostaviti normalnu vezu zato sto sam sa sobom nisi na cisto. Rekao
>> bih da te netko gadno porezao po osjecaju vrijednosti, vjerojatno mama, da
>> ti ta osoba jos uvijek prolijeva krv i nisi to u stanju rijesiti, a po
>> curama projiciras ideal i spas. Nema ti spasa dok si ne iscupas siljak iz
>> mesa, i ne zaokruzis se i poslozis kao osoba. "
>> Dovoljno je pogledati kako se ponašaš na newsima pa da te čovjek nikad ne
>> poželi sresti uživo. Nakon jedne kave, tko zna što se od tebe može
>> očekivati. Izljev "ljubavi", priča o zajedničkom astralnom putovanju,
>> teorija zavjere po kojoj je osoba x poslala osobu y da te špijunira ali ti
>> si sve to rasturio svojim nenadjebivim moćima paranoje, itd. Ne hvala, ako
>> poželim nešto na taj način zabavno lupit ću se ciglom po glavi.
>
> Eto, Danijele. To si napisao nakon sasvim ugodnog razgovora u kojem si mi se
> uvlačio u guzicu,

Uvlačio u guzicu? Misliš, odbio sam sudjelovati u e-linču u kojem te je
ostatak hr.alt.magija grupe mjesecima cipelario i razvlačio ti crijeva? A
dobro, ako ti ta terminologija odgovara razini razmišljanja, ali u tom
slučaju bih bio sklon složiti se s onima koji su znali napomenuti da se ti
hraniš konfliktom i da nisi sretan dok ne izazoveš incidentnu situaciju. Ti
naprosto nisi sretan ako te ama baš svi ne gaze. Ta vrsta mazohističkog
stava mi je čudna i strana, moram priznati, ali eto, sto ljudi sto ćudi. I
jehovini svjedoci vole da ih se gazi zato što u Bibliji piše da će Božje
proroke progoniti. Kad dobiju batine valjda im je to potvrda da su na
pravoj strani.

> a nakon što sam te sasvim normalno, bez ikakve zle
> primisli pitao "živiš li zaista sa dvije žene".

=======
groups.google.com; advanced search.
return messages where subject contains "danijel i poligamija"
sorted by date

From: "Rade Zerjavic"
Newsgroups: hr.soc.religija
Subject: Danijel i poligamija
Date: Thu, 5 Oct 2006 10:08:12 +0200
Message-ID:



=======
groups.google.com; advanced search.
return messages before NOV-16-2006 with all of the words "dvije zene"
http://groups.google.com/group/hr.soc.religija/msg/9d8ded2c8abc1948?dmode=source

From: "Pope Adrian 37th Psychristiatric"
Newsgroups: hr.soc.religija
Subject: Re: Danasnja djevojka
Date: Mon, 13 Nov 2006 17:35:42 +0100
Message-ID:
References:



> Pa jebo vas, kako sam ja onda uspio naci ne jednu, nego dvije koje su tome
> dijametralna suprotnost?

Imas veci krug ljudi. Bavis se djelatnoscu gdje imas veliki protok ljudi pa
se zalomi i koja dobra.
Dvije su cak premalo.
Zene iz zagreba su prije svega licemjerne, onda lazljive, nakon toga ohole,
a ni jedna nema dodir sa stvarnim zivotom.
Zato cetrdesetogodisnjakinje traze klince, tridesetogodisnjakinje gubijana,
dvadesetogodisnjakinje princa na bijelom konju, a sve ne dobiju uglavnom
nikada nista jer su same nizasta.

---

(Dakle, dana 13.11.2006 ti si znao da imam dvije žene zato što sam ti to
eksplicitno rekao, i na to si potpuno normalno odgovarao - očito, to ti
nije bila nikakva novost)

17.11.2006. Ti provociraš da ti velim svoje mišljenje o tome zašto se nisi
u stanju ni sa kim složiti. Ja ti napišem. Stvar je rastegnuta kroz desetak
poruka.

18.11.2006. u Message-ID: ti "iznenađeno
otkrivaš" da ja živim s dvije žene, i u prigodnoj konsternaciji mene i njih
zasipaš hrpom govana. Ja zaključim da si totalni luđak s kojim nema nekog
smisla razgovarati.

13.8.2007. Deja vu all over again.

Ovo pretraživanje googla je razmjerno naporno i to mi se više ne da raditi,
od sada ću navoditi reference prema sjećanju pa neka provjerava tko mi ne
vjeruje.

> Ovo sve što si napisao ne stoji,

Ne, naprotiv. Sve što sam ja napisao stoji, a ti si lažljivac i luđak
kojemu sam upravo dokazao laž. Marš.

>> Ti nisi normalan. Postoji google groups, jednostavna datumska pretraga
>> grupe ti dokazuje laž, a ti meni ovdje frfljaš takve gluposti. Daj uzmi
>> lopatu i zakopaj se negdje.
>
> Neću se ja nigdje zakopati. Ti si iz čista mira počeo pisati nekakve
> psihološke analize nakon što ti se nije svidjelo što te pitam za nešto što
> očito skrivaš: da živiš u poligamnoj vezi koja je BTW zakonom zabranjena.

Ma nije zakonom zabranjena, glupsone. Zakonom bi bilo zabranjeno da imam
formalno sklopljeni brak s dvije žene. Formalni brak s jednom i neformalni
s drugom je savršeno legalan, pitao sam odvjetnike.
Ne skrivam ja ništa. Ti skrivaš da si mlatio svoje bivše cure, emotivno ih
ponižavao, nijedna nije ostala s tobom, nemaš u svom životu nikoga tko te
voli, totalno si sam i izoliran, i to je potpuno pravedna situacija budući
da si, kao osoba, obični gad i idiot. Eto, to ti skrivaš i umjesto da
poradiš na tome da od sebe napraviš ljudsko biće, preseravaš se po newsima
o nekakvim magijama i duhovnostima, kao da je to tvoj problem. Tvoj problem
je elementarna ljudska, egzistencijalna razina, dakle sposobnost za
međuljudske odnose, sposobnost da si organiziraš život koji ima glavu i
rep, i sposobnost da budeš osoba koju će netko voljeti. To su tebi
nedostižne zvijezde, stvari na kojima uvijek ponovo padaš, i umjesto da se
pozabaviš rješavanjem svojih sranja ideš okolo i pokušavaš tražiti /
izmišljati tuđe probleme.
Da ne govorimo o tome kakva si ulizica i jadnik. Svojedobno si se kurčio po
magiji kad ti je nekakav lik po imenu Vladimir Dodig Trokut platio piće u
bircu (poruka od 7.1.2006), s tim si se kurčio kao s dokazom da tebe, za
razliku od ostalih s newsa, prepoznaju prave face, da si insider, dio
elitnog društva. Nakon kraćeg vremena je to puklo i što vidimo, sereš ti po
tom liku naveliko, te je luzer, te su cure oko njega "ogavne konkubine", te
je ovakav te je onakav (poruke od 18.11.2006).
I što si sad ti, u tom kontekstu? Prije ti je glavni argument zašto
vrijediš bilo to što ti je taj platio pivu, a sad si baš i niste neš
posebno dobri. Znači li to da sada više kurca ne vrijediš, ako ti je jedini
argument da vrijediš pao? Shvaćaš li ti koji si zapravo jadnik? Temelj
vrijednosti ti je da ti plati pivu klošarski idiotski luzer koji prodaje
nebuloze odlijepljenim majmunima poput tebe, a čak ni s njim si više nisi
dobar?

> Mene nitko ne OWNA tj. posjeduje. Imam posao, plaćam stan i hranu i živim
> neovisno kako hoću i gdje hoću.

Ja vidim drugačije, ti imaš jako ograničeni radius kretanja i netko te drži
na lancu. To je tvoj stvarni problem, to rješavaj, a astrale, kobilje
glave, pixice, felixe i takve pizdarije pusti. Jebala te ezoterija, daj si
ti prvo riješi osnovne stvari pa se čujemo.

> Jer imam curu.

Je, svaki tjedan drugu, i svaka ti je ona prava i jedina.

>> Bio si u krevetu sa svim ženama koje su prema tome imale ikakve sklonosti,
>> a ostale si pokušao tamo dobiti, pa ako prođe, prođe. Prema tome
>> zaključujem da nemaš nikakvih problema s promiskuitetnim ponašanjem, niti
>> na razini svjetonazora niti na razini osobne prakse.
>
> Ne. Varaš se. Iako se ne bojim seksa, nisam promiskuitetan.

Ma nee, tebi je svaka iduća jedina, prava, platonska polovica duše, do
pucanja projekcije kad postaje drolja, kurva, fufica itd, a iduća na koju
baciš oko postaje jedina, prava,... Ti bi htio biti monogaman, ali nisi u
stanju uspostaviti stabilnu vezu, pa si samo promiskuitetan. Ja sam
poligaman, što znači da uspostavljam stabilne i trajne veze. Kad uspostaviš
vezu koja će trajati dulje od godinu dana, čujemo se.

> Osim toga, zar nije čudno da sa jedne strane tvrdiš da ne znam sa ženama a
> sa druge mi zamjeraš promiskuitet?

Pa to ti ide jedno s drugim. Ako ne znaš s ženama, nijedna se s tobom ne
zadrži pa moraš tražiti drugu. Tako kroz tvoj krevet prodefilira pola
gardijske bojne, a da nikad nisi imao stabilnu vezu ni sa kim.

> Danijele, kontradiktoran si i pišeš samo
> zato da uvrijediš.

:)))))))))))
Mislim da ovo na neki način sumira i tebe i ovu raspravu, tako da bi tu
imalo smisla završiti. A i s tobom općenito mislim da sam završio.

--
http://dturina.pticica.com/

On Mon, 13 Aug 2007 17:17:51 +0200, Martina Zagar wrote:

> "Danijel Turina" wrote:
>> Sad kad to veliš, kad smo zadnji put bili na kavi nije se s njom moglo
>> normalno pričati .....
>
> Uh, do ove tocke i nije zvucalo kao sala, istina ziva.

:))

> koliko se okretala za raznim motoristima u kožnim jaknama
>> i ray ban naočalama, vidiš ti to... ne bi joj čovjek rekao, onakvo
>> nevinašce.
>
> Mijenjam odmah svoje filmove za zaljubljenost u nekog ljutog motorista.

A kolekciju CDa, to ništa? ;)

--
http://dturina.pticica.com/

On Mon, 13 Aug 2007 02:14:46 +0200, NoordungNSK wrote:

>>>> Mislim da je tome najvise kumovao stereotip o jadnoj, naivnoj zeni koja
>>>> obozava motoriste pa je sklonija tome da guta laznosti, nego da im se
>>>> suprotstavlja.
> Eh. Bili motoristi sad je Danijel. No dobro. Bolje Danijel nego Felix.

Ma nemam ti ja tu šanse, eventualno bi Ratko mogao uletjeti, on vozi motor.

--
http://dturina.pticica.com/

On Mon, 13 Aug 2007 02:13:40 +0200, NoordungNSK wrote:

>> Ah, so. :)
>>
> Nije so. Motoristi su pivopije i imaju trbuhe. Ni blizu alfa muzjacima.
> Stvar je u tome da je Martina plakala za nekim motoristom.

Sad kad to veliš, kad smo zadnji put bili na kavi nije se s njom moglo
normalno pričati koliko se okretala za raznim motoristima u kožnim jaknama
i ray ban naočalama, vidiš ti to... ne bi joj čovjek rekao, onakvo
nevinašce.

> Sto se mene tice, kako cu se zalijepiti za nekoga koga nikad nisam vidio?

Znaš kako je, pustiš mašti na volju i odmah si s tom osobom u dovoljno
čvrstoj emotivnoj vezi da bi mogao biti ljubomoran na njene bajkere.

> Jest. Voljela bi ona da sam se ja za nju zalijepio, ali kako da se zalijepim
> za osobu koja se boji svakog kontakta? Pogledaj ju. Posaljes joj obicnu pusu
> kao retoricku figuru, a onda iz toga napravi urnebes.
>
> Hebate. Tko je tu zenu tako unistio da zazire od svega muskoga, pa cak i od
> pusa preko newsa?

A eto, znaš kako je, navikla je na čvrste tipove u kožnjacima koji ju
zgrabe i utjeraju joj ga zguza u ritmu Metallice, pa joj je čudno kad joj
netko šalje puse.

--
http://dturina.pticica.com/

On Mon, 13 Aug 2007 10:51:38 +0200, Zli_Zec wrote:

> ...pojest će vam svima jetru Zao Zec... i jednoj i drugoj i trećoj
> i svim stranama.... :-D

Zli Zec, who hates all things, in the name of the Lord.

--
http://dturina.pticica.com/

On Mon, 13 Aug 2007 09:34:39 +0200, NoordungNSK wrote:

>> Ajde Elvise prestani trabunjati gluposti u koje ni sam ne vjeruješ. Puklo
>> je kad si ti ustrajao u tome da ti fino pred svima na newsima napišem
>> analizu tvojeg problema sa ženama.
>
> Nisi ti napisao nikakvu analizu problema nego si počeo vrijeđati u stilu da
> se ja svirepo obračunavam sa ženama.

Takve pizdarije prodaj nekome tko ne zna koristiti google groups. Poruke od
17.11.2006. na hr.soc.religija, trivijalno je ustanoviti tijek rasprave.

> To su pak floskule koje si čuo
> vjerojatno ovdje od Felixa i Pixice.

Da citiram svoj tadašnji zaključak:

"...prica je uvijek ista: faza 1 = "o ljubavi mog zivota, o
moja sudjena, o moja druga svinjska polovico", faza 2 = "o gusko glupa, o
sjebana kokosko, o sponzoruso droljo". Predvidljiv si ko podrapana
gramofonska ploca. Ti nikad ne vidis osobu, vidis samo projekciju svojih
zelja, a kad stvarna osoba napravi nesto sto vise nikako ne mozes
racionalizirati, onda sve puca i svoju povrijedjenost i razocaranje
manifestiras kao sadisticko izivljavanje po tim zenama. To je tako
evidentna stvar da se osjecam glupo izgovarajuci to na glas, toliko je
ocito, trivijalno, jednostavno. Ti kao osoba naprosto nisi u stanju sa
zenom uspostaviti normalnu vezu zato sto sam sa sobom nisi na cisto. Rekao
bih da te netko gadno porezao po osjecaju vrijednosti, vjerojatno mama, da
ti ta osoba jos uvijek prolijeva krv i nisi to u stanju rijesiti, a po
curama projiciras ideal i spas. Nema ti spasa dok si ne iscupas siljak iz
mesa, i ne zaokruzis se i poslozis kao osoba. "

Dovoljno je pogledati kako se ponašaš na newsima pa da te čovjek nikad ne
poželi sresti uživo. Nakon jedne kave, tko zna što se od tebe može
očekivati. Izljev "ljubavi", priča o zajedničkom astralnom putovanju,
teorija zavjere po kojoj je osoba x poslala osobu y da te špijunira ali ti
si sve to rasturio svojim nenadjebivim moćima paranoje, itd. Ne hvala, ako
poželim nešto na taj način zabavno lupit ću se ciglom po glavi.

>> Onda si ti totalno pukao i uključio i mene u svoju stereotipnu tiradu,
>> naravno prigodno modificirajući uzrok neslaganja, jer bi ti bilo nezgodno
>> da se to baš pretjerano širi, ipak je to tebi osjetljva tema, a prema sebi
>> imaš bitno više obzira nego prema drugima. Ipak si ti centar svemira a
>> drugi su kurac.
>
> Čuj, počeo si vrijeđati, a iz čistog mira, bilo ti je vraćeno.

Ti nisi normalan. Postoji google groups, jednostavna datumska pretraga
grupe ti dokazuje laž, a ti meni ovdje frfljaš takve gluposti. Daj uzmi
lopatu i zakopaj se negdje.

> Nismo uopće pričali o ženama, nego o stilu života. Ti ne poštuješ žene, kad
> tako živiš kako živiš i to je to. Naravno da si mi morao "vratiti" pa si
> vratio tako da si se razbjesnio na mene. A činjenica je da si sponzor i jo
> jadnicama, jer boljima ne možeš biti.

Aha, dakle ja sam sponzor koji ne poštuje žene, žene su mi jadnice, ja
bjesnim na tebe, živim "tako kako živim", i sve je to činjenica zato što si
ti to izvukao iz dupeta jer ti je pasalo smisliti nešto uvredljivo.

Ja ću tebi reći što je činjenica. Činjenica je da ti imaš rasparan astral u
rezonantnom području mula-adhare i sva-adhisthane. Oštećenje anahate je,
čini se, sekundarna refleksija i reakcija na primarno. Tu ti krvari
energija zato što su te zaklali, pa to reflektiraš okolo i grizeš kao
ranjena zvijer. Intelektualne funkcije si djelomično izolirao od oštećenja,
ali po cijeni njihove apstrakcije od stvarnih predmeta.

Da sad prevedem ovo s čakrama i razinama na jezik koji će biti
razumljiviji. Tebe netko posjeduje. Someone owns your ass, kid. Temeljni
aspekti fizičke egzistencije su ti u kurcu, vjerojatno živiš s mamom koja
ti owna materiju, pranu, ponašanje i dio uma. Nisi u stanju to riješiti pa
se iživljavaš na drugima koji ti zapravo nisu ništa krivi. Osoba koja te
owna je definitivno žena. Zbog toga se osjećaš kastrirano i imaš potrebu
vratiti kontrolu tako što ćeš posjedovati neku ženu, imati je pod potpunom
kontrolom. Kad stvar ne uspije, slijede povrijeđenost, luđački bijes,
osveta.

>> mene, pa ti to nije nimalo smetalo. Ne smetaju tebe moje dvije žene, ti si
>> seksualno liberalan tip kojeg je u osnovi baš briga tko se s kim ševi,
>
> Odakle ti to da sam ja liberalan tip?

Bio si u krevetu sa svim ženama koje su prema tome imale ikakve sklonosti,
a ostale si pokušao tamo dobiti, pa ako prođe, prođe. Prema tome
zaključujem da nemaš nikakvih problema s promiskuitetnim ponašanjem, niti
na razini svjetonazora niti na razini osobne prakse.

> Ne zastupam liberalizam u smislu
> današnjeg ponašanja koje uništava ljubav, obitelj i sve druge vrijednosti, a
> posljedica je konzumerskog društva.

Ma da, ti bi totalnu intimnost i izolaciju s partnericom u vlastiti svijet
u kojem neće biti zlog svijeta koji ti radi sranja, a kad se projekcija
raspadne, iskoristiš sve informacije sakupljene u razdoblju bliskosti kao
oružje, misleći valjda da druge žene za to neće saznati i da ćeš sa
sljedećom imati istu situaciju. Ti sad imaš problem - svoju psihopatologiju
si jasno demonstrirao na newsima, koje čita solidan broj ljudi, a oni koji
ne čitaju znaju nekoga tko čita pa se glas pronese. Sve osobe koje poznaš
vjerojatno znaju kako se ponašaš prema ženama. Naravno, uvijek postoji
mogućnost da će neka misliti da te upravo ona može promijeniti i da ćeš s
njom biti super, ali to ne držim vjerojatnim, budući da na tebi praktički
svijetli tabla s natpisom "nepredvidljivi psihopat, nasilan, izbjegavati".

> Uvijek sam napadao fufe koje se "slobodno" ševe,

Osim ako se ne ševe s tobom. Onda su samostalne, dinamične cool cure. Ako
se poševe s nekim drugim, onda su fufe, drolje, kurve itd.

> a onda kad se sjebu cmizdre
> i optužuju muškarce da su sve krive. I uvijek sam napadao frajere koji
> maltretiraju žene, i mijenjaju ih kao čarape, i to nameću kao modus vivendi
> drugima.

Nije ni čudno da si tako frustriran, kad mrziš sve što ti je nalik. Pa, ti
si "frajer" koji maltretira žene i mijenja ih kao čarape, jedino ne znam
koliko to namećeš kao modus vivendi drugima, ali s obzirom koliko
kritiziraš sve koji nisu ti, ne bi me čudilo.

> Uglavnom nikada ništa od toga nije točno, ali djeluje pogubno na
> moral zajednice.

Boli tebe kurac za moral zajednice, toga se eventualno sjetiš kao zgodnog
argumenta kad bi trebalo mobilizirati antipatiju svjetine prema nekome tko
ti trenutno iritira bolne točke. Onda probereš ključne riječi na koje
kolektivna životinja reagira nasilno, usmjeriš vektor prema žrtvi i praviš
se blesav.

>> neugodno ili bi ga se s tim dalo povrijediti. To ti je, BTW, razlog zašto
>> nemaš pravih prijatelja i zašto nisi u stanju ostvariti stabilnu seksualnu
>> vezu - emotivno si okrutan i nasilan, kao što sam ti i napisao. I
>
> Eto vidiš. Griješiš, jer ja jesam sve to stvorio i imam stabilne prijatelje.

In your dreams. Nalaziš se po kavama s par probisvjeta s kojima razglabaš
dosadne ispraznosti koje te ne ispunjavaju, ali naprosto nemaš petlje
promijeniti taj krug ljudi jer u toj dosadi i ispraznosti imaš nekakav
osjećaj sigurnosti i poznatog. Prolaze ti godine u ustajaloj kolotečini i
nadaš se da će nekim hirom sudbine u tvoju močvaru zalutati netko tko će te
izvaditi, ali nemaš petlje sam nešto poduzeti i promijeniti. Sebe, svoj
djelokrug, misaone horizonte, osnovne ideje s kojima radiš, ljude s kojima
životariš i čije besmislice te tješe da, ako ništa, barem ima glupljih i
sjebanijih od tebe.

> Danijele, slušaš krive ljude, i ne poznaješ me. To je žalosno po nekoga tko
> piše knjige o duhovnosti. Trebao bi biti lucidan. No zapravo si jadan. Imaš
> o meni sliku koju je stvorio Felix i sliku koju si čuo od njega.

Ma moš si mislit, uz svo tvoje pisanje po newsima i tisuće tvojih suludih
proseravanja, ja bih valjda u nedostatku materijala o tebi trebao posezati
za Felixovim bedastoćama.

>> ima tako dramatičan učinak. Pa daj se malo zapitaj, je li realistična
>> hipoteza da bi mene rasturilo tvoje nesuvislo trabunjanje nastalo u stanju
>> emotivne pogođenosti mojim mišljenjem, ili je vjerojatnije da se meni
>
> Ne znam. Ali znam da je to sve TOČNO!

Tvoje "znanje" se svodi na nekritičko prihvaćanje bilo kakve teze za koju
misliš da će ići na štetu tvojim percipiranim neprijateljima.

>> Na žalost moram se složiti s Felixom ovdje - stvarno se pozivaš na upitne
>> izvore i koristiš izjave svake budale kao činjenicu ako ti ide u prilog.
>> To
>> nije zdravo iz pozicije objektivnosti, jer ako ti se diskreditiraju izvori
>> (što je neizbježno) diskreditirat će ti se i teza koja inače stoji.
>
> To radiš i ti. Baš sada.

Što točno - pozivam se na nekvalitetne izvore o tebi? Ako si ti osobno
nekvalitetan izvor podataka o sebi, onda možda, ali nakon promatranja
ogromnog broja tvojih reakcija na različite stvari, rekao bih da slika o
tebi stvorena na newsima nije ni cjelovita ni savršena, ali je dovoljna za
stvaranje radnog modela koji govori da si osoba koju je najbolje
izbjegavati ako ne želiš da suludi manijak do kraja života ide za tobom i
priča pizdarije.

>> Misliš, Rade Žerjavić? Nije, barem ne više nego Sand Bakija. I jedan i
>> drugi orbitiraju oko mene i vade moje izjave iz konteksta u funkciji
>> afirmiranja svojeg ega. Razlikuju se jedino po tome što je jedan kakti na
>> mojoj strani a drugi je kakti protiv mene. Kao da tko vidi razliku.
>
> Oho. I Bakiju imaš kod sebe. Našeg vrlog Lorda Corwina. Ajoj! Eto. Što o
> tebi reći? S kim si-takav si.

Evo dokaza za ono prije - tvoje "znanje" se svodi na nekritičko prihvaćanje
bilo kakve teze za koju misliš da će ići na štetu tvojim percipiranim
neprijateljima.

Ta želja da vidiš stvari koje će naštetiti onome koji ti nanosi emotivnu
bol te toliko zasljepljuje, da tvoja improvizirana izolacija intelekta od
oštećenog astrala prestane učinkovito funkcionirati, i tu gubiš sposobnost
racionalnog mišljenja. Netko prosječno inteligentan i prosječno normalan
pročitat će gornji tekst u smislu da Žerjavić nema nikakve veze sa mnom
osim što je čitao newse i na temelju toga brije. Ali, ti želiš vidjeti
nekakvo zlo, želiš u njega vjerovati, a stvarno i izmišljeno zlo se u
tvojoj glavi ne razlikuju, jer sve što je protiv tvojih "neprijatelja" je
zapravo kozmičko dobro, viša istina koja transcendira grube činjenice.

>> jedna si od rijetkih osoba koje su prozrele njegova sranja i čisto mi je
>> žao da točnost svojeg osobnog opažanja kompromitiraš referenciranjem na
>> likove čije mišljenje tu zapravo ništa ne vrijedi.
>>
> Zašto ne podnosite Kneževića?

Pa to bar nije teško za shvatiti, budući da je već desetak puta napisano na
više načina.

[dodan crosspost na magiju zbog srodnosti threadova]

--
http://dturina.pticica.com/

On Sun, 12 Aug 2007 23:50:03 +0200, Martina Zagar wrote:

>>> Mislim da je tome najvise kumovao stereotip o jadnoj, naivnoj zeni koja
>>> obozava motoriste pa je sklonija tome da guta laznosti, nego da im se
>>> suprotstavlja.
>>
>> Ma otkud mu to s motoristima? ;)
>
> To mu je asocijacija na macho muzjaka, tipa na kojeg sve zene padaju. U
> jednom trenutku mi je to zalijepio, od tada je to cinjenica koja se uvijek
> spominje vezano za mene, vise se niti ne dovodi u pitanje. Vec sam se
> navikla. :)

Ah, so. :)

--
http://dturina.pticica.com/