On Wed, 15 Aug 2007 11:33:45 +0200, NoordungNSK wrote:

>> Ajmo malo prezentacije. Kako si ti magijskim putem utjecao na svoj život?
>> Koje vrijedne osobe su privučene u njega? Koje materijalne ciljeve si
>> ostvario? Koje duhovne ciljeve si ostvario?
>
>
> Jedan od osnovnih ciljeva je da držim ljude poput tebe dovoljno daleko da ne
> znaju ništa o meni.

Ma nije tebi problem što nekoga držiš daleko, tebi je problem što nemaš
nikog tko ti je blizu.

--
http://dturina.pticica.com/

On Wed, 15 Aug 2007 11:42:13 +0200, Martina Zagar wrote:

> wrote:
>> c. On je o svojim manama, pizdarijama i svemu sto mu se dogadjalo
>> nakon sto ga je PO NJEGOVIM RIJECIMA
>> Danijel zajebo pisao megabajte teksta na grupama po newsima.
>
> Koji hrkljus od posta, strasno.
>
>> e. Koja je POZADINA tih njegovih pizdarija, mana uopce me NE zanima.
>> Boli me qrac za to.
>
> Mene zanima i trebalo bi Felixa zanimati. Buduci da je iz svega izvukao
> zakljucak da ga je Danijel gadno zeznuo, trosio je goleme kolicine teksta da
> bi *to* dokazao. Felixove mane u njegovoj percpeciji su eventualno naivnost
> i "prevelika dobrota". Nego, ne bi li ti bilo jednostavnije da si samo
> copy/pasteo link gdje to Felix izricito pise o svojim manama, kad vec
> postoje gomile takvih postova? Ja sam vidjela samo retoriku na nacin: oh,
> moje pizdardije, oh, koliko problema jos ima za rijesiti, oh moje sjebanosti
> itd... bez konkretne stvari, bez stofa, bez analize, samo pokusaji
> analiziranja tudjih postupaka.

I sad ćeš mi ti reći da i nakon par poruka, nakon uvida u fraze koje
koristi, u način na koji kapitalizacijom supstituira smisao, nisi u stanju
skužiti da je to on? ;)

--
http://dturina.pticica.com/

On Wed, 15 Aug 2007 11:21:48 +0200, NoordungNSK wrote:

>> Ma da sam pun kiselih krastavaca, opet stoji gornje pitanje: koga ti imaš
>> u
>> svom životu a da te voli?
>
> Curu, prijatelje, čak i poslovne suradnike.

Ništa od toga se ne da vidjeti, to su sve mitska bića o kojima kruže priče.
Pričam ti priču, a sve u oblacima. Ovdje sam vidio da se javlja par tvojih
bivših cura, redom s negativnim iskustvima i traumama uzrokovanim vezom s
tobom. Vidio sam par cura po kojima briješ, i koje protestiraju da sve
postoji samo u tvojoj glavi. Poslovni suradnici? Koliko sam vidio, ni sa
kim ne radiš dulje vrijeme, uvijek to traje dok ti ne pukneš, zakrviš se s
nekim grafičkim studiom ili takvom ekipom, razlaz, zamjeranja, tvoje sranje
po newsima i forumima, tvoj pokušaj da si nađeš druge suradnike. Na osobnoj
i poslovnoj sceni uvijek ista priča.

>>Kome si bitan? Što ti imaš za pokazati i reći,
>
> Google je tvoj prijatelj.

Kad smo kod toga, već prije sam se potrudio i pogledao po googlu što ima o
tebi. Znaš što je zanimljivo?
Nema Bog zna što. Tu i tamo si potpisao ili su-potpisao neki nezapaženi
projekt. Članci po opskurnim, idiotskim časopisima poput Piramide, koje
nitko normalan ne kupuje i ne shvaća ozbiljno. Sudjelovanje u
naj-idiotskijoj emisiji na HTV, "Na granici mogućeg", stovarištu najgorih
ridikula. Sitni, fragmentirani projektići, nema kontinuiteta, ideje, jasne
linije vodilje i plana. Postoji samo jasni trend nemogućnosti dulje
suradnje s istim ljudima, uvijek ista priča o konfliktima i razlascima.

Pa i nije nešto.

>> evo, imam trideset i koliko godina, ovo je moja žena s kojom sam već
>> godinama, imamo klince i obožavamo se, ovo su moji klinci, ovo su moji
>> prijatelji, to je krug ljubavi u kojem se krećem i koji sam stvorio oko
>> sebe? Što si ti stvorio oko sebe osim pizduckanja na sve i sva? Život ti
>> je
>> totalno sranje, nije ni čudno da si toliko frustriran.
>
> Ja ti nisam kriv kad nisi informiran.

Ma problem je u tome što jesam informiran, jedini problem je da nemam o
čemu biti informiran, budući da ničeg posebnog tu nema, osim kompleksaša
koji se liječi po forumima a napravio je, sve skupa, kurac.

--
http://dturina.pticica.com/

On Wed, 15 Aug 2007 11:13:49 +0200, Tutorial Master Account wrote:

>> Ajde malo rezultata. Barem bi u magiji rezultati trebali biti opipljive
>> prirode. Ti si takva faca da po svima sereš i sve kritiziraš. Ajde daj
>> malo
>> štofa iza te kritike, da ne misle ljudi da si luzer koji samo zna
>> trkeljati
>> po newsima a od stvarne prakse nula bodova.
>> Nije valjda da nakon godina bavljenja magijom, kojoj je poanta upravljanje
>> svijetom, ne znaš magijski levitirati kamenje?
>
> Nema štofa. Ni ti ni on nemate nikakvog štofa. Tu i jest caka.

Nego, kad si se već javio... ti si svojedobno govorio da je poanta magije
djelovanje na stvarni, fizički svijet. Ja se slažem s tim, poanta magije je
djelovanje na svijet. Ti se furaš na takve stvari, smatraš se jako bitnim
likom i piskaraš po svakakvim časopisima koji se bave ezoteričnim stvarima.

Ajmo malo prezentacije. Kako si ti magijskim putem utjecao na svoj život?
Koje vrijedne osobe su privučene u njega? Koje materijalne ciljeve si
ostvario? Koje duhovne ciljeve si ostvario? U čemu se može vidjeti
konkretni dokaz da svo tvoje bavljenje onostranim i mističnim nije samo
rezultat frustracije zbog toga što imaš tridesetak godina, nisi riješio
odnos s mamom, nisi u stanju imati stalnu curu, seksualni život ti je
totalno zakurac, emotivni život ti se svodi na paranoju, lista prijatelja
ti je prazan skup, a lista neprijatelja ti je telefonski imenik?

Po kojem kriteriju ti išta vrijediš? Po kojem kriteriju tvoje mišljenje
išta vrijedi? Ajmo malo, reality check.

--
http://dturina.pticica.com/

On Wed, 15 Aug 2007 10:55:58 +0200, Lord Corwin wrote:

> "Danijel Turina" wrote
>
>> Napravi ti da kamenje leti pa se čujemo.
>
> Get a life, dude.

Already got one. Nego, ti se furaš na magiju i siddhije, ajde malo
levitiraj par kamenih gromada radi popularizacije. Očito smatraš da je to
fora kad citiraš članke o tome. Stvar ti je očito bitna kad se njome baviš
godinama, ako ne i desetljećima.
Ajde malo rezultata. Barem bi u magiji rezultati trebali biti opipljive
prirode. Ti si takva faca da po svima sereš i sve kritiziraš. Ajde daj malo
štofa iza te kritike, da ne misle ljudi da si luzer koji samo zna trkeljati
po newsima a od stvarne prakse nula bodova.
Nije valjda da nakon godina bavljenja magijom, kojoj je poanta upravljanje
svijetom, ne znaš magijski levitirati kamenje?

--
http://dturina.pticica.com/

On Wed, 15 Aug 2007 10:33:24 +0200, Lord Corwin wrote:

> Evo, malo "pravih" stvari, za valjda ... one "prave" ...

Napravi ti da kamenje leti pa se čujemo.

--
http://dturina.pticica.com/

On Wed, 15 Aug 2007 00:01:35 +0200, Rade Zerjavic wrote:

>>> Buduci je Turinin ucenik,
>>
>> Misliš, Rade Žerjavić? Nije, barem ne više nego Sand Bakija. I jedan i
>> drugi orbitiraju oko mene i vade moje izjave iz konteksta u funkciji
>> afirmiranja svojeg ega. Razlikuju se jedino po tome što je jedan kakti na
>> mojoj strani a drugi je kakti protiv mene. Kao da tko vidi razliku.
>
> Ah, svijet je nezgrapna pozornica neuzvracene ljubavi.

Tebi je primarni cilj srati ljudima po glavi i pretvarati se da si veći
nego što jesi i da znaš stvari koje si samo površno okrznuo ne bi li
uzdigao sebe pred drugima. Ne očekuj od mene simpatije, u mojim očima ti si
križanac Bakije i Kneževića. S Bakijom dijeliš bezobrazluk i želju da se
svima posereš po glavi, a s Kneževićem površnost i preseravanje tuđim
znanjem.

--
http://dturina.pticica.com/

On Wed, 15 Aug 2007 00:29:13 +0200, NoordungNSK wrote:

>> U, što me sjeba ovaj, ni ne vidjeh što me snašlo.
>> Ti naravno ne možeš shvatiti koliki si glupan, ali vjeruj mi da drugi
>> hoće.
>
>
> Pogodio te. Osobito ovo da financijski iskorištavaš ljude koji nisu pri
> sebi.

Ma da, financijski iskorištavam firme koje imaju web dućan i hoće se
spojiti na banku da mogu prihvaćati kreditne kartice. Taj spektar ljudi je
posebno poznat kao naivan i sklon iskorištavanju i zato bi takve pojave
poput mene trebalo odmah sankcionirati.

--
http://dturina.pticica.com/

On Wed, 15 Aug 2007 00:22:00 +0200, NoordungNSK wrote:

>> Duhovniji je od tebe deset tisuća puta. Ima oko sebe stotinjak ljudi koji
>> ga cijene i vole. Njima je dovoljno dobar. Ja sam ga upoznao i mogao bih
>> mu
>> svašta prigovarati, ali ljudi oko njega su autentično sretni s njim. Kome
>> si ti dovoljno dobar, tko je s tobom sretan?
>>
>
> Kao što rekoh, to ti kažeš pun bijesa i srdžbe.

Ma da sam pun kiselih krastavaca, opet stoji gornje pitanje: koga ti imaš u
svom životu a da te voli? Kome si bitan? Što ti imaš za pokazati i reći,
evo, imam trideset i koliko godina, ovo je moja žena s kojom sam već
godinama, imamo klince i obožavamo se, ovo su moji klinci, ovo su moji
prijatelji, to je krug ljubavi u kojem se krećem i koji sam stvorio oko
sebe? Što si ti stvorio oko sebe osim pizduckanja na sve i sva? Život ti je
totalno sranje, nije ni čudno da si toliko frustriran.

--
http://dturina.pticica.com/

On Tue, 14 Aug 2007 22:41:39 +0200, mozebit wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:12p2feezat41h$.o6mbi71yed7q$.dlg@40tude.net...
>
>> Ma daj. Kad se netko stvarno nađe na kavi s njim, to su obično poznati
>> likovi s newsa koji imaju kontinuitet pisanja ovdje. Ovi izmišljeni likovi
>> su karikature, izgledaju stereotipno i uvijek su podskup Felixovih dosega,
>> što je jadan prizor s obzirom kakvi su Felixovi punu dosezi.
>>
>
>
> Ti si duhovnjak?
> Ti si Yogin?
>
> Ja nisam felix kao sto "vidis", ali isto tako nisam ni u feliksovoj skupini,
> ali gade mi se ljludi koji pljuju po drugima kao npr. TI veliki pisce i
> duhovni covjece koji iskoristavas jadnike i maloumnike da te financiraju!
> Jedino sto imas od svoje duhovnosti je tvoje pluvanje po ljudima koje ne
> poznajes a rezultat bit ce ti bol u zelucu od tvojeg egoizma!
> servus yogine! :)

Inače, da se vratim na ovaj post, zaintrigirao me je zbog toga što
predstavlja stereotip na kojem se jednostavno da ukazati na par stvari.

Prva stvar je da mene lik proziva zbog pljuvanja po drugima, a elementarni
uvid pokazuje da je njegov post smišljen isključivo u svrhu pljuvanja po
drugome. Lik mrzi i veli drugome "ti si pun mržnje". Pun je gadosti i zato
mu se puno toga gadi. Boli ga želudac ali misli da je to tuđi želudac.

Druga stvar je da tekst sadrži više laži nego rečenica, što je iznimno
postignuće i takav koncentrat idiotizma na ovim prostorima u pravilu
uspijevaju napisati jedino Bakija i Tomislav. Apsolutno ništa u tom tekstu
ne prolazi kriterij činjenične točnosti i objektivnosti, u smislu da se
identificiraju nečija točna svojstva, njih se analizira da bi se ustanovio
problem, i onda se na temelju analize problema daje mišljenje o osobi.
Ovdje se kreće od mržnje prema osobi, prikupe se proizvoljne pizdarije koje
nemaju nikakve veze s onim kojega kritiziraš, to se uobliči u hračak i
pljune ga se na metu.

Treća stvar koja se ovdje vidi je definicija duhovnosti kao sfere
aktivnosti u kojoj beskrupulozni iskorištavaju "jadnike i maloumnike". Ono
što ovaj meni zamjera, pazi sad ovo, nije iskorištavanje jadnika i
maloumnika, zato što to smatra inherentnim svojstvom duhovnosti (sa čime
bih se ja čak i složio). On meni zamjera što to ne radim na tipičan
duhovnjački način. Ako vidimo početak teksta, on me zapravo pita kakav sam
ja to duhovnjak, a u donjem dijelu teksta opisuje aktivnosti prosječnih
duhovnjaka. Implicitni dio opisa bi glasio da duhovnjak mora biti ljubazan
i ne smije vrijeđati, i mora iskorištavati budale i maloumnike na blag i
duhovan način, a ne kao ja, koji se tu usudim ukazivati na licemjere i
gluposti i takve stvari ismijavati.

Četvrta stvar je da se lik očito nije u stanju odlučiti je li njemu
duhovnost dobra ili loša stvar. Na temelju toga što me proziva kakav sam to
ja duhovnjak, vidi se da smatra da bih trebao biti bolji duhovnjak. Na
temelju opisa karikature duhovnjaka koju pokušava prilijepiti na mene vidi
se pak da bi me najradije pljunuo zato što ga podsjećam na duhovnjake.

Peta stvar je korištenje astralne slike duhovnosti i duhovnjaka iz
kolektivnog nesvjesnog, i to je možda najznačajniji dio poruke koju bi se
inače moglo zanemariti kao nebitnu i besmislenu u svojoj odlijepljenosti od
stvarnosti. Postoji stvarna slika duhovnosti koju je trivijalno
"downloadati" iz zemljinog astrala naprosto tako što pogledaš što bi
nekakvom "duhovnjaku" zamjerao i riječi ti same dolaze. Duhovnost je tu,
dakle, definirana kao sfera djelatnosti pomaknuta za barem jedan sloj u
odnosu na sfere djelatnosti sa zbiljskim predmetom. To znači da se radi o
sferi u kojoj se "duhovnost" apstrahira od konkretnih primjera u samostalnu
kategoriju koja postaje predmetom interesa. Sličan primjer bi bio da se
netko bavi "ljepotom", apstrahiranom od stvari, ili "pameću", apstrahiranom
od konkretnih ideja i problema. U praksi, to znači da o duhovnosti neće
razgovarati čovjek koji je snagu duha fokusirao u konkretan problem i kao
rezultat proizveo nešto dobro i veliko, nego čovjek koji je na neki
apstraktan način duhovan, nevezano za njegova postignuća. Primjer toga je
recimo Mahešvarananda. Realno, to je čovjek prosječne inteligencije i
niskog obrazovanja koji nije napravio ništa vrijedno, ali ga se smatra
duhovnom, prosvijetljenom i ostvarenom osobom zato što priča o duhovnosti,
prosvjetljenju i ostvarenju. Te stvari se nikad ne daju vidjeti u
konkretnoj sferi i uvijek ostaju zamotane u ambalaži misticizma i
ezoterije.
Kontraprimjeri su, recimo, Tolkien, Zelazny i Oldfield. Mike Oldfield ne
smatra sebe duhovnim čovjekom, ali proizveo je neke od najjačih proboja
duhovne snage u materijalni svijet koje sam vidio kroz povijest
čovječanstva; valjda mu je jedino Vyasa po tom pitanju ravan. Ali on se ne
bavi duhovnošću, on se bavi glazbom. Jedino što to radi na način koji
uključuje ogromnu duhovnu snagu. Duhovna snaga se ovdje ne uočava kao
apstrakcija neovisna o predmetima, i nema nikakvog kvazimisticizma. Postoji
konkretni artefakt koji nosi tu duhovnu snagu. Imaš Tubular bells,
Ommadawn, Hergest Ridge, Incantations, TB2, TSODE itd, koji su serija
remekdjela najviše kategorije. Autor tih remekdjela se ponaša totalno
normalno, ide okolo u košulji i trapericama i ne pravi od sebe nikakav
cirkus.
Za razliku od Oldfielda, Mahešvarananda (kao opća imenica) mora svojom
pojavom, kad već ne može djelima i rezultatima, implicirati svoju
duhovnost. On se mora smješkati kako bi pokazao "unutarnju radost", koja
je, valjda, rezultat duhovnosti. On mora sve raditi polako da bi implicirao
"unutarnji mir", koji je valjda isto rezultat duhovnosti. I, naravno, mora
se oblačiti u posebnu uniformu koja također implicira duhovnost. Tu onda
dolazi red tradicije iz daleke duhovne Indije, red karme i reinkarnacije,
red vegetarijanstva i red sanskritskih pojmova. Kad se sve to zbroji imamo
autentičnog duhovnog učitelja.

Naravno, na nesvjesnoj razini ljudi detektiraju da je negdje problem, ali
obično krivo smatraju da je problem u takozvanim "lažnim duhovnjacima",
prevarantima koji ostvaruju iste ciljeve kao i drugi svjetovni ljudi (seks,
novac, kontrola) ali apstrahirano od konkretnih stvari, u svijetu prijevare
s nazivom "duhovnost". Problem u takvom razmišljanju je implicitno
smatranje da postoje "pravi duhovnjaci", za razliku od šarlatana, ali bojim
se da je "pravi duhovnjak" zapravo samo šarlatan kojega još nisu
razotkrili. Čitava sfera je inherentno pokvarena i leglo je ljigavaca
najgore vrste.

Da nema naljepnice "duhovnost", Mahešvarananda bi bio obični seljak iz
Rajastana u Indiji, najsiromašnije pustinjske provincije u kojoj svi jedva
spajaju kraj s krajem. Da se s njega ukloni uniforma i spika, što bi on
konkretno mogao raditi? U čemu se točno očituje njegova duhovnost, kad
maknemo "duhovnost" kao odvojenu kategoriju kojom se moguće baviti, i
gledamo samo na konkretno? Je li on dobar pisac? Dobar kompozitor? Dobar
liječnik? Što on to zapravo zna raditi? Što jedan Makaja zna raditi ako mu
se makne maska duhovnosti? Što jedan Knežević zna raditi ako mu se makne
maska duhovnosti? Što jedan Mahariši zna raditi ako mu se makne maska
duhovnosti?
Čovjek bi očekivao da sva ta duhovna snaga akumulirana u tim stupovima
duhovnosti i vertikalama čovječanstva može imati neki izraz i izvan sfere
pričanja o duhovnim brijicama. Čovjek bi očekivao da takvi mogu s lakoćom
briljirati u književnosti, slikarstvu, glazbi, znanosti i sličnim stvarima,
ali to se nikada ne dešava. Predavanja "duhovnih ljudi" bez iznimke su
debilizirana, na jako niskoj intelektualnoj razini, nisko informativna i
zapravo dosadna, a ako pokušavaju "prijeći na višu razinu", tu se tek može
čuti svakakvih gluposti. Čovjek bi očekivao da osobe velike duhovne snage
imaju sposobnost za nešto više od uspavljivanja publike besmislicama.
Problem je u očekivanju da je takve osobe moguće naći među "duhovnjacima".
Naime, oni koji su bili u stanju raditi nešto vrijedno i postići uspjeh u
tome, dakle u stvarima koje imaju konkretan predmet, poput umjetnosti,
znanosti, tehnologije i sl., oni se bave tim konkretnim. Oni koji nemaju
nikakvih konkretnih sposobnosti morali su ili gladovati, ili se primiti
apstrakcija, apstrahirati duhovnost od konkretnog i svesti je na
besmislicu.

Kao zaključak, ovaj lik koji mrzi duhovnost i duhovnjake zapravo ima dva
problema. Prvo, on zapravo nije siguran bi li htio biti duhovnjak ili bi
sve duhovnjake pobio. Drugo, mene je greškom zamijenio za duhovnjaka pa mu
se pričinjavaju pizdarije i sav se zapjenio kao bijesni pas, a bez stvarnog
razloga. Ja se bavim što dizajnom softverskih sustava, što managementom,
što informatičkom tehnologijom vezanom uz SOA i distribuirane sustave, što
fotografijom, a pomalo i prepucavanjem po newsima i prcanjem debila poput
njega u bolestan mozak. Ukratko, klinac, žalim slučaj, ja ti nisam
duhovnjak, nisam na prodaju i ne moram se, za razliku od lopova koji su ti
uzori, prešetavati po pozornici u "najboljem izdanju" kao kandidatkinja za
miss universe, smješkajući se i želeći mir u svijetu. Ja te mogu poslati u
krasan trokurac i reći ti da si smeće od čovjeka, što jesi, i time si
nimalo neću ugroziti revenue stream.

--
http://dturina.pticica.com/