On Thu, 16 Nov 2006 21:33:40 +0100, Pope Adrian 37th Psychristiatric wrote:
>> Zapravo mi tu padaju na pamet druga imena - Tomislav, Bakija, Knezevic,
>> Felix.
>
> Nije Knezevic. To je garantirano Felix. Mozda 10% bakija. Ali vjerujem da je
> Felix.

Ma daj, Rade ti nije niciji alias.

>>> zivotu, pa nisu uspjeli. Sad se on nasao pametovati. Zavodi Martinu
>>> misleci
>>> da pada na to.
>>
>> Ma daj, kakvo zavodjenje.
>>
>
> Pa dobro. Jest zavodjenje, a sad, to sto on to radi katastrofalno lose, je
> njegov problem i u to ja ne ulazim.

Ti i Rade imate zajednicko to sto mislite naglas, i to je uzrok vrlo cudnim
sranjima koja saljete na newse i zbog kojih izgledata opicenije nego
stvarno jeste. :)

>> Martina je osjetljiva zapravo jedino na Tomislava i njegove napade
>> redukcijom na ljudsko.
>
> Prepoznala bi ga. Ovo je Felix.

Ma daj, Felix je totalno retardiran, taj ni u ludilu nije u stanju pisati
kao Rade. Kompletno drugacija struktura osobnosti.

> A cuj,
> supljeglavci najbolje da otpadnu. A sa Felixom ionako ne ostaju dugo pa
> stoga ni on ni oni na kraju ne dobiju nista. Jedino ti dobijes. Tj, izgubis
> diletante.

Na kraju tako nekako i ispada.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 16 Nov 2006 20:25:20 +0100, Martina Zagar wrote:

> "Danijel Turina" wrote:
>> Logicka analiza, nista posebno ezotericno, tako da je moguce da grijesim.
>> Naime, "Antonio Lovel" i "mihael valin" su imena koja imaju slicnu vokalnu
>> amplitudu i zvuce kao proizvod istog uma koji izmislja imena.
>
> Mihael Valin je sigurno Tomislav, vec s prvim porukama sam bila sigurna. Za
> ove druge ne znam, sumnjam.

Meni Mihael Valin izgleda kao Tomislav - njegov pravi ego, cisto zlo, a
Antonio lovel izgleda kao Denis Simoda - duhovna brijica, njegov wannabe
ego, ono sto bi on volio misliti o sebi.

>> Martinu koju najcesce muce nekakve ljudske,
>> privatne stvari (recimo pukao joj je astral na poligamiju :)
>
> :)))) Pa daleko manje nego kad si ranije pisao da su bile neke druge zene
> osim Romane... Tada sam se tresla u groznici. :)

Je, to je gadno izgledalo. :) Jel ti lakse ako znas da je Biljana bila
jedna od tih prije? ;)

> Sad mi je prva reakcija bila zbunjenost, i to prilicna. Ja obicno u okviru
> svoje reakcije nadjem cijelu seriju razlicitih, cak kontradiktornih emocija,
> pa onda analiziram sto ja stvarno osjecam, sto poticem jer mi se cini da
> tako trebam osjecati, sto proizlazi iz mojih "ja sam nist koristi" stavova
> itd. Onda kad se stanje smiri, pogledam sto je ostalo. Ne mogu bas reci da
> mi je pukao astral, tj. imam ja daleko gorih pucanja, pa je ovo skroz
> podnosljivo i blago. Osim toga, Romana mi je na zadnjoj fotki i u zadnjim
> javljanjima na newse toliko inspirativna, snazna i duboka, da ne ostavlja
> bas puno prostora za dvojbe. Zato sam ih samo pustila.

Izgleda bitno bolje uzivo nego na fotkama, uzasan je problem to uloviti na
staticnoj slici.

> Sto se tice mojih ljudskih, privatnih stvari, namjerno se njima bavim jer
> ima puno toga nerijeseno. Zao bi mi bilo jedino ako su zakljucci koje
> izvlacim iz svoje ljudske perspektive jako ogranicavajuci pa me koce u
> koracima naprijed.

Ma, problem je sto te likovi poput Tomislava samaraju tocno po tome, hoce
ti pojacati slabe tocke tako da mogu jake tocke proglasiti nepostojecima,
prebaciti te kompletno u mod nevrijednosti i kontrolirati te.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 16 Nov 2006 18:35:05 +0100, Pope Adrian 37th Psychristiatric wrote:
> Pa zato sto zene ionako ne zele nista od muskarca nego dobar genetski
> materijal. A tu pamet ne igra ulogu. Emocije takodjer. Vazno da je musko, a
> to najcesce znaci izgled.

Ne nuzno; mislim da se tu radi o samouvjerenom, dominantnom stavu, pa makar
iza tog stava stajala budala.

>> Zenski kreteni rade slicne stvari - vrckaju guzicama pokusavajuci muskarce
>> dobiti u stanje seksualnog uzbudjenja kako bi ih izmanipulirale, dobile od
>> njih nesto sto im treba i produzile dalje, misleci kako su jako pametne.
>
> Pixica.

Je, ona je tipican primjer zene koja za sebe misli da je tako neodoljiva da
nagovjestajem seksa moze kontrolirati bilo kojeg muskarca.

>>Ovdje isto imas hrpu ljudi koji nesto seru,
>> pokusavaju stvarati dojam da su religijski i ezoterijski strucnjaci,
>
> Rade Zerjavic (nadam se da nije u rodu sa jednom debelom kravom koju sam
> upoznao na Free Lineu, istog prezimena, ali bezobrazna do bola) je takav.

Zapravo mi tu padaju na pamet druga imena - Tomislav, Bakija, Knezevic,
Felix.

> zivotu, pa nisu uspjeli. Sad se on nasao pametovati. Zavodi Martinu misleci
> da pada na to.

Ma daj, kakvo zavodjenje.

> Poznajem Martinu dugo virtualno. I znam da nije glupa a kad
> bi pala na takvu ljigu, e to bi za mene bio sok. Mislim ipak da ce biti za
> njega. Nadam se. Vjerujem da postoje i normalne zene.

Martina je osjetljiva zapravo jedino na Tomislava i njegove napade
redukcijom na ljudsko.

>> svim mogucim temama. Zasto je kafic za to idealan? Zato sto se u njemu
>> neka
>> tema ne moze obraditi dublje od povrsine, pa je tesko razlikovati pozera
>> od
>> strucnjaka; recimo, pozer ce govoriti o dizajnu i animaciji uz kavu, a
>> strucnjak ce stvarno raditi dizajn i animaciju.
>
> Rece mi moja kolegica Maja: "(stanoviti pozer) je uzeo malu kamericu, njome
> snimuckao nesto, vrtio njome uokolo i od toga se 70% materijala moralo
> baciti jer je bilo zblurano i nikakvo". E i onda taj pozer pokrene festival
> amaterskog filma.

Obicno to tak bude; zadnji luzer koji se najmanje u nesto razumije
organizira okolo muving.

> Ja pak sjedim citavo vrijeme uz stanovitu koja obozava tog
> pozera, cak i zna sto i kako radim, ali nista. Zasto? Pa zato sto ja stvarno
> znam raditi i kada je netko blizu mene, prvo provjerim koliko je
> vjerodostojan. Ima doticna potencijala. Cak smatram da ima i inteligenciju
> na razini moje (ja to nazivam: isti hardver ali drugi OS), no nije ju nikada
> razvijala. I nema stoga ni jednu vjestinu, pa mora pozirati, a dok pozira
> najlakse je druziti se sa drugim pozerima.
> Ja pak radim. Voljan sam i pomoci, nauciti druge i sve ostalo. E pa ne. Mene
> nece.

Imam uzasno slicno iskustvo s Felixom i onim sojem ljudi koji su mi neko
vrijeme bili ucenici ali su onda iz raznoraznih razloga otpali. Naime, oni
su se uvijek radije druzili s Felixom nego sa mnom, zato sto je on
zabavljac, s njim im je ugodno zato sto im on afirmira sranja, klaunira se,
uvijek izvodi nekakve pizdarije i nikad se nista pametno ne radi. Ja sam
neugodan, zato sto ih suocim s tim kako stvari stoje, gdje su u odnosu na
krajnje dosege i koliko bi trebali raditi da tamo dodju. Od toga se
zbediraju, to im se ne svidja, pa su obicno pili kave okolo s Felixom. Sad
su u istom kurcu kao i on.

>> Nedavno sam se na poslu zajebavao pa rekao da je problem s politikom to
>> sto
>> ministar moze ili stvarno raditi posao, u kojem slucaju nema vremena za
>> medijsku samopromociju, pa ljudi nece saznati sto je sve radio i izgubit
>> ce
>> sljedece izbore, ili moze pozirati pred kamerama i iznositi bombasticne
>> planove za bolju buducnost, u kojem slucaju nece stici raditi stvarni
>> posao
>> i njegovo ministarstvo ce biti u kurcu, ali ce on biti poznat i popularan,
>> i karijera ce mu biti u usponu. Mislim da je to vise od zajebancije.
>
> Ali zato ministar moze imati pomocnika koji ce pozirati umjesto njega, dok
> on radi. To se zove PR.

Nasi ministri jos nisu shvatili kako se to radi, tako da se bave
okrivljavanjem nekog drugog za svoje neuspjehe, na iducim izborima.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 16 Nov 2006 18:45:02 +0100, Antonio Lovel wrote:

>> Ma joj, "Antonio Lovel" i "mihael valin" ti je Tomislav, nemoj mi samo
>> reci
>> da nisi kuzio?
>
>
> Oprosti Danijele, ali pogrijesio su definitvno.
> Ne znam na osnovi cega si to zakljucio?

Logicka analiza, nista posebno ezotericno, tako da je moguce da grijesim.
Naime, "Antonio Lovel" i "mihael valin" su imena koja imaju slicnu vokalnu
amplitudu i zvuce kao proizvod istog uma koji izmislja imena. Takodjer,
pisu s istom verzijom mail klijenta i spajaju se na HTove adsl ulaze. IP
adresa je irelevantna buduci da je trivijalno jednostavno odspojiti se i
spojiti ponovo i tako promijeniti IP.
Sto se sadrzaja tice, "mihael valin" me iznimno podsjeca na Tomislava, u
smislu da je podmukao, proracunat, nastupa planski i ima lose namjere; radi
se o tvrdoj i zloj osobi sposobnoj za najgora sranja. Persona "Antonio
Lovel" me ostavlja posve ravnodusnim, imam ravnu liniju reakcije i
odgovaram automatski bez osobnog linka; to mi se obicno desava kad
razgovaram s artefaktom. To je neuobicajeno, buduci da u pravilu s druge
strane kuzim mislecu osobu koja iskreno komunicira, recimo Radu s
nasumicnim divljim ispadima, Martinu koju najcesce muce nekakve ljudske,
privatne stvari (recimo pukao joj je astral na poligamiju :), briljantnog i
ludog Elvisa s njegovom jakom mentalnom signaturom i istovremeno
prozvizdalim astralom, potisnutog homoseksualca Mirsada, agresivnog
fanatika na ego tripu Zeljka Zidova, priglupog sarlatana Knezevica, Felixa
kojemu se raspada kicma pa onda "ima posla", Drazena Simunica koji je na
rubu djelovanja u sigurnosti ali jos uvijek se ne usudi, ali ima plamsaje
dubokog uvida i vjerojatno mi je najimpresivnija osoba ovdje ako zanemarim
moje ucenike, uglavnom, vidi se puno toga, a kad ne vidim, onda imam dva
moguca zakljucka, i nijedan ne sluti na dobro. Recimo, u slucaju "stefice",
Felixovog aliasa, imao sam dvije opcije - ili se radi o stvarnoj osobi koja
je tako zestoko lobotomizirana da je svedena na repetitor Felixovog
astrala, ili se radi naprosto o Felixu. Kad mi je poslao mail s tim aliasom
iz kojeg sam vidio da se radi o njemu, stvar se razrijesila. Dakle, ja po
dosta takvih stvari nisam siguran i ono sto percipiram se moze razlicito
tumaciti, a "otegotna okolnost" je i to da ja zapravo imam namjerno
postavljen visoki prag reakcije, dakle gledam postoji li prisutnost jako
visokih siljaka svijesti. Ako ne postoji, tom osobom se vise ne bavim,
buduci da nije u stanju usvojiti nista bitno od onoga sto ja poducavam
ljude, i pisem joj eventualno radi publike, ako postavi pitanje na koje se
moze nesto suvislo odgovoriti. To znanje ce valjda sad povrijediti ego
velikom broju ljudi koji si misle da su ne znam kako bitne i velike face,
ali eto.
Sto se tice Tomislava i njegovih aliasa, postoji osoba koja me po vrsti
zloce i ludila uzasno podsjeca na njega ali nikad nisam bio siguran radi li
se o njegovom aliasu ili o njegovom duhovnom bratu blizancu. Ta osoba je
"Sveti Covjek" aka "Tomica" aka "Zblamnuti" aka "Zli Zec". To strasno lici
na Tomislava koji je izmislio krscansku verziju svoje Hare Krishna brijice.
Naravno, moze biti da se radi o drugom idiotu koji se fura na krscanstvo
umjesto harih krisni, ali nekako mi se ne cini vjerojatnim.
Mijenjanje aliasa najlosije ide Bakiji. On je takva sirovina da nema
apsolutno nikakvu kontrolu nad svojim astralom, i isti cas se oda. Eto,
cisto malo radi publike.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 16 Nov 2006 16:25:50 +0100, Neven Jurkovic wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:750jdtc896h0.qp8fc7dmd7d4.dlg@40tude.net...
>> On Thu, 16 Nov 2006 16:07:08 +0100, Tomislav Detelj wrote:
>>
>>> Ma da, ja vise nisam niti siguran da Danijel nije samo jedan od tvojih
>>> bezbrojnih nickova. Zapravo, nisam ni siguran dal ovo ja pisem ili si to
>>> isto mozda ti.
>>
>> Ma ti si, Tomislave, znam ja tebe. :)))
>
> Everybody's suspect! :)

Kviskoteka, covjece. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 16 Nov 2006 16:07:08 +0100, Tomislav Detelj wrote:

> Ma da, ja vise nisam niti siguran da Danijel nije samo jedan od tvojih
> bezbrojnih nickova. Zapravo, nisam ni siguran dal ovo ja pisem ili si to
> isto mozda ti.

Ma ti si, Tomislave, znam ja tebe. :)))

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 16 Nov 2006 14:43:36 +0100, Drazen Simunic wrote:

>> Stavio si me u kill, a odgovaras mi na poruku? Zanimljivo, ali dobro, nije
>> da su ta kill-file preseravanja ovdje nesto nepoznato pa me stoga to ni od
>> tebe ne cudi. Nego, mozda trebas znati jednu sitnicu - pricas sa mnom
>> sporadicno vec duze vrijeme, a da vidim ni pojma o tome nemas. Haha, ne
>> samo
>> ti nego i tvoj dragi gurujcic pa i drugi, pusite pricu koju vam prodajem
>> samo tako. I pritom uopce ne vidite kako to u jednom sirem pregledu ispada
>> po vas nevidjena sprdacina. Ah, pomalo je vec dosadno koliko ste plitki i
>> tupi pa vam sve sto uopce moze u cijelosti promice :))
>
> Samo budala na osnovu vlastite prijevare donasa bilo kakve zakljucke. To
> ti je kao kad bi znanstvenici na laziranim pokusima potvrdjivali teorije i
> donasali nove. Nadam se da kuzis point?

Ma joj, "Antonio Lovel" i "mihael valin" ti je Tomislav, nemoj mi samo reci
da nisi kuzio?

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 16 Nov 2006 00:05:11 +0100, Pope Adrian 37th Psychristiatric wrote:

>> skoro svakom muskarcu prakticni nedostizno, neshvatljivo i neuhvatljivo, i
>> koja je sretna sto je s muskarcem koji barem nije takav kreten kakvi su
>> muskarci obicno.
>
> Muskarci nisu kreteni. To si umisljaju frustrirane zene koje ih ne razumiju.

Solidan postotak ljudi su kreteni, i to teski kreteni. Nema razloga
smatrati da su kreteni grupirani po spolu, pa se moze reci da je udio
muskaraca i zena u poolu kretenizma po 50%. Vidio sam veliki broj muskaraca
koji se prema zenama ponasaju kao zadnje svinje, dakle samo gledaju koja
ima bolju guzicu, gledaju kako ce ih pojebati i ostaviti i onda se s tim
hvaliti medju drugim kretenima uz pivu. Takvi su seksualno sjebani,
intelektualno i emotivno retardirani i duhovne amebe.
Zenski kreteni rade slicne stvari - vrckaju guzicama pokusavajuci muskarce
dobiti u stanje seksualnog uzbudjenja kako bi ih izmanipulirale, dobile od
njih nesto sto im treba i produzile dalje, misleci kako su jako pametne.
Da takvi kreteni interagiraju samo medjusobno, nikom nista, ali problem
nastaje kad takvi svojim ponasanjem "porezu" normalne osobe koje nemaju
dovoljno znanja psihlogije da bi takve prepoznale i prema njima postavile
zid. Ti si dobro primjetio da u danasnjem drustvu najbolje prolaze pozeri,
oni koji se znaju jedino preseravati po kavama, a lose prolaze ljudi koji
nesto rade, buduci da lik koji sjedi za kompjutorom i misli nije toliko
"atraktivan" kao lik koji pozira u kaficu. Pozerima nije bitno sto je
stvarno istina, nego ono o cemu se moze srati na kavi - ili na newsima,
nema neke bitne razlike. Ovdje isto imas hrpu ljudi koji nesto seru,
pokusavaju stvarati dojam da su religijski i ezoterijski strucnjaci,
praktikanti necega, magovi, ili koji vec vrag. Zapravo, oni su ekvivalent
pozera koji u kaficima raspravljaju o sportu, politici, ekonomiji, ma o
svim mogucim temama. Zasto je kafic za to idealan? Zato sto se u njemu neka
tema ne moze obraditi dublje od povrsine, pa je tesko razlikovati pozera od
strucnjaka; recimo, pozer ce govoriti o dizajnu i animaciji uz kavu, a
strucnjak ce stvarno raditi dizajn i animaciju. Razlika izmedju njih
dvojice je u tome sto ce pozer biti u kurcu kad ga netko pita da
demonstrira nesto od svojeg znanja, i u toj tocki ce pokusati
izmanipulirati nekog strucnjaka da napravi posao umjesto njega, jer je sam
lijen i nesposoban za ucenje. Strucnjak je, pak, u situaciji da ima previse
posla da bi imao vremena za kave i slicne pizdarije, tako da mu je
socijalni zivot cesto ogranicen zbog posla. Pitanje je sad sto tko drzi
stvarnim svijetom - pozerima su stvarni svijet kave, newsi i opcenito
sastajalista pozera, a cega tamo nema, to ne postoji. Strucnjacima su pak
stvarni svijet rezultati - konkretni proizvodi rada, a cega tu nema, to ne
postoji.
Nedavno sam se na poslu zajebavao pa rekao da je problem s politikom to sto
ministar moze ili stvarno raditi posao, u kojem slucaju nema vremena za
medijsku samopromociju, pa ljudi nece saznati sto je sve radio i izgubit ce
sljedece izbore, ili moze pozirati pred kamerama i iznositi bombasticne
planove za bolju buducnost, u kojem slucaju nece stici raditi stvarni posao
i njegovo ministarstvo ce biti u kurcu, ali ce on biti poznat i popularan,
i karijera ce mu biti u usponu. Mislim da je to vise od zajebancije.

Mislim da je tvoj problem sto se pokusavas afirmirati u drustvu pozera, ali
tamo naprosto nemas sanse. Tebi je tamo namijenjena uloga sredstva za tudju
samopromociju, nekoga koga ce izmanipulirati da im da stofa da mogu srati
kako su nesto napravili. Osim toga, ti njih ugrozavas, na slican nacin na
koji ja ugrozavam ove koji po newsima seru po meni; buduci da si strucnjak,
mozes vidjeti kad seru, a seratori se u takvoj situaciji osjecaju jako
neugodno, zbog cega ce te pokusati diskreditirati i "izluciti" iz drustva,
ili, jos gore, koristiti te kao mobbing target. Pozeri su potrosaci, za
razliku od stvaralaca. Oni su u stanju uzeti nesto sto je netko stvorio, i
od toga ispredati svjetove od magle, pretvarajuci nesto u nista. Stvaraoci
uzmu nista i od toga naprave nesto.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 15 Nov 2006 22:56:39 +0100, Pope Adrian 37th Psychristiatric wrote:

> O ucjenama...
> Slusajte ovamo: ako ja kazem curi da cu raditi s njom samo ako mi bude cura,
> jer nemam vremena da ga gubim sa anonimkama onda to nije ucjena nego jasna
> propozicija,

Pa, to je posve korektan odgovor curama koje malo vrcnu guzicom, malo se
osmjehnu, uvale ti hrpu posla koji bi ti kakti trebao napraviti za njih, i
tako te mrtve hladne misle iskoristavati, s taman toliko seksualnih i
kvazi-seksualnih hintova koliko treba da ti prodaju foru. Doduse moras se
ozbiljno zamisliti oko toga zasto im to uopce pada na pamet, ocito su
procijenile da imaju sanse s tim. Po sistemu "ovaj je ocajan, malo cu ga
poceskati po seksualnom astralu i nakon toga ga vrtim oko malog prsta". Ako
ti netko salje seksualne signale a drzi te na distanci, to je tipicna
manipulacija.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 15 Nov 2006 22:01:16 +0100, Martina Zagar wrote:

> U principu ga dozivljavam kao zanimljivog tipa koji dodje i iz cista mira mi
> se zriga u krilo. Onda ga ja pitam koji mu je vrag, a on se umjesto
> odgovora, zriga jos jednom. Tako nekako.

:)))))

--
Homepage: http://www.danijel.org/