On Tue, 4 Dec 2007 18:41:06 +0100, Martina Zagar wrote:

> "felix" wrote:
>>>>>> Nije dostojan protivnik. Iskreno.. poceo sam ga sazaljevati.
>>>>>
>>>>> Nije dobro podcjenjivati neprijatelja, cak ni kada je tako jadan.
>>>>
>>>> SAZALJEVAM GA.. to ti je ono.. kaj je jadan:>>
>>> Pa kad nista drugo nisi u stanju, ostalo ti jos jedino sazaljevanje. To
>>> covjek uvijek moze raditi drugima, taj cas mu bude bolje.
>>
>> A kaj da mu delam??
>
> Nista, kao sto sam i napisala. Ne mozes se suprotstaviti mudroscu, razumom i
> inteligencijom, ali zato mozes sazaljevati. To ti uvijek ostaje kao
> mogucnost da sebe postavis u poziciju boljeg, nema veze sto je suplje i
> neutemeljeno.

Svakom bedaku njegovo veselje.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 4 Dec 2007 03:16:33 -0800 (PST), mlatimudan wrote:

> On 4 pro, 11:20, felix wrote:
>> Pozdrav Ivan!
>>
>>>> Eee.. ta;)) To je ta prica. I ona o nalazenju na autobusnom kolodvoru
>>>> na Samoboru. Zakaj pitas?:))
>>
>>> Pa zato jer se radi o izoliranom incidentu, ne o pravilu.
>>
>> Ja ne bi to nazvo "incident". Prije citanje astala:)) I nebi to mistificirao.
>> Slanje astralno mentalnih slika je nesto najosnovnije i najlakse naucit.
>
> Kod felixa astral-mentaldiranih slika.

To što Felix radi je na razini djece predškolske dobi, koja nemaju
razvijenu sposobnost apstraktnog mišljenja nego si moraju sve predočiti
kroz slike. Kad nešto zahtijeva iskorak iz te najgrublje razine, Felix se
totalno izgubi, što je ovdje na newsima totalno vidljivo. Taj naprosto nije
u stanju shvatiti čak ni jednostavan tekst koji zahtijeva apstraktno
mišljenje. Zanimljivo je to što je on smatrao da je toliko iznad drugih, a
zapravo si teško mogu zamisliti nekoga tko je gluplji od njega. Praktički
svi ovdje bolje love apstraktne ideje od njega, čak i oni koje bih inače
smatrao ograničenim glupanima. Felix nije glupan po kriteriju za pametne
ljude, nego po kriteriju za retardirane ljude. Njega da staviš u dom za
retardirane, on bi i tamo bio ispod intelektualnog prosjeka. Felix je
patuljak sa jednim jedinim talentom - zna ostaviti dojam da je div koji se
pravi da je patuljak.

Sad će se netko pitati kako je moguće da lik koji je u duhovnom smislu
ameba a ima samo nabrijani astral može sjebati Gani koja ga šiša po svim
aspektima. Odgovor je vrlo jednostavan - na isti način na koji nabildani
glupan može zatući sveučilišnog profesora. Dizao je utege u teretani i
pojačao si je organ za mlaćenje ljudi, dok je profesor usavršavao druge
aspekte svoje osobnosti a zanemario je fizičko tijelo. Tako je Felix
usavršavao i bildao sposobnost za laganje i prodavanje iluzija, a drugi su
takve stvari zanemarili i umjesto toga su radili na pametnijim stvarima.
Onda se desi to da ultra sofisticiranog čovjeka može fizički prebiti
najgora budala koja je puno dizala utege i tukla se po ulici, a astralno ga
može isprejebati budala koja je puno dizala astralne utege i vježbala
laganje i manipuliranje, ali isto kao što nabildanom nasilniku nakon smrti
mišići neće puno pomoći jer će ih morati ostaviti u grobu, tako ni Štefeku
neće pred Bogom pomoći astralni mišići. Oni koje je on uspijevao
isprejebati ovdje, oni će ići dalje, jer ih je isprejebao ne zato što su
niski glupani nego zato što su vjerovali u dobro i vrlinu, a on će u pakao,
isto kao i nasilnik koji je jako tijelo koristio da bi tukao dobre ljude
slabije od sebe, i ni Bog ni anđeli neće smatrati da je on bolji od onih
koje je tukao, iako to nasilnici obično smatraju.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 4 Dec 2007 10:41:09 +0000 (UTC), felix wrote:

> Dozvoli da te podsetim, prije nego se totalno ukopas u pizdarije da si
> SVAKO MALO PRICAO DA ME V I D I S i da bez obzira koje astralne maskice
> stavim.. sjecas se. hint Tea.... vidis MENE! Onakav kakav JESAM!! Koliko puta
> si to ponovio? Punoooooooooooooo.. :>>

Naravno da sam te vidio - štoviše, Klepac, Tea, Romana i praktički svi koji
su se kretali oko mene ti mogu potvrditi da sam im hrpu puta rekao da je
"Felix jako širok na astralu/mentalu, a iznad ga uopće nema". Jedino što ja
nisam izvukao točan zaključak iz toga što sam vidio. Zaključak je da si
lažljivac koji živi u svijetu fantazija.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 4 Dec 2007 02:09:48 -0800 (PST), luka.nekic@gmail.com wrote:

> On Dec 4, 10:52 am, Danijel Turina wrote:
>
>> Znam da je bilo onih koji su te stvari dosegli prije mene, pa ne vidim
>> zašto ih ne bi bilo i nakon mene.
>
> A za vrijeme tebe?

A da si ti pročitaš onaj dio izvorne poruke u kojem govorim o Romani?

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 4 Dec 2007 01:38:12 -0800 (PST), luka.nekic@gmail.com wrote:

> Da li vjerujes da je jos netko na svijetu dosegao ili ce doseci tvoju
> razinu, recimo na temelju citanja tvojih knjiga koje je savrseno
> shvatio, bez potrebe da te osobno poznaje?

Znam da je bilo onih koji su te stvari dosegli prije mene, pa ne vidim
zašto ih ne bi bilo i nakon mene.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 3 Dec 2007 23:07:45 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:

> On 3 pro, 23:43, mlatimudan wrote:
>> On 3 pro, 23:27, felix wrote:
>>
>>> Kao sto rekoh.. tvoje misljenje mi je bitno ko i lanjski snijeg.
>>
>> Tipu koji je karijeru gradio skoro 10 godina na njuzima, prodavajuči
>> ljudima priče o Felixu -glavnom protagonistu vlastitih izmišljenih
>> svjetova, nije važno što ljudi misle o njemu!:) Moš mislit. Tebi je to
>> glavni izvor prane, dojde ti nešto kao gušterici sunce na kamenjaru.
>
> Meni se cini da se on sad malo krpa i sa tim forumima, koje ja jos
> nisam pronasla. I sa trash grupom.

Ja sam jučer polovio jednu od stvari koje su tu ključ - određeni, čak
poprilično veliki broj ljudi, i to ljudi koji vladaju bitno natprosječnim
redom veličine energije, su smatrali da u Felixu mora biti nešto, ili je
barem nekad bilo nešto, a samo na temelju toga što sam to ja smatrao. Za to
se on držao, za ideju koju je on verbalizirao a drugima je negdje u
podsvijesti, da sam ja nepogrešiv i da se u takvim stvarima ne mogu
zajebati, pa ako sam ja nekad rekao da je on cool, da je tome tako i
gotovo. E pa očito se mogu zajebati, dovoljno je da takvom prevarantu
priđem u dobroj namjeri, on nabaca par frazetina, ja to tretiram kao nešto
što on stvarno ima u iskustvu i vjeruje, a rupe tumačim kao nesposobnost za
izražavanje (što je BTW totalna bedastoća, nikad nisam čuo za situaciju da
bi netko imao viša stanja u iskustvu a da se ne bi znao izraziti na način
da njegov govor nosi snagu tih stanja, jedino Felix prodaje foru da možeš
imati stanje a ne moći ga izraziti), i onda ja pogledam stanje koje on
spominje zato što je o njemu čitao, i iz tog stanja nešto napišem, a Felix
veli "e to sam htio reći". Stvar je, kad pogledam u retrospektivi, očita
prijevara, i cilja na moju slabu točku - ja tada zapravo nisam znao na koje
sve načine stvari mogu funkcionirati, znao sam na koji način meni
funkcioniraju, ali sam uvažavao mogućnost da recimo Felixu funkcioniraju
drugačije. U međuvremenu sam naučio da to ne funkcionira, i da mi je Felix
prodao foru.
Treba tu imati u vidu kontekst. Kad sam ja upoznao Felixa, ja nisam imao do
kraja formiran svjetonazor, nisam znao kvalitetno interpretirati neke
stvari. Recimo nisam znao koliko je ono što ja radim visoko na apsolutnoj
skali, čak sam mislio da to svakoga mogu naučiti za vrlo malo vremena i da
taj može ponoviti moje postignuće bez problema; ispostavilo se da to nije
baš tako. Isto tako, smatrao sam da postoji hrpa dobrih učitelja i sustava
na svijetu, a i to se pokazalo kao pogrešno. Osim toga, ja sebi nisam
onoliko vjerovao koliko sam kasnije naučio da je potrebno. Ja bih imao
točan dojam o razini onoga što Felix radi, i to ne dojam u klasičnom smislu
nego bih mu "vidio" energetska tijela i sukladno tome i njegove dosege, i
to je sve bilo ono što bih ja nazvao astralom (teozofi bi rekli
astral/mental), i to vrlo široki, elaborirani astral kakav ima netko tko
doslovno živi u svijetu mašte, u svijetu kreiranom u astralu. Ja sam vidio
da je Felix iznimno širok u tome, ali sam to protumačio tako da on zbog
toga ispadne faca, kao, on ima široki raspon iskustava itd.
U doba kad sam upoznao Felixa, ja još nisam znao da sam u stanju ljudima
izazvati transformaciju svijesti time što ću se malo jače koncentrirati na
njih i kroz njih se prisjetiti nekih svojih viših stanja. Kad sam prvi put
to napravio, mislio sam da će efekt biti malo pojačana meditacija kod ovoga
s kim sam to napravio, a efekt je bio sedam redova veličine dramatičniji.
Dakle ja sam imao jako "understated" ideju o sebi i svojim sposobnostima.
To je sve kontekst koji je omogućio da meni Felix proda foru. Što je
najgore, ja bi percipiao elemente, na temelju tih elemenata donio ispravne
zaključke, ali ne bih povezao sve skupa u cjelinu. Recimo, ja sam govorio
ljudima neka ne slušaju Felixa jer priča gluposti, ali svejedno sam se
družio s njim. Imao sam kontradiktorni stav po kojem je on ok, ali ono što
priča je hrpa sranja. Kad sad analiziram zašto, zapravo sam se pokušao
koncentrirati na pozitivno, na ono što sam ja htio da on postane, i
eliminirao sam sve što se u to ne uklapa, pokušavao sam ga fokusirati u
pravom smjeru i nije mi odgovaralo da se drugi koncentriraju na njegove
negativnosti jer sam smatrao da će ih time pojačati i otežati mi posao. Svi
su kužili da je Felix idiot, osim najlakovjernijih, ali ja sam ga pokušavao
dovesti pameti.

E sad, hrpa ljudi koji su to tada gledali si još uvijek misli da je barem
tada u Felixu bilo nečega, jer se inače ja ne bih njime toliko bavio. U
stvarnosti, to je bio privid kojeg je stvarao Felix. Ja se uopće nisam
toliko bavio njime koliko je on stvarao dojam. S njim se nije moglo ništa
ozbiljno, uglavnom se glupirao i pričao o cirkusarijama ove ili one vrste,
a ja sam se bavio drugima, recimo intenzivno sam radio s Teom, ona je tu
prolazila kroz visoka stanja i bila je jedna od rijetkih osoba koje su se
došle baviti yogom a ne glupirati. Ostali, poput Felixa, bi došli kod mene
na kavu i tamo bi pričali pizdarije. Klepac je bio toliko fasciniran
Felixom da je bio više Felixov učenik nego moj, barem ako gledamo utjecaj
koji je netko na njega imao. Sve to skupa je bila jako neozbiljnja banda
klinaca, koji zapravo nisu imali pojma o redu veličine stvari koja se pred
njima odvija. Ja sam negdje do 1999. manje-više odustao od njih, mislio sam
se povući u svoja stanja i napustiti tijelo, a s tom svrhom sam napisao
"Pristup", kao tekst koji će biti nabijen najjačim mantrama i nosit će
dovoljno znanja da na temelju toga oni koji stvarno žele mogu reproducirati
moje postignuće. A onda se pojavila Romana, prva osoba koju sam sreo u
životu a da mi je ravna. Nisam mogao vjerovati da se to desilo. Prije nje,
sve osobe koje sam sreo, uključujući Sai Babu, bile su u usporedbi sa mnom
duhovni patuljci, nižedimenzionalna bića koja se kreću u ograničenim
sferama i zapravo nemaju duboko doživljavanje, uopće ne percipiraju ništa
stvarno visoko čak ni kad im pokažeš, jer nemaju čime, nemaju razvijena
tako visoka duhovna tijela. Romana je bila jedina iznimka, ona je odmah
polovila najjače stvari, reagirala je na istoj razini sa mnom, jedino što
joj fizički aspekt ličnosti nije bio ni približno istreniran pa joj je
trebalo puno vremena da me u tom aspektu stigne. Da nije bilo Romane, ja
bih se dezinkarnirao još 1999., a ovako, našao sam nekoga tko je sa mnom u
stanju ovdje funkcionirati na mojoj stvarnoj razini. Prije nje sam se
osjećao poprilično zakurac jer sam bio okružen bićima koja ne razumiju
apsolutno ništa od mene, uspijevaju pohvatati niže energije ali prave
stvari ih ni ne zanimaju, niti ih razumiju; kasnije sam sreo i Biljanu, kao
drugu takvu. Felix je u tom kontekstu samo bezvezni bedak, nije čak ni biće
Vađre poput Bože i Tee, nego netko kome je duša od iste materije kao bilo
kojoj običnoj osobi bez ičega višeg što bi na njoj ostavilo traga, ali opet
nadljudski na svoj specifičan način, slično kao Sai Baba, koji ima
praktički istu konstrukciju duše. Recimo to ovako - postoji puno vrsta
nadljudskih bića, ali nisu sva Božanska i sveta. Felix i Sai Baba nisu Deve
nego Asure. Asure su vrsta taštih, slavoljubivih i samodopadnih bića koja o
sebi imaju jako visoko mišljenje i žele da i drugi imaju takvo mišljenje o
njima. Centalna točka njihove egzistencije je kult vlastite ličnosti, za
razliku od svetih bića kojima je centralna točka egzistencije Bog. Ta
dvojica imaju tu zajedičku osobinu da su iznimno široki na astralu, imaju
jako "solidno", masivno, široko i definirano astralno tijelo, a iznad njega
ništa ili skoro ništa. Na obične ljude, koji imaju drugačiju strukturu
ličnosti, takvi su u stanju ostaviti veliki dojam. Prosječan čovjek ima
bitno slabije astralno tijelo od njih dvojice, i zbog toga ga ovi mogu
"pritisnuti". Oni su išli u drugačijem smjeru razvoja od svetih bića; išli
su ne u visinu, nego u širinu na astralu. Yogin će astral razviti do
određene razine, ali ne preko toga, i nakon te točke će se inicirati u
vađru, pa u Božanski aspekt, pa u Purušu. Ova dvojica rade nešto suprotno,
oni kreiraju u svojem astralu sve više struktura, njima je duhovnost
kreiranje dodatnih struktura u astralnom tijelu, ne nadilaženje astrala kao
razine. Ja sam mislio da ako netko ima tako elaborirani astral, da će
sigurno lakše poloviti neke više stvari nego ostali, ali to uopće nije bio
slučaj. Pazi, ja sam sve to onda vidio (sad pričam iz sjećanja), ali nisam
znao protumačiti viđeno. Ja nisam znao da to što ovaj ima tako usavršeni
astral znači da je tašti lažljivac i egomanijak koji živi u svijetu
fikcija, ja sam mislio da je to proizvod jednog od mogućih pozitivnih
smjerova razvoja. I eto ti činjenice da možeš vidjeti što god hoćeš, ali
ako ne razumiješ što vidiš možeš se fino nasaditi.
Felix je bio na istoj razini s Klepcem, dakle astralno-mentalno biće koje
se pokušava inicirati u Vađru, i u tome ne uspijeva zbog prevelikog broja
niskih definicija sebe. Ni po čemu on nije bio poseban osim po oholosti i
samopouzdanju, ali tih stvari je imao dovoljno da može nekoga zbuniti.
Zanimljivo, moja percepcija njegove pozicije bitno se razlikuje od dojma
koji je on ostavljao na druge. Pričao sam dosta s Gani ovih dana, ona veli
da je Felix njoj ostavljao dojam da je on tu negdje s Romanom po razini,
tik do mene. Meni su na to oči ispale. Recimo to ovako: Romana je avatar,
Božanski aspekt. Njene odore su Vađre. Te odore u sebi nose strukture, a
svaka takva struktura se može smatrati zasebnim duhovnim bićem, velikim i
svetim. Ispod tih odora, postoji niži svijet neznanja s vezanim,
neznalačkim bićima koja nemaju svetosti i istine, žive u iluziji i daleko
su od Mene. Felix je samo jedno od tih bića svijeta iluzije, svijeta snova,
dio svijeta koji je daleko pod nogama svetih i mudrih, koji slave Boga, a
jedan od aspekata koje sveti i mudri slave i obožavaju je Romana. Eto, to
je realni red veličine. To je istina.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 3 Dec 2007 20:31:16 +0100, theHood wrote:

> O kome pricas? Usao sam u dijalog izmedu Elvisa i Martine.

Razgovaraš s Elvisom.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 3 Dec 2007 15:04:53 +0000 (UTC), felix wrote:

> Meni je iz nekog razloga, kojeg sam nekoliko puta napisao na par
> razlicitih nacina jer onaj genijajac Ratko nikako da skuzi.. ono sto si
> ti vidjela kao njihovu odvratnost, podsjecam na formulacije ""vrazja odruznica"
> koju sam popusio od Danijela, prestala smetati kad sam odbacio Danijelove LAZI
> i nasao se s tim ljudima na kavi i skuzio da ti izrazi uopce ne odgovaraju
> stvarnom stanju.

Odlično je da si ovo rekao, naime rekao si da bi tebi Tomek i Bakija uvijek
bili super, i dok si bio sa mnom, zato što je tvoja duhovna priroda potpuno
ista kao i njihova, a dok si bio sa mnom nisi ih prezirao zato što ih ti
prezireš, nego radi sektaškog konformizma - rek'o Danijel da su mrakovi pa
su mrakovi.
Toliko o mojoj teoriji da si se ti u nekoj točki pokvario. Ti si uvijek bio
pokvaren, samo što ja to nisam kužio jer sam previše osobno motiviran
gledati pozitivne težnje u ljudima.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 3 Dec 2007 15:50:07 +0100, Ratko Jakopec wrote:

>> Za početak, činjenica da Bog uzima ljudsko tijelo znači da se u tom aspektu
>> odrekao savršenosti, nepogrešivosti, sveznanja i svemoći, a ostala mu je
>> esencijalna kvaliteta, ono po čemu se Bog razlikuje od super-vraga. Avatar
>> je dakle netko tko je po moćima čovjek, a po naravi Bog.
>
> Sto se tice felixa, ako nisi Jahve, nisi Bog.

Pa da, lik je pravovjerni katolik u duši, jedino kaj se radi isfuravanja
prezentira kao istočnjak. :)

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 3 Dec 2007 12:42:29 +0000 (UTC), felix wrote:

> Pozdrav Ekipa!
>
> Evo, jesam rekao da nece dugo i da ce past javno priznanje:
>
> On Mon, 03 Dec 2007 13:16:30 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> Je, čini se da je moja ideja o tome da se od Elvisa da napraviti ljudsko
>> biće uz malo truda potpuno promašena,
>
>> ali niti blizu epohalnog promašaja
>> kakav sam napravio kad sam s Felixom svojedobno radio slične kompromise
>> i pokušao ga prizvati pameti.
>
> ;))))))))))))))))

Štefek, ja ti nisam Sai Baba koji se uspio sjebati time što je imao iste
ideje kao ti, dakle ako si avatar, to znači da si Bog, a Bog je nepogrešiv,
što znači da je avatar nepogrešiv.

To je totalni bullshit.

Za početak, činjenica da Bog uzima ljudsko tijelo znači da se u tom aspektu
odrekao savršenosti, nepogrešivosti, sveznanja i svemoći, a ostala mu je
esencijalna kvaliteta, ono po čemu se Bog razlikuje od super-vraga. Avatar
je dakle netko tko je po moćima čovjek, a po naravi Bog.

Ja kao avatar dakle mogu postupati po svojoj Božanskoj naravi, ali zbog
svoje ljudske ograničenosti mogu raditi greške. Greške koje ja radim
zapravo odražavaju moju Božansku narav jednako kao i uspjesi. To je tebi
malo previše, znam, ali nekima u auditoriju nije, pa za njih pišem.

Ja sam pogriješio po pitanju tebe. Mislio sam da si ti biće koje na
nesavršen način teži transcendenciji. Ispostavilo se da sam u krivu, da si
ti biće koje koristi priče o transcendenciji da bi obmanjivalo druge i
uzvisivalo sebe. Ljudi podsvjesno misle da si ti sigurno morao nešto
vrijediti čim sam ja mislio da vrijediš, zato što griješe misleći da sam ja
po tim pitanjima nepogrešiv. Ja sam zapravo bio u krivu, pogriješio sam
glede tebe. Ti nikad nisi ništa vrijedio. Čak i kad si u Njemačkoj napravio
ono što sam ti rekao da napraviš, radio si protiv svoje volje, protiv svoje
savjesti i protiv svojih instinkata, što je bjelodano jasno iz one poruke.
Ti si zapravo maknuo na stranu ono što si ti, i djelovao na temelju nečega
što nisi, a što sam zapravo ja. Tu su rezultati bili vrijedni i dobri, ali
nisu tvoji, jer to djelovanje nije bilo tvoje, nego moje. I što to sada
govori? Govori da je tvoja narav tako grešna i pokvarena, da je jedina
situacija koje se itko sjeća, a da si ti išta vrijedio, pripisiva tome da
si namjerno djelovao suprotno vlastitoj prirodi i protiv vlastite savjesti.

--
http://www.danijel.org/