On Wed, 5 Dec 2007 12:28:31 +0100, Drazen Simunic wrote:

>> shvatiti. Tome dosta pomaže to što ti obično koristiš svoje vlastite ideje
>> i misaone strukture umjesto da se poslužiš nečim standardnim, tako da
>> druga
>> strana mora stvarno uključiti mozak i razmisliti što si zapravo htio reći,
>> a Štefeku takve stvari dosta slabo idu. :)
>
> Uspio mi je na neko vrijeme prodat foru da tko se tuce taj se voli.
> Buduci da sam se ja stalno popikavao na njega to je znacilo da sam
> sjebano agresivan a to pak nije duhovno. A ja sam naravno zelio
> biti duhovan. :)

Je, općenito gledano ako netko ne voli Felixa znači da je u gadnom kurcu i
na krivom je putu. :)
Takvu simpatičnu, ljubaznu, duhovitu, iskrenu, skromnu i samozatajnu veliku
dušu naprosto ne možeš ne voljeti. I osim toga, kakva bi to bila duhovnost
ako se čovjek ne bi bavio Bogom, kako mu Felix savjetuje, a? Tko ne bi imao
grižnju savjesti kad mu jedan Felix veli "odi se baviti Bogom umjesto sa
mnom"? ;))

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 5 Dec 2007 10:27:36 +0100, voda wrote:

> "Lord Corwin":
>
>>> Tako si primitivan, glup i zlonamjeran
>>
>> ... buni se danijel
>
> Rekao bi da si ga pogodio u centar. Uplasio se da netko opisani obrazac ne
> bi makar u zakutku podsvijesti poceo dovoditi u vezu s onim sto mu se
> desilo. Ne sad da je za takvo sto iole izrazenija mogucnost, ali cini se da
> je strah zbog iste i te kako prisutan.

:))))
Ja mislim da ste se vi usrali da netko ne bi vidio obrazac u onome što vi
radite u svojim pokušajima da ljude kontrolirate, gledate s visine,
ponižavate i umanjujete. Svi skupa ste pokazali zavidan talent u pokušajima
prezentiranja sebe kao nekoga tko ima pravo iznositi mišljenja, sudove i
stavove o drugima, i pozivate druge na red ako se usude ne obazirati se na
te vaše gluposti, a nije vam palo na pamet razmisliti o sljedećem:

Vi svi skupa nemate apsolutno nikakav kredibilitet ni autoritet. Ne postoji
nijedan razlog zašto bi itko cijenio vaše mišljenje i držao ga različitim
od puke hrpe smeća. Niste osobno napravili apsolutno ništa od vrijednosti,
nitko tko vas je slušao nije po vašim uputama napravio ništa od
vrijednosti, i jedina stvar koju radite je zavidno lajanje.

Koji ste vi faktor da o bilo kome imate mišljenje? Pravo na mišljenje treba
zaslužiti. Kad budete imali vrijednost i budete nekome korisni, tada će i
vaše mišljenje nešto vrijediti, a po svemu sudeći prije će se pakao
smrznuti.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 5 Dec 2007 11:14:10 +0100, Tomislav Portada wrote:

> "Thorien Kell" wrote:
>
>> "Pero Djetlic" wrote in message
>>
>>| Any sufficiently advanced magic is indistinguishable from technology -
> da
>>| parafraziram A.C. Clarke-a.
>>
>> jos jedna od precjenjenih budalastina tog neinventivnog covjeka.
>
> Uoči da je Pero parafrazirao Clarkea. Treći Clarkeov zakon glasi: Any
> sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

Mislim da je tvoj sugovornik dobro pogodio poantu - magija i tehnologija su
toliko različiti pristupi sagledavanju svijeta da jedan nije moguće
reducirati na drugi. Clarke smatra da je magija svediva na produciranje
fizičkih učinaka neobjašnjivim metodama, pa nagađa da bi dovoljno napredna
tehnologija mogla proizvoditi učinke koji bi izgledali "magično". Problem
je u tome što magija proizvodi između ostalog i posve nefizičke učinke
posve nefizičkim sredstvima, koja ni znanost ni tehnologija nisu u stanju
shvatiti ni ispravno protumačiti u okvirima svoje paradigme. Inverzna teza,
da dovoljno napredna magija proizvodi učinke koji liče na tehnologiju (po
ponovljivosti, predvidljivosti i pouzdanosti) također je jako upitna,
budući da magija ima temelje više u psihičkoj nego u materijalnoj sferi, a
psihički fenomeni su po svojoj prirodi bolje opisivi teorijom kaosa nego
klasičnom mehanikom. Čak i da su osnovne sile poznate, njihov broj i
međudjelovanja čine sustav kaotičnim i za sve praktične svrhe
nepredvidljivim. U fizici je primjer takvog sustava klima, odnosno
nemogućnost izrade točne prognoze vremena zbog kaotičnosti sustava. Duhovne
sfere su jako bliske tome, tako da nije realistično očekivati od magije
tehnološki stupanj pouzdanosti kad se ni tehnologija nije u stanju podičiti
pouzdanošću u sferi nelinearnih dinamičkih sustava, koja je inherentno
svojstvo svih duhovnih fenomena.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 5 Dec 2007 01:15:24 -0800 (PST), Danica Crnogorac wrote:

>>> ja sam brahman, u svemu. Ja sam učenički kandidat, ja sam učitelj, ...
>>
>> ... a koji svi naravno funkcioniraju po sistemu djeteta koje otkida krila
>> leptiru i cudi se sto ovaj nakon toga ne leti.
>
> Daj pojasni ovo malo. Ko tebi kida krila? :)

Ja. Ima dojam da se zbog mene ne može razmahati i nasrati se onoliko govana
koliko bi da nema nikoga tko se stvarno u nešto razumije i u usporedbi s
kim bi on bio razotkriven kao obični wannabe i šarlatan, pa me mrzi svom
snagom. On doslovno ima dojam da sam mu ja kriv zato što zbog mene nema
mogućnost na miru se šarlataniti, ima dojam da sam mu ukrao slavu i
publiku. :)))

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 5 Dec 2007 09:38:09 +0100, Lord Corwin wrote:

> Sada si samo nakaza.
> Nakaza koja pokusava proizvoditi druge nakaze.

Yup, that's you.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 5 Dec 2007 09:36:15 +0100, Drazen Simunic wrote:

> Drzao sam se po strani i na taj nacin ja nisam
> bas toliko padao pod tvoj utjecaj.

Svejedno, sjećam se kako je na tebe pokušavao vršiti pritisak slično kao i
na ostale, probao ti je nametnuti svoje kriterije onoga što ti trebaš
raditi, i osjećaj krivnje ako tako ne radiš. Nemam dojam da je bio nešto
posebno uspješan, ali pokušao je. On, za početak, nikad nije uspio poloviti
o čemu ti zapravo pričaš, jer je prebedast i previše umišljen da bi pokušao
shvatiti. Tome dosta pomaže to što ti obično koristiš svoje vlastite ideje
i misaone strukture umjesto da se poslužiš nečim standardnim, tako da druga
strana mora stvarno uključiti mozak i razmisliti što si zapravo htio reći,
a Štefeku takve stvari dosta slabo idu. :)

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 4 Dec 2007 16:22:12 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:
>> razliku od svetih bića kojima je centralna točka egzistencije Bog. Ta
>> dvojica imaju tu zajedičku osobinu da su iznimno široki na astralu, imaju
>> jako "solidno", masivno, široko i definirano astralno tijelo, a iznad njega
>> ništa ili skoro ništa. Na obične ljude, koji imaju drugačiju strukturu
>> ličnosti, takvi su u stanju ostaviti veliki dojam. Prosječan čovjek ima
>> bitno slabije astralno tijelo od njih dvojice, i zbog toga ga ovi mogu
>> "pritisnuti". Oni su išli u drugačijem smjeru razvoja od svetih bića; išli
>> su ne u visinu, nego u širinu na astralu.
>
> Malo prije sam napisala Felixu jedan post. Pokusala sam mu reci kako
> ga vidim.
> Mislim da je to nesto slicno ovom sto si tu napisao. Ja bi to nazvala
> osobama jakih manipulativnih sposobnosti, nisko razvijene duse.
> Kad govoris o pritisku, ako se ne varam, zapravo mislis kako te osobe
> sa svojim jakim astralom zapravo zablokaju osobu na tom levelu i tako
> je odrezu od njene vise prirode, a to mogu iz razloga sto se druga
> osoba nije toliko bavila tom nizom razinom?

Može određenim svojstvima svoje pojave "saviti" volju drugih ljudi, dakle
zna prodati priču, učiniti nekoga podložnim svojem mišljenju i onda ga
manipulira i vrši pritisak. Stvara autoritet na temelju prodavanja lažnog
dojma, kao svi lažni učitelji. Pravi učitelji imaju autoritet na temelju
znanja i duhovne dubine, a lažni na temelju toga što su stvorili dojam da
jesu nešto što nisu i da imaju nešto što nemaju.

> U tom kontekstu sirina im daje sposobnost "manipuliranja". To je onda
> poprilicno demonski mentalitet.

Njegov mentalitet je u cijelosti demonski, ako demonsko definiramo kao
samoljubivo, častohlepno, oholo i sl.

> Yogin će astral razviti do
>> određene razine, ali ne preko toga, i nakon te točke će se inicirati u
>> vađru, pa u Božanski aspekt, pa u Purušu. Ova dvojica rade nešto suprotno,
>> oni kreiraju u svojem astralu sve više struktura, njima je duhovnost
>> kreiranje dodatnih struktura u astralnom tijelu, ne nadilaženje astrala kao
>> razine.
>
> U sustini te osobe su svjesne da je to astral, ali nemaju motivaciju
> nadici ga.

Čak i ne. On ne misli da je to astral, nego da su neke od tih stvari Bog,
duhovni put, prosvjetljenje i sl., a sve se dešava u njegovom astralu, što
je vidljivo po nedostatku mantričkog naboja i snage u onome što on govori;
to su samo prazne riječi. Zato on ne može ništa napraviti u objektivnom
svijetu, nego mora ufurati nekoga u svoj osobni svijet mašte u kojem je on
faca, ima duhovna iskustva i slično. Jedna od definicija stvarnosti je da
je stvarno ono što ne nestane kad prestaneš u to vjerovati. Felixove
"stvarnosti" postoje samo za one koji puše Felixa.

> A astral, po definiciji koliko mi je jasno, je svijet koji omogucava
> bas takvo sirenje, odnosno sastavljen je od takvih elemenata koji se
> mogu koristiti na takav nacin.

Ma da, to je razina slika, dojmova, uglavnom onoga s čim Felix radi - sve
ne-apstraktne ideje, sve što možeš vizualizirati, zamisliti kao sliku ili
radnju, je astral. Taj astral može biti samo nositelj viših stvari, kao što
i ljudsko tijelo koje je samo materija može biti nositelj viših stvari od
materije, ali u slučaju Felixa astral nije instrument manifestacije višeg,
nego je sam sebi svrha, nadomjestak za više. Zato on toliko trabunja o tom
astralu, zato što je sav u njemu i od njega.

> Odnosno, prema onom sto si napisao, ne znaci da sva bica (pisem bica,
> jer ne znam da li se tu moze govoriti o dusama) teze Bogu.

Tako je. Felix, recimo, ne zna što bi s Bogom, njemu je Bog eventualno
koristan zato što ima dojam da se može jako fino isfuravati ako ljudi misle
da ima Boga na svojoj strani, ali njemu stvarni Bog ne odgovara pa si je
izmislio jednoga po svom ukusu, u svom astralu.

>> Meni su na to oči ispale. Recimo to ovako: Romana je avatar,
>> Božanski aspekt. Njene odore su Vađre. Te odore u sebi nose strukture, a
>> svaka takva struktura se može smatrati zasebnim duhovnim bićem, velikim i
>> svetim.
>
> Oprosti sto razbijam ovakav tekst.
> Da li Bog u osobi stvara te strukture?

Ne. Odore i oružja su svojstva razine svijesti, isto kao što je toplina
svojstvo sunca. Uopće nemoj razmišljati o tome, nisi na toj razini pa to ne
možeš iskusiti, samo ćeš kreirati sliku u astralu a od toga nikakve
koristi.

> Ako se uzme da ste Vi to vec
> imali izgradjeno odnosno da ste sacinjeni od niza takvih aspekata,
> pretpostavljam da u drugom slucaju Bog moze u osobi izgraditi takve
> aspekte.

Ne, to tako ne funkcionira. Kad prepoznaš da si zapravo Bog, dakle kad se
visoko iniciraš, onda ti kao korolar te spoznaje slijede određene stvari.
Potrebno se prvo inicirati u vađru, to je prvi pravi iskorak, jer je
potrebno transcendirati sve ljudsko. Kad se iniciraš u vađru, onda si ti
kao osoba dio odore nekog višeg, Božanskog bića. Kad se iniciraš dublje,
spoznaješ da si ti to Božansko biće koje nosi odoru i oružja od vađre. Kad
se iniciraš još dublje, e, o tom potom. :)

> Zapravo ako ti nije problem odgovoriti, bas me zanima da li je ok ako
> se komentira ovakav tekst, i zasto ja imam blokadu i strah odgovarati
> na ovakve tekstove?

Taj strah je od višeg reda veličine spoznaje nego odgovaranje, zato što
strah dolazi od blagog dodira sa supstancijama koje su polinkane kroz
tekst, a koje su tako visoke da su ledena strava za nekoga tko nije
iniciran. Postupno, osjećaj strave nestaje, kako se tvoja duhovna
suptilnost zbog kontakta s tim poveća, i nastupa duboko blaženstvo, pijenje
nektara amrita. Od tog nektara se profinjuju strukture u tijelu i ono
postaje sposobno nositi više stvari. Nakon toga nastupa proces inicijacije
u vađru. O tome se ne može puno reći jer prije profinjenja sustava ne možeš
kako spada dotaknuti te stvarnosti, svijest ti je još napravljena od krive
tvari za to. Štoviše, tehnike meditacije koje funkcioniraju do anahate i
zasnovane su na astralnim strukturama kontraproduktivne su za postizanje
inicijacije u vađru. Tu se većina duhovnjaka upeca; oni misle da se dalje
ide kroz više istog, a zapravo je potreban kvalitativni iskorak.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 5 Dec 2007 00:22:17 +0100, Lord Corwin wrote:

> "ja jos nisam znao da sam u stanju ljudima izazvati transformaciju
> svijesti time sto cu se malo jace koncentrirati na
> njih i kroz njih se prisjetiti nekih svojih visih stanja. Kad sam prvi put
> to napravio, mislio sam da ce efekt biti malo pojacana meditacija kod ovoga
> s kim sam to napravio, a efekt je bio sedam redova velicine dramaticniji."
>
> Skrecem paznju na ovaj dio *kroz njih se prisjetiti*! Mislim da uopce nije
> slucajno ni sto je jedan od "njih" upotrebio ovih dana termin "USB mozak".
> Sasvim je moguce da je stvarno nasao nacin da se kroz "link" prosiri
> (vjerojatno slucajno "napiknuo" i dopalo mu se) i odonda trazi "kandidate"
> kroz koje moze ponovo ostvariti taj efekat.

Tako si primitivan, glup i zlonamjeran da bi bio smješan kad takav stupanj
duhovne degradacije ne bi bio stvar za plakanje.

Bakija, ja sam brahman, u svemu. Ja sam učenički kandidat, ja sam učitelj,
ja sam čaša na stolu, stol, drvo pod kojim je stol, svijet na kojem se sve
to dešava, svemir u kojem je svijet i Bog koji sanja svemire.
Ja mogu osjetiti relativnu osobnost učeničkog kandidata, na taj način da
znam da sam ja onaj tko živi u njegovom tijelu, i ja takav, u njegovom
tijelu, pokušam postići isto stanje duha koje imam u tijelu Danijela, koji
vrši inicijaciju. Ukoliko postoji dopuštenje (s nekoliko razina
stvarnosti), učenički kandidat se diže do svojih maksimalnih kapaciteta i
tako dobiva "mantru", odnosno sjećanje, samskaru, u svojem fizičkom umu,
kojim može prizvati elemente tog iskustva i na taj način meditirati. Učenik
koji je na takav način iniciran ima u sebi elemente prosvjetljenja, samo
mora sam naučiti izgraditi "mostove" do tog stanja.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 4 Dec 2007 15:00:13 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:

> Odnosno ta tvoja izjava sluzi podcinjavanju osobe sebi.
> Sljedeca pak izjava je ona koju jako cesto srecem kod tebe i zbog koje
> sam se i osvrnula. Kazes "nemoj pokusavati, ucini to".
> Ta tvoja izjava opet nije od kvalitete koju bi neka ispravna osoba
> rekla u zelji da pomogne drugoj osobi da se izvuce iz nekog vrtloga u
> kojem se nalazi.
> Tvoja izjava je izrecena iz neke umisljene superiorne pozicije u kojoj
> sebe vidis kao onog koji sve odmah rjesava i cini, a ostale vidis kao
> jadnike kojima imas pravo sa bahatim i visokim tonom reci "nemoj
> pokusavati, ucini to".

Tako ti je on moje učenike cijelo vrijeme sjebavao, po mogućnosti kad ja
nisam bio prisutan. Nametnuo bi im svoje kriterije i svoju dominaciju i od
njih bi ovako agresivno zahtijevao da se s tim usklade. Oni bi se, naravno,
totalno zbunili i to zbog više razloga - kao prvo, imali bi dojam da koji
je on uopće kurac da se prema njima tako postavlja, a onda bi im se
pojavila ideja da je Felix valjda neka faca jer je dobar s Danijelom pa to
valjda potječe od Danijela, i onda bi pizdili na mene jer bi imali dobar
dojam da je to sranje i nepravda, i da su upute retardirane.
Čak je i Romani probao tako "zapovijedati da se bavi yogom", kad su bili na
Sljemenu jednom. Doslovno ju je napao po astralu pokušavajući joj
zapovijedati što da radi. Romani je to naravno bilo jako sumnjivo pa je
poslije mene pitala kako da shvati Felixa (što neki nikad nisu napravili pa
su ostali sjebani). Nakon toga, Felix je za nju bio ispričana priča.

> Dakle eto kakav si ti profil osobe. I ti takav naravno da meni sa
> visine pokusavas popovati.
> Samo sto moj zivot ipak ima visu kvalitetu i veca postignuca, iako mi
> je samo 25, a tebi makar dvostruko vise.

Ovo je ključno. To ne treba nikad smetnuti s uma, da je on obični luzer, i
tako treba gledati sva njegova pametovanja. On je nitko i ništa, zbljuvani
i zapišani klošar koji veli "ali ja sam ti zapravo zen učitelj koji te
iskušava prividom klošara, kojeg ćeš nadići kad nadiđeš površno gledanje".
I ako to popušiš, ako makneš svoje ispravne kriterije vrednovanja ljudi i
pojava, onda te taj lažljivac i luzer može vozati kako se sjeti.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 4 Dec 2007 20:05:46 +0100, Name: wrote:

> Meni je on baš fora, šta ... a vidim da i ima svoju firmu "ouroboros" bio
> sam tamo na poslovnom razgovoru prije godinu dana. Čekaj, šta je uopće
> problem - nije mi jasno ? Tko traži pomoć ?

Lik po imenu Sand Bakija (pod jednim od hrpe aliasa) traži pomoć, slabo mu
ide u pokušaju pljuvanja po meni pa pokušava uplesti ljude sa strane koji
nisu upućeni u to što se dešava, možda zamuti vodu.
-> ignore.

--
http://www.danijel.org/