On Tue, 19 Feb 2008 15:11:29 +0100, ekcharttolle wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:19nzej9j9llsw.1rg0shyrhfiwp.dlg@40tude.net...
>> Vikinških istraživača koji su slučajno
>> otkrili Ameriku, ali nisu je uspjeli kolonizirati zato što njihova
>> civilizacija nije imala ni motivacije, ni sposobnosti za takvo što. Zbog
>> toga takvi moraju zaboraviti na društvo i Zemljin astral općenito,
>> udružiti
>> se sa par sebi sličnih i totalno se psihički izolirati od drugih jer će im
>> inače ovi potrošiti svaki uzlazni moment po zakonu spojenih posuda.
>
> Uvjek kad mi se ego smiri i prestane poistovjecivati sa nekom curom koju sam
> zbario ili novim poslovnim uspjehom ili nazalost nekad i neuspjesima,
> sretnem neke debile
> od prijatelja koji su tolko u egu da me to preuzme jednostavno pa i ja
> pocnem brijati isto, to
> sam bas primjetio.
> Ili upalim neki film ili tv emisiju i vidis sve je u biti u znaku
> poistovjecivanja, egoizma, smeca,
> blata najveceg kako se onda oduprjeti tome kad je to jos gore od seksualne
> indsutrije.

Meni se čini da ti imaš jako puno posla pred sobom glede ovladavanja
astralom, pusti se ti priča o vađri, prosvjetljenju i svecima.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 19 Feb 2008 08:27:05 +0100, Danica Crnogorac wrote:

> Što bi bio princip funkcioniranja covjeka koji se krece prema vadjri? A
> da ne bude umisljanje:) Sori ako si to vec pisao, zanemari post.

Misliš, neka vrsta univerzalnog šalabahtera? :)
Za početak čovjek koji se kreće prema vađri osjeća čudan i neočekivan
osjećaj slobode i olakšanja kad čita moje tekstove o tome, kao da su mu
spali svojevrsni psihički okovi. To je jak indikator. "Vađroidi" se obično
tijekom života ufuraju u anahatične brijačine i čak budu dobri u tome jer
smatraju da tako treba, ali kad ih podsjetiš na pravu stvar osjete ogromno
olakšanje. Slično je i s onima koji su evolucijski jako blizu vrha anahate
ali teško im je smisliti što bi dalje; oni znaju to prepoznati kad o tome
čuju, ali sami se ne bi mogli svemu tome domisliti. Isto tako, "vađroidi"
su uvijek, u pravilu za koje do sada nisam vidio iznimke, pod jakim
pritiskom najgorih mrakova iz zemljinog astrala od djetinjstva - roditelji
su im obično najgora govna i mrakovi i drukaju ih u mozak svom snagom ne bi
li ih zgazili i potisnuli u njima ono što naslućuju a čega se boje; recimo
Oldfieldu čitav život peru mozak da ne smije misliti da je Bog nego da je
čovjek kao svi drugi i mora si brijati ljudsku brijicu, skroz su ga sjebali
s tim sranjima. Postoji tih nekoliko pravilnosti koje sam uočio, ali rekao
bih da postoji popriličan broj bića koja su na rubu naslućivanja vađre, ali
to je toliko društveno nepoznat i religijski nepodržan koncept da su
kompletno dezorijentirani - osim mojih tekstova i Oldfieldove glazbe
praktički ne postoji ništa što je modulirano pod utjecajem vađre, ja sam
jedini formulirao teologiju tih viših razina i objasnio kako funkcioniraju,
i ti ljudi su zapravo u poziciji Vikinških istraživača koji su slučajno
otkrili Ameriku, ali nisu je uspjeli kolonizirati zato što njihova
civilizacija nije imala ni motivacije, ni sposobnosti za takvo što. Zbog
toga takvi moraju zaboraviti na društvo i Zemljin astral općenito, udružiti
se sa par sebi sličnih i totalno se psihički izolirati od drugih jer će im
inače ovi potrošiti svaki uzlazni moment po zakonu spojenih posuda.
"Vađroidi" moraju shvatiti da oni više nisu pripadnici ljudske vrste kao
takve i da je vrijeme ljudskosti za njih prošlo. Oni su zametci Bogova.
Ljudi ionako više nisu bitni, evolucija ide dalje.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 18 Feb 2008 03:13:29 +0100, Andrea wrote:

> Opisivao si kako ti je izgledao tigar i jos neke zivotinje, pa bi me
> zanimalo sto si vidio kad si promatrao slona.

Slona nisam išao gledati, zapravo sam u zoo vrtu testirao Olympusov
teleobjektiv pa nisam imao puno vremena, bavio sam se uglavnom mačkama i
devama.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 17 Feb 2008 06:20:03 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:
> Slicno je na planetarnom nivou s pokusajima intruzija poput ove
>> cije su zrtve turina & co.
>
> Ne, ti si zrtva tog sustava. To sam jednom jasno vidjela, bas ti i
> tebi slicni.

Sjećaš se kad sam rekao da je korisno pratiti što neprijatelji govore, jer
povremeno odaju nešto korisno? Recimo sad je Bakija zapravo drugim riječima
priznao ono što sam ja govorio o tome da globalni astral na Boga reagira
kao na strano tijelo, imunom reakcijom? S tim da oni Boga ne doživljavaju
kao Boga, nego naprosto kao neprijatelja, kao strano tijelo, virus koji im
želi pokvariti njihovu sreću i ometati ih, pa ga u ime ljubavi i svakog
dobra (onakvog animalnog kakvo oni jedino percipiraju) pokušavaju na ovaj
ili onaj način eliminirati. Zanimljivo je kad on iz pozicije velike ljubavi
prema svojoj majci-košnici, odnosno borg kolektivu, s toplinom u srcu
govori o obrani njihovih zajedničkih vrijednosti protiv takvih poput mene.
Samo, zajebali su se, a uskoro ćeš vidjeti i kako.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 17 Feb 2008 04:04:05 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:

> Sustav je takav da ce stvoriti
> strah bilo koje vrste, a kao izlaz za strah ponudit ce ljubav koja u
> sebi opet ima taj ovisnicki odnos.

Tako je - svijet ti nudi "ljubav", ali samo takvu u kojoj si ograničeni
luzer. Možeš imati "sve", ali samo pod uvjetom da si nitko i ništa. Radi
što hoćeš, samo ne diraj lance koji te drže u ropstvu - ne diraj ljudskost,
ne diraj ljubav. Pogledaj samo kojom mržnjom mene mrze zato što sam avatar,
zato što sam živi Bog u tijelu. Da radim bilo kakve niskosti i gnjusnosti
ne bi okom trepnuli jer njih gnjusnosti i niskosti ne ugrožavaju - ali
najradije bi me uništili u apsolutno svemu što jesam i pljunuli na
apsolutno sve što jesam, samo zato što sam se usudio biti Bog, usudio sam
se biti ono što bi čovjek kao vrsta trebao biti po defaultu - Bog u
svijetu. Budi Bog u svijetu, Marina. To je moj nauk, to je ono na što sam
vas sve pozvao. Budite Bog. Nemojte se zadaviti u blatnoj lokvi ljudskosti,
dišite i jedite vječnu svjetlost blaženstva, jer je to ono na što ste
pozvani.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 17 Feb 2008 13:40:25 +0100, Martina Zagar wrote:

> To uopce nije sporno, ali zasto mislis da tu definiciju ljubavi branim?
> Reagirala sam zbog stanja koja iz tog oblika zarobljenosti cupaju van, a
> koja su jos u dovoljnoj mjeri ljudska i bioloski uvjetovana. U svijetu
> prosjecnih ljudi gdje ne postoji razvijena svijest o Bogu, ljubav je za
> pocetak dobar cilj za promjenu vlastitog zivota, a kasnije i dobar alat
> kojim se moze upravljati razvojem svoje osobnosti. U nedostatku finijih
> motiva, daje energiju koja se onda moze primijeniti u zeljenu svrhu.
> Umjetnost je to izbalansirati tako da se ne klizne u niza posesivna stanja,
> ali ne mislim da je dobro rjesenje baciti sve skupa u smece, ako nemas
> razvijena osjetila za bilo sto suptilnije.

Ljubav kao pojam je toliko zatrovana animalnim konceptima iz globalnog
astrala da ja to ne bi štapom dirao. Problem je u nepreciznosti pojma, koji
znači sve i svašta ovisno o tome kako se kome sprdne, a već i mali pomak
pažnje je dovoljan da se upecaš. Ljubav je nešto što na riječima zvuči
izvrsno i pozitivno, izaziva fini emotivni odgovor, ali plodovi te biljke
su otrovni. Užasno lako je "voljeti" u smislu ufuravanja u neku brijačinu,
fantazija, projekcija i neminovnih razočaranja, ali malo je druga stvar sa
stvarno dobrim stvarima poput gledanja i prepoznavanja nečije stvarnosti,
gledanja i prepoznavanja Božje stvarnosti, i rada na tome da se te dvije
stvarnosti preklope do točke da Bog živi u svijetu. To su stanja viših
"čakri", višuddhe i ađne, kad razgovaraš s čovjekom i znaš istovremeno gdje
su njegova ljudska ograničenja, ali gledaš Boga negdje s one strane njegove
ljudskosti, u potencijalu, i pokušaš ga dobiti van. To nije "ljubav", nema
veze s anahatom i njenim trulim emocijama, ali ima veze sa življenjem
stvarnosti, sa ostvarenjem, obožavanjem, pobožanstvljenjem. Komunicirati sa
stvarima tako da izgovaraš Boga u njima i dovodiš ga na površinu, to je
vađra, to je hladna vatra grla. Gledati Boga u svijetu i promatrati
relativnu stvar tako da se Bog u njoj otvara i manifestira pod tvojim
pogledom, to je vađra "čeone čakre". To je ono što bi ljudska vrsta trebala
raditi, a ne astralizirati se. Astraliziranje i slična sranja su za mačke i
pse, oni to rade sasvim dobro. Ljudska dharma je govoriti i gledati Boga.
Ljudska dharma je biti avatar Boga, a tko to ne želi neka se rodi kao pas
ili svinja, u ljudskom tijelu mu nije mjesto.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 17 Feb 2008 13:26:54 +0100, Rade Zerjavic wrote:

>> Što bi ti znao o tome?
>
> A sto je model fundamentalno pogresan ili preprimitivan? Locirao sam
> psihologiju po cakrama prema senzacijama i opcim modelima o cakrama, koliko
> sam uspio povezati tjelesne (pranicke) senzacije i razne disfunkcionalnosti.
> Bez visih cakri model bi bio jos gori. Da se na cakre moze izravno djelovati
> i da to ima psihicke konzekvence, znam iz toga sto je dovoljno osvijestiti
> fizicko-pranicko tijelo ili jos uciniti kakvu vjezbu, da bi se to postiglo.

Pitao sam što bi ti *znao* o tome?

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 17 Feb 2008 12:20:48 +0100, Rade Zerjavic wrote:
>>> Meni je jasno.... GAY!
>>
>> dobro malo i je smjesno , par mm mi se pomjerise oci u stranu... pa cu ti
>> oprostiti,
>> ali nije bitno jesam li gay ili ne kad mi je astral podesen da se od srca
>> smijem ovakvima. :)
>
> Yogijski gledano, ljudska seksualnost bi se mogla promatrati kao protocnost.
> Nagoni se nalaze u svadhisthani (drugoj cakri). Ego (manipura) treba
> prihvacati nagone kao nesto normalno. U anahati ego nadilazi sebe, a
> energija koja je u svadhisthani nagon jest u anahati ljubav.
> Sad, ako je osjecaj sigurnosti samog postojanja ugrozen seksualnost moze
> skrenuti u muladharu (prvu cakru) te ce se seksom pokusati vratiti osjecaj
> sigurnosti (posesivnost, ljubomora, nasilnost). U svadhisthani je seks kao
> kod zivotinja koje nemaju ega, kompulzivna radnja bez uzitka. Ako ego odbija
> prihvatiti nagone, sto vise odbija to covjek vise postaje rob
> kompulzivnosti. Kako nagone smatra prljavim, tako se rascjepljuje na npr.
> bezivotnog katolika i seksualnog manijaka koji masta o necijem pisi ili
> kakvom djecarcu (tkz. prljavi seksualni astral). Ako je netko egoist u seksu
> (to je visi stupanj poremecaja), onda znaci da taj nagon koji kod ljudi
> prirodno povezan s ljubavlju, ne nadilazi manipuru i vjerojatno ce se raditi
> o osobi koja i u ostalim poljima zivota ne uspijeva nadici sebicnost.
> Yogiji, tj. oni koji funkcioniraju na visim cakrama, su slobodni od
> uvjetovanosti cetiri cakre, sto u principu znaci da imaju osvijestenost
> funkcioniranja svih nizih cakri. Kako su njima vaznije vise cakre, njihova
> energija nece teziti nizim cakrama. Kako energija i dalje tece nizim cakrama
> kojim oni vladaju, oni to mogu rijesiti konvencionalnim metodama ili pukim
> pomakom volje.

Što bi ti znao o tome?

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 17 Feb 2008 11:46:54 +0100, ekcharttolle wrote:
>>Dakle, da karikiram, to što su misli i emocije stvarna
>> konkretna "tvar" na određenoj razini stvarnosti ne znači da je materijalna
>> cigla manje stvarna zato što nema misaonu i emotivnu dimenziju. OK, može
>> se
>> reći da je na određeni način manje stvarna zato što više dimenzije
>> stvarnosti u sebi nose više elemenata Boga koji je prava, temeljna
>> stvarnost, pa tako svetac koji osim fizičke dimenzije posjeduje i najviše
>> duhovne dimenzije ima veći stupanj stvarnosti od obične materije,
>
> jer se to desi u iskustvu nedualnosti o kojem pricaju ljudi tipa raman,
> tolle, adyashanti ili je to nesto drugo?
> sto mislis o njima ukratko?

Mislim da su priče o nedualnosti jako zgodan intelektualni mamac i hrana za
ego trip, gdje hrpa ljudi naštreba standardne advaita-odgovore i onda misle
kako su jako pametni, prosvijetljeni i velike face, a zapravo nisu
napravili ništa konstruktivno, zakopali su se u blatnu lokvu koja se ni po
čemu ne razlikuje od bilo koje druge svjetovno-intelektualne brijačine. Ako
ti netko počne isfuravati advaita spiku, pitaj ga mogu li drugi osjetiti
nešto od tog njegovog prosvjetljenja ili mu treba vjerovati na riječ.
Naime, zbog određenih svojstava relativnog svijeta, konkretno zbog
prožimanja viših i nižih dimenzija stvarnosti u istom "fizičkom prostoru",
stvarni sveci ostavljaju svojevrsni duhovni otisak koji jako lokalizirano
prati njihovu fizičku i psihičku prisutnost u svijetu. Zbog toga kad svetac
napiše tekst, u tom tekstu se fokusira viša stvarnost odnosno Bog, pa kad
taj tekst pročita netko tko teži Bogu, puknut će ga i otvorit će mu se
horizonti. Isto važi i za fizičku prisutnost, recimo dođe Ramakrišna do
Vivekanande koji razgovara s nekim likom, veli "bok dečki, kaj ima",
nasloni Vivekanandi ruku na rame i uđe u samadhi, i Vivekanandu tako pukne
da ne dođe k sebi tjedan dana. Pitaj ti te advaita mahere imaju li oni
takav učinak na ljude oko sebe, ili se njihova advaita svodi na sranje
govana po forumima.
Prosvjetljenje je malo veća i opipljivija stvar od pukih stavova, maštanja
i fantazija o tome da si Bog. Kad znaš da si Bog, netko će slučajno popiti
malo kave iz tvoje šalice i ući u samadhi. Nije to stav i ideja, to je tvar
višeg reda veličine stvarnosti, tvar koja velikom silom remeti ustroj
fizičke tvari i na nju djeluje kao magnet na željezo, koje po njegovom
prolasku ostaje magnetično.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 17 Feb 2008 11:54:08 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> On Sun, 17 Feb 2008 10:54:22 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>>> U ratu su tebe trebali staviti da miniras polja, a ne da popravljas
>>> aparaturu.
>
>> :))
>> Ne bi bilo dobro, naime mineri to rade po određenoj shemi, a Felixu bi to
>> bilo bez veze, on bi postavio mine na naj-drugačiji način koji bi završio s
>> njim u središtu minskog polja i bez znanja o tome gdje je što postavio.
>> :)
>
> A zasto to ne bi bilo dobro?

Znao sam da ćeš to reći. :)))

--
http://www.danijel.org/