On Wed, 20 Feb 2008 14:48:29 -0800 (PST), Mario Pavelic wrote:
>> Ma ja sam primjetio da su se sad svi zapuhali oko ovoga o čemu pišem, po
>> sistemu, "jel da sam i ja dobar i na toj razini, jel'da?" Ja zadnjih deset
>> godina sustavno filtriram ljude koji su u stanju funkcionirati na toj
>> razini i sve je poznato o tome koliko mi je "dobro" išlo, a sad su svi
>> naglo neakvi vađroidi i odbacili bi oni sva niža sranja. Moš si mislit,
>> isto kao Felix. Omirisao je vađru jako izbliza i nakon toga pobjegao punom
>> brzinom u suprotnom smjeru, jer bi vađra značila da mora baciti sve na čemu
>> si je izgradio život.
>
> Pa meni je anahata cisto ok i bas mi je ok tu gdje je :) Vise od toga
> sam na trenutke namirisao i moram priznati da nije ugodno. Ali
> svejedno se osjeti olaksanje kad prestanes gurati stvarnost u anahatu
> i kad s tebe padne osjecaj krivnje "jer nisi dobar" ili "zato sto ne
> pomazes bratu Covjeku" sto bi rekao Zec...

Mislim da tu treba razlikovati nekoliko "agregatnih stanja" anahate.
Postoji čisto stanje, odnosno element zraka, i to je ono što se obično
opisuje sa "ljubav je Bog", "bezuvjetna ljubav" i slično, a što je po
razini suptilnosti u nekakvom apsolutnom smislu vrh niža četiri elementa,
dakle najviši sloj prljave astralne baruštine iz koje se treba maknuti što
je moguće brže.
Drugo stanje je prljava, trula anahata, što je u osnovi stanje raspadanja
energetskog sustava u osjećajima nevoljenosti, neadekvatnosti i sličnih
gadarija zbog toga što se svijet usudio iznevjeriti očekivanja - ti si htio
lizalicu, nisi ju dobio, i sad si jadan. Lizalica može biti i emotivna,
dakle kad ispuniš nečija očekivanja onda imaš pravo smatrati da si dobar i
možeš biti sretan, najčešće to počinje s očekivanjima roditelja, a kasnije
se obično projicira na Boga i crkvu. U slučaju kršćanstva, tu postoji tona
idiotizma i ljige, beskonačna količina materijala za truljenje, jer je
čitava ta religija napravljena da bi ljudima bila zamjena za roditelje i u
osnovi sadrži par zahtjeva koji su tako složeni da ih nitko normalan ne
može ispunjavati i imaš sasvim dovoljno materijala da sljedbu držiš u
stanju trule anahate u kojem se raspadaju, na crkvu/Boga se oslanjaju u
nadi da bude im ipak jednom rekla da su dobri, ali to se nikad ne desi pa
svi umru u ropstvu i ponovo se rode u ropstvu. Crkva je, dakle, sotonin
instrument vezivanja, služi tome da se ljudi ne maknu iz nižih emotivnih
obrazaca i nastave svojom egzistencijom hraniti košnicu. A zapravo,
mehanizam micanja iz tog nižeg stanja je razmjerno jednostavan, iako je
zahtjevan. Treba se dići na čistu anahatu, u stanje prihvaćanja, ljubavi i
prozračnosti. Treba imati dovoljno hrabrosti da se suočiš s istinom o
svijetu, roditeljima, crkvi, astralnim konceptima Boga, i to sve baciš u
smeće, nakon čega ti se sistem otvori za još jedan sloj. Nakon toga se
počne sublimirati u grlo, i tu se većina usere od straha jer se počne
dešavati sve suprotno anahati i mehanizmima koji su im poznati. Tu više
nema ljubavi, nema drugih, nema zajednice, nema bliskosti, nema topline,
samo hladna svjetlost-svijest-moć i osobna stvarnost, na početku kao lagana
svjetlost, a kasnije ti skroz transformira tijelo, um i energetski sustav.
Onda se to nastavlja kroz indigo i ljubičastu vađru, dakle iniciraš se u
sve tri Božanske odore, nakon čega se otkrivaju Božanski aspekti koje je
Sanat Kumara projektirao prema ljudskoj vrsti (Šiva za muški i Šakti za
ženski spol, svaki spol ima svoje Božansko savršenstvo, i ne, nisu ljudi
kreirani prema tom arhetipu, nego je Sanat kumara kreirao te stvari da bi
ljudima kao vrsti olakšao inicijaciju; da umjesto ljudi imaš gmazove ti
aspekti bi drugačije izgledali). Kad se iniciraš u "svoj" spolni arhetip,
iniciraš se i u onaj drugi, a nakon toga u njihovo sjedinjeno stanje, Šivu
Plesača, istovremeno savršeno statično i savršeno dinamično Božansko stanje
Puruše koji se sjedinio s Prakrti. Nadilaženjem Zlatne Vatre dolaziš do
svojevrsnog prijelaza, i nakon dodatnog sazrijevanja u Božanskim
kvalitetama izlaziš iz Prakrti kroz Sanat Kumaru, i postižeš status
samostalnog, neovisnog Puruše. Ono u čemu monoteističke religije griješe je
vjerovanje da postoji samo jedan Bog. Zapravo ih postoji bezbroj, i to ne s
malim početnim slovom, nego baš Bogova, od kojih svaki nadilazi sve što si
oni mogu zamisliti, budući da oni mogu po pitanju teologije pričati što god
hoće, ali zapravo za Boga smatraju Sanat Kumaru, Purušu koji je kreirao
Isusa kao svog avatara, i čiji su nauk izopačili do neprepoznatljivosti.
Ali osim tog njihovog Boga postoji bezbroj nas drugih, drugih Puruša od
kojih su neki veći od Sanat Kumare, i neki takvi su na ovom svijetu
kreirali avatare neovisno o Sanat Kumarinoj liniji. Dakle brahman je doduše
jedan (odnosno, brahman je stanje jedinstva, kako hoćeš), ali Bogova ima
mnoštvo, i cilj evolucije je postizanje tog statusa. Problem je u tome što
ljudi ne žele evoluirati u tom smjeru, nego su radije pokušali isprejebati
Sanat Kumaru, vezati ga za njihova sranja tako da njegova snaga radi u
korist njihovih vezanosti. To je komplicirano i zapetljano klupko, koje se
temelji na osnovnom konceptu koji glasi da Sanat Kumara treba nešto od njih
ako se oko njih trudi, pa su oni dakle bitni i njihova egzistencija je
zajamčena; osim toga, Sanat Kumara je pokušavao poticati više slojeve
anahate kroz priče o Božanskoj ljubavi, što je sve loše završilo i
poslužilo je kao dodatno gorivo koje je kolektivnom astralu na dulji rok
povećalo snagu. E sad, taj globalni astral je precijenio svoju bitnost i
krivo je procijenio karakter Sanat Kumare. Oni su zaključili da je on
nekakav pičkasti lik koji samo voli i oprašta, ali zapravo se radi o jako
briljantnoj, mudroj i svetoj osobi čiji je gnjev jednako čist, blistav i
svet kao njegova ljubav, i sad će se desiti to da će ljudi kao vrsta
vidjeti kako izgleda isusek u gnjevu, isusek koji ubija njihovu dječicu i
baca ih psima da ih jedu.

> Nadilazenje anahate u
> smislu djelovanja iz stanja vajre, to ne znam niti otprilike sto bi
> bilo...

Ti barem priznaš. :)

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 21 Feb 2008 08:13:06 +0100, Martina Zagar wrote:

> "Mario Pavelic" wrote:
> On 21 velj, 00:03, Mario Pavelic wrote:
>
>> Budem ti nasao citat :)
>
> Jos i ovo;
>
> Iv, 10, 33-39
>
> Isus im odgovori: "Mnoga vam dobra djela Očeva pokazah. Za koje me od tih
> djela kamenujete?" Odgovoriše mu Židovi: "Zbog dobra te djela ne
> kamenujemo, nego zbog hule: što ti - čovjek - sebe Bogom praviš."
> Odgovori im Isus: "Nije li pisano u vašem Zakonu: Ja rekoh: bogovi ste!
> Ako bogovima nazva one kojima je riječ Božja upravljena - a Pismo se ne može
> dokinuti - kako onda vi onome koga Otac posveti i posla na svijet možete
> reći: Huliš - zbog toga što rekoh: Sin sam Božji!" Ako ne činim djela Oca
> svoga, nemojte mi vjerovati. Ali ako činim, sve ako meni i ne vjerujete,
> djelima vjerujte pa uvidite i upoznajte da je Otac u meni i ja u Ocu."

"Ali.. ali... to NIJE KRŠĆANSKI!!"
:))

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 20 Feb 2008 23:55:51 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> On Wed, 20 Feb 2008 23:47:11 +0100, Zli_Zec wrote:
>
>> Isus _nije_ naučavao da bi svatko mogao niti da bi trebao postati
>> sam sebi "bog"
>
> Kaj ti znas sto je Isus naucavao, takvi kao sto si ti su ga razapeli,
> praznoglave nadute budale kojima se nije uklopio u ono sto su oni predobro
> znali.

Pa da, on je sotona, isto kao i oni koji su razapeli Isusa. Sotona je
kolektivni idiotizam, svjetovnost, bezbožnost i bahatost koju je ljudska
vrsta toliko dugo i koherentno uzgajala da je to postalo samostalno biće, a
oni su mu tijela. Teško da se za većinu ljudi uopće može reći da imaju
individualne duše, uglavnom nemaju ništa osim tog kolektivnog mraka kojemu
su usta i ruke, pa rade što se njemu hoće i govore ono što on misli.
Ja sam svojedobno skužio da vrag postoji, ali nisam točno kužio što je,
koja je to vrsta bića. To ti je kao da po rezultatima vidiš da nešto
djeluje, npr. gravitacija, ali ne znaš točno što je. U međuvremenu sam
povezao stvar.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 20 Feb 2008 23:59:39 +0100, Zli_Zec wrote:

> Pravi Isus ne samo da nas je "volio" nego nas vol*i*, *sada*.
> Jer je živ i u itekakvom kontaktu sa svojim sljedbenicima !
>
> Tako da se sigurno nećemo tebi obraćati ako želimo doći do
> informacija o Njemu.

Pravi Isus će vas pobiti do zadnjeg djeteta, istrijebit će vam vrstu i na
njenom mjestu nastaniti drveće, ptice i vjeverice, i vidjet će da je dobro.
Njemu vas je tako pun kurac i mrzi vas tako ledenom mržnjom da sam ja mila
majka.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 20 Feb 2008 23:42:58 +0100, Ugroženi Zec wrote:

> Sotona se ljuti što mu ljudi ipak čak ni u današnje vrijeme idiota
> izgleda ne pristupaju baš tako masovno ? :-)

Sotona je umjetno proizvedena kreacija, nešto čega AFAIK nije bilo prije
ljudi. Sotona je globalni ljudski astral, entitet proizveden iz kolektivnih
želja ljudi za svjetovnošću i svijetom bez Boga, a tvoj isusek je samo
jedna od utjehica koje sotona daje svojim robovima, govoreći im da je sve u
redu, i da je pravi Bog onaj koji ih voli i prihvaća.

Na vašu žalost, pravi Bog je onaj koji vas vidi i razumije, a pravi Isus
vas je volio otprilike koliko vas ja volim.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 20 Feb 2008 23:03:59 +0100, Nino wrote:
>>Ne, to je vrh anahate, to je korijen iluzije kojeg treba iščupati. To je
>>iluzija zbog koje se smatra da je anahata kraj i sve u svemu, da nema i ne
>>može biti ničega iznad. To je gorivo svih sranja, vjerovanje da je Bog u
>>tom dokučivom, ljudima razumljivom stanju kojeg svi povremeno imaju u
>>iskustvu zato što je Zemljin astral "iniciran" u to, zato što time kupuje
>>odanost svojih robova, kojima je zemljin astral mama, ljubav, domovina,
>>dobro, istina, sigurnost i Bog.
>
> Zbog čega je to točka u kojoj nema više "postupnog" rasta,
> razumijevanja i razvijanja, već točka u kojoj treba u potpunosti
> odbaciti sve ono što smo "znali" do sada?

Zato što je tako. Globalni astral ne podržava vađru, a većina ljudi se u
99% egzistencije oslanja na globalni astral - probaj biti peder ili imati
dvije žene pa ćeš vidjeti kako to izgleda kad te globalni astral počne
gaziti umjesto da ti daje potvrdu da je sve u redu zato što si unutar krda.
Budući da se ljudi oslanjaju na taj svoj borg kolektiv nisu u stanju ni
primirisati onome što je krdu strano i nepoznato, što je radikalno novo.

> Zašto nakon te točke vrijede skroz druga pravila, a prije nje su se
> pravila odnosno shvaćanja samo "profinjavala" onako kako je rasla
> spoznaja?

Zato što je to druga razina. Sve dok se krećeš u manje-više istim okvirima
možeš se igrati linearnog razvoja, ali to ti je sve kao da se voziš autom i
dođeš do obale mora. Da bi ga prešao ne možeš nastaviti autom, moraš ići
ili brodom ili avionom.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 20 Feb 2008 12:45:50 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:

> Moram priznati da nisam sigurna bas oko svega toga.
> Brijacina mi je poznata, tako da ni to ne uzimam kao oslonac.
> Ne bih rekla da je to sve tako jednostavno, opet svi smo drugaciji.

Ma ja sam primjetio da su se sad svi zapuhali oko ovoga o čemu pišem, po
sistemu, "jel da sam i ja dobar i na toj razini, jel'da?" Ja zadnjih deset
godina sustavno filtriram ljude koji su u stanju funkcionirati na toj
razini i sve je poznato o tome koliko mi je "dobro" išlo, a sad su svi
naglo neakvi vađroidi i odbacili bi oni sva niža sranja. Moš si mislit,
isto kao Felix. Omirisao je vađru jako izbliza i nakon toga pobjegao punom
brzinom u suprotnom smjeru, jer bi vađra značila da mora baciti sve na čemu
si je izgradio život.
Svi bi nešto dok ih ništa ne košta, dok ne moraju odbaciti nešto za što su
vezani, do se od njih ništa ne zahtjeva i dok ih se "bezuvjetno prihvaća".
A kad treba malo promoliti nos izvan skuta Zemljinog astrala, od sto glasa
glasa čuti nije. Naglo čuješ zrikavce.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 20 Feb 2008 20:27:13 +0100, Nino wrote:
>>> Ako pises o nadilazenju ljubavi, onda uvijek postoji mogucnost da netko tko
>>> je neme veli da je on to vec nadisao.
>>
>>Je, palo mi je na pamet da bi to mogao biti problem, ali s druge strane mi
>>je pun kurac reduciranja svega na najmanji zajednički nazivnik da ne bi
>>slučajno netko nešto krivo shvatio. Ako je glup neka krivo shvati i sjebe
>>se, što mu ja mogu. Nije žvaka za seljaka.
>
>
> Kada govoriš o ljubavi koju treba nadići, da li se to odnosi na
> "ljudsku" ljubav, odnosno ono za što većina ljudi smatra da ljubav
> jest (pomiješanu sa vezanosti, osječajem sigurnosti i ugode) ili na
> onu "pravu" ljubav, potpuno slobodnu od svih očekivanja, želja i
> strahova?

E tu drugu velim da treba nadići, da. Ovu prvu može nadići svaka budala
triput dnevno. Pa pogledaj si čime Felix lovi ljude, čime je Hitler lovio
ljude, čime svi manipulatori love ljude. Beskonačna ljubav koja sve
prihvaća, sve voli, sve razumije, svi su u njoj sigurni, svi su prihvaćeni,
možeš raditi kakva hoćeš govna, sve je u redu, sve je jedno, Bog te voli.

> Ako govorimo o ljubavi koja je, recimo opisana u hvalospjevu o
> ljubavi, znači potpuno nesebična i slobodna, "ljubav koja ne traži
> svoje", zašto bi Nju trebalo nadići? Ili je to upravo Ono što nadilazi
> anahatu?

Ne, to je vrh anahate, to je korijen iluzije kojeg treba iščupati. To je
iluzija zbog koje se smatra da je anahata kraj i sve u svemu, da nema i ne
može biti ničega iznad. To je gorivo svih sranja, vjerovanje da je Bog u
tom dokučivom, ljudima razumljivom stanju kojeg svi povremeno imaju u
iskustvu zato što je Zemljin astral "iniciran" u to, zato što time kupuje
odanost svojih robova, kojima je zemljin astral mama, ljubav, domovina,
dobro, istina, sigurnost i Bog.
Za tu "Božansku ljubav" se veli da je ljubav slijepa, da sve voli, sve
prihvaća, sve je jedno, svi su jedno, bla bla, ali činjenica je da to nema
nikakve veze s Bogom. Bog nije ni slijep, ni glup, ni gluh, ni mutav, niti
su mu svi jedno i sve jedno, i meni osobno je najveće blaženstvo iskustva
Boga upravo u toj apsolutnoj inteligenciji koju vidim, apsolutnoj pameti i
znanju točno konkretnog, savršenom uvidu i razumijevanju situacije. Nema tu
ljubavi, to je sedamsto milijardi puta iznad ljubavi, ljubav je kurac, a
Božanske ljubavi nema budući da je Bog toliko iznad koncepta ljubavi da je
definiranje Boga kroz ljubav otprilike ravno definiranju čovjeka kroz dlake
na guzici.
Ono što ja vidim kod Boga je znanje, potpuno i savršeno znanje o meni koje
nadilazi sve čega se ja mogu sjetiti, nadilazi sve što sam nekad znao a
zaboravio sam, znanje koje gleda savršenog, izvornog mene, i kad me to
znanje dotakne onda se sjetim.
Ljudi svašta zovu "ljubav", ali postoje stvari za koje ne postoji ime.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 20 Feb 2008 09:20:36 +0100, Ratko Jakopec wrote:
>> Ma daj čovječe, o čemu ti pričaš? Ti imaš problema s temeljnim ljudskim
>> stvarima iz područja emotivnog astrala - želja za prihvaćanjem i
>> razumijevanjem, želja za ljubavlju, takve stvari. Imaš rupe na astralu i
>> nerazvijenu anahatu, a tu si upao u razgovor o nadilaženju ljubavi.
>
> :)
>
> Ako pises o nadilazenju ljubavi, onda uvijek postoji mogucnost da netko tko
> je neme veli da je on to vec nadisao.

Je, palo mi je na pamet da bi to mogao biti problem, ali s druge strane mi
je pun kurac reduciranja svega na najmanji zajednički nazivnik da ne bi
slučajno netko nešto krivo shvatio. Ako je glup neka krivo shvati i sjebe
se, što mu ja mogu. Nije žvaka za seljaka.
Mislim da bi već jednom bio red da se shvati da duhovna praksa nije
pribježište za socijalno i emotivno neprilagođene i frustrirane likove koji
nisu u stanju izaći na kraj sa svijetom pa bi se zavukli u nekakvu rupu, i
napravili svoje paralelne kriterije kao recimo Hare Krišne, gdje je
najbitnije koliko si krugova mantrao i koliko si revno iskazivao ideološko
političku pravovjernost, ili kao onaj Ludi Zec, koji misli da je jedino
bitno izražavati pripadnost crkvi i redovno se uvaljati u njena govna da bi
poprimio njen miris, da te svi prepoznaju kao nekoga tko joj pripada. Takve
stvari su za luzere poput Felixa, koji u životu nije bio u stanju napraviti
ništa praktično, korisno i konkretno, ali u svojem svijetu on probija
nekave duhovne horizonte, on je na Božjem putu, on je bodhisattva, pijani
zabljuvani buddha u jarku, kojega kao buddhu mogu prepoznati samo
najpametniji i najbolji a glupa svjetina ga ne kuži i misli da je samo
obični luzer. Tu isto spadaju teologije prosvjetljenja kao nekakve
pizdarije koja te nenadano snađe i riješi ti sve probleme. Po sistemu:
jebeš relativno, jebeš svijet dvojnosti, to je sve iluzija, bitno je da ti
se upali samadhi i onda si sve probleme riješio. A ja velim da jebeš
samadhi, to se i najgorim budalama može zapaliti, ali ne reinkarnira se
samadhi nego budala, pa ako se budala nije transformirala u sveca, rodit će
se ponovo potpuno neovisno o "prosvjetljenju", jer prosvjetljenje je
prosvjetljenje, a karman se reinkarnira. Kad se taj reinkarnirajući sklop
sjebanosti profini do točke da u relativnom svijetu nemaš sjebanu budalu
nego avatara, onda ti je potpuno svejedno jesi li u samadhiju ili nisi, jer
se zapravo samadhijem nemaš iz čega u što prekopčavati, budući da ti je Bog
i s jedne i s druge strane. E to je oslobođenje, to je cilj evolucije - s
relativne strane biti puruša, s materijalne strane biti avatar, a to što je
s apsolutne strane uvijek brahman, to je najmanji problem.
Dakle nema hackova, nema brzih rješenja i zakrpa, samo evolucija, razvoj
suptilnih svojstava, nadilaženje projekcija i vezanosti, usvajanje vrlina,
usvajanje moći, postajanje Bogom. A Bog je nešto tako veliko da ljubav,
koja je većini ljudi krajnji doseg, u toj perspektivi zapravo predstavlja
nešto jako sićušno i neznatno, što unatoč tome treba prvo u cijelosti
usvojiti i time ovladati da bi se kasnije moglo nadići.

--
www.danijel.org/

On Wed, 20 Feb 2008 01:59:44 +0100, ekcharttolle wrote:
>> Meni se čini da ti imaš jako puno posla pred sobom glede ovladavanja
>> astralom, pusti se ti priča o vađri, prosvjetljenju i svecima.
>
> U pravu si, imam puno astralnog sadrzaja, evo citam da mnogi ulaze u to
> nedualno iskustvo u kojem se vrsi
> izmjena negativnosti i ciscenje smeca tipa prihvacanja emocija, mislim da bi
> i ja mogo do toga doci kad bi
> se smanjio doticaj sa javnim nacinom zivota jer u biti svaki casopis, tv
> serija, drustva sve mi se to cini kao
> jedna masa koja ima svoju briju i u kojoj se ja utapam po nacinu
> razmisljanja i stavovima i osudama ljudi,
> grupa i situacija, a opet kako se izolirati od svega toga , mozda da odem u
> neki ashram i tamo zivim jedno vrjeme
> dok ne steknem neki stit jer ovo je prejak utjecaj, recimo taj eckhart tolle
> se jedne noci probudio i dozivio satori
> trajni i reko je da je sve smece dolazilo i gorilo u tome, da se bar to meni
> desi.

Ma daj čovječe, o čemu ti pričaš? Ti imaš problema s temeljnim ljudskim
stvarima iz područja emotivnog astrala - želja za prihvaćanjem i
razumijevanjem, želja za ljubavlju, takve stvari. Imaš rupe na astralu i
nerazvijenu anahatu, a tu si upao u razgovor o nadilaženju ljubavi. Ti tek
trebaš razviti taj dio ličnosti, a ne se sakrivati u nekakve kvaziduhovne
utjehe. Kakvo prosvjetljenje, kakvi bakrači.

--
http://www.danijel.org/