On Thu, 21 Feb 2008 06:58:53 -0800 (PST), macimudan wrote:

> On 21 velj, 09:04, Danijel Turina wrote:
> A zapravo,
>> mehanizam micanja iz tog nižeg stanja je razmjerno jednostavan, iako je
>> zahtjevan. Treba se dići na čistu anahatu, u stanje prihvaćanja, ljubavi i
>> prozračnosti. Treba imati dovoljno hrabrosti da se suočiš s istinom o
>> svijetu, roditeljima, crkvi, astralnim konceptima Boga, i to sve baciš u
>> smeće, nakon čega ti se sistem otvori za još jedan sloj.
>
> Bok Danijel. Pisalo je da vrh anahate ne mozes zadrzati na dulje ako
> nemas razrijesene nize razine. Mozes li pojasniti odnos izmedju vise
> anahate i prociscenosti nizih razina, cakri, njihovu medjuovisnost,
> medjudjelovanje.

Mislim da sam na ovo dovoljno odgovorio u jednoj od prethodnih poruka.
Ukratko, vrh anahate nije stabilno stanje zbog globalnog astrala koji na tu
razinu djeluje vrlo destruktivno i vrlo učinkovito.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 21 Feb 2008 15:53:28 +0100, Tomislav Portada wrote:
>> osim mojih tekstova i Oldfieldove glazbe
>> praktički ne postoji ništa što je modulirano pod utjecajem vađre
>
> Pod utjecajima koje razine je moduliran opus M. C. Eschera?
>
> http://www.mcescher.com/
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/M._C._Escher

Isto kao i geometrija, matematika i slične stvari.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 21 Feb 2008 15:33:39 +0100, Martina Zagar wrote:

>>> dokinuti - kako onda vi onome koga Otac posveti i posla na svijet možete
>>> reći: Huliš - zbog toga što rekoh: Sin sam Božji!" Ako ne činim djela Oca
>>> svoga, nemojte mi vjerovati. Ali ako činim, sve ako meni i ne vjerujete,
>>> djelima vjerujte pa uvidite i upoznajte da je Otac u meni i ja u Ocu."
>>
>> "Ali.. ali... to NIJE KRŠĆANSKI!!"
>> :))
>>
>
> Pa i nije, to je skroz protukrscanski. :)

Kaj bu sad Ludi Zec rekao, dokazali smo mu da Isusek pati od
luciferijanskog sindroma oholosti i da mu je neminovan pad u pakao. :)

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 21 Feb 2008 06:20:02 -0800 (PST), Mario Pavelic wrote:
>> Mislim da tu treba razlikovati nekoliko "agregatnih stanja" anahate.
>> Postoji čisto stanje, odnosno element zraka, i to je ono što se obično
>> opisuje sa "ljubav je Bog", "bezuvjetna ljubav" i slično, a što je po
>> razini suptilnosti u nekakvom apsolutnom smislu vrh niža četiri elementa,
>> dakle najviši sloj prljave astralne baruštine iz koje se treba maknuti što
>> je moguće brže.
>
> Ovo stanje mi je poznato, ali mi je isto tako poznat osjecaj kad s tim
> stanjem (ili iz njega, svejedno) pokusas na bilo koji nacin afirmirati
> nesto ispod njega - onu "nizu" anahatu ili astral ili neciji "nizi
> ego". Hocu reci da mi je jako tesko vjerovati da itko u anahaticnom
> stanju moze popusiti grijeh, manu ili bilo koju niskost. Ja sam u
> takvim stanjima imao opake reflekse na povracanje (i to doslovno) na
> ikakvu pojavu niskosti. Meni se cini da kod vecine ljudi ipak
> prevladava astral sa primjesama te "bezuvjetne" anahate, i da ih se
> muva zbog astrala, ne zbog anahate. Anahata u svemu tome sluzi kao
> pogonsko gorivo, ali glavni problem je astral, bar po onom sto sam ja
> pokopcao.

Tu imamo paradoks otrovane limunade. Ti veliš da je problem u otrovu kojeg
u čitavoj stvari ima samo zanemarivi dio, a bez njega bi limunada bila
odlična stvar. Ja velim da je problem u limunadi. Da smjesu ne čini 99%
limunade i samo 1% otrova, nitko ne bi bio toliko lud da popije otrov. Bi
li ribe grizle golu udicu, bez crva?
Problem sa najgorim iluzijama je upravo u tome što su "zaslađene"
konceptima anahate koji su pomiješani sa sranjima. Problem s anahatom kao
razinom je taj što ona ne daje uvid, ne daje dubinu perspektive koja nosi
sposobnost diskriminacije. Anahata je stanje kad ti je fino, a možeš biti
koliko hoćeš u zabludi, i dalje ti je fino. Tek kad se po sili nekih
zakonitosti dovoljno gadno upropastiš počneš opažati da postoji problem.
Iluzija ti na anahati nije problem sve dok ne dođu gorki plodovi na
naplatu.
Dakle temeljni problem anahate je što je iluzorna, to je niža razina i ne
spada u Božanske aspekte i odore, nego u niže tvari, koje se prema Bogu
odnose otprilike kao blato na cipeli prema čovjeku. E sad, to što su ljudi
u apsolutnom smislu tako nisko da im anahata izgleda kao visoko i čisto
stanje, to samo pokazuje njihovu stvarnu poziciju, ali ne govori ništa
posebno dobro o anahati. I da, anahata je korisna kao prijelazna faza,
treba sve niže od nje sublimirati u anahatu ali tu ne treba stati nego
praktički odmah nastaviti sublimaciju prema grlu, jer je anahata iznimno
sklizak teren zbog lakoće utitravanja s globalnim astralom koji ju ima u
iskustvu i kojemu ona čini jednu od komponenti. Globalni astral, naime, kao
i svi organizirani sustavi, aktivno nastoji na svojem održanju i rastu, i
reagira svojevrsnom imunom reakcijom na bića koja razviju previše čista
stanja. Zbog toga netko na anahati ima razmjerno kratko vrijeme da se digne
na vađru, gdje mu globalni astral više ne može ništa, ali ako zaglavi na
anahati, garantirano će ga sjebati prije ili kasnije, na nekakav koncept
dužnosti, krivnje, religije, uvijek se nađe nešto..

>> Nakon toga se
>> počne sublimirati u grlo, i tu se većina usere od straha jer se počne
>> dešavati sve suprotno anahati i mehanizmima koji su im poznati. Tu više
>> nema ljubavi, nema drugih, nema zajednice, nema bliskosti, nema topline,
>> samo hladna svjetlost-svijest-moć i osobna stvarnost, na početku kao lagana
>> svjetlost, a kasnije ti skroz transformira tijelo, um i energetski sustav.
>
> Ovaj dio "nema drugih, nema zajednice, nema bliskosti...", jel se to
> desava kao "nuspojava" tvog tada prirodnog stanja?

Teško mi je to opisati jer mi na raspolaganju stoje samo potpuno
neadekvatni jezički i misaoni koncepti. Ljudski jezik naprosto nije
projektiran za vađru. Vađra je stanje koje je potpuno nesvedivo na astralne
koncepte, radikalno je novo i praktički nitko ga nema u iskustvu. Zbog toga
je nemoguće povlačenje paralela s postojećim iskustvima, a budući da je to
temelj govorne komunikacije, tu nastaje problem.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 21 Feb 2008 13:38:34 +0100, kronus wrote:
>> Ti si samo bolesni jadnik koji baulja okolo i bunca.Odi se lijeci.
>> Ne posjedujes ti nazalost bas nista, pa ocito ni vlastitu pamet. Tup si,
>> glup i totalno nesposoban
>
> Mislim da je Turina bio golem potencijal, ali ga je unistila netolerancija,
> mrznja i ratovi, zalosno.
> Vidi se da i dalje covjek ima moc izrazavanja i druge sposobnost, ali mu je
> dodir s realnoscu otisao u k... :(

Upravo je suprotno: svi koji su se svrstali protiv mene izgubili su razum i
dodir sa stvarnošću.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 21 Feb 2008 09:40:39 +0000 (UTC), macak felix wrote:

> Ili bi ekipa popila par litara Bejlija i Kontroa na jednoj proslavi nove godine .. ili rodjendana.. ne sjecam
> se vise tocno kod jedne frendice i nitko pijan. Tu mozes Domchija, Radu pitat za detalje, nazocili su.
> Mogao bi i doticnu mladu Damu, ali se vise ne javlja na net, pitati sto je komentirala kad je vidla gomilu,
> doslovno gomilu flasa na terasi u jutro :)))))

Felix laže, te njegove tzv. transmutacije alkohola su autosugestija. Ja sam
se malo raspitao kod svjedoka takvih stvari i vele da su se sasvim solidno
napili od te pijače koju je Felix kakti "obradio". To da je on bio u stanju
nešto napraviti s pranom je u domeni legende, sve te stvari koje je kakti
napravio su svedive na autosugestiju. Gani veli da nikad pred njom nije
uspio transformirati alkohol, Romana veli isto, ja mogu posvjedočiti isto.
Felix se puno cirkusirao a kurca nije mogao napraviti. Jedina
transformacija koju je on uspijevao napraviti je transformacija pozitivnih
duhovnih težnji ljudi u površnost i prebacivanje fokusa na njega. On se
silom htio prezentirati kao avatar - silom je htio napraviti neki trik koji
bi prezentirao kao znak svoje veličine, tako da se svi bave njime i da im
on bude autoritet.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 21 Feb 2008 10:41:50 +0100, lc wrote:
>> Ti ćeš iz prve ruke posvjedočiti suprotno - naime,
>> kako izgleda kad te zgazi mržnja iza koje stoji
>> beskrajna moć.
>
> Prvo skoci pa onda reci "hop", djecace.

Podsjetit ću te na te tvoje riječi, kad budeš umirao.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 21 Feb 2008 09:54:05 +0100, Danijel Turina wrote:

> On Thu, 21 Feb 2008 09:50:31 +0100, lc wrote:
>
>> FYI mrznja je nesto sto nastaje iz *nemoci*, nemoci
>> da se nesto promjeni, koja pak dolazi iz *neznanja*.
>
> Ti ćeš iz prve ruke posvjedočiti suprotno - naime, kako izgleda kad te
> zgazi mržnja iza koje stoji beskrajna moć.

I da oko toga ne bi bilo sumnje, Bakija - ti si moje vlasništvo. O mene si
se ogriješio i ja te posjedujem.
To je ono što vi glupani nikada ne razumijete. Vi mislite da sugestijom i
autosugestijom, različitim psihologiziranjima i nametanjima volje i
perspektive možete nešto postići - ti, Felix i sličan šljam. Ono što vi ne
razumijete je da kad činite zlo nekome tim činom dajete sebe njemu u vlast,
da s vama čini što želi - na dubljoj razini od vaših astralnih muljanja, i
od toga nema astralne obrane, badave ti sva magijanja. Uložili ste puno
godina života isključivo u to da maltretirate mojeg avatara i na svaki
način pokušate osujetiti moje planove. Ja nisam blag i milostiv prema
neprijateljima, Bakija. Ja ne opraštam i ne zaboravljam. Posvetio si život
zatiranju Božjeg svjetla, a nema većeg zločina. To se ne oprašta, i badave
ti kuknjava koju si unaprijed uvježbao za slučaj frke - to da si mi zapravo
samo pomagao, da si uvijek znao tko sam ja, samo si mi pomagao da se
pokažem u većoj slavi.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 21 Feb 2008 00:57:14 -0800 (PST), Ermin Hasicevic wrote:

> Isuse Boze, koji si ti komedijas. :) Podcrtao sam ti ključnu misao
> tvog
> posta da ti slučajno ne bi promaklo.
>
> Evo i mudrih stihova grupe Magazin na tu temu:
> "U mom vrtu ti si korov, a ja hibiskus". :)
>
>> Ali
>> nema prostora za nekakvu "mrznju".

Ma da, kad ga netko mrtav hladan iskorijeni i baci na ostalu hrpu korova i
sve skupa spali, bit će mu velika utjeha to što je stanje svijesti s kojim
ga je iskorijenio zapravo želja za gledanjem Božanskog čistog stanja koja
uklanja prljavštinu sa svijeta, a ne mržnja kako si ju ljudi zamišljaju.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 21 Feb 2008 09:50:31 +0100, lc wrote:

> FYI mrznja je nesto sto nastaje iz *nemoci*, nemoci
> da se nesto promjeni, koja pak dolazi iz *neznanja*.

Ti ćeš iz prve ruke posvjedočiti suprotno - naime, kako izgleda kad te
zgazi mržnja iza koje stoji beskrajna moć.

--
http://www.danijel.org/