Danica Crnogorac wrote:
> Zar ne postoji nacin da se ti amaterski natjecaji tako urede da profici
> ne mogu pristupati?

Teško.

> Osim toga, vidjela sam u nekim propozicijama natjecaja da pise da fotke
> ne smiju biti objavljivane vec prije, sto znaci da Berty zasigurno nije
> mogao uzeti svoje manekenke sa naslovnice casopisa.

To se lako izigra; nikad se ne snima "fotka" nego serija od par rola
filma ili nešto ekvivalentno na digitalcu, i onda ne pošalje baš onu
objavljenu nego drugu iz serije koja se razlikuje po nekom sitnom detalju.

--
http://www.danijel.org/

Danica Crnogorac wrote:
>> | Da, fascinantno; jesi li cuo mozda Paula Pottsa? Pretpostavljam da
>> se | radi o slicnom naboju? Ne znam sto je to, ali znam da iako ne
>> razumijem
>> | ni jednu rijec, svakako me dira.
>>
>> Kod Pottsa se prodaje priča,
>
> Ne prodaje se nikakva prica, on stvarno je shljaker, i zaista je dobar,
> iako nema obrazovanje opernog pjevaca. Mislim, ne mozes ostati
> ravnodusan bas tako, i reci, ma, to nije nista. Da vidim tebe da pjevas
> operu:)

Ali to si krivo pokopčala - on *je* školovani operni pjevač, samo što
nije bio dovoljno dobar da pjeva za lovu, a od profesionalne karijere je
morao odustati zbog povrede zbog pada s bicikla pa si je morao naći
drugi posao. Čitava stvar je prijevara svoje vrste, kakav prodavač
mobitela, hajde molim te, taj je pjevao pred Pavarottijem. Isto tako,
onaj klinac je stručni, školovani pjevač, pjeva većinu života u
katedrali i to čini se solo, dakle ne u zboru, što ga čini za sve
praktične svrhe profesionalcem. To ti je kao kad se Berty i Senn jave na
natječaj fotografa amatera, pa Berty pošalje par svojih manekenki s
naslovnica časopisa a Senn par stvari koje je slikao na olimpijadi u
Ateni. True story, it happened. I onda svi padnu na dupe čega ima na
amaterskom natječaju a ta dvojica su valjda najstručniji profesionalni
fotografi u HR. Tako ti se pojavi klinac kojeg predstave kao "klinac od
13 godina" a ne "solist u zboru katedrale te i te" i svi vele "wow".

--
http://www.danijel.org/

LC wrote:
>> Tomek si ne može zamisliti da bi netko njega pogledao, i onda mu
>> iskreno, jasno, točno, od srca i bez zadrške rekao da je zadnje smeće.
>
> Jasno. Kao sto je isto tako jasno i normalno da *ti* to mozes jer si sigurno
> vec navikao da ti to kaze svatko tko ima nesrecu da te sretne.

Bakija, odi nađi neki kurac i nabij se na njega da te ne moram ja.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
>> Ili mozda vi govorite iz srca, cisto i jasno, tocno i
>> istinito, bez uvijanja i bez zadrske? :))
>
> Upravo to, a ti si lik koji se boji da se se saznati kako se zove i kako
> izgleda.

Tomek si ne može zamisliti da bi netko njega pogledao, i onda mu
iskreno, jasno, točno, od srca i bez zadrške rekao da je zadnje smeće.

--
http://www.danijel.org/

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Mario Blataric wrote:
>> On 19 tra, 17:16, Mario Pavelic wrote:
>>> Slusao sam izvedbe
>>> drugih pjevaca i pjevacica tog segmenta Nessun Dorme, ali nista nije
>>> niti blizu Pottsu.
>>
>> Nisam dobio takav dojam.
>> Recimo, ovo meni pere pod s Pottsom:
>> http://www.youtube.com/watch?v=VATmgtmR5o4
>
> Potts ima više emotivnog naboja od Pavarottija koji je tehnički bolje
> ispeglan. Tako mi se čini.

Ili to, ili za Pavarottija očekuješ da je dobar, a za ovoga ne, pa te
kontrast očekivanog i viđenog sablazni.

--
http://www.danijel.org/

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Djurdjica Crnogorac wrote:
>>> Danijel Turina wrote:
>>> > I to, ali postoji tu i visina mantre, u smislu dubine svijesti; ove
>>>> stvari tipa pie iesu i nessun dorma su sve u spektru anahate pa ljudi
>>>> vulgaris na to najjače reagiraju i na tome je najlakše pokazati
>>>> princip,
>>>> ali mene recimo pucaju skroz druge stvari na koje većina ljudi gleda ko
>>>> tele u šarena vrata. Dakle moraš nešto prvo imati da bi te nešto drugo
>>>> moglo u to puknuti.
>>> Da, ja sam skuzila onaj prvi link koji si poslao ali me stvar spuštala a
>>> ne uzdizala.
>>
>> Točno, stvar rezonira s idom u spektru anahate, dakle silazna je,
>> depresivna (za razliku od pingale koja je euforična).
>
> Aha. :)) Čudno. To nisam znala.

Samo pogledaj kako ti izgledaju emotivna stanja ovisno o tome koja ti je
nosnica trenutno jače otvorena i kroz koju dišeš.

--
http://www.danijel.org/

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Danijel Turina wrote:
> > I to, ali postoji tu i visina mantre, u smislu dubine svijesti; ove
>> stvari tipa pie iesu i nessun dorma su sve u spektru anahate pa ljudi
>> vulgaris na to najjače reagiraju i na tome je najlakše pokazati princip,
>> ali mene recimo pucaju skroz druge stvari na koje većina ljudi gleda ko
>> tele u šarena vrata. Dakle moraš nešto prvo imati da bi te nešto drugo
>> moglo u to puknuti.
>
> Da, ja sam skuzila onaj prvi link koji si poslao ali me stvar spuštala a
> ne uzdizala.

Točno, stvar rezonira s idom u spektru anahate, dakle silazna je,
depresivna (za razliku od pingale koja je euforična).

--
http://www.danijel.org/

Mario Pavelic wrote:
>> Ali jedan dio svega toga je mantrička
>> snaga, sposobnost direktnog djelovanja glasom na emotivni sustav
>
> Sto su tocno mantre?

Jednostavna definicija je da je to ono kaj te gadno pukne. Na
kompliciranoj definiciji još radim. :)

> Recimo, nekakvi mantricki nabijeni tekstovi ili
> otpjevane pjesme. Kako to ti osjetis? Ja kod pjesama mogu osjetiti
> nekakvu snagu, emocije i sl. i po tome procijeniti pjesmu, u osnovi -
> pogledati kako djeluje na mene i sto sam ja dok ju slusam. Da li je to
> mehanizam procjenjivanja nekakve mantricke nabijenosti?

I to, ali postoji tu i visina mantre, u smislu dubine svijesti; ove
stvari tipa pie iesu i nessun dorma su sve u spektru anahate pa ljudi
vulgaris na to najjače reagiraju i na tome je najlakše pokazati princip,
ali mene recimo pucaju skroz druge stvari na koje većina ljudi gleda ko
tele u šarena vrata. Dakle moraš nešto prvo imati da bi te nešto drugo
moglo u to puknuti.

--
http://www.danijel.org/

Mario Pavelic wrote:
> On 18 tra, 20:39, Danica Crnogorac wrote:
>
>> Da, fascinantno; jesi li cuo mozda Paula Pottsa? Pretpostavljam da se
>> radi o slicnom naboju? Ne znam sto je to, ali znam da iako ne razumijem
>> ni jednu rijec, svakako me dira. E to bi htjela dozivjeti da odem u
>> operu, time bi bila sasvim zadovoljna. Mozda toga i ima, nije da bas
>> idem u kazaliste :-)
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=1k08yxu57NA
>
> Ja kad sam ovo vidio prije par mjeseci, najezio sam se od glave do
> pete. Gotovo svaki put kad to pogledam djeluje tako na mene, a iznutra
> je osjecam totalno "powerful"... I sad isto tako :) Slusao sam izvedbe
> drugih pjevaca i pjevacica tog segmenta Nessun Dorme, ali nista nije
> niti blizu Pottsu.

Mislim da je tu štos u tome što na talent showu ne očekuješ nekoga tko
stvarno ima nekakvog pojma, pa kad se pojavi netko tko je u stanju
otpjevati "nessun dorma" 80% onoliko dobro kao Carreras ili Pavarotti
svi kolektivno padnu na dupe. Ali jedan dio svega toga je mantrička
snaga, sposobnost direktnog djelovanja glasom na emotivni sustav

--
http://www.danijel.org/

Tomislav Portada wrote:
> "macimudan" wrote:
>
>> Sjecam se da mi je strina pricala da je prije dvadesetak godina
>> uzela neke tablete na koje je imala grdu reakciju tijela, prvo mislim
>> plikovi pa je nakon toga pocela tesko disat ili tako nes i pala je u
>> nesvijest. Veli da se sjeca dok ju je hitna doma ozivljavala da je
>> vidila svoje klince u drugoj sobi i da je odozgo vidila sve kaj se
>> desava. Ne znam dal govori istinu al radi jako dobre cufte.
>
> Meni bi recimo bio zanimljiv hipotetski slučaj gdje bi osoba tijekom
> iskustva tik do smrti primila neku informaciju do koje nije mogla doći na
> apsolutno nikakav zamisliv i objašnjiv način (recimo, informaciju o tome da
> će se točno određenog datuma na određenom mjestu dogoditi potres, zatim
> informaciju o brojevima koji će biti izvučeni u sljedećem kolu lota, o
> neočekivanom ishodu nekog sportskog natjecanja ili općenito nešto toga
> tipa), gdje bi osoba zatim unaprijed javno objavila takvu informaciju na
> način da je ona svima dostupna (recimo na ovoj grupi), i gdje bi se onda
> zatim to zaista i dogodilo. Takvi bi primjeri, više puta viđeni, ponovljeni
> i potvrđeni, predstavljali jasnu indikaciju da se radi o stvarnom fenomenu,
> a ne o nečijoj halucinaciji.

Ja sam tu najviše halucinacija vidio na strani onih koji pokušavaju
smisliti "racionalna tumačenja".

--
http://www.danijel.org/