Bilo je nešto priče o tome što su rezonantne mantre pa evo primjer kako
to izgleda u praksi, kad netko otpjeva mantru koja praši kroz nadije
asocirane uz anahatu:
http://www.youtube.com/watch?v=fH5AaA2VkoM

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
>> U prijevodu, nema slabašnih, povodljivih emotivki s kojima bi pičke
>> poput vas znale izaći na kraj.
>
> Ne. Nema ovakvih :
> http://profile.imageshack.us/user/zli_zec/images/detail/#362/lolabunnyfk2.jpg
>
>
> :-)

Istina, nema. Ima ovakvih:
http://www.pticica.com/slike011/25101Large.jpg
http://www.pticica.com/slike20071103/210126Large.jpg

--
http://www.danijel.org/

Danijel Turina wrote:
> Rado wrote:
>> Danijel Turina wrote:
>>
>>> Ne bi, nego bi smislio "racionalno" objašnjenje za to što je vidio, isto
>>> kako je smislio "racionalno" objašnjenje za ono što *je* vidio. Tako su
>> Izvlačiš se. Ti ne možeš hodati po vodi, a ono što si ti napravio mogu
>> uz malo dobre selekcije ponoviti i ja, i to na sasvim znanstvenoj
>> podlozi. Svejedno, kažem ti - hodaj po vodi i zbilja ću vjerovati da
>> nisi samo umišljeni egotripaš.
>
> Ma da, a da sam hodao po vodi onda bi rekao da to možeš i ti, samo moraš
> dasku staviti centimetar ispod površine, nema frke, a i ja sam sto posto
> takvo nešto napravio jer tko je još vidio da ljudi hodaju po vodi,
> svašta. Nećemo valjda u Boga i natprirodne stvari vjerovati, kao da smo
> djeca. To je sve psihologija, sve se to da objasniti na znanstvenoj
> osnovi bez posezanja za glupostima.

A ako netko misli da pretjerujem i da bi hodanje po vodi bilo dovoljan
dokaz:
http://www.physorg.com/news63367761.html

--
http://www.danijel.org/

voda wrote:
> "Zli_Zec" wrote:
>
>> Inače : vrlo je zanimljivo kako Danijel Turina oko sebe okuplja
>> isključivo muškobanjaste ženske, što duhovno, što baš fizički,
>> a bome i oboje....
>
> Doista, nema niti jedna zena, a da lici na zenu. Sve nesto kao da je poplava
> izbacila.

U prijevodu, nema slabašnih, povodljivih emotivki s kojima bi pičke
poput vas znale izaći na kraj.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
>>> Previše se migoljiš za jedno istinsko božanstvo.
>
>> Ma da, pravi Bog bi te odmah ubio zbog toga što si se drznuo sumnjati u
>> njega, a ako te nije zviznula šajeta s neba, znači da nisam pravi.
>
> Dražene, rođače :-) , što znači riječ "šajeta" ?
>
> Baš me zanima !

Munja.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
>> Ma da, a da sam hodao po vodi onda bi rekao da to možeš i ti, samo moraš
>> dasku staviti centimetar ispod površine, nema frke, a i ja sam sto posto
>> takvo nešto napravio jer tko je još vidio da ljudi hodaju po vodi,
>> svašta. Nećemo valjda u Boga i natprirodne stvari vjerovati, kao da smo
>> djeca. To je sve psihologija, sve se to da objasniti na znanstvenoj
>> osnovi bez posezanja za glupostima.
>>
> Previše se migoljiš za jedno istinsko božanstvo.

Ma da, pravi Bog bi te odmah ubio zbog toga što si se drznuo sumnjati u
njega, a ako te nije zviznula šajeta s neba, znači da nisam pravi.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 16 Apr 2008 20:59:04 +0200, Djurdjica Crnogorac wrote:
>>>>> I ti si vidio neko OTRUZJE?? Zasto ga nema u SLUZBENOM ZAPISNIKU??
>>>> Kojem službenom zapisniku, daj mi sken da vidimo čega nema a čega ima.
>>> Pokazem ti orginal na rostiljadi.
>>
>> Bit će ta roštiljada u krematoriju, koliko ja vidim.
>
> I'll bring some marshmallows.

:))

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
>> Ne bi, nego bi smislio "racionalno" objašnjenje za to što je vidio, isto
>> kako je smislio "racionalno" objašnjenje za ono što *je* vidio. Tako su
>
> Izvlačiš se. Ti ne možeš hodati po vodi, a ono što si ti napravio mogu
> uz malo dobre selekcije ponoviti i ja, i to na sasvim znanstvenoj
> podlozi. Svejedno, kažem ti - hodaj po vodi i zbilja ću vjerovati da
> nisi samo umišljeni egotripaš.

Ma da, a da sam hodao po vodi onda bi rekao da to možeš i ti, samo moraš
dasku staviti centimetar ispod površine, nema frke, a i ja sam sto posto
takvo nešto napravio jer tko je još vidio da ljudi hodaju po vodi,
svašta. Nećemo valjda u Boga i natprirodne stvari vjerovati, kao da smo
djeca. To je sve psihologija, sve se to da objasniti na znanstvenoj
osnovi bez posezanja za glupostima.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Tue, 15 Apr 2008 22:35:13 +0200, Rado wrote:
>
>>>> Naprotiv, mogu... primjerice, jednom davno bio je jedan koji je hodao
>>>> površinom jezera.
>
>>> a ni Njemu nisu vjerovali...
>
>> Budimo realni - da vidim kako Danijel hoda površinom jezera, a pritom ne
>> koristi nikakav trik već svoje božansko stanje, ja bih zaista povjerovao
>
> Ma da, iz budale koja ne vjeruje transformirao bi se u budalu koja vjeruje.

Ne bi, nego bi smislio "racionalno" objašnjenje za to što je vidio, isto
kako je smislio "racionalno" objašnjenje za ono što *je* vidio. Tako su
i ovi koji su razapeli Isusa smislili racionalno objašnjenje za ono što
on radi - uz pomoć poglavice demona izgoni manje demone. Nevjernik nikad
ne postaje vjernik, njemu je mržnja prema Bogu i istini centralna točka
svjetonazora. Eventualno će neko govno proglasiti Bogom i u njega
vjerovati, ali pravoga Boga će uvijek i svuda mrziti, kako god da se
ovaj manifestira.

--
http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Bozo Juretic wrote:
>>>> Najbolje bi bilo da zbaris Gani i svi sretni.
>>> Pa sto bi mi falilo, Gani je super cura.
>>>
>>> Sto si mislio, da cu se usrati pa napisati da je ona kuja, kao sto si
>>> ti napravio, zato jer si se usrao normalnog i otvorenog odnosa prema
>>> nekome?
>> Ma neee, on ti je anahatično stvorenje iznimno čistog seksualnog
>> astrala, on je time sigurno htio reći nešto suptilno, čisto i sveto što
>> tebi i meni promiče. Ne može biti da Felix napiše nešto ponižavajuće,
>> vulgarno i uvredljivo ljudima koji su po svemu bolji od njega. On ti je
>> super.
>
> Neka mi za pocetak objasni sto je to seksualni astral.

Pojma nemam, on taj termin koristi, ja sam ga usvojio radi
sporazumijevanja s njim, ali mislim da je značenje u kojem on taj termin
koristi tako neprecizno definirano da to može značiti bilo što vezano uz
seks. Ja sam taj termin koristio u vrlo uskom rasponu, gdje označava
pranički pod-sloj astralnog tijela manifestiran na seksualni način, ali
Felix to koristi za sve i svašta, kako mu odgovara.

> Koliko ja znam
> to je on uveo kao pojam u egzistenciju.

Je, nisam taj termin našao u literaturi neovisno o Felixu, tako da se
čini da je to njegova izmišljotina. Meni je recimo astral u kontekstu
seksa smetnja, ne znam kad sam zadnji put za vrijeme seksa uopće
koristio astralno tijelo. Ja i moje cure uglavnom fizički seks koristimo
kao nositelj za bitno suptilnije stvari od astrala; za astral se u
pravilu koristi govor, kao sredstvo priopćavanja astralnih stanja na
fizičkom planu, a seks koristimo za priopćavanje dubljih duhovnih stanja.

--
http://www.danijel.org/