Toshe Forever wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Janko PK wrote:
>>> Bez veze. Charles Manson je imao zgodnije žene od Danila.
>>
>> Znam ja da je on vama trasherima idol.
>
> Danilo bi bio veci od Mansona da nije bio pickica u dusi.

Velim ja da je on vama idol. Skoro pa Brian Boitano za trashere - "what
would Charles Manson do?"

--
http://www.danijel.org/

Janko PK wrote:
> Bez veze. Charles Manson je imao zgodnije žene od Danila.

Znam ja da je on vama trasherima idol.

--
http://www.danijel.org/

Den wrote:
> promatranjem na Danijelovu poruku, ali na kraju nisam poslao jer mi se
> činilo kao "pretvrd orah" u svojoj asocijativnoj, čak aforističkoj formi. No
> budem sada ipak copy-pastao i poslao da čujem komentare ako ih bude:
>
> Danijel Turina wrote:
>
> Ovako, imamo:
> 1. aspekt problema: smisao-besmisao,
> 2. aspekt problema: stratifikacija sustava vjerovanja koju u tekstu svodiš
> na stratifikaciju sustava mišljenja prema sposobnosti razumijevanja, i
> 3. aspekt problema: problem "apsolutne" istine o vrhovnoj stvarnosti,
> brahmanu kojeg se ne spoznaje umom.
>
> Koji element nalazimo u sva tri fragmenta? Mišljenje.

Problem je čak fundamentalniji od toga, i bojim se da se svodi na onu
rajsku jabuku koju bi bilo dobro konačno iskašljati. Problem je u
konceptu evolucije duha kroz ograničenja fizičkog plana. Mislim da je
fizički plan fundamentalno sjeban kao koncept, i da ima prvenstvenu
funkciju sakrivališta za Božje neprijatelje, a da je njegova funkcija
kao mjesta evolucije zapravo racionalizacija. U tom smjeru se kreću moja
razmišljanja. Koncept odvajanja tvari razine stvarnosti od duha postoji
samo na fizičkom planu, a rezultat toga je mogućnost postojanja
hijerarhije vlasti koja nije determinirana duhovnom snagom bića. To
također postoji i može postojati samo ovdje; na bilo kojoj višoj razini
ti je stupanj vlasti nad svijetom funkcija veličine i snage duše, i
ništa drugo tu ne igra ulogu. Samo na fizičkom planu je moguće da mulci
razapnu Isusa. Mislim da je to fundamentalni problem koji me muči i
rješenje se kreće u smjeru fundamentalnog negiranja fizičkog plana.

--
http://www.danijel.org/

Marvin Barley wrote:
> On Sep 24, 11:06 am, Danijel Turina wrote:
>> Marvin Barley wrote:
>>>>> To mi i Danijel nudi kad trazi da dokazem pravo na zivot. Dokazivanje
>>>>> prava na zivot i da li uopce postoji pretpostavlja posjedovanje
>>>>> potpune spoznaje dobra i zla. To je plod zabranjenog stabla, to
>>>>> prepustam Bogu.
>>>>> Ja imam Zapovjed: "Ne ubij!"
>>>> Ja nemam nikakvu zapovjed, meni Bog nikad nije ništa zapovijedao, samo mi
>>>> je preporučio da sebe gledam Njegovim očima, onako kako me On gleda, i da
>>>> se ne umanjujem u odnosu na to.
>>> Ako nisi primio odgoja, onda si nezakonito dijete.
>> :)))
>> Mirsade, ti si totalno jadan.
>
> Hmm. Da imas trunke svjetla u tebi bilo bi ti jasno o cemu pricam.

Jasno je meni o čemu pričaš. Ti si tako nesvjestan mogućnosti da bi
stvarni živi Bog sa stvarnim živim tobom mogao imati stvarni živi odnos,
da si se skroz posušio i u svojem suhom i praznom životu se grčevito
držiš za suhu i praznu knjigu i tješiš se da je tu tvoj Bog i da ti iz
toga govori. Ti nisi u stanju shvatiti iz koje pozicije ja govorim ono
što govorim, ne možeš si zamisliti kako bi netko bez knjige mogao imati
kriterije ispravnosti i fantaziraš o tome da su svi koji nemaju tu tvoju
knjigu iskvareni demoni koji ništa drugo ne rade nego se kurvaju i rade
abortuse. Tebi nije jasno zašto netko ne bi radio sva moguća sranja ako
mu nije zabranjeno raditi sva moguća sranja.

Jesi li razmišljao o tome da možda ja smatram da me rađenje sranja
umanjuje, pa da ih zato ne želim raditi? Pogledaj si trashere pa ćeš
vidjeti na što mislim. Toliko su se umanjili prijanjajući uz grijeh i
niskosti da su izgubili svaku suptilnost, svaki polet, zanos, sve ono
što bi čovjek mogao doživjeti na vrhu planine kad ga šiba vjetar i
obasja sunce iz ogromnog neba. Zbog grijeha im je ostalo samo ono što
može osjetiti jadnik u svojem sobičku, za svojim kompjutorom, u ljušturi
svojih iluzija, previše razjeban u svojoj samoći i krhkosti da bi ikoga
pustio u svoj svijet.

U onome što ja pričam komprimirana je daleko veća količina informacija
nego ti uspijevaš otpakirati, čini se. Za tebe su jednostavne upute
poput "ne ubij", a kompleksne misli poput "ne umanjuj se" nisi u stanju
poloviti, ti valjda misliš da se tu misli "preseravaj se". Ne, tu se
misle daleko sofisticiranije stvari, poput "nemoj izgubiti ranjivost,
direktnost, nevinost i jasnoću svijesti, nemoj izgubiti dostojanstvo i
ljepotu duha", i to implicira toliko sofisticiranu djelatnu etiku da si
ti to u svojem simplicističkom razmišljanju izgleda uopće nisi u stanju
predočiti, ti misliš da ako mi ništa nije zabranjeno da valjda idem i
jebem cucke po ulici. Mirsade, ja sam se ukupno u životu poševio s pet
žena, a s dvije od tih pet sam u braku. Prvi put sam se poševio sa 26
godina. Ako ćeš fantazirati o seksualnoj razuzdanosti, morat ćeš naći
nekog drugog, i ako si zamišljaš da ja sa svoje dvije žene izvodim tko
zna kakve orgije, krivo si zamišljaš. Eto recimo jučer smo svi skupa
prolazili nekakav repetitorij diferencijalnog i integralnog računa i
petljali nešto s višestrukim integralima i parcijalnim derivacijama,
čisto malo da se prisjetimo što smo radili na faksu. Ja se trenutno
bavim razmišljanjem kako bi bilo super staviti ovaj novi Canon 5dMkII
(sad su ga tek predstavili na Photokini) na stativ u gorskom kotaru i s
njim snimati HD video clipove šume u jesen. Eto s tim se bave
"razuzdani" tipovi koji nad sobom nemaju zakona. Ne ubijanjem i jedenjem
djece nego matematikom i fotografijom, a seks nam nije neka vulgarnost
koju bi si ti zamišljao nego duboka meditacija.
I kad ja vidim kakve sulude ideje ti sebi umišljaš, ne mogu ne uočiti
kako si jadan, duhovno prazan, usamljen i suh, bez duha, pun praznih i
riječi "zakona" kojim sebe besmisleno šibaš i mučiš, kao da ti tvoja
praznina nije dovoljna muka.

> Sigurno ces sa svojom naukom privuci jako mnogo djevojaka koje zele
> biti nad duhovne i istovremeno se kurvati i abortirati na racun
> poreznih obveznika.

Ionako je kiselo, ha?

Mirsade, evo, pogledaj si kako razmišlja i što stvara čovjek nad kojim
nema zakona:
http://www.pticica.com/galerija.aspx?korisnikid=1417

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Den wrote:
>
>>> Možda se i pitate zašto možete smisleno razgovarati samo međusobno, a
>>> glupi ostatak svijeta vas ne kuži dok stvarate stakleničke plinove i
>>> jalni su vam na vašim visokim duhovnim dometima?
>> Ne više.
>
> Dobro je što ste zaključili da sa ostatkom svijeta nešto nije u redu.

Radoslav Dejanović misli da je svijet svediv na njegovih par idiota koji
nisu sigurni bi li si pucali u glavu ili pisali na trash grupi.

--
http://www.danijel.org/

vib wrote:
> imam jedno pitanje totalno off topic za tebe i Dena, a ne da mi se
> pokretat topic jer ne vjerujem da bi netko suvislo nesto mogao znati o
> tome.
> pitanje je kako nastaja amnezija, gubitak pamcenja, sa ili bez traume
> (glave)?
> medicina to objasnjava samo mozgom ali kolko ja znam etericko tijelo
> ima primarnu ulogu kod pamcenja.

Ja bih rekao da je to stvar fizičkog mozga. Naime, elementarnom logikom
možeš doći do zaključka da je mozak ograničavajući faktor raspoloživosti
sjećanja, jer bi inače mogao doći do sjećanja iz astralnog tijela u
kojem je pohranjeno sve i svašta otprije, ali ne možeš ako u fizičkom
mozgu ne postoji nekakav ekvivalent kroz koji bi se astralno sjećanje
povezalo i izrazilo. Dakle astralna i eterička tijela tu imaju jaki
formativni utjecaj na fizičko tijelo, dakle pritišću ga u određenom
smjeru, ali kao fizička osoba možeš dohvatiti u pravilu samo ono što ti
prođe kroz mozak. Ostalo ti postoji negdje na rubu svijesti ali s tim ne
možeš napraviti ništa konkretno i praktično sve dok si inkarniran.

> nedavno se desio slucaj, covjek nema neku znacajnu traumu glave, ali
> niceg se ne sjeca, mozda je imao neki udarac ali ocito ne previse jak.

Mozak je komplicirana stvar, u njemu postoji puno toga što može otkazati
iz puno razloga, a ti mehanizmi nisu baš dobro shvaćeni.

--
http://www.danijel.org/

Den wrote:
> "Danijel Turina" wrote :
>> Ja bih predložio da empirijski ustanovimo gori li svjetlo u frižideru
>> kad se zatvore vrata tako što ćemo trashere zatvoriti u frižider preko
>> noći i ujutro pogledati jel' cvokoću. Ako cvokoću, to je zato što ih je
>> strah mraka, dakle nije bilo svjetla. Ako su mirni i ne miču se, znači
>> da je bilo svjetla ali je temperatura svjetla žarulje u K bila preniska
>> pa su se jadni smrzli.
>
> :)
>
> To još ne bi dalo pouzdane podatke u slučaju da ujutro ostanu mirni i ne
> miču se, jer ne bismo eliminirali nepoželjne sporedne faktore koji mogu
> utjecati na konačni rezultat ispitivanja. Trebalo bi im još malo hopsat po
> trbuhu pa slušat neće li prdnut. Ako prdnu, onda su se smrzli, a ako ne
> prdnu, onda su se ugušili. :)

Ako se subjekt miče, treba ga pitati što misli o KAFKI. Ako ne da jasan
odgovor ponoviti tretman s frižiderom. :)

--
http://www.danijel.org/

Marvin Barley wrote:
>>> To mi i Danijel nudi kad trazi da dokazem pravo na zivot. Dokazivanje
>>> prava na zivot i da li uopce postoji pretpostavlja posjedovanje
>>> potpune spoznaje dobra i zla. To je plod zabranjenog stabla, to
>>> prepustam Bogu.
>>> Ja imam Zapovjed: "Ne ubij!"
>> Ja nemam nikakvu zapovjed, meni Bog nikad nije ništa zapovijedao, samo mi
>> je preporučio da sebe gledam Njegovim očima, onako kako me On gleda, i da
>> se ne umanjujem u odnosu na to.
>
> Ako nisi primio odgoja, onda si nezakonito dijete.

:)))
Mirsade, ti si totalno jadan.

--
http://www.danijel.org/

Den wrote:
> "Vedran Krivokuca [F3L|X]" wrote in message
> news:pan.2008.09.23.20.21.29@foo.tweety.loc...
>> Tue, 23 Sep 2008 21:21:31 +0200, Den napisa:
>>
>>> Ne, ali imam ja. Kod svih frižidera se gasi
>> Gdje si to pročitao? Ako može referenca na Steinera, jer me živo zanima
>> gdje si to kopao da su ti trebali tjedni kako bi došao do tog zaklučka.
>
> nigdje nisam pročito, nego mi se prije nije dalo o tome razmišljati, a sad
> mi se da, smislio sam par varijanti, neke su mi već pobjegle kod slanja pa
> sam probo cancelirat... nu, evo i tebi jedna:

Ja bih predložio da empirijski ustanovimo gori li svjetlo u frižideru
kad se zatvore vrata tako što ćemo trashere zatvoriti u frižider preko
noći i ujutro pogledati jel' cvokoću. Ako cvokoću, to je zato što ih je
strah mraka, dakle nije bilo svjetla. Ako su mirni i ne miču se, znači
da je bilo svjetla ali je temperatura svjetla žarulje u K bila preniska
pa su se jadni smrzli.
:)

--
http://www.danijel.org/

Den wrote:
> "Janko PK" wrote:
>> Ima li antropozofija svoj službeni stav o tome gasi li se svjetlo u
>> frižideru kad zatvoriš vrata?
>
> Ne, ali imam ja. Kod svih frižidera se gasi osim kod onih koje proizvode
> firme Jankić & sin Co i Krivokurac Corporation Limited za potrebe
> mrtvačnica. Kod tih frižidera se svjetlo pali kad se zatvori vrata jer ste
> vi promućurni i znate da ćete i vi jednog dana zaleć u neki takav frižider u
> nekoj mrtvačnici, a životno geslo vam je "seks ne valja u mraku".

:))))

--
http://www.danijel.org/