Snjezana Lozic wrote:
> BTW, zasto mislis da bi Danijel trebao odgovarati na tvoja glupa
> pitanja i provokacije?

On je, isto kao i još dosta ljudi, izgleda krivo shvatio da ja tu vodim
kampanju za predsjednika, pa mi je u interesu da što više ljudi glasa za
mene, a ako hoću da glasaju za mene moram ih uvjeravati da sam ja pravi
izbor. Gledali su previše američkih gluposti pa su si zamislili da
stvari općenito tako funkcioniraju, pa ako predsjednika biraju
glasanjem, da sigurno mora biti da biraju i avatara ili Boga, pa ako oni
nekoga ne priznaju za Boga on nije Bog, ako ga oni ne priznaju za
avatara nije avatar. Isto tako, ako oni ne priznaju da je nešto dokaz,
to nije dokaz.

U osnovi, radi se o ekstremu egocentrizma i bahatosti. Isti lik koji je
kršćane izazivao da mu dokažu da je Isus uopće postojao, a da je Marija
bila djevica, sad se meni tu preserava i hoće da mu nešto dokazujem. Ono
što takav propušta uvidjeti je da se dokazuje onome čije mišljenje ti je
bitno, tko ti je na neki način interesantan i za koga smatraš da
vrijedi. On bi volio biti u poziciji da se za njegovo mišljenje netko
bori, ali u stvarnosti nikoga ni za njega ni za njegovo mišljenje nije
briga. Može imati kakvo god hoće, i o njegovom mišljenju ne ovisi
apsolutno ništa osim njegove osobne sudbine. Ako ima loše mišljenje o
dobrim stvarima i kleveće ih i vrijeđa iz svojih niskih pobuda, sudbina
će mu biti niskost i propast, jer će se psihički odijeliti od svega
dobrog i visokog. Ako ima dobro mišljenje o lošim stvarima, isto tako će
mu sudbina biti niskost i propast, jer će prionuti uz prljavo i nisko i
poprimiti te kvalitete. Ako pak ima dobro mišljenje o dobrim stvarima,
napredovat će u smjeru toga što cijeni i o čemu ima dobro mišljenje, jer
je svojstvo uma da poprima kvalitete onoga na čemu boravi. Sve to i
inače funkcionira, a ne samo u ovom slučaju, ali ovdje se radi o
ekstremu, pa su i rezultati takvi.

--
http://www.danijel.org/

Snjezana Lozic wrote:
>> One izbjeglice koje se preobrate u sponzoruse vrijedne su jedino prezira.
>
> Na osnovu cega smatras da je Biljana sponzorusa?

Na osnovu svojeg psihičkog i duhovnog profila. Imam dojam da se cijela
te ekipa kompletno psihički raspala, do te točke da žive u fikcijama i
halucinacijama koje su im ugodnije od stvarnosti. Valjda idu iz pozicije
da ako su njihovi neprijatelji bolji u stvarnosti, oni će biti bolji u
izmišljenim svjetovima i ludilu.

--
http://www.danijel.org/

Drazen Simunic wrote:
> "Snjezana Lozic" wrote in message
> news:df988112-f22a-419e-abf1-94a006cc0e69@t39g2000prh.googlegroups.com...
> On 11 stu, 22:04, Shlomo Goldman
> wrote:
>
>>> A ti si sektaška kurvetina par exellance. Ostavljaš dojam
>>> nezadovoljene histeričarke kojoj muž nije dovoljan, pa traži razne
>>> avatarske kurce okolo, da je "prosvjetle".
>
>> Je, Ratko, mislim da si ipak u pravu. :)
>> Ovaj je lud skroz naskroz.
>
> Ja neznam da li brijem ali sve mi se cini da kako uzmu novi alias
> drasticno odu u qurac. Svaki novi alias je potpuno novi nivo ludila.

Meni se čini da zbog osjećaja bespomoćnosti eskaliraju. Pokušavaju
totalnim ludovanjem vratiti izgubljeni osjećaj kontrole.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Tue, 11 Nov 2008 21:06:29 +0100, Petar Stanojevic wrote:
>
>>> Opet laz. Moj odnos s Danijelom je bio takav da sam Ga vidjela par puta u
>>> zivotu po par sati (i to pred vise godina) i 'pratila' citajuci tekstove i
>>> knjige, a da je ostavio trag koji se ne da s nicim drugim mjeritii, i na
>>> kojem Mu se mogu samo pokloniti i osjecati zahvalnost.
>>> Na newsima je vec brdo ljudi pisalo o svojim iskustvima ( izmedju ostalo i
>>> onaj uzasno mocan Tein tekst koji vi ne mozete ni pojmite pa se ismijavate),
>>> no nema ti smisla ponavljati posto ces i dalje selektivno citati sto drugi
>>> kazu o Danijelu i nastaviti vjerovati vlastitim lazima.
>
>> Ana, tvoj odnos je sada nebitan, bitna su objektivna opazanja kojih ne
>> manjka
>
> Sad ce nama petar objasniti sto je objektivno.

Nemoj mu reći da je "objektivno opažanje" contradictio in adiecto.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Tue, 11 Nov 2008 10:39:14 -0800 (PST), Snjezana Lozic wrote:
>
>>> S obzirom na to da Romana već dugo nije izrodila kopile, postavlja se
>>> logično pitanje: Kad će biti sljedeća oplodnja? Postoji mnogo
>>> zainteresiranih kandidata koji bi bili zainteresirani da baš njihov
>>> genetski materijal posluži za forkanje božanske vrste. Pošto već dva
>>> djeteta Felixova, red bi bio da se pruži prilika i nekom drugom,
>>> recimo Krivokući ili Dejanoviću.
>
>> Ti si debil par exellence Vrhovni Gospode Bože, tj. Danijele.
>
> Ja imam dojam da je to Krivokurac.

Ja bih rekao da je to onaj histerično-epileptičarski klinac.

--
http://www.danijel.org/

Danica Crnogorac wrote:
> Ma naravno Bart, nisi ti glup, ti samo ne voliš da neko piše romantično
> i ganutljivo o svom duhovnom iskustvu. Što se btw za onaj post i nebi
> moglo reci. Bitno ti je samo da želiš napasti, a ko šiša logiku,
> argumente i činjenice.

Najbitnije je da prozirne stvari ne mogu biti plave. :)

--
http://www.danijel.org/

Bart The Bear wrote:
> On Tue, 11 Nov 2008 09:14:33 -0800, goldman.shlomo005 wrote:
>
>> S obzirom na to da Romana već dugo nije izrodila kopile, postavlja se
>> logično pitanje: Kad će biti sljedeća oplodnja? Postoji mnogo
>> zainteresiranih kandidata koji bi bili zainteresirani da baš njihov
>> genetski materijal posluži za forkanje božanske vrste. Pošto već dva
>> djeteta Felixova, red bi bio da se pruži prilika i nekom drugom, recimo
>> Krivokući ili Dejanoviću.
>
>
> Ovo je ispod svakog nivoa. Ovakvim svinjarijama postajes gori od samog
> Turine. Ovakav degutantan ispad je smece a ne trash.

Svi ste vi smeće.

--
http://www.danijel.org/

goldman.shlomo005@googlemail.com wrote:
> S obzirom na to da Romana već dugo nije izrodila kopile, postavlja se
> logično pitanje: Kad će biti sljedeća oplodnja? Postoji mnogo
> zainteresiranih kandidata koji bi bili zainteresirani da baš njihov
> genetski materijal posluži za forkanje božanske vrste. Pošto već dva
> djeteta Felixova, red bi bio da se pruži prilika i nekom drugom,
> recimo Krivokući ili Dejanoviću.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hanging,_drawing_and_quartering

--
http://www.danijel.org/

Bart The Bear wrote:
> On Tue, 11 Nov 2008 15:34:16 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>>> Nikada od tebe književne kritičarke. Gdje ti je sestra? Je li i ona
>>> pala žrtvom ovih nedavnih abuse ratova?
>> Prozirni, odi i zakopaj se.
>
>
> Ma da? Danči, baš si cakan kada se ljutiš. Buci, buci, ne se ljutiti!

Prozirni, odi i zakopaj se.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Tue, 11 Nov 2008 16:03:06 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>>>> futano u h.a.f.f.f.
>
>>> Sto ti to znaci???
>
>> hardcore.anal.fuck.fuck.fuck :)
>
> A joj, tu grupu ne pratim tako da cu morati zavrsiti ovu "zanimljivu"
> konverzaciju.
>
> A sto su sad aktualizirali tu grupu, tamo se je preselila ekipa s trasha?

Sad imaju gdje plesat s nakurnjacima duginih boja, od kašmira. :)

Nego, zanimljivo je pokušavati pogoditi koji točno felix piše, jel goga,
gordana, gogica, goguljak, štefica, pepica, štefek, barica, goran,
gordan, anica, kakica ili fufica, naravno iz slastičarne s wirelessom s
laptopa, dok se valja po podu s klincima čitajući kakve gluposti pišemo. :)

--
http://www.danijel.org/