Petar Stanojevic wrote:
> In article , NAME@danijel.org says...
>>> Kada si poslao poruku izvjesnom mihi, rekao si da ga Bog jako mrzi i da
>>> je na njemu strasna Bozja osuda, a par poruka kasnije da mu to salje
>>> Sanat Kumara.
>> O, da. Tvoj problem je da ne kužiš da ja nisam iz judeokršćanskog
>> misaonog sustava, ja imam potpuno drugačije teološke koncepte. Nino ti
>> je citirao poruke u kojima detaljnije piše kako ti koncepti izgledaju.
>> Tvoj dodatni problem je to što si grozno plitka osoba koja razmišlja kao
>> jeftini džepni kalkulator koji zna zbrajati, oduzimati, množiti i
>> dijeliti, ali na prioritetu operacija se izgubi. Zbog toga su tvoji
>> zaključci o onome što sam ja napisao glupi i apsurdni, isto kao što
>> jeftini kalkulator 2+3*5 izračuna kao 25. "Ali majke mi mene su tako
>> učili, 2+3 je 5, 5*5 je 25, to je sigurno tako i ne može biti
>> drugačije", jedini problem je da množenje ima prioritet pred zbrajanjem
>> pa je ta "logika" samo dokaz da je onaj koji ju koristi glup ko kurac.
>> 2+3*5=17.
>
> Zasto samo "Purusottam-a" ne tituliras sa "Bog" ?

Zato što su svi Puruše Bog. To je glavni problem s vragom.

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
> Danijel Turina wrote:
>>
>> E majketi ajmo mi fiju s ovim, pobit će nas ljudi. :)
>>
> E i ovo je neka crna magija ;)

Nije ni čudno da nas strpaše u ludaru. :)

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Zašto mu napucavaš objekt radije nego da kreiraš objekte koji ownaju
>> svaki svoj hwnd i samo protrčiš collection objekata?
>>
> Pazi kreiram thunk f-ju ko aima upamcen handle objekt prilikom kreiranja
> prozora, ta f-ja posle prosledjuje objekt jer je ona koja se poziva.
> Prednost toga je da ako pravis mapu hwnd->obj
> onda moras i search i da lokujes (tako je mfc-u uradjeno)

Ja sam radio u Borlandovom OWL frameworku koji to malo drugačije radi,
kod njega je to složeno tako da svaki prozor ili kontrola sadrži hwnd, i
sadrži collection child elemenata, tako da možeš podrazumijevati da ti
je hwnd poznat, samo zoveš metode od neke kontrole. Tek unutar metode se
spuštaš na sam windows api i šalješ poruke, dakle u točki kad šalješ
poruku šalješ ju na svoj hwnd.

E majketi ajmo mi fiju s ovim, pobit će nas ljudi. :)

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Branimir Maksimovic wrote:
>>> Danijel Turina wrote:
>>>> Altazar wrote:
>>>>> Zato se trudimo povećati broj korisnika Linuxa, pa će i proizvođači
>>>>> hardvera uz drajvere za Windowse isporučivati i drajvere za Linux.
>>>> Je, a onda će se netko napraviti pametan pa će reći da je linux previše
>>>> main stream, i počet će koristiti nekakvu još goru pizdariju za koju
>>>> opet neće biti drajvera.
>>> Ali nemoj da se zavaravas da je windows kod bolji od onog
>>> na linux. Pa pogledaj samo win32 kako izgleda i bice ti jasno.
>>> Kad moras da hakujes i pravis dinamicki generisane
>>> thunkove u asmebleru da bi proturio pointer na objekat
>>> sa hendler funkcijom. Uzmi recimo xlib i nece ti trebati
>>> asembler.
>>
>> Ček' malo, na kužim ovo. U win16 si imao recimo SendMessage(hwnd:
>> integer; wparam: word; lparam: longint) funkciju gdje si kao lparam
>> obično stavio pointer na strukturu, a wparam je bio msg_code. To je
>> uglavnom radilo, a inline asm sam ja izbjegavao ako se moglo, jer što
>> god napraviš u tome bude vječno hardcodirano. Što su točno promijenili u
>> win32, pointeri više ne stanu u longint frame ili što?
>>
>
> E pazi, wparam i lparam se koriste za sve i svja. Znas sta sam napravio:
>
> winproc(obj, .....)
> {
> obj->func(...);
> }
> samo uhvatim i napucam objekat umesto hwnd a hwnd ima u objektu.

Ako sam dobro shvatio daješ mu rezultat metode kao hwnd, a metoda
dinamički iščupa hwnd iz neke liste?

> Mislim moze na neku foru da se proturi i preko strukture na
> koju pokazuje lparam ali to je sporo.

Ja podrazumijevam da znaš na koji hwnd ideš, jer sam uvijek imao hwnd
enkapsuliran u objekt, dakle ja mu ne bi pristupao izvana po principu
for(l=1; lcount(); l++)
{
sendmessage(col->at(l)->gethwnd(), col->at(l)->getwparam(),
col->at(l)->getlparam());
{

nego bi imao collection objekata od kojih svaki ima hwnd i zna što koga
i kako i onda mu samo za collection veliš collection.foreach do.

> E sad fora je sto ta f-ja koja napucava objekt mora dinamicki da se
> generise u run time-u.

Zašto mu napucavaš objekt radije nego da kreiraš objekte koji ownaju
svaki svoj hwnd i samo protrčiš collection objekata?

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
> Danijel Turina wrote:
>>
>> Ja sam zadnje stvari za windowse pisao u win16, a to mi je bilo mila
>> majka nakon DOS sranja s osnovnom i protected memorijom, gdje je uvijek
>> bilo problema sa strukturama koje su morale stati u osnovnu memoriju a
>> bile su prevelike, pa se aplikacija nije dala kompajlirati. Ovo kasnije
>> je mila majka. Osim toga ja bi ionako preferirao java/swing aplikacije
>> nego direktni napad na win32 api, jer gubiš portabilnost. Ako hoćeš
>> koristiti OS resurse, onda moraš imati jednu verziju za win32api a drugu
>> recimo za gtk, a jednostavnije je stvar pisati u javi pa ti svuda radi.
>> Ja doduše odnedavno preferiram full interpreterske jezike i web browser
>> kao sučelje. E to je portabilno, a količina overheada teži nuli.
>>
>
> Pazi, java ima svoju cenu. Tromost i interfejs je uvek losiji.

Ma je, slažem se, swing je tek odnedavno počeo na nešto ličiti a prije
je bio gadan ko guzica. Ali sad to izgleda pristojno, a meni je zapravo
bitnije da se na svemu da pokrenuti nego da je brzo u apsolutnom smislu.
Recimo nikad ne mogu znati hoće li mi se neka stvar vrtjeti na windows
serveru ili nekom *nixu, tako da su tu java ili neki interpreterski
jezik najelegantniji, a aplikacija je kod mene zapravo uvijek samo front
end za bazu u kojoj se radi pravi posao.

> Da ne govorim o zauzecu memorije. No ja se bavim pisanjem
> servera u c++ -u. Skript jezici su ok kao front end da se
> odradi web interfejs i to.

Je, radimo različite stvari. Meni korisnici preko web browsera napadaju
web server, koji onda dobavlja stvari iz baze direktno ili preko web
servisa. Zbog toga onda igraju ili php ili java, ali c++ mi nije od neke
koristi. Naravno, preferiram da je sama baza pisana u c++. :)

A jebemu što smo ga zabrazdili. :)

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Altazar wrote:
>>> Zato se trudimo povećati broj korisnika Linuxa, pa će i proizvođači
>>> hardvera uz drajvere za Windowse isporučivati i drajvere za Linux.
>>
>> Je, a onda će se netko napraviti pametan pa će reći da je linux previše
>> main stream, i počet će koristiti nekakvu još goru pizdariju za koju
>> opet neće biti drajvera.
>
> Ali nemoj da se zavaravas da je windows kod bolji od onog
> na linux. Pa pogledaj samo win32 kako izgleda i bice ti jasno.
> Kad moras da hakujes i pravis dinamicki generisane
> thunkove u asmebleru da bi proturio pointer na objekat
> sa hendler funkcijom. Uzmi recimo xlib i nece ti trebati
> asembler.

Ček' malo, na kužim ovo. U win16 si imao recimo SendMessage(hwnd:
integer; wparam: word; lparam: longint) funkciju gdje si kao lparam
obično stavio pointer na strukturu, a wparam je bio msg_code. To je
uglavnom radilo, a inline asm sam ja izbjegavao ako se moglo, jer što
god napraviš u tome bude vječno hardcodirano. Što su točno promijenili u
win32, pointeri više ne stanu u longint frame ili što?

--
http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
> Dana Tue, 24 Feb 2009 14:30:47 +0100, u hr.alt.magija "Martina Zagar"
> je napisao:
>
>> http://www.monitor.hr/clanci/otvorena-lovista-na-internetu/829/
>
> Autor kolumne je jedan od vodećih domaćih informatičara i ekspert za
> slobodni softver, informatički novinar, bivši stručni savjetnik za
> informatiku u poglavarstvu Grada Zagreba i vlasnik tvrtke Operacijski
> sustavi.

Aha, dakle to je čovjek koji ima firmu koja posluje pet godina i ima
isto toliko korisnika, a na temelju njegovog lobiranja za linux država
je zaključila da je Microsoft najbolja stvar na svijetu. I da, puno se
bavio time da meni proba napraviti neko sranje, to mu je najveća CV
stavka u zadnjih 12 godina.

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Altazar wrote:
>>> Zato se trudimo povećati broj korisnika Linuxa, pa će i proizvođači
>>> hardvera uz drajvere za Windowse isporučivati i drajvere za Linux.
>>
>> Je, a onda će se netko napraviti pametan pa će reći da je linux previše
>> main stream, i počet će koristiti nekakvu još goru pizdariju za koju
>> opet neće biti drajvera.
>
> Ali nemoj da se zavaravas da je windows kod bolji od onog
> na linux. Pa pogledaj samo win32 kako izgleda i bice ti jasno.
> Kad moras da hakujes i pravis dinamicki generisane
> thunkove u asmebleru da bi proturio pointer na objekat
> sa hendler funkcijom. Uzmi recimo xlib i nece ti trebati
> asembler.

Ja sam zadnje stvari za windowse pisao u win16, a to mi je bilo mila
majka nakon DOS sranja s osnovnom i protected memorijom, gdje je uvijek
bilo problema sa strukturama koje su morale stati u osnovnu memoriju a
bile su prevelike, pa se aplikacija nije dala kompajlirati. Ovo kasnije
je mila majka. Osim toga ja bi ionako preferirao java/swing aplikacije
nego direktni napad na win32 api, jer gubiš portabilnost. Ako hoćeš
koristiti OS resurse, onda moraš imati jednu verziju za win32api a drugu
recimo za gtk, a jednostavnije je stvar pisati u javi pa ti svuda radi.
Ja doduše odnedavno preferiram full interpreterske jezike i web browser
kao sučelje. E to je portabilno, a količina overheada teži nuli.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Tue, 24 Feb 2009 14:43:53 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>>> http://www.monitor.hr/clanci/otvorena-lovista-na-internetu/829/
>
> Mislim da je ovo kljucna recenica ra razumijevanje Radoslava Dejanovica:
>
> Internet je fantastično mjesto za sve osobe čiji duhovni stavovi odstupaju
> od uvriježenih mišljenja dominantnih svjetskih religija (ili zdravog
> razuma).

Radoslav Dejanović iliti pripadnost velikom krdu radi osjećaja
sigurnosti. :)

--
http://www.danijel.org/

Altazar wrote:
> "Danijel Turina" wrote...
>> Osnovna razlika
>> između windowsa i linuxa je sljedeća: kod windowsa upikneš drugi disk i
>> on naprosto radi. Kod linuxa, sudo gedit /etc/fstab, dodaj liniju
>> /dev/sdb2 /media/novi_disk ntfs-3g defaults
>
> Meni spajanje vanjskog i USB-diska na Linuxu radi bez ikakvih problema.

I meni isto, zato i moram znati ovo gore, zato što sve radi bez ikakvih
problema. I mreža isto radi bez ikakvih problema, pa zato ne moram znati
ništa o /etc/samba/smb.conf fajlu.

>> Linux je super za parazite poput Dejanovića, koji ne proizvode novu
>> vrijednost nego se bave time da nekome uvale kompliciranu stvar radi
>> koje će mu trebati nekakav Dejanović da mu to održava. Dakle linux nije
>> od nikakve koristi korisnicima, samo profesionalnim linuxašima. Iz
>> pozicije korisnika linux povećava količinu zajebancije s nebitnim
>> stvarima i smanjuje produktivnost.
>
> Moje iskustvo iz ovog gradića govori da je Bill Gates uvalio ljudima
> Windowse, pa me oni svakog dana zovu da im rješavam probleme.
> Počeo sam ignorirati ljude i ne pomažem svakome.

Problem je što ni windowsi ni dragi Bog ne pomažu ako netko uopće ne
želi ništa misliti kad koristi kompjutor. Radi takvih u Americi na
mikrovalnoj pećnici piše "ne sušiti kućne ljubimce unutra".

--
http://www.danijel.org/