Petar Stanojevic wrote:
> In article , NAME@danijel.org says...
>>>>> ce se ipak povinovati nasilnoj informaciji i imaš covjeka koji nije baš
>>>>> uvjeren kako je njegov guru to što se predstavlja, ali frka je što, ako
>>>>> ipak jest, jao onome tko u njega sumnja!
>>>> Znam da me se jako bojiš, Dejanovicu, to je poprilicno ocigledno, jer se
>>>> inace ne bi imao potrebu toliko hrabriti. Ti si kao djeca koja bacaju
>>> Zašto bih se trebao plašiti lašca i opsjenara? :)
>> Pa nema nikakvog razloga, zato avatara pokušavaš predstaviti kao nešto
>> cega se neceš plašiti.
>
> Sto ako se pocnes voziti oko hoto vile ?

Onda znaš da sam došao kod kolege fotografa popit kavu.

--
http://www.danijel.org/

Biljana Fabijanić wrote:
>> Usuđuješ li se posumnjati u Danijela, u njegove riječi i njegova djela?
>> Ne moraš odgovoriti javno, pokušat ću sam odgovoriti na ovo.
>
> Rado bi malo glumio Tomeka.

Nee, on bi glumio Randija. :)

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
>>> će se ipak povinovati nasilnoj informaciji i imaš čovjeka koji nije baš
>>> uvjeren kako je njegov guru to što se predstavlja, ali frka je što, ako
>>> ipak jest, jao onome tko u njega sumnja!
>> Znam da me se jako bojiš, Dejanoviću, to je poprilično očigledno, jer se
>> inače ne bi imao potrebu toliko hrabriti. Ti si kao djeca koja bacaju
>
> Zašto bih se trebao plašiti lašca i opsjenara? :)

Pa nema nikakvog razloga, zato avatara pokušavaš predstaviti kao nešto
čega se nećeš plašiti.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 22 Feb 2009 23:41:11 +0100, Rado wrote:
>
>> E, dolazimo polako do sukusa stvari - ti si, dakle, instantno osjetio da
>> je Danijel bog? Po čemu znaš da se nisi prevario, ili možda bio prevaren?
>
> Dejanivić bi razmjenjivao iskustva.

Možda da proba s Krivokućom, mislim da bi jedan drugome mogli puno toga
reći o okusu sperme.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Nino Krvavica wrote:
>>> Inače, tvrdnja o odnosu ti ne stoji iz jednog vrlo jednostavnog razloga
>>> - mnogo je ljudi, smrtnika, koji se žele prikazati bogovima. Mnogo njih
>>> to radi iz dva osnovna razloga:
>>>
>>> a) manipulacije drugima radi materijalnih koristi
>>> b) psihički poremećaj ih na to navodi
>>>
>> To što se netko želi prikazati Bogom, to ne znači da ću ja smatrati da
>> je ta osoba "moguće Božje utjelovljenje". Zapravo većina takvih mi i
>> nije pretjerano zanimljiva, pogotovo ako su plitki prevarantski
>> šarlatani ili psihički poremećeni pojedinci.
>>
>> Na Božju prisutnost reagiraš instantno i onda samo provjeravaš da li se
>> radi o velikom svecu ili samom Bogu.
>> Nije ti to dilema između jadnog prevaranta, psihičkog bolesnika i Boga,
>> to ne postoji.
>
> E, dolazimo polako do sukusa stvari - ti si, dakle, instantno osjetio da
> je Danijel bog? Po čemu znaš da se nisi prevario, ili možda bio prevaren?

Po čemu ti znaš da nemaš pičku? Kako znaš da se nisi prevario, ili možda
bio prevaren? Razmisli malo, nemoj biti ovca. To kaj pišaš stojećki nije
nikakav dokaz.

--
http://www.danijel.org/

vib wrote:
> On 22 velj, 01:49, Danijel Turina wrote:
>> vib wrote:
>>>>> Ako je Bog jedan, jedan je za sve.
>>>> Koliko god Bog bio
>>>> univerzalan, mehanizmi njegovog dosezanja su krajnje individualni i
>>>> različiti, i najkorisnije je da svatko za svoj mehanizam smatra da je
>>>> jedini pravi i da ga se drži maksimalnom snagom. Ali nema koristi od
>>>> toga da ide drugima propovijedati dok nije postigao cilj tom svojom
>>>> metodom.
>>> ako pretpostavimo da je to tocno, sto dobivamo u slucaju npr.
>>> katolika?
>> Daj se ti radije bavi time što to znači u slučaju štajnerovaca. Pusti
>> katolike na miru. Prije nego zahtijevaš kompromise od katolika,
>> eksperimenta radi prihvati mogućnost da je Štajner bezvezni idiot i
>> prepisivač i da ništa od onoga što on naučava nema vrijednost.
>>
>> Ne sviđa ti se ideja? E pa ni njima se ne sviđa ideja po kojoj bi
>> trebali relativizirati sve što vjeruju zato što se nekome digao kurac da
>> to zahtijeva od njih.
>>
>
> u osnovi radi se o slicnom fenomenu kao kad bi netko matematicaru
> dosao i rekao da je taj Pitagora bezvezni idiot skup sa svojim
> idiotskim poučcima.

Ne, radi se o sličnom fenomenu kao kad bi netko matematičaru rekao da je
matematika pretakanje iz šupljeg u prazno, krajnje redukcionistički
pristup koji oštećuje bogatstvo potencijala ljudskog duha i pretvara
ljude u strojeve koji mogu dokazati stvari za koje nikoga nije briga, i
da jedna dobra pjesma vrijedi više od sve matematike od početka svijeta
do danas. Ono što ja velim je da bi matematičar trebao takvome reći neka
se drži svoje pjesme, on će se držati matematike, i neka mu se izvoli
maknuti s kurca. Najgora stvar bi bila da se kao uvjet komunikacije
između matematičara i pjesnika postavi "ekumenizam" u vidu
relativizacije vlastitih dosega, ideja i pristupa svijetu i duhu. Zbog
toga se meni više sviđaju dosljedni katolici koji drže svoje, nego pizde
poput Dejanovića koje bi bile tolerantne prema svemu osim prema dosljednima.

--
http://www.danijel.org/

Petar Stanojevic wrote:
> In article , IzbaviteljMAKNI@hotmail.com
> says...
>> Volim društvo sirotinje, beskucnika, bijednika... i pomažem im cesto,
>> cak i u okviru jedne katolicke organizacije za pomaganje bijednicima.
>
> Danijel tvrdi da siromasi i bijednici ide u pakao, jer se nisu dovoljno
> duhovno razvili.

Duhovni siromasi i bijednici, poput tebe i Dejanovića.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> Pazi ti zlikovca.... I ti si Hrčak, Danijele, imaš finu *arhivu*... :-)
>
> Neka, i treba da imaš. Jer ljudi naknadno lažu i lažu.

Je, svako toliko se netko ponada da su se izvorni materijali izgubili,
ili da će biti moja riječ protiv njegove, a kad ono. Imam dojam da
ljudima koji su utemeljeni u laži čak i sjećanje bude iskrivljeno pa se
sjećaju fiktivne stvarnosti koja se nikad nije desila, to više nije
stvar interpretacije događaja nego im se sjebe samo sjećanje. Felix je
tu izvrstan primjer, znalo se desiti da on priča o nekakvim stvarima a
ja ga gledam i mislim si "WTF..!?" Recimo, priče o Romani koja
histerizira s klincima po kući godinu-dvije dana prije nego su se klinci
rodili. Inače, jednako si mogu Ratzingera zamisliti da histerizira,
Romana je otprilike takav smireni tip osobe.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Lova je za djelovanje u svijetu, ovakvom kakav je sada, ono što je
>> benzin za auto. Da imaš ne znam kakvu mrcinu od auta, bez benzina nećeš
>> puno napraviti.
>
> Tako je valjda i Isus nahranio ljude u pustinji... sjeo na magarca i
> skoknuo u McDonaldus kupiti stotinjak košara kruha i riba. :)

Dobro da si mi to rekao, ja sam do sada mislio da je nakon Josipove
smrti tužio nekoga i dobio milijun denara odštete.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:gnsem0$qas$6@ss408.t-com.hr...
>> Zli_Zec wrote:
>>> "Altazar" je napisao u poruci interesnoj grupi:gnqc52$4vh$1@ss408.t-com.hr...
>>>> "Danijel Turina" wrote...
>>>>> nema dovoljno govana ovdje na grupi, tvoj doprinos
>>>>> je dragocjen.
>>>> I govno je plod ljubavi, a Bog je ljubav...
>>>> Bog jednako voli govna i tebe. :-)
>>> Šta reći ? Ovo je naš Radenko !! Da ga nema, trebalo bi ga izmisliti !
>> Takvoga je najlakše napraviti. Uzmeš prosječnog čovjeka i mlatiš ga
>> batinom po glavi dok ne poblesavi. Teško je napraviti nekog pametnog.
>
> Kako se pravi *Elvis P* ?

Analnim seksom između bliskih rođaka.

--
http://www.danijel.org/