Zli_Zec wrote:
> "Altazar" je napisao u poruci interesnoj grupi:gnqc52$4vh$1@ss408.t-com.hr...
>> "Danijel Turina" wrote...
>>> nema dovoljno govana ovdje na grupi, tvoj doprinos
>>> je dragocjen.
>> I govno je plod ljubavi, a Bog je ljubav...
>> Bog jednako voli govna i tebe. :-)
>
> Šta reći ? Ovo je naš Radenko !! Da ga nema, trebalo bi ga izmisliti !

Takvoga je najlakše napraviti. Uzmeš prosječnog čovjeka i mlatiš ga
batinom po glavi dok ne poblesavi. Teško je napraviti nekog pametnog.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Nino Krvavica wrote:
>
>> Znaš ti dobro o čemu se ovdje radi, moraš biti 100% siguran da netko
>> nije Bog, da bi pljuvao po njemu.
>> Jedina druga mogućnost je da da si svjestan da je ta osoba Bog, ali da
>> si počinio toliko grijeha protiv Njega, da sam sebi to nemožeš
>> oprostiti. Tada ego ili počini samoubojstvo ili zaluta u svijet iluzija
>> u kojem do zadnjeg daha pokušava sam sebe uvjeriti da ta osoba nije Bog,
>> jer alternativa jednostavno nije "podnošljiva", posljedice su toliko
>> užasne da se smrzeš i pri samoj primisli o tome.
>
> Postoji još jedna interpretacija, ona konformistička. Naime, što ako
> misliš da netko nije bog, ali on tvrdi suprotno i tu informaciju toliko
> jako artikulira, začinjenu prijetnjama najužasnijim mukama svakome tko
> se usudi posumnjati u njega? Jedan konformistički i pasivan um na kraju
> će se ipak povinovati nasilnoj informaciji i imaš čovjeka koji nije baš
> uvjeren kako je njegov guru to što se predstavlja, ali frka je što, ako
> ipak jest, jao onome tko u njega sumnja!

Znam da me se jako bojiš, Dejanoviću, to je poprilično očigledno, jer se
inače ne bi imao potrebu toliko hrabriti. Ti si kao djeca koja bacaju
kamenje na nagaznu minu koju su našla u šumi, zato što je se boje. Jadna
motivacija, i opasan postupak.

> kukavičke duše.

To, to. Vidiš kako znaš što si.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 22 Feb 2009 21:07:38 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>>>>> Manijak.. znas da to ne radim svjesno od onog u Maksimiru kad si me
>>>>> prestrikao. Niti mogu voljno pozvati bilo sto od onda. Moji "stitovi" od
>>>>> onda rade po potrebi. Doslovno. Kad se pojavi potreba, oni se dizu potpuno
>>>>> mimo moje volje.
>
>>>> Štefek, imaš jedinstvenu priliku svima objasniti kako sam ja to tebe
>>>> "preštrikao" u Maksimiru, da jadni neupućeni ljudi ne bi mislili da sam
>>>> te inicirao za učenika, probudio ti Kundalini, naučio te osnovama
>>>> energetske yoge i sl.,
>
>>> A valjda ste se seksali, felixu je sad vjerojatno manji problem priznati da
>>> je peder nego priznati da ti je bio ucenik.
>
>> :))
>
>> A izgleda, barem na van, a s druge strane imam dojam da se iznutra deset
>> puta jače drži toga da mi je učenik i da je ta veza neraskidiva
>
> Mozda je to u nekoj vezi s njegovim inzistiranjem da je bracna veza
> neraskidiva, dao si jednom obecanje i to je neraskidivo, iako i ne mora
> biti, mozda jednostavno trazi sto bi mi mogao prigovoriti, a onda opet
> pitanje, a zasto bas to?

Mislim da je odgovor na to u vrsti tekstova na koje se furao i u kojima
je živio, on tu ima neke jako duboko usađene ideje koje normalnim
stvorenjima ne bi imale smisla ali kod njega to funkcionira. Recimo
njemu je situacija u kojoj ti se ne digne kurac na ženu s kojom si u
krevetu znak duhovne razvijenosti i nadilaženja seksa, a ne pada mu na
pamet da je to naprosto bezobrazluk, a da ako je tako htio nadilaziti
seks onda nije morao maltretirati ženu nego ju naprosto nije trebao
voditi u krevet. Dakle to je nevezani, ali očigledni primjer kako u
njegovoj glavi stvari funkcioniraju - faca si ako imaš kontrolu tamo
gdje je "niži smrtnici" puštaju. Ono što on tu ne kuži je da poanta
seksa nije kontrola nego međusobno pretapanje i dosezanje
transcendencije kroz to međusobno pretapanje, međusobnu predanost, a da
je onaj tko bi tu nešto kontrolirao zapravo niže biće, jer je u seksu
veća faca i duhovno razvijeniji onaj tko je više predan, više otvoren,
tko više obožava i više se daje. Njemu je duhovnost kontrola, najbitnije
mu je da ima kontrolu, da se uzdigne iznad, da pokaže da je faca, on
vodi, on podučava, njemu to nije bitno radi njega, on je više biće. Tako
njemu mozak funkcionira, a duhovnost, to je samo primjena istog načela,
dakle on to doživljava kao nešto gdje ispadaš faca, impresioniraš
nekoga, objašnjavaš drugima, i jako paziš da ne pokažeš da si od nekoga
naučio, da je bolji, da ti je potreban, cijelo vrijeme držiš gard. Ja si
ne mogu zamisliti da bi tako živio, to je totalno ludilo. On je u tom
smislu isti kao Sai Baba. Njemu je isto bilo bitno da pokaže da je iznad
svih, da ima kontrolu, njega ti to ništa ne jebe pola posto, on nema
nijednu osobu u životu s kojom može totalno spustiti gard, koja mu je
iznutra i s kojom je na istoj razini, i štoviše taj aktivno radi na tome
da tako ostane, njemu bi to bila užasna stvar. Uvijek on mora biti
glavni, mora imati totalnu kontrolu. Imam dojam da sam ja dijametralna
inverzija te dvojice. Ja sam htio imati učenike da bih druge doveo na
svoju razinu, da imam s kime normalno funkcionirati, a oni bi imali
učenike da bi mogli imati dojam vječne superiornosti, da se okruže
zbunjenim nižim stvorovima koji bi naglašavali njih kao nedostižno velike.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 22 Feb 2009 19:39:53 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>>> Manijak.. znas da to ne radim svjesno od onog u Maksimiru kad si me
>>> prestrikao. Niti mogu voljno pozvati bilo sto od onda. Moji "stitovi" od
>>> onda rade po potrebi. Doslovno. Kad se pojavi potreba, oni se dizu potpuno
>>> mimo moje volje.
>
>> Štefek, imaš jedinstvenu priliku svima objasniti kako sam ja to tebe
>> "preštrikao" u Maksimiru, da jadni neupućeni ljudi ne bi mislili da sam
>> te inicirao za učenika, probudio ti Kundalini, naučio te osnovama
>> energetske yoge i sl.,
>
> A valjda ste se seksali, felixu je sad vjerojatno manji problem priznati da
> je peder nego priznati da ti je bio ucenik.

:))
A izgleda, barem na van, a s druge strane imam dojam da se iznutra deset
puta jače drži toga da mi je učenik i da je ta veza neraskidiva, nego
ljudi koji nisu imali nikakvog problema reći da su mi bili učenici,
makar bi me sad zadavili u govnu. Ne kužim točan razlog, na prvi pogled
izgleda kao ono s Gani, da mu je strašno bilo stalo da dokaže da se nisu
jebali premda je svima jasno da jesu. Naprosto, taj ima nekakav ozbiljan
psihološki problem s kontrolom, a biti nekome učenik je u njegovoj ludoj
tikvi isti oblik gubitka kontrole kao kad ženi pokažeš da ti je
privlačna i bitna tako što ti se digne kurac i svršiš u nju. Njemu je
strašno bitno ženi pokazati da mu se ne diže kurac na nju kad su u
krevetu, to je njemu dokaz da je veća faca, a čini mi se da je
psihološki motiv isti kao s učeništvom. On je tako patološki slaba i
nesigurna osoba da konstantno mora biti pod pet milijuna oklopa. Mislim
da je upravo ta užasna unutarnja slabost razlog zašto je on tako dobar
vehikl za vraga.

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Ratko Jakopec wrote:
>>> On Sun, 22 Feb 2009 16:54:02 +0000 (UTC), macak felix wrote:
>>>
>>>> Cekaj malo.. kaj ti smece jedno lazljivo hoces da ti NAPIEM??
>>>> UCENICKI KODEX? Ucenicku Doktrinu? TEBI!!??
>>>> Prije bi se ritualno ubio. Pa prva recenica UPUTA govori da ni jedno
>>>> "slovo" ne smije doci do oka takvima kao ti.
>>> :)
>>
>> to nema blage veze s
>> fantazijama od Blavatske koje prepisuje Felix.
>
> Pazi Gurdjijev je bio malo po istoku, bio je cak i tibetanski lama i
> rekao je da Blavatska nema autenticna iskustva, tj da samo prepisuje.

Naravno, žena nikad nije bila na Tibetu i nije imala pojma čega tamo
ima, bavila se cirkusiranjem i spiritističkim seansama, ukratko tu ima
svega osim Tibeta, koji je iskorišten kao generička mistična zemlja o
kojoj nitko nema pojma pa možeš napričati što hoćeš.

On i ja se nismo razumjeli zato što sam ja koristio autentičnu
terminologiju yoge, vedante i vađrayane, ja sam terminologiju pokupio iz
tantričkih upanišada (advayatarakopanišad, dhyanabindupanišad,
daršanopanišad...), prijevoda tibetanskih i indijskih tekstova, dakle
mahabharate, bhagavata-purane, yoga sutre, vivekacudamani, atmabodha,
takvih stvari, pa onda na to modernih tekstova poput Yoganandine
"Autobiografije", Vivekanandinih tekstova, Sai Babe, Babađija,
Maharišija, Prabhupade koji iskače iz paštete pa ga ne možeš mimoići ni
da se trudiš. Dakle reklo bi se da sam ja klasičnu i modernu indijsku i
tibetansku terminologiju imao u malom prstu, moji najstariji sačuvani
tekstovi na newsima, iz 1997., sadrže objašnjavanja kompleksnih pojmova
iz budizma i vedante. Osim toga sam godinama vježbao naprednu energetsku
yogu prije nego sam se uopće pojavio na newsima i postigao hrpu
rezultata, i to nisu bile sitnice od iskustva nego stvari od kojih ti se
život okrene naopačke.

Felix je s druge strane zadojen fikcijama koje su pisali šarlatani, nije
imao nikakvog praktičnog iskustva, nije vježbao ništa, pojma nije imao
što bi u praksi kako funkcioniralo, što koji termin stvarno znači, na
što se odnosi i u kojem kontekstu ga treba shvatiti, a bavio se
prepisivanjem nekakvih zen pričica iz knjige o zenu, i glupiranjem. Ja
sam pokušao dati smisao onome što on priča i uklopio tu njegovu hrpu
nonsensa u svoja iskustva tako da to sve skupa poprimi glavu i rep, i to
tako da ga motiviram, da mu ostavim dojam da sudjeluje u cijeloj stvari,
a onda bi se on prikrpao i rekao "e to sam htio reći, uzeo si mi riječ
iz usta". E pa majke ti kako to uvijek uspije funkcionirati u jednom
smjeru, da ja velim nešto pametno a on veli "e to sam htio reći", kako
ne ispadne da on veli nešto pametno nego uvijek hrpu sranja iz koje sam
ga onda ja vadio? Da su stvari stajale kako on veli čovjek bi očekivao
da i on i ja pišemo pametne tekstove a povremeno se desi i preklapanje,
ali stvar je bila totalno jednosmjerna. Svo znanje i iskustvo su bili
kod mene, a on nije imao pojma o ničemu, ali je jako volio ostavljati
dojam da smo si on i ja tu negdje, samo je u terminologiji razlika. Koja
je to bahata mrcina od budale.

>> Da ne pričamo da hrpa
>> autentičnih tibetanskih učitelja ide po svijetu i prenosi to kakti tajno
>> učenje, i svi imaju više pojma o njemu nego Štefek.
>
> Gurdjijev je bio jedan.

O njemu ne znam puno, čitao sam Uspenskog koji mu je učenik i pričao je
dosta o njemu, ali svejedno znam vrlo malo.

>> Uostalom, evo malo tih nečuvenih tajni:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Tibetan_Buddhism
>>
>
> Pazi. moze i kroz Hriscanstvo. Recimo glavna fora kod pravoslavnih
> monaha je duhovni fajt sa demonima.
> E sad sto se vecina upusta u to iz komercijalnih razloga, steta,
> ali ima likova koje je nemoguce naci.
> No kako god meni je Bog jasno dao do znanja da je lova ok u ovom
> svetu. Bez nje se ne moze, ali ne sme biti fetis.
> Jer kad nemilice trosis nemilice i dolazi.
> To je kao neki zakon.
> Mozda gresim?

Lova je za djelovanje u svijetu, ovakvom kakav je sada, ono što je
benzin za auto. Da imaš ne znam kakvu mrcinu od auta, bez benzina nećeš
puno napraviti.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 22 Feb 2009 16:54:02 +0000 (UTC), macak felix wrote:
>
>> Cekaj malo.. kaj ti smece jedno lazljivo hoces da ti NAPIEM?? UCENICKI KODEX? Ucenicku Doktrinu? TEBI!!??
>
>> Prije bi se ritualno ubio. Pa prva recenica UPUTA govori da ni jedno "slovo" ne smije doci do oka takvima kao ti.
>
> :)

Dragi Bože, koji je to jebeni luđak. Lik ne zna beknuti na tibetanskom,
a kamo li da bi naučio doktrinu, što je neka vrsta temeljnog treninga
koji prolaze učenici, u pravilu djeca od cca 10-12 godina, nešto kao
vjeronauk kod katolika, nema tu nikakvih tajnih inicijacija, u stvari
uopće nema ničeg tajnog u praksi tibetanskog budizma, Felix živi u
pričama s prijelaza s 19. u 20. stoljeće kad je Tibet bio nedostupna i
mistična zemlja, pa se svatko mogao nasrati čega hoće o stvarima koje se
tamo dešavaju, a nitko ga ne bi mogao provjeriti i dokazati mu da laže.
Svi tekstovi su poznati, doktrina i praksa su poznati, jedini problem je
što su aspekti te prakse komplicirani i zahtijevaju stvarnu inicijaciju,
mora te inicirati autentični učitelj, onako kako sam ja inicirao Felixa,
jer inače nisi u stanju raditi s energetikom. Dakle stvarno mistični dio
nije nekakva tajna doktrina, mistični dio je duhovna inicijacija,
prenošenje moći s učitelja na učenika, otvaranje raznih duhovnih vrata i
razina.
Uostalom, Alexandra David-Neel je u svojim knjigama napisala kako su te
stvari funkcionirale na Tibetu prije Kineza, to nema blage veze s
fantazijama od Blavatske koje prepisuje Felix. Da ne pričamo da hrpa
autentičnih tibetanskih učitelja ide po svijetu i prenosi to kakti tajno
učenje, i svi imaju više pojma o njemu nego Štefek.

Uostalom, evo malo tih nečuvenih tajni:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tibetan_Buddhism

--
http://www.danijel.org/

macak felix wrote:
> On 2009-02-22, Danijel Turina wrote:
>> Ivica Lozic wrote:
>>> macak felix wrote:
>>>> On 2009-02-20, Danijel Turina wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> heterogena. Uz mene su se svojedobno svrstali Felix i Džeko, pa
>>>>> gle ih.
>>>> Ispravak krivog navoda.
>>> ;))))) Bas sam htio napisati, sad smo najebali kad se Felix vrati iz
>>> vikendice (u kojoj...) i ovo procita. Izbrisem to jer mi je izgledalo
>>> bedasto, i vidi vraga, dvije poruke nize, Felix :))))
>> Ma da, on mi nije bio učenik,
>
> Nisam. No to je jako lako provjeriti Danijel. Ja jos uvijek cekam..
> PAR GODINA da podastrijes papir kojeg sam potpisao da te priznajem za ucitelja.

Koja glupa, prozirna, imbecilna, sto puta ponovljena laž. Stvarno,
dostojno Sanat Kumare, on misli da će laž koju se milijun puta ponovi
postati istina.

Štefek, taj papir nije nešto što je netko potpisao pa mi postao učenik,
učenik je netko postao tako što je prihvatio duhovnu inicijaciju. Sjećaš
se ono u Maksimiru? Kad je to bilo, negdje 1998.?
Koji je papir Domchi potpisao u Importanneu? Koji si papir ti potpisao u
Maksimiru, lažljiva mrcino? Koji papir je potpisala Romana 1999.? Koji
je papir potpisala Tea? Taj papir nije nešto po čemu je netko postao
učenik, to je papir na kojem piše, karikirano, "e sad je dosta
zajebancije, od sada pa na dalje ćemo ozbiljno raditi". Za tebe sam imao
drugačiji test, ti si bio posebna svinja i licemjer i za tebe su mi
trebali praktičniji testovi. Bila su tri, zapravo. Trebao si se
osamostaliti od rodbine i preuzeti kontrolu nad svojom egzistencijom. Na
tome si pao. Trebao si stati uz mene kad se pojavila autentična
prijetnja. I na tome si pao. Trebao si posvjedočiti za mene pred
svijetom. I na tome si pao. Nakon toga je sve bila puka formalnost,
šteta jedino da nisam javno napisao tvoj status da si Gani uštedi sranje
s tobom, ali očekivao sam da ćeš naprosto izblijedjeti u svojem smjeru
kao npr. Saša i Zo, nisam ti htio javno trljati sol u ranu ali ne, ti si
morao iskoristiti priliku da u odlasku nekoga sjebeš.

Ti si bio učenik, ali si bio kurac od učenika.

Da te podsjetim malo na mail u kojem spominješ svoju inicijaciju:

Fri, 3 Aug 2001 01:46:17 +0200 (CEST)
>> Ma daj, kako sad stvari stoje Ti si taj koji je dobio po nosu zbog
>> pogresnog funkcioniranja a ako ces se zajebavati sa svojim astralnim
>> stitovima, Tebe ce sakupljati s pincetom.
>
> Manijak.. znas da to ne radim svjesno od onog u Maksimiru kad si me
> prestrikao. Niti mogu voljno pozvati bilo sto od onda. Moji "stitovi" od
> onda rade po potrebi. Doslovno. Kad se pojavi potreba, oni se dizu potpuno
> mimo moje volje.

Štefek, imaš jedinstvenu priliku svima objasniti kako sam ja to tebe
"preštrikao" u Maksimiru, da jadni neupućeni ljudi ne bi mislili da sam
te inicirao za učenika, probudio ti Kundalini, naučio te osnovama
energetske yoge i sl., a kad smo kod toga imam par mailova u kojima se
jako precizno vidi kako učenik Felix učitelja Danijela pita za duhovne
savjete po milijun pitanja, i na temelju dobivenih odgovora radi. Steta
da ne postoje transkripti telefonskih razgovora i razgovora uživo, to bi
tek bila milina za tvoje frendove trashere, budući da u mailu jedva da
smo razgovarali, sve je bilo uživo.

Ups, našao sam još jedan mail:

Wed, 21 Oct 1998 10:20:04 +0200 (MET DST)
> To je ono sto je Danijel jednom pisao.. ako se NE PREPUSTIS, ako se
> branis, AKO TO NE ZELIS, nema sanse da on bilo sto napravi.. sto se tice
> npr Kundalinija.
>
> !!!!!!!!!!!!!!!! NEMA SANSE !!!!!!!!!!!!!!
>
> I molim te da to shvatis.
>
> Pitaj Danijela da ti isprica sto se dogadjalo kad smo on i ja bili u
> Maksimiru kad smo pokusali raditi neke stvari a meni su se stitovi dizali
> po difoltu. Sve dok nisam te stitove maknuo NISTA, ali NISTA se NIJE MOGLO
> NAPRAVITI!!
> Pazljivo procitaj sto sam tu napisao. :) ;**

U tom mailu Vjeri objašnjavaš kako to izgleda kad ja nekoga iniciram i
budim mu Kundalini i navodiš svoj primjer:

>> > > > Kako ne znas?? Da mi nisi dala "pristanak" ne bih to ni u bunilu mogao.
>> > > Moze biti, samo taj pristanak nije ni u bunilu bio dan na svjesnoj razini.
>> >
>> > ??????? A sto je za tebe svjesna razina?
>>
>> Ja ne znam nista o tome da si ti od mene trazio pristanak ni da sam ga ja
>> dala. Mogu ti vjerovati da je bilo tako, ali ja o tome nista ne znam,
>> dakle nije se radilo o svjesnoj razini, nego o nekoj visoj kojoj ja nemam
>> svjesni pristup.
>
> OK.. to je normalno. To se ni ne radi na "svjesnoj razini". Pod svjesna
> razina U OVOM SLUCAJU podrazumijevam obostranu svjesnost.


--
http://www.danijel.org/

Ermin Hasičević wrote:
>> :) "Hladni izvor" je najbolja slika. To covjek prvo pomisli kad se
>> sjeti Felixa. :)
>>
>
> Nemam pojma na što misliš kad kažeš "hladni izvor", ali meni kad se
> sjetim Felixa sigurno ne pada na pamet flaširani Evian. :)

Hmm...
http://tinyurl.com/boku34

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Danijel Turina wrote:
>>> A što da ti kažem, impresioniran sam tvojim poslovnim sposobnostima i
>>> dosadašnjim dostignućima. :D
>> I trebaš biti, ti koji više godina posluješ nego imaš korisnika.
>>
>
> Što jest jest, can't beat ovakav grafikon:
>
> http://www.ouroboros.hr/index.php?id=aboutus

Znam, jedino što ti ostaje je srati po newsima i pokušati stvoriti dojam
da to ništa nije istina, ali zato tvoje budalaštine i fikcije jesu.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Wow koji poslovni plan. Prodaješ ljudima nešto što će im raditi lošije
>> od nečeg drugog, kao dodatnu vrijednost im prodaješ paranoju protiv
>> windowsa i sektašku propagandu, a zapravo ti se ni ne da time puno
>> baviti jer moraš po newsima prcati konkurenciju koja bolje posluje pa si
>> ljubomoran.
>
> A što da ti kažem, impresioniran sam tvojim poslovnim sposobnostima i
> dosadašnjim dostignućima. :D

I trebaš biti, ti koji više godina posluješ nego imaš korisnika.

--
http://www.danijel.org/