Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 22 Feb 2009 11:29:47 +0100, Martina Zagar wrote:
>
>> Ne mogu si cak ni vodu iz WC-a zamisliti kao asocijaciju na Felixa, zato sto
>> je hladna. Samo topla, ustajala, mutna voda, onakva kakvu zabe vole. :)
>
> A WC na autobusnoj stanici kojem ne radi ispiranje, znas ono, ljudi ga
> koriste i koriste, a vodu ne mozes pustiti.

E to me podsjeća na Dejanovića. :)

--
http://www.danijel.org/

Martina Zagar wrote:
>
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:gnr877$9pe$3@ss408.t-com.hr...
>> Martina Zagar wrote:
>>>> A, nenenene, krivo si shvatila. On je kao veliko drvo cijim se ukusnim
>>>> plodovima hrane dobronamjerni, on je kao hladni izvor koji svojom
>>>> svjezinom utazi zedj i daruje svjezinu,
>>>
>>> :) "Hladni izvor" je najbolja slika. To covjek prvo pomisli kad se sjeti
>>> Felixa. :)
>>
>> Samo mora čovjek paziti kad pije s tog izvora da ga ne lupi daska po
>> glavi. :)
>
> WC daska? :)

Aha. :)

--
http://www.danijel.org/

Martina Zagar wrote:
>> A, nenenene, krivo si shvatila. On je kao veliko drvo cijim se ukusnim
>> plodovima hrane dobronamjerni, on je kao hladni izvor koji svojom
>> svjezinom utazi zedj i daruje svjezinu,
>
> :) "Hladni izvor" je najbolja slika. To covjek prvo pomisli kad se sjeti
> Felixa. :)

Samo mora čovjek paziti kad pije s tog izvora da ga ne lupi daska po
glavi. :)

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
> On Feb 21, 10:41 pm, Danijel Turina wrote:
>> Jebem ti se u ljubav i suosjećanje. Pogledaj što nastaje od njih? Iz
>> suosjećanja i ljubavi prema lažljivcu moraš lagati, život u laži je
>> cijena ljubavi prema takvome, jer će ga povrijediti istina, istina krši
>> ljubav i suosjećanje, istina je tvrda, hladna i bez milosti, ali istina
>> je sloboda, istina je čistoća, istina je hladno, plavo nebo sa
>> zvijezdama tamo gdje je ljubav močvara i prdež. Trebao sam ostati u
>> istini, a suosjećanje i ljubav su me zarobili u mrežu laži i ludila iza
>> koje stoji Sanat Kumar, vrag osobno.
>
> Jel industrijski ili teoloski djavo? Ne znam, jedini pravi
> vrag je ateisticki vrag. Bar po meni. To iz iskustva.

Vrag se koristi i ateizmom i religijom po potrebi. Mislim da on po tom
pitanju nema preferencija.

>> Bog je istina koja trga bez milosti sve pred sobom, istina
>> koja je sloboda, ali sloboda u kojoj nema mjesta za male, nema mjesta za
>> kukavice, nema mjesta za grešne.
>
> Ne postoji covek koji je nepogresiv. Pazi na to.

Velika je razlika između greške i grijeha.

>> Sloboda.
>> Bog je istina. Ja sam Bog. Jedino Bog, i ništa drugo. U ljudskom tijelu
>> ne znam i ne mogu, ali jesam, jedino i bez ostatka.
>>
>
> Tako treba. Ali pazi ako si Bog onda moras da se klanjas ljudima.

O, nije da nisam došao na tu ideju, i jako me skupo koštala, što je
vidljivo iz primjera Felixa i takvih. Ali ja to ne vidim kao problem.
Naime, kad mene vrag obmane, to mu uspije u Božjem aranžmanu. Ne bojim
se ja greške.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 22 Feb 2009 00:35:47 +0000 (UTC), macak felix wrote:
>
>> ;)))))))))) Obracas se krivoj OSOBI. Daj si zapisi negdje da je Sanat Kumara,
>> bice kojem je PLANETA ZEMLJA FIZICKO TIJELO.! Zemlja, NE Venera!!
>
> To si vidio ili si citao ucenje?

Meni je najveća komedija u svemu tome da Štefica za sebe govori da se
bavi komparativnom religijom, a apsolutnog pojma nema.

Za početak ta ideja da je Sanat Kumara biće kojem je planeta Zemlja
fizičko tijelo, jel znaš odakle mu to? Od mene. To sam ja smatrao, ne
teozofi, a on je to uzeo od mene, doslovno prepisao, i po običaju to
prezentira kao nešto što on oduvijek zna a ja sam bedak kojeg treba
podučiti o osnovnim stvarima. Teozofi i antropozofi smatraju da je Sanat
Kumara došao ovamo prije par milijuna godina s Venere, i da je to razlog
zašto se u Izaiji i alkemijsko-astrološkim tekstovima izjednačuju Venera
i Lucifer. Ali glavno da je lik bahat ko šugavi pas iza ograde.

(Inače, i teozofi i antropozofi bi mogli biti u krivu glede značenja
ovoga s Venerom, sumnjam da je Sanat Kumar došao od tamo; simbolika
Venere je starim narodima značila nešto drugo, nadomjestak za Sunce,
recimo, isto kao što je Merkur glasnik Sunca. Venera je u toj simbolici
uznosito biće koje sebe želi staviti na mjesto Sunca, pa se pojavljuje
kad sunce zađe i tada je najsjajnija među zvijezdama, ali kad Sunce
izađe njeno svjetlo izblijedi i ona pada.)

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
>> Jebem ti se u ljubav i suosjećanje. Pogledaj što nastaje od njih? Iz
>> suosjećanja i ljubavi prema lažljivcu moraš lagati, život u laži je
>> cijena ljubavi prema takvome, jer će ga povrijediti istina, istina krši
>> ljubav i suosjećanje,
>
> Prešućivanje i pretvaranje nije ni ljubav ni suosjećanje.

Griješiš.

>> i istina je tvrda, hladna i bez milosti, ali istina
>> je sloboda, istina je čistoća, istina je hladno, plavo nebo sa
>> zvijezdama tamo gdje je ljubav močvara i prdež. Trebao sam ostati u
>> istini, a suosjećanje i ljubav su me zarobili u mrežu laži i ludila iza
>> koje stoji Sanat Kumar, vrag osobno. On je taj koji je, u stvarnosti,
>> imao toliku želju vratiti me iz mojih viših stanja u sferu ljubavi, koja
>> laže kad istina boli drugoga. Vrag ti je ljubav, Branimire,
>
> Što ti, Danijele, osjećaš prema svojim seksualnim partnericama
> i svojoj djeci ?
> Kako to nazivaš ?

Beskrajni ocean svijesti bez misli i osjećaja, nepomućen svjetovnim
prividima.

--
http://www.danijel.org/

macak felix wrote:
> Ma ko je kome tumacio kaj je kaj? Ko je kome dao teosofski rijecnik pojmova?

Koji teozofski rječnik, kaj nisi ti pričao da imaš učitelja na Tibetu?
Kaj će ti uz njega teozofski rječnik? AFAIK na Tibetu se ne naučava
teozofija. Daj da te čujem recital doktrine, to bi svaki lobsang
početnik morao prvo naučiti. Da pogađam, tebe su učili telepatijom, pa
nisi naučio tibetanski? Sorry, toga ti nema na Tibetu, sve škole prvo
uče formalnu doktrinu, ezoterijski trening je kao prvo opcionalan, kao
drugo nema veze s onim što si ti pod tim zamišljaš, oni tamo rade
potpuno drugačije stvari. To sam ja naravno uvijek znao, ali sam ti
lagao da ne znam i da pušim tvoje gluposti.

> Daj ne lazi molim te vise;))))))))

Evo pokušavam. Lagao sam ti da si bio na Tibetu. Lagao sam ti da ne
vidim kako mi cijelo vrijeme lažeš. Lagao sam ti da ne znam kakav si
podmukli gad i lažljivac. Znao sam, a unatoč tome sam te pokušavao
izvući. Cijelo vrijeme sam bio svjestan da mi prodaješ foru, ali sam
prividno sve to pušio, pravio sam se blesav da vidim dokle ćeš ići, da
ti dam mogućnost da sve promijeniš i zamijeniš laž i fikciju pravom
stvari, jer sam znao da te bez problema mogu izvući ako mi se ponizno
predaš i zamoliš da ti dam milost i blagoslov. Lagao sam ti kad sam
igrao tvoje igrice i nisam ti rekao koliko si mi zapravo inferioran,
nego sam se spustio na tvoju razinu onako kako se odrasla osoba spusti
na razinu malog klinca, i smješka se kad ovaj priča o izmišljenim
stvarima. Puno, puno toga sam ti lagao.

> Pa koji ti je kurac/? Najvise smo se svadjali oko TUMACENA POJMOVA.

Ne, nismo. Nije bilo nikakve razlike u tumačenju pojmova, ja sam iz
suosjećanja prema tebi prihvatio privid da se radi o razlici
terminologije. Ja sam svima vama izašao u susret, umanjio sam se kako
vas ne bih zgazio.

> Tako si se nabacival sa njima, uopce neshvacajuci niti razumjevajucis sto je sto!

:)))))))))
Koliko se sjećam, ja sam koristio kanonsku terminologiju vedante i
vađrayane, a ti si trabunjao nesuvisla glupa sranja kao i uvijek. Ja sam
tebe naučio što znače termini koje koriste teozofi, budući da sam ja
imao stvarno iskustvo i znanje, budalo napuhana. Ti si samo išao za mnom
kao klaun i pravio se da razumiješ sve što pričam, da bi otišao doma i
pokušavao poloviti o čemu se uopće pričalo. Nije bilo nikakve "razlike u
terminologiji", postojala je samo ogromna razlika u znanju, a ti si bio
i ostao napuhana mješina koja se uvijek pokušavala uzdići na razinu koja
joj ne pripada i pozirati kao netko tko mi je ravan. Sam koncept da bi
se šarlatan i luđak poput tebe razlikovao od mene samo u terminologiji
je vrhunac napuhanosti i bahatosti. Ti si bio i ostao kurac od ovce, a
ja sam bio netko tko čovjeka pogleda u oči i ovome se probudi Kundalini
i okrene mu se život naopačke. Eto to je razlika u terminologiji između
tebe i mene. Ja sam istina a ti si laž.

--
http://www.danijel.org/

vib wrote:
>>> Ako je Bog jedan, jedan je za sve.
>> Koliko god Bog bio
>> univerzalan, mehanizmi njegovog dosezanja su krajnje individualni i
>> različiti, i najkorisnije je da svatko za svoj mehanizam smatra da je
>> jedini pravi i da ga se drži maksimalnom snagom. Ali nema koristi od
>> toga da ide drugima propovijedati dok nije postigao cilj tom svojom
>> metodom.
>
> ako pretpostavimo da je to tocno, sto dobivamo u slucaju npr.
> katolika?

Daj se ti radije bavi time što to znači u slučaju štajnerovaca. Pusti
katolike na miru. Prije nego zahtijevaš kompromise od katolika,
eksperimenta radi prihvati mogućnost da je Štajner bezvezni idiot i
prepisivač i da ništa od onoga što on naučava nema vrijednost.

Ne sviđa ti se ideja? E pa ni njima se ne sviđa ideja po kojoj bi
trebali relativizirati sve što vjeruju zato što se nekome digao kurac da
to zahtijeva od njih.

> znaci trebaju nam 'certificirani strucnjaci' za Boga pa ce biti mir i
> i tisina u ucionici. ajde barem malo prikri namjere... ;)

Jako si mi umišljen. Reklo bi se da ti je nagužvan ego pa imaš potrebu
srati. Samo ti daj, nema dovoljno govana ovdje na grupi, tvoj doprinos
je dragocjen.

--
http://www.danijel.org/

Ivica Lozic wrote:
> macak felix wrote:
>> On 2009-02-20, Danijel Turina wrote:
>>
>>
>>
>>> heterogena. Uz mene su se svojedobno svrstali Felix i Džeko, pa
>>> gle ih.
>>
>> Ispravak krivog navoda.
>
> ;))))) Bas sam htio napisati, sad smo najebali kad se Felix vrati iz
> vikendice (u kojoj...) i ovo procita. Izbrisem to jer mi je izgledalo
> bedasto, i vidi vraga, dvije poruke nize, Felix :))))

Ma da, on mi nije bio učenik, samo je od mene naučio yogu, ja sam mu
probudio Kundalini, pitao me za najbitnije stvari glede svojeg duhovnog
razvoja i takve sitnice, ali on je zapravo imao pravog učitelja na
Tibetu a mene je doživljavao kao brata na putu koji mu uzima riječi iz
usta, jer je zapravo on napisao sve što i ja, ali ja sam prije kliknuo
na "send" jer imam bolju tastaturu, a on je vidio da smo napisali isto
pa je svoje pobrisao. :)

Jedino ne kužim zašto je tako poblesavio nakon što sam ja propao, onda
kad sam odbacio Boga i proglasio sebe Bogom, pa sam mu prestao uzimati
riječi iz usta. On je sad ponovo na putu, pardon, Putu, pa bi mu i
pimpkovnica trebala brže raditi.

E da, još nešto sam skužio iz one priče tamo iz 1997. - Sai Baba i Felix
su tu funkcionirali kao tag team. Sai Babu smatram učiteljem. On veli da
je ljubav Bog, Bog je ljubav, samo ljubav bla bla. Ja se iniciram u
vađru i vidim suprotno, ali ne zbrojim dva i dva na intelektualnoj
razini, ostane mi ovaj koncept od Sai Babe. U njega mi uleti Felix, ja
zbog tog koncepta ljubavi i suosjećanja ne velim lažljivcu da je
lažljivac, nego participiram u njegovoj laži pokušavajući ga polako
dovesti do istine, što naravno ne funkcionira jer ovome nije do istine
nego do afirmacije svojih laži. Formira se nekakav zli trokut između
mene i Sanat Kumare kroz Felixa, nešto bazirano na laži, ljubavi,
kompromisima i perverzijama stvarnosti.

--
http://www.danijel.org/

Ivica Lozic wrote:
>> Dobra je strana što možeš u iStyle trgovinama isprobati što kupuješ,
>> pa nije baš potpuno mačak u vreći.
>>
>>> O mojoj ludosti ti znas najmanje, po tebi je dosta da ti primjetis da se
>>> netko u bilo cemu slaze sa Danijelom da to zakljucis. Pametni ljudi se
>>> slazu sa Danijelom jer slicno privlaci slicno. Btw, o lovi si takodjer
>>> fulao :)
>>
>> Da, vidim iz priloženog :)))
>
> Neznam sto ti vidis iz prilozenog...

Sam vrag zna što on vidi.

--
http://www.danijel.org/