Zli_Zec wrote:
> "Dorset Street" je napisao u poruci interesnoj grupi:gnjhid$o4p$1@ss408.t-com.hr...
>> "Zli_Zec" wrote in message
>> news:gnhs0u$f3m$1@ss408.t-com.hr...
>>
>> "Dorset Street" je napisao u poruci interesnoj
>> grupi:gnhr3u$cru$1@ss408.t-com.hr...
>>>> Ti i za mnom žudiš, ne samo za Danijelom.
>>> Jednako kao za Danijelom.
>>> Eto ! Stari pederastu....
>> Polako, stari. To si ti rekao. Ja sam samo rekao da za tobom zudim jednako
>> kao i za Danijelom. Obozavam golobrade deckice i njihov kontrast, bradate i
>> obrvate kakanjske rudare. To me tako pali...
>
> Šta reći... :-(

I on ga voli na svoj način. :)

--
http://www.danijel.org/

Nino Krvavica wrote:
>>> Nisu bitni kriteriji, bitno je stanje svijesti iz kojeg pristupaš
>>> nekome za koga smatraš da postoji i 0,01% šanse da je Božje
>>> utjelovljenje. To stanje svijesti je dijametralno suprotno tvome.
>>
>> Stanje svijesti je glupost koju si pokupio od Danijela, to je sotonska
>> sprdacina po kojoj najgnusnija nedjela mogu biti dobra ako je netko
>> subjektivno siguran da radi dobro.
>>
>
> Koje je dakle tvoje stajalište, ne kužim? Da je "stanje svijesti"
> nepostojeći pojam, da je glupost, da je sotonska sprdacina ili da je to
> nešto loše?

Lik hoće reći da bi kamen trebalo staviti u zatvor ako je nekome pao na
glavu i ubio ga. Naime stanje svijesti nije bitno, a ubojstvo je
ubojstvo. :)

--
http://www.danijel.org/

slap wrote:
> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:gnkdlb$qhh$7@ss408.t-com.hr...
>> slap wrote:
>>> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:gnk04i$qhh$1@ss408.t-com.hr...
>>>> Ti ne razumiješ moju poziciju, isto kao što većina ne razumije
>>>> Ratzingera. Ja velim koji je stav crkve i pokušavam ga objasniti onima
>>>> koji ga uglavnom slabo razumiju, a druga je stvar koliko se i u čemu ja
>>>> slažem s tim stavom. Ja te dvije stvari ne miješam, u smislu da nemam
>>> TURINA: "On zna da je raskol između crkve i ostatka svijeta neizlječiv,
>>> jer sve dok je sotone kao Božjeg protivnika, on će svoju vojsku slati na
>>> crkvu i tu nema mira, crkva se ne može pomiriti sa svijetom koji je u
>>> vlasti vraga jer takav svijet ....."
>>>
>>> Ne,ti na nekim mjestima kao sto je ovaj gore decidirano tvrdis da papa stoji na poziciji Svjetla, da "zna", da je
>>> katolicka
>>> crkva dakle izvorna i nepogresiva,
>> Slap, ti imaš problema s apstraktnim mišljenjem.
>
> Ti imas ekskluzivno pravo na apstraktno pisanje pa mozes pisati sto hoces u smislu da kazes da papa "zna" a u stvari si rekao da
> papa tek misli da zna a ja to u tvom pisanju nisam uspio odgonetnuti, pa imam problema sa apstraktnim misljenjem.

Da ti to velim jezikom kojeg ćeš valjda shvatiti: glup si.

--
http://www.danijel.org/

slap wrote:
> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:gnkbo2
>
>> Dakle ja apsolutno branim pravo katoličke crkve da vjeruje kako je njen
>> nauk jedini ispravan i spasonosan, jer je to korisno za katolike. Da
>
> Pa ti sada relativiziras odnos prema istini

Prevedi riječ "odnos" na latinski pa ćeš shvatiti da je odnos prema
istini po definiciji relativna stvar. Dakle prema istini se svatko
postavlja ovako ili onako, i onda vidi kamo će ga to odvesti. Ti imaš
jedan odnos prema istini, papa ima drugi, Bakija ima treći, Krivokurac
četvrti, a na kraju se pogleda tko je gdje završio u odnosu na apsolutnu
istinu.

Pokušavati natjerati papu da ima Bakijin odnos prema istini je idiotski.

--
http://www.danijel.org/

slap wrote:
> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:gnk04i$qhh$1@ss408.t-com.hr...
>> Ti ne razumiješ moju poziciju, isto kao što većina ne razumije
>> Ratzingera. Ja velim koji je stav crkve i pokušavam ga objasniti onima
>> koji ga uglavnom slabo razumiju, a druga je stvar koliko se i u čemu ja
>> slažem s tim stavom. Ja te dvije stvari ne miješam, u smislu da nemam
>
> TURINA: "On zna da je raskol između crkve i ostatka svijeta neizlječiv,
> jer sve dok je sotone kao Božjeg protivnika, on će svoju vojsku slati na
> crkvu i tu nema mira, crkva se ne može pomiriti sa svijetom koji je u
> vlasti vraga jer takav svijet ....."
>
> Ne,ti na nekim mjestima kao sto je ovaj gore decidirano tvrdis da papa stoji na poziciji Svjetla, da "zna", da je katolicka
> crkva dakle izvorna i nepogresiva,

Slap, ti imaš problema s apstraktnim mišljenjem.

>> Da ja tebe recimo pitam što bi papa trebao napraviti da bi tebi bio po
>> volji, ispalo bi da bi morao prestati biti katolik, promijeniti kanon
>> Biblije, početi propovijedati reinkarnaciju i vegetarijanstvo i što ti
>
> Da ja tebe pitam sto bi papa trebao raditi svakako bi i ti koji se pozivas na visoke moralne kvalitete covjeka rekao za pocetak da
> bi se crkva trebala direktivom odreci svih onih nemoralnih svecenika koji su se dokazali i dokazuju u glupostima,svih tajkuna i
> kretena politike koji se guraju u prve redove za polnocku a unistavaju poduzeca i pjevaju ustaske pjesme da se malo skolone sa
> vidika,,,,itd. jer te iste kriterije postavljas pred svoje ucenike.... i vise gledas na male i odabrane a ne na hrpu gluvonijeme
> mase...

Iskreno, mislim da bi posao pape trebalo prepustiti papi. Katolici
kreiraju jednu duhovnu opciju i to rade onako kako znaju i umiju. Kamo
će ih ta opcija odvesti, to je sad stvar dugoročnog socijalnog eksperimenta.

--
http://www.danijel.org/

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Djurdjica Crnogorac wrote:
>>> ....i doskok u vlastita usta. Znači, nije misija mističke naravi, samo
>>> osobna duhovna percepcija Boga kao što su imali sveci u svojim mističkim
>>> iskustvima. Bravo, zaslužio si počasni kipić Zlatnog Jadodajnovića za
>>> zasluge u promicanju linuxaške struje u katolicizmu.
>>>
>>> Zanima me iz kojih to papinih postupaka ili izjava vidiš da slijedi ovo
>>> što si rekao.
>>
>> Zašto mi na pamet pada Siniša Knežević...? :)
>
> Ista sorta ovčice? :))

Ista ovčica? :)

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
> On Feb 19, 7:30 pm, "Dragan (c)imunec" wrote:
>> "Branimir Maksimovic" wrote in message
>>
>> news:1b890b41-09b4-45f1-bc9e-0304ab62e2c3@v39g2000yqm.googlegroups.com...
>> On Feb 19, 6:46 pm, "Dragan (c)imunec" wrote:
>>
>>
>>
>>> Krist je glava Crkve, a izvan Crkve nema ni Krista. Budući da nema Krista
>>> nema ni Duha Svetoga, pa je upitno tko je čime nadahnut izvan Crkve.
>> Pazi Crkva su SVI LJUDI. U tome je fora.
>>
>> Po teologiji čiji je jedan od najvrsnijih poznavatelja upravo Benedict XVI
>> Crkva_nisu_ svi ljudi nego samo oni koji su krątenjem primili znak Crkve.
>
> Sta cemo sa ostalim veroispovestima?

Sam si rekao: to su "ostale vjeroispovjesti". Zašto bi katolička crkva
kompromitirala svoju vlastitu poziciju zato da bi nastupala inkluzivno
prema onima koji imaju bitno različite teološke koncepte? Svatko ima
pravo smatrati da je njegova crkva jedina prava i dobra, sve dok ne
pokušava na silu nametati svoju ideologiju i teologiju onima koji te
njegove stavove ne dijele. Dakle što se mene tiče katolici su sasvim
slobodni smatrati da je njihova religija jedina prava, i da se svi
moraju na nju obratiti ako ne žele završiti u paklu, i to smatram
pozitivnim budući da nema nikakve koristi od ljudi koji relativiziraju
vlastito vjerovanje. Naprotiv, trebaju ga najozbiljnije moguće shvatiti
i živjeti, i onda će postići osobni napredak. Onaj tko ne smatra da je
njegov put jedini pravi za njega, tko ne smatra da se na tom putu može
postići najviši cilj, i tko ne nastoji fanatično i bez ostatka na
ostvarenju tog cilja, taj je obični kenjac i nikad neće nadići močvaru
prosječnosti.

> Ako je Bog jedan, jedan je za sve.

Nema ti to veze s Bogom, nego s idejnim konceptima kroz koje se pokušava
stvoriti mehanizam doticanja i življenja Boga. Koliko god Bog bio
univerzalan, mehanizmi njegovog dosezanja su krajnje individualni i
različiti, i najkorisnije je da svatko za svoj mehanizam smatra da je
jedini pravi i da ga se drži maksimalnom snagom. Ali nema koristi od
toga da ide drugima propovijedati dok nije postigao cilj tom svojom
metodom. Najbolje bi bilo zabraniti govor o Bogu svima koji nemaju
direktno iskustvo Boga, isto kao što je zabranjeno prakticirati medicinu
svima koji nisu liječnici. Najveće sranje nastaje kad ljudi koji nemaju
pojma fanatično zastupaju teze u čiju istinitost vjeruju, ali ništa od
toga nemaju u iskustvu.

Dakle ja apsolutno branim pravo katoličke crkve da vjeruje kako je njen
nauk jedini ispravan i spasonosan, jer je to korisno za katolike. Da
smatraju da je njihov nauk samo jedan od, to bi za njih bilo štetno,
nikad ne bi ništa napravili na taj način. Ali ja osobno uopće ne držim
do njihovih teoloških i etičkih naputaka, budući da nisam katolik i oni
nemaju nikakvo pravo svoju ideologiju nametati meni kao nekatoliku. Oni
meni mogu reći svoje mišljenje, ja o tom mišljenju mogu razmisliti i
reći im što mi se čini. To se onda zove međureligijski dijalog, i to je
konstruktivna stvar, ali bilo bi krajnje štetno da se kao preduvjet
međureligijskog dijaloga postavi relativizacija vlastite pozicije.

--
http://www.danijel.org/

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Dragan Šimunec wrote:
>> Funkcija Pape nije osobna sjedinjenost s Bogom, nije mu misija
>> mističke naravi,
>
> Skok...
>
> nego mu je poslanje da vodi Crkvu ka općem jedinstvu s Bogom, da se
>> svima otvore mogućnosti koje sveci osobno percipiraju.
>
> ....i doskok u vlastita usta. Znači, nije misija mističke naravi, samo
> osobna duhovna percepcija Boga kao što su imali sveci u svojim mističkim
> iskustvima. Bravo, zaslužio si počasni kipić Zlatnog Jadodajnovića za
> zasluge u promicanju linuxaške struje u katolicizmu.
>
> Zanima me iz kojih to papinih postupaka ili izjava vidiš da slijedi ovo
> što si rekao.

Zašto mi na pamet pada Siniša Knežević...? :)

--
http://www.danijel.org/

Ivica Lozic wrote:
>> Ne znam, nisam probao ali OS X je zapravo free BSD s jako dorađenim
>> korisničkim sučeljem, dakle u osnovi ista stvar kao linux samo s manje
>> stvari u raspadu. Vidio sam novi iMac nedavno u dućanu, beštija ima 24"
>> S-IPS ekran i izgleda odlično, jedini nedostatak mu je što nema
>> antirefleksivni premaz na ekranu pa se u njemu sve vidi kao u ogledalu;
>> probao sam sučelje i izgleda slično kao compiz.
>>
>
> Vidio sam ga i ja nekidan, izgleda super, samo mu je i cijena
> "zanimljiva" :(

Nije to tako puno, pogledaj koliko košta 24" S-IPS monitor (ekvivalent
onome što ovaj ima ugrađeno) pa ćeš vidjeti da je cijena skoro pa OK.

--
http://www.danijel.org/

slap wrote:
>> svijeta. On zna da je raskol između crkve i ostatka svijeta neizlječiv,
>> jer sve dok je sotone kao Božjeg protivnika, on će svoju vojsku slati na
>> crkvu i tu nema mira, crkva se ne može pomiriti sa svijetom koji je u
>> vlasti vraga jer takav svijet od crkve traži odbacivanje Boga i istine,
>
> Pricas kao da katolicka crkva jeste crkva,vidim da te ona cesto opcinjava i fascinira po dredjenim osnovama, a sa druge strane u
> nekim stvarima je ismijavas. Nersto si mi sa vremena na vrijeme podjeljen Danijele.

Ti ne razumiješ moju poziciju, isto kao što većina ne razumije
Ratzingera. Ja velim koji je stav crkve i pokušavam ga objasniti onima
koji ga uglavnom slabo razumiju, a druga je stvar koliko se i u čemu ja
slažem s tim stavom. Ja te dvije stvari ne miješam, u smislu da nemam
potrebe prikazivati stav crkve kao karikaturu i kao nešto što on nije,
kako bih sebi olakšao posao u njegovom osporavanju. Isto tako mi ne pada
na pamet držati prodike crkvi i papi o tome što bi oni trebali raditi.
To je kao da držim prodike treneru nogometne reprezentacije o tome koga
da stavi u ekipu, a ja igram tenis.

Dakle ono što ljudi trebaju shvatiti je da je papa duhovni poglavar
katoličke crkve, i da on nikad neće govoriti i raditi stvari koje bi
odobravali ateisti, sotonisti, muslimani, židovi, budisti i tko sve ne.
Nije on predsjednik sekularne države, pa da bi morao raditi stvari s
kojima će sve vjere biti zadovoljne. Čuo sam svojedobno vic na tu temu,
sjede Mujo i Haso u birtiji i veli Mujo "jeli Haso, jes čuo da su
izabrali novog papu?" - "alal ti vera Mujo, reci kako se zove?" odgovori
Haso. "Neki Ratzinger", veli Mujo. "E jebi ga, opet izabraše katolika",
odgovori Mujo razočarano.

Da ja tebe recimo pitam što bi papa trebao napraviti da bi tebi bio po
volji, ispalo bi da bi morao prestati biti katolik, promijeniti kanon
Biblije, početi propovijedati reinkarnaciju i vegetarijanstvo i što ti
ja znam što sve ne. Krivokući bi bio dobar da prestane shvaćati ozbiljno
ideju o Bogu i počne se sprdati sa svega. Dejanoviću bi bio dobar da
zagovara više relativizma, odnosno da bude takva pizda od čovjeka da mu
politkorektne gnjide aplaudiraju, po sistemu da eto konačno jednog
pravog, ne bi mu rekao da je katolik da ne nosi tu smiješnu kapicu.

Ukratko, Ratzinger je čovjek s dovoljno pameti, te duhovne i etičke
kvalitete da se ne obazire na mišljenja ljudi koji ne bi htjeli biti
katolici a od crkve traže da se mijenja.

Ljudi su uglavnom glupi i bahati, i bave se pretežno time da određuju
drugome koje bi sastojke trebao staviti u juhu koju oni neće jesti.
Recimo ovdje na newsima se svi bave time kakav sam ja, a u stvari ih
boli kurac kakav sam, to bi im bilo bitno da ih ja pokušavam nečemu
učiti pa oni sad provjeravaju je li to dobro, ali komedija je u tome da
ih ja ne bi htio ničemu učiti ni da mi život o tome ovisi, a oni se
svejedno ponašaju kao da se ja borim za njihovu naklonost. Ljudska
bahatost i umišljenost nemaju kraja. Što tebe boli kurac kakav je papa,
kad nisi katolik?

--
http://www.danijel.org/