dorothey wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:go3g0o$q4i$3@ss408.t-com.hr...
>
>> Dakle ja bih se u selekciji materijala držao tekstova koji su pisani od
>> strane svjedoka događaja koji su se odvili nakon Isusove smrti. Tu
>> postoji veliki korpus povijesnih tekstova, i toga se treba držati.
>
> Isus u Upanisadama??: http://www.scribd.com/doc/397670/ISAVASYA-UPANISHAD

To ti se inače zove histerični falsifikat u prijevodu. Stvar se zove
Iśa-upanišad i nema apsolutno nikakve veze s Isusom, a vezu može
pretpostaviti samo netko tko nema pojma ni o aramejskom ni o sanskritu
nego fantazira na temelju engleskog. Naime Isus je na izvorno aramejskom
Ješua, skraćeno od Jehošua iliti Džošua, kako se to veli na engleskom u
točnijem zapisu. Iesus odnosno Jesus je latinizacija aramejskog, isto
kao što je recimo hrvatska riječ Josip zapravo kroatizirani latinski
Iosipus, što je pak latinizirani Jusuf. Mrzim kad se anglofoni idu
igrati lingvistike, oni o tome totalno nemaju pojma.

Iśa ti inače znači istu stvar kao Iśvara, i taj pojam srećemo u
složenicama poput recimo Jagad-iśa, "gospodar Svemira" i prevodi se sa
Gospod. Nikolaj bi ti vjerojatno mogao reći više o gramatičkim finesama,
ali možeš mi vjerovati na riječ da to apsolutno nikakve veze s Isusom nema.
Iśa-upanišad znači doslovno "otkrivenje pred Gospodinovim stopalima".

--
http://www.danijel.org/

dorothey wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:go3g0o$q4i$3@ss408.t-com.hr...
>
>> Isusovo uskrsnuće je, pak, za razliku od mitoloških elemenata koji se
>> vežu uz njegovo rođenje, posve stvarno. Svijest o Isusovom uskrsnuću je
>> upravo taj element koji je stvorio kršćanstvo, dao snagu njegovim
>> sljedbenicima da idu i obrate pola svijeta na kršćanstvo, zbog čega se
>> percipirana uloga Isusa i Ivana Krstitelja obrnula, i nema nikakvih
>> razloga za vjerovanje da se to nije desilo upravo onako kako je opisano
>> u evanđeljima.
>
>
> Zanima ne nesto u vezi uskrsnuca,radi li se o istom uskrsnucu kao o onom
> koji je opisan u 'Autobiografiji jednog yogija', dakle, o nekoj vrsta
> astralnog uskrsnuca, ili je ipak rijec o uskrsnucu kako ga krscanstvo
> opisuje-uskrsnuce tijela?

U "Autobiografiji" nije opisano astralno nego fizičko uskrsnuće, odnosno
re-kreiranje fizičkog tijela s posve fizičkim svojstvima.

> E, da, kako tumacis uznesenje....

Ne sagledavam ga kao fenomen različit od "uskrsnuća", odnosno
rematerijalizacije tijela. Rematerijalizacija i dematerijalizacija su tu
zapravo simptomi iste duhovne moći. A to da bi materijalno tijelo bilo
uzneseno u nebo, to je židovski koncept iz onog doba, oni nisu
razlikovali dušu od tijela pa su si to tako zamišljali i to nema veze ni
sa čim.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
>>>>>> Ma da, a kako je kukavica, ne usudi se uhvatiti u kostac sa nekim za
>>>>>> koga smatra da bi ga mogao docekati negdje IRL, ko onaj tip
>>>>>> svojevremeno, pa uglavnom sere zenama, pogledaj samo kako se obraca
>>>>>> Martini, Romani, Danici, Snjezani itd.
>>>>> Danijel govori o Dejanoviću a ti o Popoviću, ali, da, još nisam
>>>>> susreo Srbina, komunistu iz Hrvatske, da ne bi bio kompleksaš.
>>>> Zapravo ja govorim o spodobi po imenu Sinan Cazzostorto, ali nema veze. :)
>>> Sinan tvrdi da nije isto što i Krivokuća :-)
>> Ma da, a budući da je to jedna dokazano vjerodostojna osoba kojoj ima
>> smisla vjerovati kad nešto kaže, zanemarit ćemo činjenicu da poruke
>> šalje uvijek na isti način i u istim batchevima kao Krivokuća, da mu je
>> stil identičan, fore identične, na isti je način retardiran, samo
>> pokušava na istu debilanu našarafiti nekakav srbosanski štih. U svakom
>> slučaju, da vi tom debilu ne replicirate svako toliko, ja ne bih znao ni
>> da postoji.
>
> Sinan zaista nije Krivokuća. Krivokuća ne saobraća sa mnom,
> t.j. ima me u filteru otkad sam ga provalio kao pedera.

Griješiš. Nick Sinan je izmislio kad je htio izaći iz killfilea Nalisu
na admin grupi, kako bi ga malo obrađivao. Onda mu se dopalo pa si je to
ostavio. Sinano Cazzostorto, svetac zaštitnik ludih i pokvarenih. A to
da Krivokuća nekoga ima u filteru, to ti je naivna ideja, on je totalni
attention whore i ako se netko njime bavi makar i u smislu da ide za
njim i viče "pederu!", njemu je od toga fino.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:go8l42$gi0$4@ss408.t-com.hr...
>> Zli_Zec wrote:
>>>>>> Nemam ja pojma kako se Danijel snalazi u linuxu, meni je to spansko
>>>>>> selo, zadnji opskurniji dos na kojem sam ja radio je bio Amiga OS :)
>>>>> Lik hoće reći da *njega* impresionira kad netko koristi linux. To ti je
>>>>> otprilike na razini da ga impresionira kad se nekome može dići kurac.
>>>>> Isto tako lik ne kuži da ja nisam u poziciji da nekoga trebam
>>>>> impresionirati, budući da sam u situaciji da sam već prije 12 godina
>>>>> ovdje ionako sve impresionirao. :) Recimo njega sam tako impresionirao
>>>>> da će doživotno ići za mnom kao cucak i pokušavati si liječiti kompleks
>>>>> inferiornosti.
>>>>>
>>>> Ma da, a kako je kukavica, ne usudi se uhvatiti u kostac sa nekim za
>>>> koga smatra da bi ga mogao docekati negdje IRL, ko onaj tip
>>>> svojevremeno, pa uglavnom sere zenama, pogledaj samo kako se obraca
>>>> Martini, Romani, Danici, Snjezani itd.
>>> Danijel govori o Dejanoviću a ti o Popoviću, ali, da, još nisam
>>> susreo Srbina, komunistu iz Hrvatske, da ne bi bio kompleksaš.
>> Zapravo ja govorim o spodobi po imenu Sinan Cazzostorto, ali nema veze. :)
>
> Sinan tvrdi da nije isto što i Krivokuća :-)

Ma da, a budući da je to jedna dokazano vjerodostojna osoba kojoj ima
smisla vjerovati kad nešto kaže, zanemarit ćemo činjenicu da poruke
šalje uvijek na isti način i u istim batchevima kao Krivokuća, da mu je
stil identičan, fore identične, na isti je način retardiran, samo
pokušava na istu debilanu našarafiti nekakav srbosanski štih. U svakom
slučaju, da vi tom debilu ne replicirate svako toliko, ja ne bih znao ni
da postoji.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
>>>> Nemam ja pojma kako se Danijel snalazi u linuxu, meni je to spansko
>>>> selo, zadnji opskurniji dos na kojem sam ja radio je bio Amiga OS :)
>>> Lik hoće reći da *njega* impresionira kad netko koristi linux. To ti je
>>> otprilike na razini da ga impresionira kad se nekome može dići kurac.
>>> Isto tako lik ne kuži da ja nisam u poziciji da nekoga trebam
>>> impresionirati, budući da sam u situaciji da sam već prije 12 godina
>>> ovdje ionako sve impresionirao. :) Recimo njega sam tako impresionirao
>>> da će doživotno ići za mnom kao cucak i pokušavati si liječiti kompleks
>>> inferiornosti.
>>>
>> Ma da, a kako je kukavica, ne usudi se uhvatiti u kostac sa nekim za
>> koga smatra da bi ga mogao docekati negdje IRL, ko onaj tip
>> svojevremeno, pa uglavnom sere zenama, pogledaj samo kako se obraca
>> Martini, Romani, Danici, Snjezani itd.
>
> Danijel govori o Dejanoviću a ti o Popoviću, ali, da, još nisam
> susreo Srbina, komunistu iz Hrvatske, da ne bi bio kompleksaš.

Zapravo ja govorim o spodobi po imenu Sinan Cazzostorto, ali nema veze. :)

--
http://www.danijel.org/

Ivica Ložić wrote:
>>> Adobe se izjasnio po tom pitanju, rekli su da nikad ne namjeravaju
>>> podržati linux, iz jednostavnog razloga, napravili su svojedobno verziju
>>> za linux i nitko ju nije htio kupiti, u smislu da plati novce za nju,
>>> nego su svi očekivali da je besplatna. Toliko o onoj gluposti da free
>>> software znači slobodni softver. U glavama svih koji to koriste, to
>>> znači isključivo i jedino besplatni software, a besplatni software znači
>>> da ozbiljne firme kao adobe ne mogu od toga živjeti. Sad bi se moglo
>>> puno toga reći za ili protiv linuxa po ostalim pitanjima, ali OS za koji
>>> nema softvera nije baš nešto što će usrećiti korisnike.
>>>
>>
>> Ali usprkos svemu tome, ti si odabrao linux da koristis, usprkos tome sto
>> se bavis fotografijom. Ego trip "ja sam faca, ja hendlam linux" je bio
>> jaci? Sigurno ti se Ivica Lozic divi kako se samo snalazis u tom
>> linuxu. :)
>
> Nemam ja pojma kako se Danijel snalazi u linuxu, meni je to spansko
> selo, zadnji opskurniji dos na kojem sam ja radio je bio Amiga OS :)

Lik hoće reći da *njega* impresionira kad netko koristi linux. To ti je
otprilike na razini da ga impresionira kad se nekome može dići kurac.
Isto tako lik ne kuži da ja nisam u poziciji da nekoga trebam
impresionirati, budući da sam u situaciji da sam već prije 12 godina
ovdje ionako sve impresionirao. :) Recimo njega sam tako impresionirao
da će doživotno ići za mnom kao cucak i pokušavati si liječiti kompleks
inferiornosti.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:go7bgj$sb1$6@ss408.t-com.hr...
>> Zli_Zec wrote:
>>> "Danijel Turina" je napisao...
>>>
>>>> Zli_Zec wrote:
>>>>> Prikazivanje Isusa kao "jednog od mnogih Avatara" koji je došao
>>>>> da ljude nauči kako da i oni budu Bogovi je tvoja konstrukcija
>>>>> i nema veze s Kršćanstvom.
>>>> Pa ni ja ni mrtav ne bi bio kršćanin.
>>>>> Usporedba *tebe* s Isusom ti godi jer je On nezaobilazan lik
>>>>> ali osakaćena prikaza koju prikazuješ da bi svojim djevojčicama
>>>>> prikazao *svoju* "božanstvenost" na, eto, još jednom tako sjajnom
>>>>> primjeru, taj lik nije Isus Krist.
>>>> Ne, upravo taj o kojem ja govorim je pravi, a onaj koga ti smatraš
>>>> Isusom, to ti je onaj s velikim srcem punim suosjećanja.
>>> Tako je. :-) Isus, to je Onaj s velikim Srcem punim suosjećanja !
>> Yup, pod pravim imenom Sanat Kumar, također poznat i kao Satan.
>
> Sotoni dobro služi onaj koji *se boji Ljubavi* i mrzi Ju zato što je se boji.

Zec, sva zla na svijetu se rade u ime ljubavi, i svi oni koji ih rade
misle o sebi da su dobri.

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
> Sinan wrote:
>> Branimir Maksimovic wrote:
>>
>>> Ne postoji ti vise razlika RISC/ CISC odavno.
>>
>> Mozes li malo da pojasnis ovo?
>>
>>
>>
> Ako pogledas kako radi moderan x86 koji je navodno CISC.

Je, Krivokurac nam ne stoji baš najbolje s informatikom.
RISC princip se svodi na jako optimizirani C kompajler. Kad su proučili
zašto RISC radi dobro, optimizirali su CISC procesore i kompajlere za
njih tako da se uglavnom koriste RISC principi ("što više toga napravi s
instrukcijama koje ti se najbrže izvršavaju") s tom modifikacijom da u
stvarima gde RISC naleti na probleme koristiš kompleksnije i sporije
instrukcije koje će svejedno brže odraditi stvar nego da pokušaš sa RISC
setom množiti realne brojeve ili što već. To je bilo aktualno još dok je
386-ica bila nova fora.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> "Danijel Turina" je napisao...
>
>> Zli_Zec wrote:
>
>>> Prikazivanje Isusa kao "jednog od mnogih Avatara" koji je došao
>>> da ljude nauči kako da i oni budu Bogovi je tvoja konstrukcija
>>> i nema veze s Kršćanstvom.
>
>> Pa ni ja ni mrtav ne bi bio kršćanin.
>
>>> Usporedba *tebe* s Isusom ti godi jer je On nezaobilazan lik
>>> ali osakaćena prikaza koju prikazuješ da bi svojim djevojčicama
>>> prikazao *svoju* "božanstvenost" na, eto, još jednom tako sjajnom
>>> primjeru, taj lik nije Isus Krist.
>
>> Ne, upravo taj o kojem ja govorim je pravi, a onaj koga ti smatraš
>> Isusom, to ti je onaj s velikim srcem punim suosjećanja.
>
> Tako je. :-) Isus, to je Onaj s velikim Srcem punim suosjećanja !

Yup, pod pravim imenom Sanat Kumar, također poznat i kao Satan.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Thu, 26 Feb 2009 23:12:51 +0100, Sinan wrote:
>
>>> Radije ti meni objasni zašto si u cijeloj poruci jedino spermu uočio kao
>>> bitan sastojak. Čini se da te je neki podsvjesni moment izdao.
>
>> Njega izdaje podsvjest? :)))
>
>> Ajde pogledaj svoje razgovore sa Jureticem i Jakopcem. Homoerotika kakve
>> jos nije bilo na ovim prostorima.
>
> Ti ga voooolis na svoj naaaaacin, ti ga volis ....
>
> :)

Daj si zamisli njega i Dejanovića - obojica gay, obojica "curice", čuli
da ovdje ima neki dobar komad kurca, a nitko ih ne jebe pola posto. Koja
to mora bit patnja. Da im se diže, mogli bi barem jedan drugome popušit.

--
http://www.danijel.org/