Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/15/2010 06:01 PM, Sinisa Knezevic wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote:
>> Ne. U tome je fora. Sanat Kumar je lažljivac. On veli da radi na tome da
>> pomoću anahate kreira put kojim će ljudi postići prosvjetljenje, ali ja
>> sam to *stvarno* napravio.
>
> U stvari je SK onaj tigar koji vreba u manasu, kako je negdje već rečeno.
> Da, kužim, SK dovodi ljude u mental koji tamo i ostaju, padaju na fore Boga
> ljubavi, bezuvjetne ljubavi, stanja ljubavi i sličnih sranja.

Ne kužiš. To nije fora. On *je* Bog ljubavi. Da ga vidiš direktno,
zaljubio bi se u njega i položio život u njegovu službu, sretan da možeš
napraviti nešto za njega. Recimo da vidiš najljepšu ženu koju možeš
zamisliti, od čistog svjetla, i svaka zraka tog svjetla je čista i
savršena ljubav, i glasom astralnih zvona, od kojih ti svaka stanica
eksplodira u ekstazi blaženstva, kaže ti "ti si moj voljeni sin, uvijek
sam bila uz tebe i nikad te neću ostaviti".

Malo toga, i zabio bi mi crni nož u srce s najmračnijim kletvama, zato
što sam Njen neprijatelj i sve što se čini protiv mene je savršeno
pravedno, a oči ti nikad ne bi vidjele mene nego jedino Nju. Raspadajući
se u paklu poput Felixa, bio bi potpuno siguran da si na pravom putu i
da će ti se Ona javiti kako je obećala, da je uvijek s tobom.

Vrag se ne pretvara da je anđeo svjetla. On *je* anđeo svjetla, i
ljubavi. U tome ne vidiš problem dok ljubav ne sagledaš iz vađre i vidiš
što je to zapravo.

>> Iskoristio sam anahatu i astral općenito kako
>> bih kreirao "dragulje", astralne strukture povezane s višom tvari, koje
>> je moguće doseći kroz moje tekstove.
>
> Astralnomentalni avatari, ti "dragulji"...?

Uhvatiš višu supstanciju fokusom, na nju nadovežeš formu, recimo na
vađru našarafiš astralne koncepte koji se vežu na pojedinačne aspekte
vađre i prikazuju je na način koji će manifestirati njenu slavu, recimo
glazbu, slike, stanja svjesti, i onda te astralne strukture opišeš
fizičkim riječima na mantrički način tako da kreiraš linkove. Tako se
stvar kreira.

Slaba točka im je nositelj, struktura na astralu. Ako ju netko zaprlja,
gledatelj se referencira na uprljanu sliku i sjebe se umjesto da se
uzdigne. Isto tako može potpuno uništiti nositelja ili ga modificirati
tako da prestane pokazivati na vađru i počne pokazivati na nešto
iluzorno. To ti je kao da u programiranju promijeniš pointer s jedne
strukture na drugu. Nisi uništio strukturu ali put preko astrala do nje
je izgubljen.

Dovoljno luđačke dreke trashera i svako sjećanje na mene pokazivat će na
nekakvo nakazno zlo umjesto na paramyogešvara, a svi koji proizvode tu
dreku, to čine iz ljubavi, u ime Boga ljubavi i milosti koji sve oprašta.

>> Dakle, ja sam u stvarnosti napravio ono što on *veli* da radi a zapravo
>> se bavi time da poreže sve što vodi prema gore i sve upetlja u svoju
>> borg močvaru. Ja sam re-kreirao "dragulje" koji rekonstruiraju mantre u
>> Vyasinim i Budinim tekstovima, a koje je on prije porezao (pogledaj samo
>> Bhagavata-puranu i Gitu u ostalim prijevodima, pa onda u mojem; ja sam
>> za sve praktične svrhe kreirao stvar od nule s mantričkim nabojem koji
>> je *barem* jednak originalnom, dakle uskrsnuo sam spise koje je Sanat
>> Kumar ubio).
>
> Kad pogledaš Praphupadin tekst Bože sačuvaj...

Tako je, nema mantri. Postoji hrpa drugih tekstova koji pokazuju na neke
astralne strukture ili na ništa. U mojoj verziji su sve mantre
rekonstruirane. Velim rekonstruirane zato što sam na temelju svojeg
znanja napravio sve strukture do gore ponovo, u startu nije bilo ničega.
Stvar je milijardu puta vrednija od originalne Gite, koja je odavno
"ubijena", kako to Sanat Kumar veli.

>>> Ivanovo Evanđelje, česti govor iz prvog lica? Progovara li to SK ili Isus
>>> govori iz stanja brahmana?
>>
>> Sanat Kumara svako toliko govori iz stanja brahmana; to je njemu kao
>> dobar dan. Zaboravljaš o kome se radi.
>
> Zar govor iz stanja brahmana ne bi trebao povlačiti za sobom i 'kvalitete'
> brahmana koji se inače očituju kroz viša stanja od mentala?

Ne. Govor iz stanja brahmana može biti puko prekapčanje iz relativne u
apsolutnu perspektivu. On ide iz pozicije da ako sve ovce dolje povežeš
u zombi krdo preko anahate i ako su se u stanju prekopčati u samadhi, da
je cilj postignut. Ostali Bogovi smatraju da je to vrhunac sablazni,
budući da duhovni razvoj doživljavaju isto kao ja - utjeloviti Božanski
aspekt na novi, individualni način, biti satćitananda vigraha, punina
bitaksvijestblaženstva u relativnom, biće kojemu su oni "dragulji" samo
sitni ukras koji manifestira aspekte Slave.

> Ako dobro razmijem tada je bitan i objekt u rečenici: Ja sam ____!
> Jer na neki način taj objekt određuje identifikaciju kroz relativno:
>
> Ja sam Uskrsnuće i Život! - implicira na neki vječni život, mladost u ovom
> svijetu, a cilj je nadilaženje ovog svijeta.

You're in over your head. Sanat Kumar nije neki sitni demončić. Njegove
zablude su bitno iznad onoga što bi ti zvao vrhuncem mudrosti.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/15/2010 11:48 AM, Cloud wrote:

Cloud.
http://tinyurl.com/2uk8z94
http://tinyurl.com/39lx3up
http://tinyurl.com/3yjdnvy

Gay.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/15/2010 03:03 PM, Zeljana Prodan wrote:
> On 15.12.2010 14:05, Den wrote:
>> Pogotovo kad uzmem u obzir da si se u
>> nekim stvarima po?eo slagati s (?)mareusom koji je ovdje izgleda do?ao
>> ?tancati budala?tine na pokretnoj traci,
>
> :)))
>
> Još jedan sektaš :)

Je, naprosto je nemoguće da bi netko smatrao čmareusa budalom ako nije
sektaš. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/15/2010 02:27 PM, vib wrote:
> imaš psa, viba, dena, Steinera, Stjepana i Turinu- i svi oni gledaju u
> kazaljke.
> krenuvši od psa pa nadalje, nižu se bića sa sve dubljim i dubljim
> uvidom, a na vrhu su Stjepan i Turina koji imaju najdublji uvid jer
> su, logično, najpametniji i najveće face.

Pas gleda sat i vidi kako se štapić vrti u krug u okruglom predmetu.
Dijete vidi kako se kazaljke kreću u satu. Odrasli čovjek vidi koliko je
sati. Neki drugi čovjek vidi koliko je sati i vidi da kasni na sastanak.
Filozof vidi prolaznost vremena i razmišlja o propadljivosti tvarnog.
Vib vidi sat i prođu ga trnci jer se sjeti kako ga je Ratko zajebo i
kako je ispao glup.

> e sad, ti si meni postavio ovo gornje pitanje pa si sigurno veća faca
> i imaš ponešto dublji uvid od mene koji se tu još ne snalazim baš
> dobro, zato i jes iznad mene na ljestvici.

S obzirom koliko si konfuzan i histeričan, uopće nije problem biti veća
faca od tebe.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/15/2010 02:24 PM, Sinisa Knezevic wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote:
>>>> Pa, actually, ako mu je jedno od imena Krist, moglo bi biti bitno kako
>>>> se zove. :)
>>>
>>> :) Kuda vodi razmisljanje da je Sotona o kojem govori Krist, zapravo Bog?
>>
>> Ja zapravo mislim da je Isus, kao fizička osoba, imao praktički isti
>> svjetonazor glede Sanat Kumare i vraga kao ja do prije par godina. Ono,
>> Sanat Kumaru je zvao "Oče", a vraga je zvao vragom, ocem laži i sl., i
>> zbog ogromne razlike u dojmu i "frekvenciji" ta dva bića ne bi mu ni na
>> kraj pameti palo da se radi o istoj osobi.
>
> Znači li to da tko slijedi Isusa ili tvoja viđenja od prije par godina, može
> otići k vragu?

Ne. U tome je fora. Sanat Kumar je lažljivac. On veli da radi na tome da
pomoću anahate kreira put kojim će ljudi postići prosvjetljenje, ali ja
sam to *stvarno* napravio. Iskoristio sam anahatu i astral općenito kako
bih kreirao "dragulje", astralne strukture povezane s višom tvari, koje
je moguće doseći kroz moje tekstove. To se njemu uopće nije dopalo i dao
je sve od sebe da zaprlja i poreže strukture koje sam ja postavio, i
tome služe Felix i njegovi trasheri; oni su prljali mantre kako se nitko
ne bi spasio pomoću njih, dok je za to vrijeme Sanat Kumar radio na tome
da me dokrajči, kako bi eliminirao daljnju prijetnju; naravno,
sredstvima koja mu stoje na raspolaganju, a koja nisu neograničena, jer
ako on počne koristiti neke stvari, onda se i meni skida embargo s istih.

Dakle, ja sam u stvarnosti napravio ono što on *veli* da radi a zapravo
se bavi time da poreže sve što vodi prema gore i sve upetlja u svoju
borg močvaru. Ja sam re-kreirao "dragulje" koji rekonstruiraju mantre u
Vyasinim i Budinim tekstovima, a koje je on prije porezao (pogledaj samo
Bhagavata-puranu i Gitu u ostalim prijevodima, pa onda u mojem; ja sam
za sve praktične svrhe kreirao stvar od nule s mantričkim nabojem koji
je *barem* jednak originalnom, dakle uskrsnuo sam spise koje je Sanat
Kumar ubio). Naravno, sve što sam ja kreirao u astralu podložno je
njegovom izopačenju, i kad bi bilo po njegovom, on bi pomoću svojih
zlotvora tako zgadio sjećanje na mene da bi sjećanje na Hitlera u
usporedbi s tim bilo mila majka. Dakle ukoliko ja ne uspijem u svojem
planu, možete svi sa potpunom sigurnošću znati da će ovaj zatrti svaki
trag svega dobrog što sam ja ovdje radio, ili će to okrenuti na zlo;
štoviše, potrudit će se tako uništiti svaki trag linkova koji vode prema
van, i tako će pojačati pritisak na svakoga tko bi mu ikada mogao biti
prijetnja slična meni, da će nastupiti vječnost potpunog mraka u kojoj
nitko nikada neće imati šanse za izbavljenje odavdje.

>> Problem s Isusom je što kod njega nigdje ne kužim signaturu ičega iznad
>> anahate.
>
> "Ja sam Put, Istina i Život!"
> "Ja sam Uskrsnuće i Život!"
>
> ???

"Ja sam Vječna Mladost"
(Sanat Kumara)
"Ja sam Svjetlo Svijeta"
(Lucifer)

Your point being?

> Ivanovo Evanđelje, česti govor iz prvog lica? Progovara li to SK ili Isus
> govori iz stanja brahmana?

Sanat Kumara svako toliko govori iz stanja brahmana; to je njemu kao
dobar dan. Zaboravljaš o kome se radi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/15/2010 11:32 AM, Bunić Stjepan wrote:
> On Wed, 15 Dec 2010 11:26:57 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>>>>>>> "Drago mi je da nisam u ZG, jer razina
>>>>>>> bezobrazluka od ovih debila je nevjerovatna, da ih sretnem na ulici,
>>>>>>> nisam siguran da bi prošli "lišo"."
>
>>>>> A što da velim - čmarus.
>
>>> Čmarus nije nasilnik, on samo ne voli da ljudi koje on ne voli prođu -
>>> lišo.
>
>> Ma to je njega zla sekta natjerala da bude nasilnik, on je inače
>> herojska osobnost, vitez zaštitnik pravde i istine. :)
>
> Ma nije on takav, nego smo mi sami krivi - provocirali smo.
>
> :)

To me podsjeća na onu basnu s vukom koji je prvo glumio vegetarijanca, a
onda kad je pojeo kokošku rekao je da je ona kriva jer je izazivala
sveca. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/15/2010 11:26 AM, Cloud wrote:
> Nije cmarus, nego su to rijeci Iveka Lokica, tvog prijatelja iz
> sekte :)))

A tvoje riječi su da ne vjeruješ da postoji verbalni problem koji se ne
bi dao riješiti batinama.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/15/2010 11:18 AM, Bunić Stjepan wrote:
>>> >> "Drago mi je da nisam u ZG, jer razina
>>> >> bezobrazluka od ovih debila je nevjerovatna, da ih sretnem na ulici,
>>> >> nisam siguran da bi prošli "lišo"."
>> > A što da velim - čmarus.
> Čmarus nije nasilnik, on samo ne voli da ljudi koje on ne voli prođu -
> lišo.

Ma to je njega zla sekta natjerala da bude nasilnik, on je inače
herojska osobnost, vitez zaštitnik pravde i istine. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/14/2010 11:34 PM, Bunić Stjepan wrote:
> On Tue, 14 Dec 2010 23:32:40 +0100, Vjera Lopina wrote:
>
>> Čemu ovaj prelazak na srpski?
>
> To je jedini strani jezik koji razumije.

Rekao bih da je to nešto kao lingua franca među lokalnim budalama.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/14/2010 07:06 PM, Martina Zagar wrote:
>>>>
>>>
>>> Ti stvarno mislis da je bitno kako se vrag zove?
>>
>> Pa, actually, ako mu je jedno od imena Krist, moglo bi biti bitno kako
>> se zove. :)
>
> :) Kuda vodi razmisljanje da je Sotona o kojem govori Krist, zapravo Bog?

Ja zapravo mislim da je Isus, kao fizička osoba, imao praktički isti
svjetonazor glede Sanat Kumare i vraga kao ja do prije par godina. Ono,
Sanat Kumaru je zvao "Oče", a vraga je zvao vragom, ocem laži i sl., i
zbog ogromne razlike u dojmu i "frekvenciji" ta dva bića ne bi mu ni na
kraj pameti palo da se radi o istoj osobi. To je, kao što rekoh, jako
zajebano za provaliti zato što stvar nije trivijalna. Meni je s vragom
bio problem u tome što sam vidio tragove a nisam vidio onoga tko ih
ostavlja. Ono, nisam vidio vraga ali sam vidio što radi. S druge strane,
vidio sam Sanat Kumaru, kao Kralja, vidio sam njegove energije, vidio
sam hrpu stvari. Intelektualno, bilo mi je jasno da je on Kralj Svijeta,
ali to sam asocirao uz Krist Kralj a ne uz "knez svijeta". Naprosto ne
možeš uz njega povezati ono što se obično smatra vragom, dakle zlo,
mračno biće vezivanja, mržnje i pakosti. Sanat Kumara je ljubav i svjetlost.

Proces kojim sam ga provalio je prekompliciran za objašnjavanje zato što
je i za mene bio zahtjevan, a ja sam "smarter than the average bear".
Kad sam ga jednom provalio, kliknulo mi je par stvari koje mi godinama
nisu sjedale, i još uvijek sam u procesu razbistravanja shvaćanja,
recimo ovo s Isusom, tu sam jako ambivalentan i mislim da je stvar
daleko kompliciranija od bilo čega što je netko normalan u stanju
shvatiti. Imam barem tri radna modela s kojima žongliram istovremeno.

Problem s Isusom je što kod njega nigdje ne kužim signaturu ičega iznad
anahate. Možda je problem u svemu što su po slici o njemu nasrali kroz
povijest preko astrala, ali svejedno, ako ne kužim ja neće ni netko
drugi. Drugi problem mi je što iz smjera Bude ne kužim *ništa*. Kao da
je netko izbrisao sve linkove u njegovom smjeru iz zemljinog astrala,
kompletni wipe. Nema dovoljno informacija za bilo što, ne možeš ništa
napraviti preko astrala, i pali jedino intelektualna rekonstrukcija
kakvu sam napravio u zadnjoj knjizi, i čini mi se da je on kompletno
izašao iz Sanatkumarine jazbine, a ovaj je izbrisao sve tragove po
kojima bi ga netko mogao slijediti - kako je rekao Romani u napadu
pakosti, "ja sam ubio Buddhu"; zatro je za njim svaki trag. Opet, to je
samo radni model, ali znakovito je da ja bez problema kreiram astralne
nosače koji linkaju na vađre - Oružja, Odore, čak i Aspekte, ali takve
stvari su inače sistematski pobrisane iako bi očekivao da su ih stotine
yogina kreirale kroz povijest, ali zato imaš hrpu anahatičnih sranja
posvuda, anaharičnih religija imaš koliko hoćeš. Netko je morao sustavno
uklanjati "ljestve" koje su za sobom ostavljali stvarno prosvijetljeni
yogini, svi izlazi su brisani za njima, a umjesto toga su kreirane
vezujuće i uspavljujuće ideje o Bogu i sl.

Just food for thought...

--
http://www.danijel.org/