Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/17/2010 06:51 PM, Sinisa Knezevic wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote:
>>> A koliko ima efekta izbaciti Boga iz svega? Jer niti Buda niti Patanjali
>>> ne
>>> spominju nikakvog Boga, koliko mi je poznato.
>>
>> S dobrim razlogom. Neprosvijetljena osoba koja priča o Bogu samo kreira
>> i hrani iluzije.
>
> Ako se osvrnem na tvoj komentar Yoga Sutri: I/23-29 ispada da se koristeći
> tom tehnikom možeš odvesti na ruke SK?

Teško, budući da u tom komentaru opisujem sebe, ali nema toga što vrag
nije u stanju izopačiti.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/17/2010 04:10 PM, Ivica Lozic wrote:
> On 17.12.2010 14:59, Danijel Turina wrote:
>
>> Uglavnom, daleko od toga da je sapiens kruna evolucije; evolucija je
>> razmjerno nedavno imala dvije krune,
>
> ? Misliš na neadertalce

Da.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/17/2010 03:25 PM, Nikolaj wrote:
>> Uglavnom, daleko od toga da je sapiens kruna evolucije; evolucija je
>> > razmjerno nedavno imala dvije krune, i u tom kontekstu mi se uopće ne da
>> > gubiti vrijeme na kršćanska sranja sa zmijama koje govore, rajskim vrtom
>> > i isto nim grijehom. To su bajke za debile.
> Ma, najjednostavnije je gledati današnjeg čovjeka, sa svemirskim
> brodovima i transistorima i akceleratorima, ... i uspoređivati ga sa
> nekim majmunom, orangutanom koji se niše iz grane na granu.

Uvijek sam se pitao što bi neandertalac bio danas, sa svojih 1500ccm
mozga, koji tip čovjeka. Ljudi imaju nekakve glupe ideje na temu
neandertalca s tupim očima, toljagom i koji govori "ugh gladan, ugh hoće
jesti!"

http://www.oocities.com/age_of_giants/ancient_giants/nean.jpg

A možda bi imao čitao misli ljudima, pticama i drveću, i bio toliko
usidren u percepciji sadašnjosti i sadašnjeg trenutka, neposredne
stvarnosti, da bi mu to praktički onemogućavalo apstraktno mišljenje i
planiranje, za koje moraš imati distancu od neposredne percepcije.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/17/2010 02:59 PM, Mario Blataric wrote:
> On 16.12.2010. 20:11, Danijel Turina wrote:
>> Buda je naaao rjeaenje. Ne treba pokuaavati vidjeti Boga. Treba ugasiti
>> vezanosti i projekcije. Onda, kako to Patanali veli, promatra boravi u
>> svojoj istinskoj naravi.
>
> Pa, TO! :)
>
> U zadnje vrijeme mi se otvaraju neke stvari i užasno me bunilo to
> "spoznati boga", "osloniti se na boga" i stvari na tu temu. Uopće nisam
> znao što s tim, magla i dim.

To pali za nekoga poput mene tko već zna, pa je to upotrebljiva
skraćenica. Za ostale bi palilo kad bi ja i moje riječi bili jedine sile
koje kreiraju smjernice. Na žalost, nismo.

> Ovo mi sad zvuči jasno, ne u smislu da to
> razumijem i odma znam što raditi, nego mi se pale klikeri u tom smjeru,
> a u smjeru "pokušati vidjeti Boga" mi pada mrak na oči :)

Jasno.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/17/2010 02:03 PM, Nikolaj wrote:
>> >
>> > Naime, po svemu sudeći neandertalci su bili pravi Isusovi sljedbenici,
>> > ptice nebeske i ljiljani poljski. Kad je bilo divljači lovili su je, a
>> > kad nije bili su gladni. Sapiens se koristio nekršćanskim principima
>> > razmišljanja i planiranja, pa su recimo pratili migracije jelena, lososa
>> > i sl., i organizirali lov planski. To je najvjerojatniji razlog zašto su
>> > preživjeli zadnje glacijalno razdoblje: nisu bili kršćani i nisu
>> > vjerovali da će se Otac za njih pobrinuti, nego su uslijed istočnog
>> > grijeha preživjeli, za razliku od predanih vjernika Božjih. :)
> Dobro, ovo je vic :) ali ja to ne vidim kao odlučujuće: i lavovi prate
> migracije, a sve životinje koje moraju raditi u grupi idu u lov planski.
> Takvih razlika između Sapiensa i Erectusa ja ne vidim.

Ne mislim na to, mislim na prepoznavanje obrazaca i organizaciju, npr.
znaš da se lososi mrijeste tada i tada, i nekoliko plemena se svake
godine u to doba okupi na tom mjestu, potamane hrpu riba, suše ih na
vatri i svi imaju za jesti cijelu zimu, otprilike onako kako to rade
eskimi, odnosno radili su do prije par desetljeća. Neandertalci bi ubili
koliko bi mogli pojesti, a kad bi prošla sezona klope bili bi gladni. To
im se vidi po kostima, vidi se da su imali razdoblja gladovanja, za
razliku od sapiensa.

Osim toga neandertalci su imali drugačiji način lova; imali su koplja
koja su u osnovi kameni nož na štapu i služila su za ubadanje, tako da
su morali prići blizu, što je opasno s velikim životinjama poput npr.
bizona ili nosoroga. Sapiens se koristio drugačijim tehnikama; nisu
imali toliko sirove snage kao neandertalci, ali su se bolje organizirali
u grupe i imali su fleksibilniji rameni zglob zbog čega su mogli bacati
koplja.

S druge strane, neandertalac je imao najveći mozak, veći od modernog
čovjeka, i sumnjam da je to služilo za estetiku. Veliki mozak je vrlo
skup organ, u smislu da ima za rezultat veću glavu i slijedom toga veću
vjerojatnost komplikacija i smrti kod poroda, tako da moraš imati jak
evolucijski razlog za njega, i vjerujem da su neandertalci morali imati
neka mentalna svojstva koja su ih činila superiornima modernom čovjeku.
Mozak im je bio drugačije razvijen, recimo čeoni režanj im je bio daleko
slabiji nego sapiensu, ali nešto drugo je moralo biti ogromno. To je
vrsta koju bi po nekim točkama prepoznali kao malo priglupu a po drugima
kao nadljudsku. Tko zna kako su izgledali njihovi umni procesi. U svakom
slučaju, imali su čak i vjerske obrede kod sprovoda, dakle vjerojatno su
vjerovali u neku vrstu zagrobnog života.

Uglavnom, daleko od toga da je sapiens kruna evolucije; evolucija je
razmjerno nedavno imala dvije krune, i u tom kontekstu mi se uopće ne da
gubiti vrijeme na kršćanska sranja sa zmijama koje govore, rajskim vrtom
i istočnim grijehom. To su bajke za debile.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/17/2010 12:20 PM, Bunić Stjepan wrote:
> On Fri, 17 Dec 2010 10:57:07 +0100, Zli_Zec wrote:
>
>> Jadni mali prostačiću. :-)
>
> Nisi nam još rekao jesi li curu izmislio ili si zbilja nabavio curu nakon
> što si nabavio lovu.

Cura od zeca:
http://tinyurl.com/37b92ed

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/17/2010 12:18 PM, Nikolaj wrote:
> Čakle biološka vrsta čovjek samo 5% svojega postojanja živi drugačije od
> drugih njemu srodnih vrsta, a sve ostalo vrijeme prije, svih 190.000
> godina živi potpuno isto kao sve ostale njemu više i manje srodne vrste.
> Ovo je odlučujuče kod promatranja položaja čovjeka u odnosu na druge vrste.

Ja bih rekao da su u tome odlučujuću ulogu imala ledena doba, i
migracija iz Afrike u euroaziju. Uostalom, kad pogledaš kako su plemena
do nedavno živjela u Africi, južnoj Americi, Australiji i sličnim
mjestima, nema tu neke bitne razlike u odnosu na Homo Erectusa.

Sapiens je po svoj prilici nastao kao lokalna afrička modifikacija Homo
Erectusa koja nije imala bitnih evolucijskih prednosti do nekog
glacijalnog razdoblja u pleistocenu, kad je sposobnost komunikacije
glasom i sposobnost dugoročnog planiranja dala bitnu prednost u odnosu
na homo erectusa i neandertalca.

Naime, po svemu sudeći neandertalci su bili pravi Isusovi sljedbenici,
ptice nebeske i ljiljani poljski. Kad je bilo divljači lovili su je, a
kad nije bili su gladni. Sapiens se koristio nekršćanskim principima
razmišljanja i planiranja, pa su recimo pratili migracije jelena, lososa
i sl., i organizirali lov planski. To je najvjerojatniji razlog zašto su
preživjeli zadnje glacijalno razdoblje: nisu bili kršćani i nisu
vjerovali da će se Otac za njih pobrinuti, nego su uslijed istočnog
grijeha preživjeli, za razliku od predanih vjernika Božjih. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/17/2010 10:49 AM, Zli_Zec wrote:
> Psovač bi se bavio filozofijom, persona bez osnovne kulture - kulturom !
>
> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.........

Retard nakon silnih godina trolanja još nije naučio citirati poruke,
misliti i replicirati, i misli da je njegovo nesuvislo prdenje i
podrigivanje oblik sudjelovanja u raspravi. Štoviše, misli da je on tu
najveća faca, budući da nema toga što neki mislilac može proizvesti
glavom što on ne bi mogao posrati šupkom.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/17/2010 03:44 AM, Den wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> On 12/16/2010 08:07 PM, Den wrote:
>>>>> Nakon osjetne percepcije čovjek umom uviđa značenje viđenog,
>>>>> značenje toga da vidi da su velika i mala kazaljka na 12.
>>> Zašto umjesto "uviđanje umom" ne kažeš jednostavno "mišljenjem"?
>>
>> Rekao bih da to nisu istoznačnice, jer je mišljenje proces a uviđanje
>> je jedan mogući rezultat tog procesa.
>
> Ako se tako definira, onda nastaje situacija kao kad bi se reklo da kopanje
> rupe i iskopana rupa nisu istoznačnice.

Naravno da nisu.

> Točno je da nisu istoznačnice,
> iskopana rupa je rezultat procesa kopanja rupe, ali na toj tvrdnji se može
> zastati samo ako se gleda apstraktno.

Sve po pitanju mišljenja je apstraktno, nije to istovarivanje kamiona
cigli. Dakle imaš mišljenje kao proces i uviđanje kao rezultat, a taj
rezultat može izostati ukoliko je mišljenje nedovoljno kvalitetno.
Recimo hrpa matematičara je dugo razmišljala o onom zadnjem Fermatovom
teoremu pa je tek nedavno jedan uvidio rješenje.

Dakle način dolaženja do zaključaka je poprilično bitan, iako se
filozofija time bavi na način koji je previše površan za moj ukus,
budući da ne radi s naprednijim konceptima koje je u međuvremenu
izrodila informacijska tehnologija, npr. neuronske mreže, koje
objašnjavaju puno toga.

S druge strane, nepotrebno se udaljavamo od bitnoga, a to je
terminološka zabluda kojom su vib i, mislim čmarius (ne čitam ih budući
da su blesavi i dosadni), nepotrebno modificirali pojam uvida kako bi
označavao, u osnovi, ono što se obično zove duhovnim ili
transcendentalnim iskustvom. Za početak, kad se govori o duhovnom uvidu
to može značiti naprosto razumijevanje rješenja nekog problema u
duhovnoj sferi a ne nužno transcendentalno iskustvo. Duhovni uvid je kad
netko pročita tekst o duhovnosti i nešto mu sine na temelju toga. S
druge strane, oni su pokušali sam pojam uvida diskreditirati kao da im
je ubio mater i oca, i stvarno ne znam koji je toj dvojici kurac. Od
sasvim normalne izjave da je uviđanje centralni element u procesu
dokazivanja oni su napravili nekakvu teoriju zavjere i izmislili sektu
koja ima uvid za sakrament.

> Ako se gleda živi proces, u cjelini,
> onda je jasno da nema smisla tražiti iskopanu rupu izvan (procesa) kopanja
> rupe, jer je iskopana rupa jedna od faza kopanja rupe.

Striktno gledano možeš imati rupu i bez kopanja, npr. možeš imati
eksploziju ili vulkansku erupciju. Isto tako možeš imati kopanje koje ne
proizvodi rupu, npr. ako hrpa šljakera krampovima lupa po čeličnoj
ploči, neće ništa iskopati. Analogno, možeš imati uvid koji naizgled
nije rezultat procesa razmišljanja, i razmišljanje koje ne rezultira
uviđanjem.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/17/2010 08:38 AM, Martina Zagar wrote:
> On 14.12.2010. 10:36, Danijel Turina wrote:
>> Problem s Isusom je što kod njega nigdje ne kužim signaturu ičega iznad
>> anahate. Možda je problem u svemu što su po slici o njemu nasrali kroz
>> povijest preko astrala, ali svejedno, ako ne kužim ja neće ni netko
>> drugi.
>
> Ako se cita Novi zavjet bez Tvojeg sadrzaja, zapravo djeluje suplje i
> pun kontradikcija. Probala sam kako to izgleda ako izmaknem Tvoja
> objasnjenja, ne samo kao logicke veze izmedju kontradiktornih situacija,
> nego ono sto pretpostavljam kao svijest, pa bi prakticki cijelu sliku
> trebala sloziti ispocetka.

Svašta dobro zvuči kad ga ja napunim mantrama, maknem nesuvislosti i
probijem jasnu liniju razumijevanja do gore. Problem je što je te linije
koje ja probijem moguće porezati, ako netko kontrolira globalni astral,
a Sanat Kumara kontrolira. Nakon moje smrti, ništa od toga što sam ja
napravio se ne bi moglo održati na njegovom teritoriju. S druge strane,
ako ja njega dokrajčim, ništa od iluzije kakvu je on kreirao se više
nikad ne bi moglo uspostaviti, ikada, a svo zlo koje je on napravio bi
bilo bez traga uništeno. Ja se tu nisam došao zajebavat.

--
http://www.danijel.org/