Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/30/2011 10:32 PM, Marvin Barley wrote:
> On Jan 30, 9:28 pm, Dusan Burekic <dusan.burek...@gmail.com> wrote:
>> Americko-srpski naucnik Sanat Kumar prica o plemeniti metali:
>>
>> http://www.npr.org/blogs/money/2010/11/18/131430755/a-chemist-explain...
>>
>> Prijatno.
>
> Otkad je Sanat Kumar prestao biti Indijac?
>
> Marvin

Odgovaraš liku kojemu bi ludnica više trebala nego tebi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/30/2011 09:53 PM, Bunic Stjepan wrote:
> On Sun, 30 Jan 2011 20:49:59 +0100, Petar Stanojevic wrote:
>
>> Seks mora sluziti samo za razmnozavanje i to ako su partneri suglasni...
>> Sve drugo je grijeh i treba biti zabranjeno.
>
> Lik je tolika budala da zbilja ne kužim jel to on ozbiljno ili se zajebava.

Kad veli da sluša kako trava raste onda znaš da je ozbiljan.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/30/2011 08:12 PM, Zeljana Prodan wrote:
> On 30.1.2011 19:29, Danijel Turina wrote:
>>> Da li je Vrag takodje
>>> sve to sto je i Bog?
>>
>> Vrag izgleda kao jedno od bića koja zlorabe određene parametre slobode
>> koje im je dao Bog, s tim da stvar izgleda stvarno ružno kad se nađeš
>> unutar njegove sfere utjecaja i imuniteta na Božju intervenciju. Onda
>> lokalno vrag djeluje, ako ne svemoćno, onda barem kao sveprožimajuća
>> sila velikog utjecaja, nešto kao gravitacija.
>>
>>
>
> Kako to da je Bog dao takve parametre koji omogućuju takvu opaku situaciju?

Čekaj prvo da ja saznam, to i mene zanima.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/30/2011 07:55 PM, Marvin Barley wrote:
> http://www.vecernji.hr/vijesti/novi-zakon-bez-izricitog-pristanka-svaki-je-seks-silovanje-clanak-245307

Slažem se, potencijal za zlouporabu takvog koncepta je nevjerojatan,
doslovno na razini da je dovoljno da blagajnica veli da si nešto ukrao u
dućanu i nakon te točke nisu potrebni ni dokazi ni drugi svjedoci,
naprosto ideš u zatvor na temelju njene izjave. Katastrofa. Dovoljno da
se cura nakon seksa prepadne što će joj reći mama, izmisli silovanje i
lik ide u zatvor.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Idem se praviti blesav i ponašati se kao da ovo nije podjebavalica za
kretene.

On 01/30/2011 05:59 PM, Branimir Maksimovic wrote:
> Koja je velicina Boga?

Prostor se nalazi unutar Boga a ne obrnuto.

> Gde zivi Bog?

Bog ne živi. Prostorna lokacija bića unutar kojeg je definiran prostor
je besmislena.

> Da li je Bog sveprisutan?

Na neki način, onako kako je kompjutor sveprisutan u softveru, iako
nijedna stvar u softveru nije kompjutor.

> Da li je Bog sveznajuc?

Ne nužno, neke stvari nisu determinističke.

> Da li je Bog svemocan?

Također, ne nužno. Logički gledano svemoćno biće kojemu je u naravi
konzistentnost sa samim sobom može svojevoljno postaviti takve parametre
događaja da njegov utjecaj u slijedu događaja bude ograničen. Recimo
može nekome nešto obećati i to obećanje ograničava njegovu svemoć. Može
postaviti pravila koja ograničavaju njegovo miješanje. Dovoljno je da
dopusti bićima da neometano ostvaruju svoje ideje i automatski je
njegova svemoć reducirana samo na ona područja koja predstavljaju
razliku totaliteta stvarnosti i summe domena koje bića drže u spektru
svoje slobodne volje.

> Da li je Vrag takodje
> sve to sto je i Bog?

Vrag izgleda kao jedno od bića koja zlorabe određene parametre slobode
koje im je dao Bog, s tim da stvar izgleda stvarno ružno kad se nađeš
unutar njegove sfere utjecaja i imuniteta na Božju intervenciju. Onda
lokalno vrag djeluje, ako ne svemoćno, onda barem kao sveprožimajuća
sila velikog utjecaja, nešto kao gravitacija.

> Zasto Bog cuti? Zasto ga nema
> da se javi dugi niz godina?

To je objašnjivo kao lokalni fenomen. Ako si u domeni vlasti nekog bića
koje mrzi Boga i svjesno mu se protivi, ono može unutar te domene
postaviti zabranu na Božje miješanje, i stvoriti lokalni privid Božje
odsutnosti, do privida nepostojanja. Problem takvog bića jest da
djelovanje protivno Bogu zahtijeva veliki utrošak duhovne energije, ali
vrag je privremeno riješio problem asimilacijom duhovne energije drugih
duša koje je obmanuo i naveo da pridruže svoj duhovni vektor njegovom,
pojačavajući tako njegovu poziciju. Situacija je, dakako, dugoročno
nestabilna i neodrživa, jer je ekvilibrij održiv jedino dotokom svježih
duša, koji je pak otežan uslijed uvida u loša iskustva onih prije.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/30/2011 05:52 PM, Branimir Maksimovic wrote:
> On Sun, 30 Jan 2011 08:50:11 -0800 (PST)
> Cloud <oblak85@yahoo.com> wrote:
>> Tvoj problem je sto ti ne razlikujes subjektivne dokaze od
>> objektivnih. Objektivni dokazi se mogu vidjeti, osjetiti, namirisati,
>> ili vidjeti njihove tragove.
>
> Ovo je za Petrov HAll of Fame!

Ma lik je za ludnicu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/30/2011 04:49 PM, Marvin Barley wrote:
> Nekad slovo ž "zh" se pojavljuje kao 3/4, nekad kao korektni kod, pa
> je možda bolje i korektnije da pišem bez kvačica, csz dok ne
> debugiraju Google Groups.

Čini se da je razlog to što google groups po nekom svojem kriteriju
postavlja encoding malo na utf-8, malo na iso-8859-2.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/30/2011 02:06 PM, Bunic Stjepan wrote:
> On Sun, 30 Jan 2011 14:03:17 +0100, Bunic Stjepan wrote:
>
>> Nisu, ali to o čemu ti raspravljaš nisu dokazi da postoje atomi nego tvoji
>> razlozi zašto smatraš da je vjerovati znanstvenicima da ima atoma bolje
>> utemeljeno nego vjerovati teolozima da ima Boga.
>>
>> Znati da postoje atomi je nešto drugo.
>
> A sasvim treča stvar je nekome dokazati da postoje atomi, ako meni ide
> slabo matematika i ne kužim fiziku, moš se ti jebat sa svojim dokazima,
> ništa mi nečeš dokazati.

Ne samo to, nego ako imaš jake emocionalne razloge odbijati postojanje
atoma, nema te sile koja će tebi nešto dokazati. Dokaz je uvijek potpuno
subjektivna stvar, apsolutno sve se može osporavati, uključujući
matematiku, budući da počiva na aksiomima.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/30/2011 11:51 AM, Bunic Stjepan wrote:
> On Sun, 30 Jan 2011 11:48:23 +0100, Petar Stanojevic wrote:
>
>> Da ne govorim koliko je slika atomskih resetki vec dostupno, a slika je
>> sasvim vjerodostojan dokaz uz provjerenu matematicku teoriju.
>
> :)))))))))))))))))))))
>
> A jebi ga, matematika mi baš ne leži, a atom mi je ono crvene i bijele
> kuglice na kojima piše plus i minus.

Osim toga, da ne pričamo o tome koliko slika i kipova Bogova je već
dostupno, a slika je sasvim vjerodostojan dokaz uz autentične svete
spise u koje nema nikakve sumnje.

:)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/30/2011 10:51 AM, Bunic Stjepan wrote:
> On Sat, 29 Jan 2011 14:05:16 -0800 (PST), Cloud wrote:
>
>> Ne samo to. Jos bitnije je sto teorija atoma ima svoju prakticnu
>> primjenu, sto bez ikakve sumnje dokazuje njegovo postojanje.
>
> To nije točno, i eter je imao praktičnu primjenu dok nisu otkili da takvo
> nešto ne postoji.

Pusti ti što su otkrili. Današnja fizika eter samo zove drugačijim
imenom. To se sad zove ili kvantni vakuum, ili superstrune.

--
http://www.danijel.org/