Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/18/2011 09:28 AM, Bunic Stjepan wrote:
> Npr. Šljivančanin je osuđen, a Kadijević i ekipa nisu? Zašto?

Zato što je cilj da se srpski zločini prikažu kao ekscesi na niskoj
zapovjednoj razini a ne kao zločinački pothvat, što jesu, a hrvatski
pojedinačni ekscesi se pokušavaju prikazati kao dokaz postojanja velikog
plana na temelju čega se onda želi kriminalizirati vrh hrvatske politike
i zapovjednog lanca. Dakle pokušava se umjetno napraviti slika
dijametralno suprotna stvarnosti. To je svima normalnima jasno na
temelju proučavanja haaških optužnica. Budući da je takva namjera
iznimno politički kolorirana i tendenciozna, sve priče o nepristranom i
objektivnom sudu automatski padaju u vodu i ostaje činjenica da je taj
sud instrument neprijateljske politike i s njim nikad nije trebalo
surađivati. Pa daj zamisli reakciju Izraela da im dođu nekakvi
ujedinjeni narodi i pokušaju suditi njihovim političarima i generalima
zbog "zločina protiv Palestinaca". Digli bi kuku i motiku, prosvjedovali
protiv politike UNa, protjerali par ambasadora i tako dalje. Tako smo se
i mi trebali postaviti. Pa pogledaj Srbe, što su bahatiji i bezobrazniji
tim im više svi ližu šupak.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/17/2011 11:22 PM, Tomislav Portada wrote:
> Inače, navedeni "izvorni znanstveni članak" (sic!) napisan je 2007. godine,
> a ja sam godinu dana *prije* toga na hr.sci.jezik pisao:

A meni je stari to napomenuo kad mi je pogledao domaću zadaću iz
hrvatskog u sedmom osnovne, 1987. The point being...?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/17/2011 09:33 PM, Bunic Stjepan wrote:
> A Gotovina, Srbi su nas napali, protjerali su, ubili i opljačkali koga su
> stigli i sasvim je u redu što ih je najurio, Gotovina je definitivno heroj.

Točno je tako. A kuće su im spalili i njih poklali uglavnom oni kojima
su oni prvo spalili kuće i poklali rođake, dakle većina toga su činovi
osobne osvete, kao recimo kod operacije "Bljesak", kad je Srbin u
birtiji Hrvata podjebavao sa "ajde pogodi tko ti je oca zaklao i kuću
zapalio", smijuljeći mu se onako kako to ovdje radi "Dušan Burekić", pa
je Hrvat izvadio pištolj i ovoga ubio kao psa kakav jest.

Dakle pravedna osveta; da sam ja sudac ja bi liku dao par kuna kao
kompenzaciju za utrošeni metak.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/17/2011 08:51 PM, Ged wrote:
> Bas me interesuje vas komentar na ovaj tekst u Indeksu:
>
> Šok nakon presude: Kako je državna propaganda zatrovala narod
> http://www.index.hr/vijesti/clanak/sok-nakon-presude-kako-je-drzavna-propaganda-zatrovala-narod/547525.aspx

Tekst je jadni, gnjusni pokušaj da se na žrtvu zločina prebaci krivica
kako se ne bi taklo u haaški sud, koji je sveta krava tih poltronskih
ljevičarskih novinara.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/17/2011 03:43 PM, Bunic Stjepan wrote:
> On Sun, 17 Apr 2011 15:38:53 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>>>> Teško, svi oni imaju barem po jedan Macintosh. Zaradili si ljudi...
>>>
>>> :)))))))))))))))))
>>
>> Nakon ovakvog nečega je jednaka sramota imati Mac kao i imati sat kakav
>> nosi Sanader. Ono, fuj.
>
> Ja mislim da su oni s linuxom najniža kategorija, onda dolaze oni s mac-om,
> pa oni sa satovima, a one s win bi trebalo zabraniti.
>
> Nije isto imati računalo za 3000 doma, ili sat za 30 000 na ruci.

Pa, razumijem ja koncept po kojem netko ima jako skupo računalo i po
kojem ima jako skupi sat. Recimo da imaš strašno puno love, riješena sva
bitna pitanja, osigurao si lovu sebi, svojoj djeci i unucima doživotno,
imaš nekretnine, imaš jahtu od 20 metara, imaš hrpu love na računu od
koje ti dolaze prinosi veći nego možeš potrošiti, i onda si kupiš
nekakvu jako skupu pizdariju koja ti se sviđa, recimo Audemars Piguet
turbillion od 150 tisuća eura ti jako dobro izgleda uz Brioni odijelo.
Naravno, iz moje pozicije to izgleda kao jadni pokušaj da se ljudska
fizička egzistencija, koja je zapravo jako uska, prikaže kao open-ended
sustav, ali svejedno razumijem zašto ljudi takve stvari rade. Naime
alternativa im je priznavanje poraza i besmisla, prihvaćanje činjenice
da nakon točke koja se razmjerno brzo postiže na fizičkom planu ne možeš
više ništa bitno postići, zato što je Sanat Kumar zabranio individualni
razvoj iznad nekakve granice, i jedino što ljudima ostaje je steći moć
nad što većom grupom drugih ljudi, budući da je moć koju pojedinac kao
takav moće steći jako ograničena.

Mislim da zbog frustracije tom činjenicom postaju popularne stvari poput
Harry Pottera i Twilighta - fantazije na temu "što bi bilo kad bi bilo
moguće povećati stvarnu osobnu moć pojedinca".

Naravno, postoji i drugi skup motiva - pokušaj razmjeno siromašnih osoba
da kupovanjem skupih gadgeta stvore privid pripadanja višem imovinskom
staležu, i to je ono što gledamo ovdje. Imaš ljude koji zarađuju malo,
ali su popušili mentalitet bahatog razmetanja i onda se kurče po
birtijama bez pokrića. To vodi u bankrot, i manje-više je nebitna
startna pozicija, dakle imaš li u startu više ili manje love. Takav ako
ima više, imat će se potrebe više razmetati da pokaže da ima više, tako
da će mu brže planuti. Tako se ponašaju ljudi koji su na lak i brz
način, bez rada, došli do novaca - nasljedstvom, kockom, krađom,
prodajom droge ili dobitkom na lutriji.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/17/2011 04:49 PM, Ratko Jakopec wrote:
> Je, puno mac-ova se moze kupiti za 1 000 000 dolara.
>
> :)

To njegovo trabunjanje ti meni izgleda preblesavo za razinu koje se
normalan čovjek može domisliti; to mora da je pokupio od Felixa. Znaš
one fore, Danijel je propao kad se počeo baviti seksom i novcima a prije
je bio super, Danijel je postao crni mag a crne magove treba ismijavati
pa se onda zbune i odu - to su sve Felixove fore, ovi majmuni su samo
repetitori. I to kupovanje tech igračaka s kojima se razmećeš po
birtiji, to je isto nešto što je pokupio od Felixa, osim što je
Dejanović užasno sirov i vulgaran u tom smislu, Felix je svojedobno bio
stručniji i suptilniji.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/17/2011 03:17 PM, Bunic Stjepan wrote:
> On Sun, 17 Apr 2011 14:53:04 +0200, Rado wrote:
>
>> Teško, svi oni imaju barem po jedan Macintosh. Zaradili si ljudi...
>
> :)))))))))))))))))

Nakon ovakvog nečega je jednaka sramota imati Mac kao i imati sat kakav
nosi Sanader. Ono, fuj.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/17/2011 01:43 PM, Danijel Turina wrote:
> Ako kupiš jednu stvar iz Appleovog ekosustava, ona zapravo najbolje radi
> u kombinaciji s ostalim stvarima iz istog ekosustava, pa te tako
> prisiljava da zapravo uzmeš apsolutno sve od Applea, i onda imaš istu
> firmu koja ti prodaje kompjutor, OS, mobitel i tablet, a istovremeno
> kontrolira tržište aplikacija i multimedije.

S druge strane, rekao bih da Jobs najbolje od svih na tržištu razumije
koncept form factora i primjene, odnosno "computer as an appliance"
koncept. Recimo Microsoft je u tom smislu glup ko kurac i u sve pokušava
nagurati windowse, iako u većini uređaja takva paradigma nema nikakvog
smisla. Embedded linux je u tom smislu daleko revolucionarniji koncept,
pa onda imaš hrpu uređaja tipa wireless routera, DVD playera i sličnih
koji su u osnovi embedded linux strojevi u form factoru kojeg definira
primjena. Apple je to malo rafinirao, ali u osnovi je to ista paradigma,
dakle u pozadini nekog uređaja imaš računalo, ali cijelu stvar definira
sučelje, odnosno ergonomija, koju pak definira područje primjene. Dakle
umjesto da imaš računalo kao konzolu koje pokušavaš ugurati u različite
form factore, kako to radi Microsoft, imaš uređaj kojeg ti definira
njegovo područje primjene, dakle uređaj kao takav je aplikacija, a
računalo i OS su tu samo "enableri", način da se takva aplikacija
implementira. Stvar je suprotna konceptu kakav je izvorno uvela Lisa a
preuzeli Windowsi, gdje na ekranu imaš virtualnu površinu stola s
različitim aplikacijama koje emuliraju stvari koje inače imaš na stolu -
kalkulator, sat, papir i olovku, telefon i sl. - umjesto toga, imaš hrpu
elektronskih uređaja na stvarnom fizičkom stolu, od kojih je jedan
računalo sa standardnom paradigmom, dakle konzola s tastaturom,
monitorom, mišem, video kamerom, zvučnicima, mikrofonom i sličnim
stvarima, drugi uređaj je kalkulator, odnosno nekakav embedded sustav na
kojem se vrti kalkulatorski softver i uređaj ima ergonomiju kalkulatora;
treći uređaj je mobitel, odnosno linux stroj upakiran u ergonomiju
mobitela i prilagođen toj primjeni, s funkcijama koje ti trebaju na
mobitelu, dakle adresar, satelitska navigacija, diktafon, kalendar i
sl.; onda imaš tablet, koji je u osnovi zamjena za novine i knjige,
dakle uređaj za čitanje teksta. Onda imaš dodatne uređaje na istom
principu - specijalizirani digitalni diktafon, minijaturni mp3 player,
uređaj za gledanje filmova koji prikopčaš na televizor, itd.

Dakle Appleova paradigma je u osnovi rip-off nečega što se ljudima vrti
po glavi još od osamdesetih, kad sam čitao neki takav članak u nekom od
časopisa, gdje je neki futurist dobro predvidio razvoj u tom smjeru,
dakle da nećeš imati jedno računalo u kući nego hrpu uređaja s ugrađenim
računalom. Ja sam recimo protivnik koncepta po kojem bi jedan uređaj
trebao preuzeti funkciju svega ostalog, i više volim specijalizirane
uređaje koji jako dobro rade svoj posao ali ne pokušavaju raditi sve,
recimo volim imati ručni sat kao jednostavan analogni uređaj s
kazaljkama, volim imati diktafon kao uređaj s ergonomijom diktafona i
mehaničkim tipkama, a ne aplikaciju na mobitelu, i uz sve kompjutore
volim imati A4 blok i nalivpero, s čim skiciram osnovne ideje prije nego
ih stavim u konkretnu formu. Dakle Lisa paradigma mi je u osnovi ok za
desktop računalo, ali s njom ne pretjerujem, u smislu da bih prestao
koristiti ručni sat samo zato što imam sat na kompjutoru i mobitelu, ili
da bih prestao koristiti pravi kalkulator samo zato što imam nekakvu
digitalnu zamjenu na desktopu ili excel.

Kakve veze to ima s religijom? Velike. Naime, religije su nešto poput
Lisa paradigme - one žele biti virtualni desktop na ekranu, žele
definirati kontekst u koji bi se trebali uklopiti svi ostali dijelovi
života kao prozori s aplikacijama. Religije žele biti windowsi, i
razmišljaju iz te pozicije, dakle da bi religija trebala biti kontekst,
a seks, posao, zabava i sve ostale stvari bi trebale biti takve da se
uklapaju u taj kontekst, dakle da ti je religija temelj života a sve
ostalo su "praktične primjene religije", od seksa do plaćanja računa.

To je u osnovi suprotno konceptu duhovnosti kao "enablera", u onom
smislu u kojem je računalo "enabler" za mobitel, ali razliku je strašno
teško objasniti zato što će svi religiozni likovi reći "ali mi *upravo
to* mislimo i želimo". To je u osnovi razlika između sektaštva i yoge.
Yoga kreira "elektroniku" koja ti omogućava jako dobar kalkulator kao
fizički uređaj, a sekta ti pokušava prodati calc.exe i reći da svi
aspekti života moraju postojati samo kao aplikacije na njenom desktopu.
U osnovi, kad ti netko pokušava prodati brijačinu i veli ti da bi sad po
njoj trebao preurediti cijeli život tako da ti se sve uklapa u tu
brijačinu, to je sasvim analogno tome da ti veli da ti više ne trebaju
olovka i papir zato što imaš notepad.exe ili da ti ne treba kalkulator
zato što imaš calc.exe. U osnovi, cilj takvih religija je nametnuti
sustav po kojem ne smiješ imati život izvan religije, odnosno gdje
religija mora regulirati sve aspekte života.

Problem s tim konceptom je da onaj dio života koji religijski reguliraš
umire. To prestaje biti život i postaje dio brijačine, virtualnog
svijeta koji uzme dio po dio stvarnosti i zamjenjuje ga brijačinom.
Religija ti da virtualni kalkulator za koji ti veli da je bolji od
pravog, ali cijena toga je da taj kalkulator ne možeš uzeti sa stola i
odnijeti sa sobom - on više ne postoji kao dio tvog života neovisan o
religiji, i nakon nekog vremena zaboraviš da je uopće moguće živjeti ako
ti religija ne definira život. Religija ti dakle ne daje bolji
kalkulator, ona ti oduzima kalkulator i daje ti vezanost za sebe, i samo
u kontekstu te vezanosti možeš imati virtualni kalkulator kakav ti ona
nudi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/17/2011 12:25 PM, Bunic Stjepan wrote:
>> > Nemoj klevetati čovjeka, Radoslav Dejanović je rekao da je linux za
>> > sirotinju, budale koje ne znaju zaraditi novce, a mac je za gospodu.
> A da, postoje i korisnici Windowsa, to su bezobraznici koji ne žele da im
> Radoslav Dejanović za lovu instalira besplatni linux i ne žele od njega
> kupiti mac. Ta pojava je za svaku osudu i trebalo bi je zabraniti zakonom.

Inače, taj mac je vrlo zanimljiv fenomen, u smislu da su Microsoftu i
Billu Gatesu prigovarali monopolističko ponašanje i zatvorenost, a takvi
sad imaju jezičinu isplaženu do poda za sve što Steveu Jobsu izađe iz
guzice, a taj lik je sinonim za zatvorenost i monopolističko ponašanje.
Ako kupiš jednu stvar iz Appleovog ekosustava, ona zapravo najbolje radi
u kombinaciji s ostalim stvarima iz istog ekosustava, pa te tako
prisiljava da zapravo uzmeš apsolutno sve od Applea, i onda imaš istu
firmu koja ti prodaje kompjutor, OS, mobitel i tablet, a istovremeno
kontrolira tržište aplikacija i multimedije. Meni to izgleda kao deset
puta gora stvar od bilo čega što je itko mogao sanjati da bi Microsoft
radio, a s druge strane eto ti zagovornika "slobodnog softvera" kako
slini nad najzatvorenijim sustavom ikad viđenim, i to zašto, zato što je
snob pa si je morao kupiti skupi kompjutor da se kurči pred Krivokućom,
Zubčićem i Aljmašijem.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/17/2011 12:20 PM, Bunic Stjepan wrote:
> On Sun, 17 Apr 2011 12:13:45 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>>> i biznis će sigurno krenuti, ako on može biti IT konzultant, mogu i ja biti
>>> pravopisni, sve je moguće u zemlji u kojoj je mesić dva mandata bio
>>> predsjednik, koja Amerika, Hrvatska je zemlja neograničenih mogućnosti.
>
>> Ma da, vrhunski hrvatski informatičar je čovjek koji deset godina svima
>> govori da trebaju staviti linux jer linux može sve što i proprietary
>> rješenja, a sebi je kupio mac.
>
> Nemoj klevetati čovjeka, Radoslav Dejanović je rekao da je linux za
> sirotinju, budale koje ne znaju zaraditi novce, a mac je za gospodu.

Ma da, ispričavam se, moja greška. Ipak postoji bitna razlika između tog
finog gospodina i svjetine kojoj prodaje. Naime, on si može priuštiti mac.

--
http://www.danijel.org/