Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/19/2011 01:38 PM, ALG wrote:
> Nije to "neko izvana" jer nije došao japanac pa rekao sad će se svim
> balkancima sudit u nekakvom hagu, dabome inicijatori osnivanja haškog
> suda su bile države na balkanu.

Ja nisam siguran tko je bio inicijator, premalo mi znamo o zakulisnim
igrama. Rekao bih da je sasvim moguće da su te države bile
izmanipulirane od nekog trećeg da daju inicijativu u tom smjeru. Ja se
sjećam kakva je bila atmosfera oko tog suda na početku, kao, sad će
netko konačno suditi Srbima zbog agresije i genocida, ali ta atmosfera
toliko nije uvažavala geopolitičke realnosti da je cijela stvar
nevjerojatno sumnjiva. Naime, geopolitičke realnosti su da je taj
"bijeli svijet" koji bi sad trebao kakti suditi Srbima cijelo vrijeme
rata Hrvatsku držao pod embargom na uvoz oružja i nadao se da će ju JNA
zgaziti. Isto tako, taj "bijeli svijet" nije htio priznati Hrvatsku, i u
njemu su srpski, pardon, "Jugoslovenski" diplomati imali sto puta više
utjecaja od naših, i srpska verzija nekog događaja je uvijek bolje
primana od naše. Eksponenti tog "bijelog svijeta" su mirno stajali dok
su četnici klali u Srebrenici. Dakle tim i takvim likovima dati
odriješene ruke da određuju tko je tu sad radio zločine, za to moraš
biti ili nevjerojatno naivan ili nevjerojatno blesav; budući da Hrvatska
kao novostvorena država nije imala iskustva s diplomacijom i vanjskom
politikom, tu grešku bih pripisao neiskustvu i vanskopolitičkoj naivnosti.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/19/2011 12:41 PM, ALG wrote:
> On 19.4.2011. 11:06, Danijel Turina wrote:
>> To je s jedne strane istina, a s druge strane EU vrlo bezobrazno
>> eksploatira hrvatsku naklonost...
>
> Ma gledaj ajmo to malo banalizirat...
> Da se ja svom silom guram k tebi na tvoj stan i da ti još usput znaš da
> se ja ne guram bzvz, već zato što se bliži momenat kad će mi napravit
> ovrhu na mom i da sam bez kinte; ako bi me primio, vjeruj mi da bi mi
> sigurno strgnuo i gaće s dupeta, i to takvom silinom da bi ti u ruci s
> gaćama ostalo i pola mojih dlaka s jaja. ;-)

Da, tako je, i iz tog razloga ja i govorim da uopće nije pametno
pregovarati iz pozicije očaja. To je kao da ideš kupovati auto i
prodavaču koji je ekskluzivni zastupnik za BMW veliš da jako voliš BMW,
nemaš nikakvu alternativu BMWu i da bi volio kupiti BMW. Pa odrat će te.
To se radi tako da prvo ispregovaraš jako povoljne ponude kod Audija i
Mercedesa za konkurentske modele, i onda odeš u BMW i veliš im da imaš
jako dobre ponude od konkurencije, ali ako ti on može ponuditi bolju
cijenu za ekvivalentni model, uzet ćeš BMW.

> Za ovakvu situaciju nije kriva EU jer ona prvenstveno gleda interese
> zemalja trenutačnih članica, a tvoje će tek kad se priključiš.

Vjerojatno ni tada.

> Za ovakvu situaciju je kriva pretvorba i privatizacija 90ih te daljnja
> pljačka sve do danas, kojom nam je izbijen sav materijal s kojim bi se
> mogli postavit koliko toliko ravnopravno u pregovorima za EU(ili s bilo
> kim drugim).

S tim se u osnovi slažem, ali smatram da je to slojevitije pitanje, koje
prije svega ima temelj u Tuđmanovoj opsjednutosti poviješću i
nacionalnošću, uz istovremeno potpuno sljepilo za ekonomiju, kao
temeljni uvjet mogućnosti neovisnosti i suvereniteta bilo kojeg
političkog entiteta. Ukratko, on se htio igrati države, a nije razumio
mehanizme pomoću kojih države crpe snagu. On je mislio da snaga dolazi
iz puno nacionalističke vike i dreke, a zapravo snaga dolazi iz rudnika,
energetike, inovacija, industrije i izvoza.

> Što se tiče Kine i Rusije, tu je problem što sa te dvije zemlje osim
> sudjelovanja u drugom ratu nemamo apsolutno nikakve kulturne, vjerske,
> ekonomske... veze tako da ti to neće ić.

Ma nije istina, s Kinom možemo puno toga dogovoriti zato što je to
velesila u stvaranju, kojoj treba klin koji će ugurati u Europu, onako
kako je to Saudijskoj Arabiji Bosna. Dakle Kina tu i te kako ima
interesa da s nama ostvari stratešku suradnju. Rusija nam je već nudila
suradnju u vidu projekta naftovoda, a to su naši "zeleni" s par
demonstracija sabotirali. Zbog toga smo si zatvorili vrata u Rusiji, što
je bio vrlo glup i kratkovidan potez za državu koja je toliko ekonomski
klimava poput nas. Ja se slažem da je naftovod rizičan za ekološku
ravnotežu Jadrana i problem iz pozicije turizma, ali moramo napraviti
*nešto* da se izvučemo iz dreka. Moramo riješiti pitanje energetike, a
ne da krepamo kad Rus zatvori pipu na plinovodu. To moraju biti ili
nuklearke, ili neki veliki strateški ugovor s Rusima glede nafte i
plina, ili, po mojem mišljenju najbolje, forsirana geotermalna energija
s dubinskim bušotinama. Ali mora biti nešto. Sad uvozimo sve, od struje
do robe, a jedini izvozni proizvod vrijedan spomena nam je turizam, i to
jeftini masovni turizam betoniranih plaža. To se naprosto ne da
preživjeti na dugi rok.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/19/2011 01:07 PM, Marvin Barley wrote:
> Mislim da nam govoriš ono što želimo čuti. Da li bi osporio UN
> Tribunal nad Rwandom? Mislim da ne bi.

Bih. Koncept po kojem se netko izvana petlja u unutarnja pitanja država
nije bitno različit od racionala koji je koristila Amerika pravdajući
invaziju na Irak. Koncept međunarodnog moralnog autoriteta koji nameće
pravila igre i kreira moralne sudove smatram jako opasnim, pogotovo ako
je takav autoritet instrument politike.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/19/2011 12:37 PM, Miljenko.Martinjak wrote:
>> Možeš li ti zamisliti vlast koja optimizira državnu upravu, što je uvjet
>> nečeg takvog?
>
> Da. I to je samo jedan od uvjeta.

Bojim se da *demokratska* vlast to naprosto nije u stanju zato što bi
potrebne mjere bile toliko radikalne da nema šanse da bilo koja stranka
koja to ozbiljno planira napraviti dobije podršku u narodu. Bojim se da
će država morati kolabirati i onda na koljenima doći MMFu koji će
uspostaviti svoj diktat, tako da vlast može reći "nismo mi, mi smo
dobri, to je zli MMF". Doduše ta nesposobnost za radikalno nepopularne
poteze nije samo naš problem, istu stvar sad ima Amerika sa svojom
kombinacijom deficita i niskih poreza koje se nitko ne usudi dići zato
što time automatski gubi izbore.

>> Razmisli prije nego odgovoriš, naime to znači sto tisuća otkaza
>> suvišnim, parazitskim kadrovima iz državne uprave, radi kojih se
>> namjerno smišljaju zakoni i propisi koji umjetnim putem stvaraju posao
>> za te kadrove. Sve bi se to dalo riješiti, ali morao bi baciti hrpu
>> brkatih baba na cestu, a brkate babe imaju pravo glasa i srušit će ti
>> vladu.
>
> https://sites.google.com/site/esdcroatia/najtezi-problemi
>
> Velika reorganizacija javne uprave je nužno potrebna, a to se moze
> napraviti i tako da nitko od nizih razina ne dobije otkaz.

Ne slažem se. Apsolutno je nemoguće s našom privredom plaćati toliko
nepotrebnih radnika a da porezno opterećenje kojim se ti troškovi
pokušavaju namiriti ne pridavi privredu. To je jednostavno tako. Ne
možeš ti to restrukturirati kad je činjenica da optimizacija procesa
eliminira potrebu za većinom državne uprave. Druga stvar bi bila da
postoji *potreba* za tim radnim mjestima u upravi, ali ne postoji. Ta
radna mjesta postoje samo zato što je netko htio zaposliti rođu, pa je
smislio fiktivno radno mjesto, a onda je trebalo smisliti neki posao za
to mjesto pa je donesen zakon ili propis koji komplicira neku proceduru
i zahtijeva više ljudi koji premeću papire. Taj način funkcioniranja je
neodrživ i tu treba napraviti radikalne rezove, za početak tako što će
se uvoditi informatizacija poput hitro.hr, ali prava, a ne za pokazivanje.

> Prvi i najvazniji prioritet je zaposlenost. Potrebne mjere:
> - registracija novih firmi za 1 dan
> - troskovi registracije novih firmi 0 kn
> - nema ulagackog kapitala
> - prvih 36 tisuca kn godisnje (3 tisuce mjesecno) dobiti firme
> oslobodjeno je SVIH davanja drzavi
> - prvih 36 tisuca kn godisnje (3 000/mj) place radnika oslobodjeno je
> SVIH davanja drzavi

Sve pet, a sad zamisli što se dešava kad tako optimiziraš proces, pa
babe koje sad kompliciraju proces i glume da su jako važne zato što
moraju pogledati neki papir postanu tehnološki višak. One dobiju otkaz,
što je dobro, ali onda odu na ulicu protestirati protiv vlade. Vlada
onda napravi nekakav kompromis kao do sada, radi "mira u kući", i
proračunskim novcem kupuje glasače. Rezultat je ovo što sad imamo -
država u bankrotu, paralizirana privreda, država kao najveći neprijatelj
bilo kakvog poduzetništva.

Ukratko, smatram da to demokratski izabrana vlada ne može riješiti, nego
nam treba diktator, po mogućnosti neka strana sila poput MMFa, koji će
nametnuti takve mjere a protiv kojeg će prosvjedi biti neučinkoviti. Tek
kad paraziti shvate da si moraju napraviti posao na tržištu, a ne
uhljebiti se preko države, imamo neke šanse izaći iz dreka.

> Drugi prioritet jesu
> a) uvjeti poslovanja - cilj je jasan - urediti NAJBOLJE uvjete
> poslovanja na svijetu prema analzi Svjetske banke,

Dosadašnje vlade su se ravnale maksimom "kad usfali love u proračunu,
diži poreze", tako da se bojim da nema ništa od prijateljskog odnosa
prema privredi sve dok stvar totalno ne pukne. Inercija cijele ove
birokracije gura u krivom smjeru i država je iz perspektive
poduzetništva jedna velika elementarna nepogoda poput potresa, poplave i
skakavaca.

> b) uredjenje javne uprave - sudstvo, promjena strukture i rada javne
> uprave da se onemoguci korupcija, da se postigne brzo rjesavanje
> predmeta i povoljna cijena za korisnike

To će isto profunkcionirati tek kad se s vlasti maknu oni koji se boje
učinkovitog i neovisnog sudstva. Mi još uvijek na vlasti imamo
Sanaderove kadrove.

> Sve ove mjere su u interesu poslodavaca, a brkata baba ima interes u
> povecanju zaposlenosti i ponudi radnih mjesta, sto ce osigurati bolje
> punjenje proracuna i uvjete za opci porast placa u drzavi pa tako i
> porat placa u javnoj upravi i javnim sluzbama.

Brkata baba ima interes jedino u tome da ima zagarantirano radno mjesto
do penzije. Zbog toga brkata baba mora postati žrtva, a ne dominantni
faktor koji diktira politiku.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/19/2011 12:43 PM, Miljenko.Martinjak wrote:
> On 19.4.2011 12:09, Danijel Turina wrote:
>> On 04/19/2011 11:57 AM, Lex-Lutor wrote:
>>> Nakon ovakvih sranja sto se dogodilao i nako sto smo sami prodali svoje
>>> generale za nekoliko bejdnih milijardi kredita i nesto politickog
>>> statusa
>>> zar se nitko ne pita koji bi se idiot u slucaju slicnog sranja zelio
>>> uopce
>>> boriti a kamoli snositi zapovjednu odgovorsnot.
>>
>> Ovo je vrlo dobro opažanje. Hrvatska je svojim vanjskopolitičkim
>> ponašanjem potkopala vlastitu obrambenu sposobnost, odnosno, definirala
>> je poziciju zapovjednika oružanih snaga kao poziciju žrtvenog janjca
>> kojeg će se izručiti stranim silama na zahtjev.
>
> I unistavanje ekonomije je vrlo bitan faktor strateskog slabljenja
> vojske.
>
> https://sites.google.com/site/esdcroatia/vojska

Naravno, budući da vojske rade na lovu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/19/2011 11:05 AM, Bunic Stjepan wrote:
> On Tue, 19 Apr 2011 09:30:22 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> Ukratko, Hrvati su glupe ovce koje su se dale obmanuti od različitih
>> medijskih i nevladinih organizacija koje plaća Soros, Haaškog "suda"
>> kojeg također plaća Soros, i europske unije koja ju sustavno podjebava i
>> ucjenjuje već desetljećima i koja joj nije ni prijatelj, ni saveznik.
>> Dakle od te "međunarodne zajednice" Hrvatska ima samo jednog
>> neprijatelja, i to je upravo organizacija u koju svim silama želi ući.
>
> Jako dobar tekst.

Dosta toga sam nastavio u replikama koje su išle samo na političku
grupu, zato što nema smisla da ovdje sve ide. Stavio sam politiku u feed
na svojoj web arhivi tako da su sve poruke vidljive tamo.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/19/2011 11:57 AM, Lex-Lutor wrote:
> Nakon ovakvih sranja sto se dogodilao i nako sto smo sami prodali svoje
> generale za nekoliko bejdnih milijardi kredita i nesto politickog statusa
> zar se nitko ne pita koji bi se idiot u slucaju slicnog sranja zelio uopce
> boriti a kamoli snositi zapovjednu odgovorsnot.

Ovo je vrlo dobro opažanje. Hrvatska je svojim vanjskopolitičkim
ponašanjem potkopala vlastitu obrambenu sposobnost, odnosno, definirala
je poziciju zapovjednika oružanih snaga kao poziciju žrtvenog janjca
kojeg će se izručiti stranim silama na zahtjev.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/19/2011 11:34 AM, Miljenko.Martinjak wrote:
>>
>
> Kad smo kod optimizma, ima i misljenja da se i u ovakvim uvjetima,
> ali s drugim ljudima u vlasti, situacija u kratkom roku moze bitno
> promijeniti (kao posljedica promjena zakona i organizacije), i da mozemo
> ostvariti najbolje uvjete poslovanja na svijetu i rast od 15 posto (vec
> u drugoj godini nakon promjene, a bitna poboljsanja vec nakon 6-12
> mjeseci).
>
> Koliko god to nekima izgledalo smijesno, Gruzija je vec ostvarila rast
> od 14 posto, u ruskom neprijateljskom okruzenju. Mi imamo bolje uvjete,
> samo jos nemamo bolju vlast.

Možeš li ti zamisliti vlast koja optimizira državnu upravu, što je uvjet
nečeg takvog?

Razmisli prije nego odgovoriš, naime to znači sto tisuća otkaza
suvišnim, parazitskim kadrovima iz državne uprave, radi kojih se
namjerno smišljaju zakoni i propisi koji umjetnim putem stvaraju posao
za te kadrove. Sve bi se to dalo riješiti, ali morao bi baciti hrpu
brkatih baba na cestu, a brkate babe imaju pravo glasa i srušit će ti vladu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/19/2011 11:13 AM, vib wrote:
> On 19 tra, 09:30, Danijel Turina <N...@danijel.org> wrote:
>> Dakle od te "međunarodne zajednice" Hrvatska ima samo jednog
>> neprijatelja, i to je upravo organizacija u koju svim silama želi ući.
>
> Bilo bi super da je tako, tj. da se radi samo ili uglavnom o EU.
> Na zalost u cijeloj prici nemalu ulogu imaju organizacije kao MMF i
> Svjetska banka. Mozda bi se moglo reci da EU vrsi pritisak primarno
> politickim sredstvima. No, MMF je tokom 90-ih bio zaduzen za
> formiranje odredjenog ekonomskog modela u tranzicijskim zemljama, pa
> tako i u Hrvatskoj.

Bio bih sklon te stvari odvajati. OK, sluganska politika Hrvatske prema
svemu "međunarodnom" nadilazi sluganstvo prema EU, ali rekao bih da
prema svjetskoj banci i MMFu postoji više zdrave skepse u političkim
krugovima. E sad, koliko je veliko zlo MMF, a koliko naši autohtoni
lopovi, to je sad odvojeno pitanje. U svakom slučaju, nalazimo se u vrlo
ružnoj kaši koju smo si uglavnom sami skuhali, ali uz veliku pomoć
različitih neprijateljskih sila. Ono što bi bilo zabavno da nije
tragično jest stav koji hrvatske elite (tu mislim prije svega na medije,
političke stranke i nevladine udruge) imaju prema međunarodnim
čimbenicima, a po kojem je praktički znah psihotične paranoje reći da
imamo neprijatelje koji za svoju korist šire propagandu i djeluju protiv
naših interesa. Te elite se ponašaju kao da smo u nekakvoj bajci u kojoj
sve vrvi od kuća napravljenih od slatkiša, ali nigdje nema ni zle
vještice ni vuka. Pa nije svjetska politika i ekonomija pješčenik na
kojem se djeca igraju, nego džungla.

> Vec je dobro poznato sto se misli pod
> 'neoliberalnom' doktrinom koju je propagirao MMF, gdje su, za razliku
> od općih 'pristupnih kriterija' kakve postavlja EU, bitni cisto
> ekonomski parametri ili zakonski okvir koji odredjuje npr.
> liberalizaciju financijske ili trgovinske sferu.
> Dakle, 'medjunarodna zajednica' u politickoj sferi ima analogon MMF-a
> u financijskoj sferi.

Rekao bih da je s MMFom lakše izaći na kraj budući da je stvar
egzaktnija. Problem je u emocionalno nabijenim odnosima prema
međunarodnim entitetima koji te emocije nemaju. Pridruženje EU nije
"povratak mami Europi nakon stoljeća srpske okupacije", to je potez koji
treba racionalno odvagati i u njega ući s određenom količinom sile na
svojoj strani, jer ako jedna strana u pregovorima na svojoj strani nema
ništa, a strašno želi ono što ima druga strana, i štoviše na sav glas
trubi da tome "nema alternative", to je u pregovorima stavlja u tako
submisivnu i servilnu poziciju da to praktički nisu pregovori, nego
klečanje na koljenima.

> Slicno kao i u slucaju EU-a, Hrvatska se izdvaja po 'revnosti' u
> izvrsavanju zapovjedi iz financijskih centara moci. Npr. zahtjev za
> stabilnoscu kao preduvjetom za privlacenje financijskog kapitala ili
> propisanih Mastrichskih kriterija vezanih za inflaciju i proracun, mi
> smo se uhvatili kao pijani plota, provedeci ih bez obzira na cijenu
> (osim proracuna kojeg je bilo nemoguce odrzati uz prepolovljenu
> proizvodnju).

Mene više brine uništenje privrede i izvoza, a i tu vidim odjek stava da
je "na zapadu" sve bolje nego kod nas, pa što bismo se uopće sramotili
proizvodeći bilo što, kad oni to mogu bolje. Hajdemo radije otvoriti
dućane u kojima će oni sa zapada prodavati svoju robu, da i kod nas bude
kao u Beču i Londonu. Taj stav je fatalan. Trebali smo se orijentirati
na tržišta na koja naša roba ima ulaz i gdje je dovoljno konkurentna,
dakle Afriku, dijelove Azije i latinsku Ameriku, i postupno dizati
razinu dok ne dostignemo zapadnu industriju. Ovako, pustili smo sve da
ode k vragu, industrija nam je atrofirala i pretvorili smo se u shopping
centar. To može trajati par mjeseci do godinu dana a onda slijedi
nevjerojatno gadan oblik kolapsa.

> Ti kriteriji primjenjeni su preuranjeno, kuna je fiksirna za euro,
> inflacija je (prividno) pod kontrolom, mi smo stabilni i spremni za
> 'ulazak'.

Velim, to je sve ok ako je samo dio opće pozitivne slike, ali nije. Mi
imamo ogromne rupe, i te rupe izgledaju kao rezultat trenda a ne
izdvojene greške - nas se, naime, vidi kao tržište a ne kao proizvođača,
i svi "poticaji" izvana su desetljećima išli u tom smjeru, da se oslabi
naša industrija kako ne bi bila konkurencija zapadnoeuropskoj, i da se
otvore naše granice za njihovu robu.

> Sad je jasno da ce se konacne posljedice ovog preuranjenog
> insistiranja na stabilnosti, prije nego se ispune razvojni ciljevi
> ekonomskih politika, osjecati jos desetljecima.

Ja se još uvijek sjećam razdoblja prije Valentića, kad je hiperinflacija
devastirala privredu, pa ne dijelim tvoju skepsu prema stabilnoj valuti.

> Dakle, Hrvatska osim sto je talac svoje teznje da, iz uglavnom
> iracionalnih razloga, posto poto udje u EU, jos je vise talac svoje
> nemoci u odnosu na direktive iz medjunarodnih financijskih krugova,
> krupnog kapitala i slicno.

Hrvatska definitivno mora imati vlastitu ekonomsku i vanjsku politiku, i
svemu mora imati alternative, uključujući Europu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/19/2011 10:49 AM, ALG wrote:
> Nije to baš tako jer EU nas ne prisljava na priklučenje tako da im je
> svejedno oćemo li uć sad ili za 10 godina.

To je s jedne strane istina, a s druge strane EU vrlo bezobrazno
eksploatira hrvatsku naklonost, i činjenicu da su još dok je Vukovar bio
pod opsadom karikaturisti crtali EU zvjezdice kao hrvatsku budućnost, i
da je bilo popularno stavljati si EU znak na auto kraj registracije,
dakle da je Hrvatska od svojeg osamostaljenja sebe vidjela u EU. Zbog
toga s jedne strane nema bitnijih političkih snaga koje bi se usudile
europskoj uniji po bilo kojem pitanju reći "ne", a s druge strane
Hrvatska već desetljećima usmjerava svoju vanjsku politiku prema EU, i
sad je to u točki u kojoj priključenju EU nitko od političke elite ne
vidi nikakvu alternativu. S druge strane, pretpostavka o
dobronamjernosti i prijateljstvu EU prema Hrvatskoj se pokazala
neosnovana, budući da je EU heterogena i labava nakupina država koje
vode svoju vlastitu vanjsku politiku, a neke od tih država su prema HR
iznimno neprijateljske i protiv nas agresivno lobiraju, što Hrvatsku
zapravo čini taocem njene vlastite eurocentrične vanjske politike.
Hrvatska je vodila vansku politiku koja je smislena u kontekstu brzog
priključenja EU, ali nakon što je nekoliko desetljeća provela u "procesu
priključenja", od EU smo zapravo imali samo zahtjeve koji nam nisu
donijeli ništa dobro, a nismo imali pozitivne strane članstva, dakle s
jedne strane se ponašamo kao članovi, u smislu da poštujemo sve
direktive iz Bruxellesa, ali nemamo ništa od zaštitnih mehanizama i
koristi koje stoje na raspolaganju punopravnim članovima unije. Ukratko,
izvisili smo.

> Kod nas je problem što država teško da može preživjet sledećih 10 godina
> sama jer je dug postao ogroman, svakim danom je sve veći a nemamo više
> toliko toga za prodat da bi mogli sami na duže staze.

To je istina. S druge strane, to će biti istina i ako se HR pridruži EU,
i ako EU stavi na led. Nikakve bitnije razlike neće biti. Valuta nam je
ionako manje-više fiksirana u odnosu na Euro, vanjska politika nam je
sluganska u odnosu na Bruxelles, granice su nam širom otvorene za uvoz a
zatvorene za izvoz, prezaduženi smo i kao takvi potpuno ovisni o dobroj
volji stranih lovaša, ali imam dojam da bi bilo korisnije početi se
orijentirati na Kinu i Rusiju kao protutežu EU, budući da se EU naprosto
nije pokazala kao prijateljska sila, i nema nikakvog razloga za
vjerovanje da ona neće našu sadašnju servilnu poziciju iskoristiti za
novi krug ucjenjivanja. Jedini razlog da EU promijeni strategiju prema
HR koja je do sada naizgled funkcionirala jest da se HR totalno okrene
prema silama koje su za EU opasnost, dakle Kini i Rusiji. Sve dok naši
političari govore da "pridruženje EU nema alternative", to šalje signale
prema Europi da smo potpuno nemoćna meta za sve njihove prohtjeve. Mi
apsolutno moramo imati alternativu pridruženju EU.

> Prema tome, sve dosadašnje vlasti, a isto će i buduće, se ne žele nikom
> zamjerit jer su to sve ili trenutni ili potencijalni davatelji kredita.

Pa, recimo samo da Kina i Rusija imaju novaca.

> Znači bez EU možemo, ali bez stranih kredita gotovi smo u roku 6 mjeseci
> jer smo ušli pred koju godinu u kroničnu fazu dužništva iz kojeg više
> van nemožeš, tj. u fazu kad se jedino kredit kreditom može zatvarat.

Bojim se da je i ovo istina; štoviše, mislim da je tvoja procjena
preoptimistična.

--
http://www.danijel.org/