Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 5/6/11 11:58 PM, Den wrote:
> > Bojim se da sam ih razumije, lik je pričao gluposti, a ti tim glupostima
> > pokušavaš izmisliti smisao jer ti se ne sviđa zaključak da je Isus
> > pričao gluposti.
>
> Ne trebaš se bojati, strah je dobar sluga a loš gospodar

Idiote.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 5/7/11 2:04 AM, Den wrote:
> Nisam baš neki obožavatelj Davida Ickea, ali zbilja mi se dopao njegov
> duhoviti komentar zbivanja oko Bin Ladena. Podsjetio me pod kolikim smo
> utjecajem medija, da čak iako pamtimo kako je lažljiva politika koja
> kontrolira protok informacija, napose američka, ipak moramo stalno ulagati
> napore da ne povjerujemo njihovim hipnotičkim trikovima, i branimo se svim
> raspoloživim sredstvima. Evo prenosim ga:
>
> A Fairy Story by David Icke
>
> Now children, are you sitting comfortably? Then your government will begin.
> Once upon a time there were three little pigs and they all sprouted wings.
> One little pig did not have a birth certificate so they faked one very
> badly so he could say he was the Big Pig and live with his snout in a
> trough in his little, well, not so little, white house. One day Big Pig,
> who was really only doing what he was told to save his bacon, announced
> that a naughty man who had died a long time ago had died again. The naughty
> man was very clever to do this, but he was well known for his little
> tricks. For years after he died the first time he still managed to speak on
> new videos and tell the people just how naughty he was. Then another little
> pig said that the naughty man had been thrown into the sea and so the
> people could not see his face and know that the Big Pig was telling the
> truth. But everyone with a brain knew that the Big Pig never told the truth
> and so they knew that Big Pig was telling more porkies. Big Pig and the
> little pigs showed the people a picture that was made up to fool lots of
> them, and, unfortunately, children, this was usually not very difficult to
> do. The End.

I kao i obično, lik LAŽE. Tak Icke zvuči kao trasheri. Kad ogoliš jadni
pokušaj humora, dobiješ laž i klevetu, dobiješ zlo.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 5/3/11 11:32 AM, erohero wrote:
> Ispričavam se, možda ovo nije post za ovu grupu ali želim ozbiljnije
> odgovore. Da li vjerujete da je Bin Laden likvidiran? Meni ovo smrdi.

I Al Kaida je potvrdila vijest. Toliko o teoretičarima zavjere.

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/05/06/bin.laden.qaeda.comment/index.html?hpt=T1
http://www.vecernji.hr/vijesti/al-qa-ida-potvrdila-osaminu-smrt-najavila-objavu-preostale-snimke-clanak-284661

Kao što rekoh, Ameri lažu drugačije, sofisticiranije; praktički nikad u
ovako trivijalnim stvarima. Njihove laži su obično toliko duboko
protkane s temeljima zapadne civilizacije i moderne kulture da ih nitko
ne opaža kao laži. Recimo, primjer američke laži je mobitel, odnosno
uređaj koji služi praćenju i prisluškivanju cijele populacije
prezentiran kao cool gadget kojeg moraš imati ako si faca, ili facebook,
koji je obavještajni alat upakiran u oblik društvene mreže, kojim
glupani CIAi sami volontiraju podatke i ažuriraju im bazu podataka o
svojim osobnim vezama i kontaktima. Strahovi na temu da će netko na silu
"čipirati" ljude RFID kodom su potpuno neosnovani. Ameri to ne rade
tako, oni naprave iPhone koji ti prati svaki korak i koji *želiš* uvijek
imati sa sobom zato što ga imaju svi koji su kul, a ti želiš pokazati da
si kul.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 5/6/11 11:18 AM, Bunic Stjepan wrote:
> Možda bi mogli reći da je vjerojatnost krive procjene to veća što je netko
> ?niža? osoba, a istovremeno, što je netko ?viša? osoba, manja je
> vjerojatnost krive procjene, ali kad takav nešto krivo procijeni, onda
> štete mogu biti puno veće, nego kad krivo procjeni ?niža? osoba.

Da dopunim ono od prije - problem je u tome što razina suptilnosti
osobnosti definira doživljavanje nekih duhovnih kategorija poput
stvarnosti, svijesti i blaženstva, na kojima ja ovdje temeljim ostale
koncepte. Naime, "blaženstvo" je nekim ljudima kad se napiju i slušaju
narodnjake. To definitivno nije ona vrsta blaženstva na koju ja mislim
kad velim "ananda". Ta vrsta blaženstva bi prije bila ona vrsta radosti
koju je osjetio Arhimed kad je gol trčao ulicama Sirakuze vičući
"eureka", dakle osjećaj radosti zbog veće spoznajne širine u trenutku
jasnoće i razumijevanja.

Doduše, ono što se čini kao problem s mojom definicijom to zapravo i
nije; naime, takvim definicijama dobra i ispravnosti će se koristiti
isključivo oni koji već imaju dovoljno profinjeni um da bi takve stvari
mogli ispravno shvatiti, a oni koji su glupi i sirovi su stoka kojoj je
dobro kad mogu krasti a da ih ne uhvate, pa će takvima u idealnom
društvu netko pametniji propisivati zakone i kazniti ih kad ih krše.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 5/6/11 11:18 AM, Bunic Stjepan wrote:
> Definicija je korisna kao naznaka globalnog smjera, ali konkretne stvari
> moramo procjenjivati sami, od slučaja do slučaja, uz stalno prisutni rizik
> da krivo procijenimo. Bilo kakva sigurnost je iluzija, preciznije - laž i
> zlo.
> Možda bi mogli reći da je vjerojatnost krive procjene to veća što je netko
> ?niža? osoba, a istovremeno, što je netko ?viša? osoba, manja je
> vjerojatnost krive procjene, ali kad takav nešto krivo procijeni, onda
> štete mogu biti puno veće, nego kad krivo procjeni ?niža? osoba.

To se pak svodi na princip po kojem je vrlo lako od sveca napraviti
većeg sveca, a vrlo teško od budale napraviti sveca. Uostalom, da je to
lako, ne bi duhovna evolucija bila tako spor proces, koji zahtijeva
veliki broj reinkarnacija. Naravno, uvijek se javi netko iz klase
optimist, poput Yoganande, koji je smatrao da može pokupiti hrpu bagre s
ulice, naučiti ih kriya yogu, i od njih će instant metodom napraviti
svece. Naravno da to nije funkcioniralo, ali slične ideje su imali i
Mahariši i ostali, čak i ja prije desetak godina. To je uostalom logično
- kad si u ekstatičnom duhovnom stanju sve ti se čini lako i
jednostavno, ali to stanje nije lako prenosivo na druge. Možeš nekoga
naučiti tehniku, ali on njome radi krive stvari zato što ima krive
interese, pa tehnika koja je u osnovi pojačalo kod njega pojačava
*njegove* interese, dakle yogin je koristio tehniku koja je njemu
pojačala duhovnu snagu i razbistrila uvid, zato što je on tome težio,
ali kad pašavina nauči tu istu tehniku, pašavin je iskoristi kako bi
ostvario svoje niske želje, u tom smjeru se totalno fokusira, napuše mu
se ego, zamisli si da je veća faca od učitelja i sjebe se. Dakle svaka
tehnika i metoda je nužno dvosjekli mač, isto kao što svaki lijek može
biti otrov ako ga daš krivoj osobi. Indijski tekstovi su puni toga, sve
vrvi od priča na temu da nekakav lik dobije od nekog božanstva
blagoslov, pa onda počne raditi sranja, recimo jedan demon je dobio
blagoslov od Šive da svakog neprijatelja može ubiti dodirom, i prva
stvar koju je napravio je da je probao ubiti Šivu. Uglavnom, problem s
tehnikama yoge je da super djeluju na osobe koje teže prosvjetljenju i
nemaju nižih sklonosti.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 5/6/11 10:24 AM, Bunic Stjepan wrote:
> Isto tako, Danijelova definicija dobra koja približno glasi da je dobro ono
> što je u skladu s Božjom nakanom, a zlo ono što nije je vrlo vjerojatno
> ispravna, ali u praksi je problem ustanoviti što je, a što nije Božja
> nakana. Kako ja mogu znati što je Božja nakana? Da pitam mirsada. Taj zna.
> :)

Ne, krivo. Moja definicija dobra nema veze s nekakvim Bogom koji ima
nakakne. Iskreno, jebe mi se i za Boga i njegove nakane.

Brahman je sat-ćit-ananda, stvarnost-svijest-blaženstvo. Dobro je ono
što je od takve naravi, a zlo je ono što je tome suprotno.

Dakle dobro je ono gdje su stvarnost, svijest i blaženstvo, po
mogućnosti zajedno i po mogućnosti u što većoj mjeri. Zlo je u teoriji
nedostatak dobra, a u praksi je zlo vrlo često duhovna tvar koja stoji
na putu očitovanja dobra, recimo inaš gadnu svinju od čovjeka koja pravi
probleme svima koji žele biti dobre osobe, i namjerno ih zlostavlja tako
da nitko ne može normalno funkcionirati. Takvog je bitno jednostavnije i
bolje ubiti, nego se posebno truditi oko zaobilaznih metoda. Dakle metak
u glavu prave svinje je najveće i najjednostavnije sredstvo očitovanja
dobra na svijetu. Pozitivno djelovanje je dakako najbitnija stvar, ali
ne možeš ti pozitivno djelovati ako te nekakva bagra sustavno
maltretira. Dakle narav fizičkog svijeta je takva da ovdje treba aktivno
uklanjati korov kako bi išta raslo.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 5/5/11 9:35 PM, manta wrote:
> On 5 svi, 18:47, "malkuth" <malk...@elements.hr> wrote:
>> "Suzana Matasic" <sutep...@inet.hr> wrote:
>>> On Thu, 05 May 2011 09:19:10 +0200, Danijel Turina
>>>> nego kad dođe vrijeme. A jako je blizu vrijeme kad ću ja napraviti i neke
>>>> druge stvari koje sam im obećao.
>>
>>> Pitam se jesu li ljudi uopće toga svjesni.
>>
>> :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> Čemu se smiješ blentavi džuboksu?

Koliko imam iskustva s ovdašnjim likovima, puno histeričnog smijeha je
simptom panike.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 5/5/11 8:53 PM, Rade wrote:
> bolesni um. Svi obični ljudi imaju u određenom stepenu nečist um.

Čist um je um slobodan od religije, odnosno potrebe za potčinjenošću
nekakvim izmišljenim, beskorisnim entitetima punim zahtjeva.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 5/5/11 5:54 PM, manta wrote:
>> > Blago onima koji ne vide a vjeruju.
>> >
> Strpi se jedno 500-tinjak godina pa primjeni ovaj vic na Chuck
> Norrisa!

Slažem se, nakon 500 godina će nevjernici govoriti da njegove suze nisu
liječile rak.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 5/5/11 3:14 PM, Bunic Stjepan wrote:
> On Thu, 5 May 2011 14:33:58 +0200, Petar Stanojevic wrote:
>
>> > Isus je Bog osobno sto mu daje neogranicenu mudrost
> Naravno, i to je sasvim sigurno tako jer si ti to izvukao iz Svojeg Svetog
> Dupeta.

To je uobičajena praksa u duhovnim krugovima; izvadiš iz dupeta i
koristiš puno velikih slova, nešto na temu da je to Sveti Božanski
Vječni Zakon ili Vječna Tradicija Apsolutne Istine. Što više emocija
napucaš u to, ritualno padajući na dupe pred strukturom koju si stvorio,
manja je vjerojatnost da će to netko u potpunosti odbaciti. Većina
zaključi da barem *nečega* mora biti u tome. Recimo, povijesno gledano
je strašno upitno da je Isus uopće postojao, a kamo li tko i što je bio,
a kad slušaš ove, stekao bi dojam da su ga osobno gledali kako uskrsava
mrtve i hoda po vodi.

--
http://www.danijel.org/